PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[visillófilas pepitófagas]

En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:

- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los países católicos luteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave

¡Están locos estos humanos!

[Frommer]

Republik, lo que NO existe, por el motivo que se, es corresponsabilidad fiscal, si no no pasarían cosas como:

http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/

Aquí las CCAA no tienen ningún incentivo a controlar su gasto, más bién al contrario.  Y

Y en España, tenemos que Cataluña, País Vasco o Navarra pactarían con.... con.... ¡¿España?! Algo falla en eso. Eso no es federalismo. Su contraparte podría ser Castilla, o el resto de CCAA. Pero es que esas regiones no quieren ser algo diferente a lo que son: España.

Ya, eso es lo que decía el iluminado Maragall cuando decía que le faltaba un nombre para "el resto de España".  no se daba cuenta de lo ofensivo que resultaba eso para mucha gente.  ¿Se imaginan un engendro llamado "Mesetacasposia"?
Yo hace tiempo era federalista, pero he acabado pensando que en las circunstancias actuales no quiero ni ver una España federal, que además por fuerza estará diseñada por las castas centrífuga y centrípeta, lo mismo me da.

Y lo opuesto es el café para todos, que PPCC proponía llevar al extremo con 17 cupos, que es lo que los nacionalismos periféricos no quieren ni ver porque les equipara a lo que ellos ven como meras regiones.

Lo mejor que puede pasar es algún tipo de tutela-UE y disolverse.

Yo en esto no soy ni federalista ni nada parecido, tampoco creo que las diferencias sean tan grandes como pretenden los separatistas (coincido con ppcc aquí); pero hay una cosa que nadie dice, o al menos de manera abierta y pública, que los que dirigen el "proyecto común" se pongan las pilas y haga que merezca la pena, que se lean "el Príncipe" de Maquiavelo (objetivos comunes de acción-tarea histórica o lo que sea...); si la corona es símbolo, que no lo sea de corrupción etc.
y que controlen a los mesetarios casposos, que sí que existen, porque nunca Barcelona será como Valladolid, y que no titulen la serie "Isabel" cuando el personaje interesante era "Fernando"  (Costa diría que cierren el sepulcro del cid)...
pero nada...cidcampeadorando el modelo muerto están y purgando la AEAT cual estalinistas.

[saturno]

En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:

- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los países católicos luteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave

¡Están locos estos humanos!

Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.

¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos

[Republik]

En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:

- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los países católicos luteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave

¡Están locos estos humanos!

Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.

¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos

Y en Polonia y en los "portentos" del Báltico, todo ello con alta probabilidad de reventar (polacos por burbujear al menos en grandes ciudades y bálticos porque han recortado a lo bruto salarios y pensiones y eso es de esperar que incremente la mora).

Y he aquí de nuevo la probable inspiración de Mariano&Nadal, si saben que es cuestión de tiempo que se tambaleen Francia, Holanda (que está más que madura), Suecia, y puede que de propina Bélgia e Italia (ambos con deuda elevadísima aunque deficits controlados por el momento), y ojo  a Austria (con todo su sector empresarial y financiero altamente enfangado en su antiguo imperio), entonces la apuesta por ir tirandillo con pequeñas mejoras no es tan descabellada como parecía hace año y pico. Del RU no hablamos porque parece haber encontrado un extraño acomodo como "burbujeador autónomo" ya fuera de todas las leyes pseudogravitatorias que rigen lo monetario, pero les llegará su San Martín y, no siendo eurozona, no dejan de ser UE.

Republik, lo que NO existe, por el motivo que se, es corresponsabilidad fiscal, si no no pasarían cosas como:

http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/

Aquí las CCAA no tienen ningún incentivo a controlar su gasto, más bién al contrario.  Y

Y en España, tenemos que Cataluña, País Vasco o Navarra pactarían con.... con.... ¡¿España?! Algo falla en eso. Eso no es federalismo. Su contraparte podría ser Castilla, o el resto de CCAA. Pero es que esas regiones no quieren ser algo diferente a lo que son: España.

Ya, eso es lo que decía el iluminado Maragall cuando decía que le faltaba un nombre para "el resto de España".  no se daba cuenta de lo ofensivo que resultaba eso para mucha gente.  ¿Se imaginan un engendro llamado "Mesetacasposia"?
Yo hace tiempo era federalista, pero he acabado pensando que en las circunstancias actuales no quiero ni ver una España federal, que además por fuerza estará diseñada por las castas centrífuga y centrípeta, lo mismo me da.

Y lo opuesto es el café para todos, que PPCC proponía llevar al extremo con 17 cupos, que es lo que los nacionalismos periféricos no quieren ni ver porque les equipara a lo que ellos ven como meras regiones.

Lo mejor que puede pasar es algún tipo de tutela-UE y disolverse.

Está mal calculada la solidaridad inter-regional y en esto los nacionalistas tienen bastante razón. A una CCAA pobre hay que aportarle un diferencial en forma de capital fijo pero no hay motivo para permitirles que utilicen la autonomía para fabricar "aristocracias obreras" con enormes diferenciales salariales con el sector privado local  (típico de regiones pobres españolas) que al final solamente logran succionar talento hacia el sector público normalmente a trabajos que con peores perfiles estarían perfectamente servidos (como se cobra más, muchos calculan que más vale ventanillero con plus de moto y DIU en ayuntamiento gaditano que ingeniero en Sevilla) y distorsionar enormemente los incentivos (i.e., propiciar el enchufismo porque en según qué regiones todos sueñan con algo público, yo tengo en Canarias parentela que no se corta a la hora de hablar de sus amistades "en el Cabildo" para lograr "un sueldo", es que les da igual dónde, saben que es más elevado y con menos exigencias y con eso  les vale, si tenían un doctorado ahí lo dejan). La privada, como de todos modos dificilmente podría seguir el ritmo, incluso es posible que se sienta incentivada a tirar con los que no logran meterse en lo público aunque no valgan mucho (que de todo habrá), pagando incluso cada vez menos porque ya hay quien puja demasiado alto y les "descrema" el mercado (y aparte está el "gran atractor" madrileño que es otra anomalía que detrae talento y sobre-concentra el poder económico a veces hasta extremos tirando a tercermundistas).

El gasto público en capital fijo sobre un ciclo largo no es ni el 3% del PIB, regionalizable quizá el 1,5%, así que no pasaría nada por conceder hasta un 60-80% más a las CCAA con menor dotación pero a cambio de estricto autocontrol en materia de nóminas, compras, subvenciones y sector parapúblico en general.

[Republik]

En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:

- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los países católicos luteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave

¡Están locos estos humanos!

Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.

¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos

Y en Polonia y en los "portentos" del Báltico, todo ello con alta probabilidad de reventar (polacos por burbujear al menos en grandes ciudades y bálticos porque han recortado a lo bruto salarios y pensiones y eso es de esperar que incremente la mora).

Y he aquí de nuevo la probable inspiración de Mariano&Nadal, si saben que es cuestión de tiempo que se tambaleen Francia, Holanda (que está más que madura), Suecia, y puede que de propina Bélgia e Italia (ambos con deuda elevadísima aunque deficits controlados por el momento), y ojo  a Austria (con todo su sector empresarial y financiero altamente enfangado en su antiguo imperio), entonces la apuesta por ir tirandillo con pequeñas mejoras no es tan descabellada como parecía hace año y pico. Del RU no hablamos porque parece haber encontrado un extraño acomodo como "burbujeador autónomo" ya fuera de todas las leyes pseudogravitatorias que rigen lo monetario, pero les llegará su San Martín y, no siendo eurozona, no dejan de ser UE.

[Starkiller]

Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.

¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos

Y en Polonia y en los "portentos" del Báltico, todo ello con alta probabilidad de reventar (polacos por burbujear al menos en grandes ciudades y bálticos porque han recortado a lo bruto salarios y pensiones y eso es de esperar que incremente la mora).

Y he aquí de nuevo la probable inspiración de Mariano&Nadal, si saben que es cuestión de tiempo que se tambaleen Francia, Holanda (que está más que madura), Suecia, y puede que de propina Bélgia e Italia (ambos con deuda elevadísima aunque deficits controlados por el momento), y ojo  a Austria (con todo su sector empresarial y financiero altamente enfangado en su antiguo imperio), entonces la apuesta por ir tirandillo con pequeñas mejoras no es tan descabellada como parecía hace año y pico. Del RU no hablamos porque parece haber encontrado un extraño acomodo como "burbujeador autónomo" ya fuera de todas las leyes pseudogravitatorias que rigen lo monetario, pero les llegará su San Martín y, no siendo eurozona, no dejan de ser UE.
[/quote]

Pero si es que estamos con el bailecito en occidente, todos el mismo.

USA esta de cabeza a una guerra (Japón-USA vs. China), que esperemos sea de baja intensidad, como un intento de aliviar sus problemas y hacer otro reset.

EU esta a la espera de que todos los países (Menos, seguramente Alemania, y puede que Austria) peten de una forma u otra, para decir: Bueno, ¿Que? ¿Ahora Eurobonos de una vez y cedeis la soberanía, u os vais todos a la mierda? El sur ya está; todo el occidente Europeo esta a punto de nieve (Francia-Bélgica-Holanda), y toda noreuropa parece tener una prisa enorme por ponerse al día con el sur; y el este va a hacer lo que les digan, y además con una sonrisa en la boca.

Al final, los sureños, tendremos la putada de ser los que mas tiempo arrastren la situación, con sus inconvenientes; pero por el mismo motivo, tendremos más facil la readaptación social. Lo que mas cuesta cambiar en un país son las mentalidades, y en el sur llevamos ya años ganados de machaque intensivo.

[valensianet]

Como dice Forges, agudeza visual: descubran Vds. en menos de 5" quién es el inefable autor de las siguientes citas...

- " Decir que el norte de Europa son ahorradores y en elSur somos unos despilfarradores es un relato moral que es enormemente peligroso."

- "No se pueden poner en duda los 30 años que ha vivido España desde la transición, donde el PIBse ha multiplicado casi por dos."

- "Durante mi presidencia, cometí errores de apreciación y de decisión."

- "España es un país acostumbrado a realizar prejuicios de valor antes de escuchar al otro."

- "El Financial Times creó una opinión pública decisiva en los grandes inversores (contra España)"

- "En España hay una tendencia siempre a poner sobre la mesa los datos negativos"

- "Hasta mayo de 2010 no escuché a nadie hablar del peligro del déficit de cuenta corriente.Fue la crisis de Grecia quien lo puso en el foco de atención."

- "En España no teníamos capital porque éramos pobres.Tuvimos que endeudarnos para crecer, gracias al dinero fácil de obtener y al ahorro alemán."

- "No hubiésemos tenido crisis si hubiéramos tenido un BCE como la Reserva Federal, el Banco de Japón o el Banco de Inglaterra."

- "En Europa no existe un eje francoalemán. Existe Alemania."

- "La UE y el euro no tienen marcha atrás. Europa ha hecho mucho en poco tiempo."

- "A comienzos de 2010, se produjo contagio porque Grecia fue una sorpresa; como Lehman. A mayor sorpresa, mayor contagio."

- "Hasta los años 90 las empresas españolas no tenían activos fuera. Para salir, tuvieron que endeudarse."

- "En Europa nadie ponía en duda el ejemplo del Banco de España. En 2008 y 2009 nadie creía que caería un banco/caja."

- "Nunca quise tirar del Fondo de Reservas de Pensiones, que estaba en 70.000 millones y que el gobierno actual ya ha usado 18.000."

- "Hubo un exceso de inversión en construcción, pero no justifica lo ocurrido. De hecho, volverá a ocurrir otra burbuja en el futuro."

- "España tiene un grave problema demográfico, de caída de la natalidad. El cheque bebé lo ofrecen en Francia y todos aplauden. Lo hicimos nosotros, y críticas."

- "Hace tres años, y medio estuvimos a punto de regresar a 1898."

- "Nos hemos hecho una emienda a la totalidad del país, incluso de nuestras infraestructuras."

- "EEUUsigue siendo el líder de Occidente.No se rinden jamás.No admiten la autocrítica. Obama fue quien mejores consejos me dió."

- "En el futuro hay que dirimir cómo se equilibra el ahorro de los países emergentes con la deuda de los occidentales."

- "Hay aumentar el salario mínimo. Es clave para la redistribución de ingresos del país."

- "Siempre me solidarizo con Rajoy. Y él me dice:ahora te entiendo mejor."

- "Crecemos al 0,1% y no hablamos de brotes verdes, sino de pinos gigantes."

- "La crisis económica y social está clamando por una reforma política.Hay que dar vitaminas al sistema con grandes pactos y reformas."

- "Uno de los peores momentos como presidente fue la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.Sabía lo que se nos venía encima."

- El problema de Cataluña es de reconocimiento y de afecto.Parte del nacionalismo español no entiende Cataluña. El pacto fiscal ya no es la solución."

- "El acuerdo para arreglar el tema catalán lon debe resolver el PP y no concibo un líder en la derecha española más flexible que Rajoy."

- "En las cancillerías europeas no se ve con simpatías el proceso abierto en Cataluña:lo ven como un elemento de desequilibrio."

fuente: http://www.expansion.com/blogs/saballs/2013/12/11/almuerzo-con-zapatero-sus-declaraciones.html

[Pagador de facturas ajenas]

Los comercializadoras independientes piden explicaciones por la subida de la electricidad en el 'pool'


La Asociación de Comercializadores Independientes de Energía piden explicaciones por los altos precios del mercado mayorista eléctrico, que ha pasado en diez días de 50 euros por megavatio hora a un máximo de 91,77 euros por megavatios registrados en el precio de este lunes. Soria: si las eléctricas aceptan el aval del Estado, no habrá impacto en la tarifa.

Esta asociación desea manifestar públicamente su preocupación, sorpresa e incomprensión de los factores que justifican la alarmante escalada de los precios de la energía del mercado diario eléctrico (spot) desde el 30 de noviembre pasado.

Así el precio medio de la semana pasada superó en alrededor de un 60% al de la semana anterior, ello a pesar de que las reservas hidráulicas se encuentran al 56%, 21 puntos por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado, según datos de REE, y que ni el ascenso del precio del gas en mercados cercanos ni la falta de viento servirían a justificar técnicamente, en el peor de los escenarios, incrementos tan drásticos del precio de la energía.

Las razones enumeradas podrían justificar un incremento del precio de un 30% respecto a periodos similares, pero, ¿cuál es la justificación del 30% restante?. Adicionalmente sucede que de forma un tanto anómala las instalaciones hidráulicas están definiendo de forma predominante el precio marginal durante este periodo de conformidad con la información pública aportada por el Operador del Mercado.

Por su parte, los grandes consumidores de energía eléctrica agrupados en AEGE han comunicado que mantienen su producción parada en cuanto no pueden comprar electricidad para afrontar su proceso de producción teniendo en cuenta los altos precios de mercado.

El nuevo regulador, la CNMC, es el que tiene la potestad para abrir un expediente informativo de oficio y pedir información a las eléctricas por este asunto.

Según explicaba ayer elEconomista, el precio de la electricidad en el mercado mayorista ha marcado a lo largo de la semana pasada su máximo histórico al situarse en una media de 83,86 euros/MWh, una escalada desde los de 49,71 euros por megavatio que se justificaba por la situación climatológica.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5384859/12/13/Los-comercializadoras-independientes-presentan-una-demanda-contra-los-altos-precios-pool.html

[visillófilas pepitófagas]

Spain's Electricity Sector Spins Back Into Chaos

The pain in Spain’s electric power industry went from bad to worse this week as the Spanish government reneged on promises to plug the growing gap between the cost of running the electric system and the revenue generated by selling power to consumers.

On Monday, the Spanish government withdrew $4.9 billion in public funds previously earmarked to fix the so-called “tariff deficit,” which refers to the shortfall between revenues and system costs (including the cost of subsidies for renewable energy and non-mainland power generation).

Once again, the sustainability of the Spanish electricity system is surrounded by question marks.

The tariff deficit has become a major problem for Spain’s “Big Five” energy utilities, which includes Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Hidrocantabrico and E.ON Spain.

The Spanish government’s withdrawal of previously announced funding means the electricity sector will generate a new tariff deficit (TD) in 2013 of $4 and $7 billion, which will have to be carried on utilities’ balance sheets, according to Fitch Ratings.

The funds have been reallocated to the reduction of the public deficit. The decision reflects the government’s new focus on reducing its budget deficit and improving public finances.

Depending on the impact of subsidy reforms for renewable energy, the tariff deficit is projected to grow by an estimated $5 billion in 2013 without the government support measures, which will push the cumulative deficit to more than $60 billion.

http://www.forbes.com/sites/williampentland/2013/12/06/spains-electricity-sector-spins-back-into-chaos/

[Pagador de facturas ajenas]

Se vende cluc de jurgol de todos los ejpañoles....eeeh, bueno, eso ultimo era mas bien redundante


FÚTBOL
Bankia pone a la venta el Valencia
La entidad a la que la Fundación le adeuda más de 85 millones de euros, y el Valencia una cantidad superior a los doscientos millones, «no ha recibido ningún plan sostenible que haga posible la refinanciación» de las deudas
10.12.13 - 21:44 -
EFE | VALENCIA


Bankia, la entidad financiera a la que la Fundación del Valencia adeuda más de 85 millones de euros, y el Valencia Club de Fútbol una cantidad superior a doscientos millones, «no ha recibido ningún plan sostenible que haga posible la refinanciación» de las deudas.

Así lo señalaron fuentes de esta entidad en un comunicado en el que también se indica que «hace falta inversión para conseguir una solución global». En este sentido, Bankia apuesta por la venta como el mejor para llegar a dicha solución, informa Las Provincias.es

«La alternativa más viable es la búsqueda de inversores que permitan garantizar un buen proyecto deportivo, social y económico», concluye el comunicado.

La difusión del comunicado de Bankia ha coincidido con la celebración de la junta general de accionistas del Valencia CF, en la que Amadeo Salvo ha llegado a pronunciar: «La venta del club no la van a decidir Bankia ni la Generalitat porque no son los dueños del club. Si alguien lo quiere, deberá convencer a los que estamos aquí porque hasta que un juez no diga lo contrario, las acciones son nuestras».Eso, eso, machote. Pagar deudas es de pobres

En esta junta, el presidente del Valencia CF, Amadeo Salvo, había señalado que el objetivo era acordar con Bankia la refinanciación de las deudas del club y de su fundación para que no tenga que producirse la venta de la sociedad.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20131210/deportes/mas-futbol/bankia-pone-venta-valencia-201312102136.html

[wanderer]

Por cierto, ésta va de un tema muy ppcciano: sobre los indeseables efectos de trasladar la DOP (dirección por objetivos pervertida) a la función pública:

LA VIGILANCIA A TRAVÉS DE LAS ESTADÍSTICAS
El llamativo fracaso del método de gestión que iba a volver eficientes a los funcionarios


El benchmarking es una técnica de gestión empresarial basada en la medición cuantitativa de toda la actividad que se realiza en el seno de una organización. Alexandre Jardin, un reconocido novelista francés, va más allá en su definición y asegura que “autoriza a personas normales a hacer cosas extraordinarias”. Este escritor sintetiza así la valía de uno de los sistemas de gestión más populares en Occidente: “Lo mejor que tiene es su simplicidad, porque sirve para afrontar las cuestiones complicadas de un modo muy sencillo”.

Los convencidos de las bondades del método son numerosos, especialmente en el mundo de los negocios. Según Laurence Parisot, presidenta de la MEDEF, la patronal francesa, el benchmarking es salud, porque permite ser realista, y más aún cuando se aplica a los países, porque posibilita la “comparación de unos con otros, ver cuál posee la fiscalidad más ventajosa, la administración más ágil, la mayor eficacia en las políticas de empleo, y el que tiene las mejores escuelas”.

El benchmarking nació en la empresa privada a principios de los años 80 con el objetivo de evaluar, incentivar y mejorar la competitividad, de modo que pudieran dirigirse las organizaciones eliminando esos estratos intermedios cuyas funciones eran prioritariamente de supervisión. El método permitía así cambiar el control personal de las tareas por el de las cifras.

Como cuentan los sociólogos franceses Isabelle Bruno y Emmanuel Didier en el ensayo Benchmarking. L’État sous pression statistique (La Découverte), esta técnica es como una tecnología de gobierno que funciona en cuatro tiempos: define una serie de indicadores estadísticos a partir de los cuales se medirá el desempeño de los empleados, fija los objetivos que deberán alcanzarse, el tiempo en el que deberán realizarse y, finalmente, pone los resultados en relación, de modo que los empleados puedan compararse, y saber quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores.

Según Bruno, al convertir a los empleados en ascetas del rendimiento, se favorecen una serie de cualidades como el autocontrol, el compromiso y la ‘autorresponsabilización’, que hacen a las empresas más eficientes. Dado su éxito, estas técnicas fueron utilizadas cada vez en un mayor número de áreas y, desde el año 2000, comenzaron a implantarse en las administraciones públicas y agencias gubernamentales de media Europa, un salto que Bruno y Didier analizan desde una perspectiva crítica en su ensayo.

Las estadísticas reemplazan la autoridad de los mandos

Como explica Didier, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS, por sus siglas en francés), a El Confidencial, el objetivo inicial de su implantación “era luchar contra la pesada burocracia, sus ineficacia y sus altos costes que dificultaban la implicación de los funcionarios en su labor”. El problema es que el medio, lejos de alcanzar sus objetivos, está creando nuevas disfunciones. En primera instancia, porque al cuantificar su trabajo a todos los niveles “se reemplaza la ética del deber público por la competitividad entre los funcionarios y los logros colectivos por los personales”. En segunda, porque al inducir a la competencia continua, genera una “constante presión” que se traduce en depresiones, bajas por estrés y síndrome de burnout.

Esa es una llamativa paradoja, toda vez que el método, pensado para ahorrar costes, puede acabar produciendo perjuicios mayores en términos económicos, y dramáticos en términos cualitativos. Los autores de Benchmarking. L’État sous pression statistique ponen en duda que la traslación de estos modelos de gestión del ámbito privado al público haya mejorado la calidad de los servicios en términos cualitativos. En lo que se refiere a los funcionarios o trabajadores públicos, las medidas implantadas priorizan la medición de la actividad laboral (cantidad) y sus resultados numéricos frente al buen desempeño. Así, a un profesor universitario se le tiene en cuenta el número de publicaciones académicas sin importar el sujeto de estudio, a un policía los delitos que resuelve y a un médico la cantidad de pacientes que atiende.

“Los estadistas podrán decirte, con toda la razón, que cualquier profesión o servicio es medible en números, pero eso no quiere decir que sea pertinente o que mejore el servicio a la ciudadanía", apunta Didier. Cada vez son más los que se oponen a estos criterios debido a la supuesta degradación laboral, no sólo a nivel de los funcionarios de menor rango (los que más tienen que competir entre sí en base a unos nuevos objetivos centrados solamente en la cantidad, sin importar el cómo), sino también de los funcionarios de alto rango. Esto es porque, según los autores, la autoridad y jerarquías clásicas se sustituyen por un nuevo poder: el de la cuantificación. Ahora, quienes dan las órdenes son los números, a partir de sus propios criterios.

Un modelo próximo al taylorismo

Una de las principales críticas esgrimidas contra el benchmarking es el “reduccionismo” de las categorías de medición, que hacen que la actividad sea más “repetitiva” y próxima a la organización taylorista del trabajo. “Desde hace un tiempo, los trabajadores públicos se desentienden de labores importantes porque no formarán parte de las estadísticas, al tiempo que realizan con exceso de celo otras menos cruciales pero que sí se miden con técnicas de benchmarking”, lamenta Didier. Al final, añade el sociólogo, “tienen la capacidad de registrar los resultados que más les convengan según este modelo, pero que seguramente no evaluarían de una forma tan positiva sus cuadros superiores”.

Estas técnicas de cuantificación se están encontrando así con una oposición cada vez más amplia en el ámbito de las administraciones públicas. “Nos estamos dando cuenta de que, por el simple hecho de que se trata de técnicas numéricas, no tienen por qué ser más objetivas, ni mucho menos justas. Además, los mandos se dan cuenta de que quien tiene el poder de decisión es quien manipula y controla los datos”, apunta el autor.

Este relevo de autoridad, en el que las cifras sustituyen la autoridad de las personas y ejercen poder sobre ellas, está provocando que muchos se opongan contra este nuevo poder, explica Didier. “Así, cada vez más trabajadores están al margen de las instituciones, como es el caso en Francia de los denominados intelectuales precarios (intellos précaires) o las organizaciones de empleados discapacitados”. En cambio, otros se oponen directamente desde sus puestos de trabajo, apunta el francés, como puede ser un policía que realiza huelga de bolígrafos caídos y no llega al número mínimo de multas que se le exige, o intentan negociar los métodos de evaluación como hacen los sindicatos de profesores. Una búsqueda de alternativas que, según Didier, pone de relieve el fracaso de estas técnicas.   

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-12-11/el-llamativo-fracaso-del-metodo-de-gestion-que-iba-a-volver-eficientes-a-los-funcionarios_64729/

[Urbanismo]

Anem a mes

El mudo y sus palmeros, que ya ni a mariachis llegan, siguen escalando lenta pero firmemente en la demolición de este pais (otrora llamado España).

No es que estemos retrocediendo al siglo XIX, ya andamos por detrás de los reyes católicos, pues estos crearon la Santa Hermandad para vigilar los caminos; el mudo a través de su palmero trabucaire, vuelve a las mesnadas medievales, (ni a tropas de condottiero llegan), para que guarden no ya las posesiones de su señor, sino lo que antiguamente era la vía pública y dentro de nada será la via patrocinada por tal o cual mercantil, (de cuyo consejo formará parte un secuaz del mudo o de mister hyde, que en eso son como los antedichos reyes, tanto monta ...).

Mientras, el palmero de la vocecita, no se si preso de vapores o humos tóxicos, se ha trasmutado en una especie de torquemada de baratillo, y no nos quema en la hoguera porque no le dejan, pero si quema nuestros dineros y a la mitad de los empleados públicos (que cursilería, esperaba mas de ti, Jordi) del otrora tesoro público, hoy nido de arañas y algún alacrán y que otro.

Pero eso, las andanzas del progre revenío, las tonteras de la matamarcianos, las fiestukis de la conguito, lo que andará rumiando el contable infiel en su jaula de oro, los apuntes de la condesa consorte, no son nada con lo que nos tiene preparado el faraón de la cibeles, aprietense los machos que las modificaciones del código penal harán que la ley del talión sea puro estado de derecho a su lado.

Saben que se aproxima el invierno, son como los osos que se llenan todo lo que pueden de lo que pillan para hibernar cómodamente en sus madrigueras y esperar la primavera, saben que el invierno está aqui, que va a ser muy frio, helador, asi que su capa de grasa tiene que ser enorme, y su madriguera muy profunda; lo mismo que pensaron los de las cavernas antes de la última glaciación.

NHD, ya lo saben, asi que estan intentando apoderarse de los últimos ochavos, de asustarnos, mas bien de acojonarnos, pero recuerden, no es su dinero, es el nuestro, no son sus libertades, son las nuestras, no es su sociedad, es la nuestra, no son ellos, somos nosotros, su gloria es nuestra miseria, ¿les vamos a dejar?.

Un saludo

[sudden and sharp]

Tremendo...

La ortodoxia se empieza a asustar
http://vozpopuli.com/blogs/3826-juan-laborda-la-ortodoxia-se-empieza-a-asustar

La Segunda Fase de la Gran Recesión (2014-2016).
http://www.1mayo.ccoo.es/nova/files/1018/Informe63.pdf

[Game Over]

Valor Añadido
El escándalo eléctrico puede acabar con la recuperación

12 Dic 2013(10:41)

(Hoy toca una dosis de victimismo exculpatorio. Da igual que se hable de electricidad, de distribución comercial o de entidades de crédito. Lo importante siempre es que ideólogos, funcionarios y reguladores idiotas y perezosos, con su intervención discrecional, estropean la hipotética rectitud de criterio y acción que tendrían de por sí los trabajadores-directivos en las empresas privadas tradicionales. Pero toda culpa conlleva la obligación de resarcir. Por eso esta vez, en el corrazón del mensaje, se sitúa que "la" solución del lío eléctrico sería nacionalizar: que el contribuyente cargue en exclusiva con todas las pérdidas. Para subrayar el meme, se califica de admirado a un conspicuo agente de la ideología-DPO, modulación de la ideología-CEO para el subsector de gestión de Dinero de Otras Personas, que vive en Londres, es funcionalmente más protestante que católico y, en los cinco minutos de fama televisiva a que ha accedido este verano, se ha puesto a todo el mundo en contra defendiendo la sandez de que, para que Gibraltar no dé problemas como paraíso fiscal, el Estado español tiene que bajarse los pantalones y competir. Resumiendo: "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente".)

EL DÉFICIT DE TARIFA ELÉCTRICA ES UN TÍPICO PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA.-

Hay seis receptores de renta (por orden de extracción):

a) Improductivos.-
1.1. Inmobiliarios
1.2. Pensionistas actuales
1.3. Plazofijistas
1.4. Bienpagados (trabajadores-directivos, etc.)

b) Productivos.-
2. Trabajadores normales (netos de 1.2 y 1.4)
3. Empresarios normales (netos de 1.1. y 1.3)

Estaría sucediento que cierto subgrupo de empresarios normales, los eléctricos, en la distribución de la tarta de la renta, deberían comparecer razonablemente con unos precios de la electricidad que resultarían incompatibles con la actividad económica ordinaria, por lo que hay que detraer renta de otros destinatarios para compensar y moderar dichos precios.

Como no hay agallas para una Política de Rentas integral, como Dios manda, por omisión, se detrae dicho complemento de renta eléctrico de los destinatarios con mayor propensión a la inversión (resto de empresarios) y al consumo (trabajadores).

¿Por qué no se financia el déficit tarifario a costa de alquileres y  pensiones actuales?

G X L

___

P.S.: La canallada más grave del victimismo exculpatorio es considerar que el Estado es un destinatario de renta. Por eso, quedándose más ancho que largo, se dicen sandeces como: "A la banca la salvó el Estado, al Estado lo salvamos las eléctricas". Se ve al Estado como otra empresa más que está ahí, a nuestro lado, normalmente dando por el trasero amparada en que tiene que haber policía, etc. Sin embargo, el Estado lo único que hace es bombear renta con tres destinos y en tres tercios:
1) rentistas financieros públicos (primer tercio, con "preferencia absoluta", según el art. 135.3.2º párrafo de la mal llamada Constitución Española -lo que constituye son 17 naciones étnico cultural territoriales-);
2) pensionistas y subsidiados (segundo tercio); y
3) trabajadores y empresarios productores de los bienes y servicios públicos que provee el Estado (tercer tercio).
Es decir, el Estado sólo recanaliza renta en favor, fundamentalmente, de nuestros destinatarios a)1.2, a)1.3, b)2 y b)3.
Los que sólo saben cargar contra los impuestos deberían ir un poco más allá y decir de cuál de estos tres destinos es del que quieren que desviemos renta para lo suyo.

 
12 Dic 2013(10:49)

(En los 1980s, se pasó:
- del "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente. Cuídate, que vivimos de ti";
- al "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente. Me basta con te cuides media docena de trimestres".)
 

[Маркс]

EL DÉFICIT DE TARIFA ELÉCTRICA ES UN TÍPICO PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA

Este tío despacha el debate a costa de premisas falsas.

El déficit de tarifa eléctrica en España no existe. Se lo inventan.

Endesa, Iberdrola (que son los que conocemos el 99% de los ciudadanos) son los que compran y venden en las subastas, así pues en el momento que entra otro operador pequeño éstas le compran a céntimo la luz y lo arruinan. El pequeño se las pira de la subasta por siempre jamás.

Otra ladronada resuelta en una millonada robada al ciudadano por el oligopolio eléctrico en connivencia con el Estado.

El comprador es el mismo que el vendedor. 

Esto sólo ocurre en España y en ningún lugar del resto mundial desarrollado o semi-desarrollado.

Desenmascarada la estafa! Déficit de Tarifa, 13 años las eléctricas estafando al país.

http://www.attacmadrid.org/?p=10305

Un artículo que lo explica fenomenalmente:

El timo de la factura eléctrica o cómo el Gobierno nos estafa

http://www.pirineodigital.com/opinion_pirineo-electricidad.php

Una vez más el debate es político e ideológico, no económico.  A partir de aquí el artículo carece de toda valoración.