PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[mpt]

alguien se va a tener que poner las pilas:
- hacer la "democracia" mas barata de funcionamiento
- liquidar pooofesiones extravagantes
- laminar mamporreros
- bajar la luss a la cuarta parte

http://www.presseurop.eu/es/content/article/4403851-el-fascismo-al-final-de-la-horca?utm

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/23/censurado-lo-que-los-millonarios-no-quieren-oir-98495/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/12/madrid/1386881980_248078.html

y aun asi al lio le queda mucho recorrido, si 2014 y 2015 amenazan novedades por abajo y tambien ya para los que se van a confirmar como ex-clase media, con el fin del RRM en 2016 ......

[Marv]

Sombrío.

Es el panorama que los foreros van poco a poco dibujando, y no porque yerren, sino porque aciertan.

Quien nos lleva por este camino no es nadie, son todos, y ninguno; es la manada. Vamos hacia el precipicio porque allí se dirigen las reses que nos acompañan -mejor dicho, nos rodean; por miedo, por instinto de conservación o por egoísmo.

Nosotros, minoría absoluta, no podemos cambiar el rumbo de la manada. No podemos siquiera torcer la dirección un grado, una micra, nada.

Vamos a caer. Agárrense a cualquier cosa, arbusto o piedra. Cuando todos caigan, con mucha, mucha suerte habrán quedado arriba. Es así de sencillo y de triste. 

Pero desde ahí, se verá mejor el futuro que hay que construir.

Suicidio masivo de hormigas (circulo o espiral de la muerte)	Small | Large

[Spheratu]

Paso por aqui para desearles a ustedes unas buenas fiestas, de manera algo prematura,lo reconozco, y dejo un pensamiento que me persigue hace tiempo y que parece que se va confirmando.
Hecho 1º
Ppcc dixit, estrangulamiento final 31-12-2015
Hecho 2º
 Los depositantes sufrirán pérdidas en las quiebras bancarias a partir de 2016

Blanco y en botella. Como diría Shuster, no ase falta disir nada mas 

No te dire que no; pero segun entendi, primero palmaran acreedores, bonistas senior y junior, despues depositos superiores a 100K, y por ultimo, palmaran los depositos de menos de 100K y contribuyentes. Eso si, a la castuza patria en dos años le sobra para socializar todos los pufos habidos y por haber, aun a costa de hundir el pais por 40 años .

De hecho, ya se estan blindando a lo bestia, aun a costa de cercenar derechos de protesta legitimos de los ciudadanos. Nos lo quieren endosar todo, todo y todo. 2014 y 2015 seran terrorificos. Espero equivocarme

La cuestión,segun lo veo yo,es que la banca que queda es suficientemente grande como para,en caso de rescate,tirar de bonistas,acreedores,depósitos y todo lo que se encuentre por enmedio. Es una distracción hablar de que solo en última instancia se atacarán los depósitos de los ahorradores,puesto que cualquier rescate que se produzca a dos años vista será de última instancia. Otra manera de decir medias verdades para que no cunda el pánico. Dan la información sesgada para que la mayoría piense "eso no me va a pasar a mi".
Se va haciendo evidente que el PP-Rajoy pidió la legislatura como márgen para aplicar las reformas que conllevaba el rescate 2012. El tiempo de grácia concedido por bruselas caduca a finales de 2015,y es casualmente en 2016 (y no en 2018 como se pretendía inicialmente) cuando entra en funcionamiento el reglamento de rescates bancarios,soberanos y lo que haga falta,por no hablar del tema de la unión bancaria.
Lo que no parchee el PP en estos dos años que quedan, quedará expuesto a la intemperie en 2016,y entonces salvese quien pueda. Y esta vez ni los ahorradores se van a salvar.
Dos añitos de cidcampeadorización,dos añitos de blindar cortijos,dos añitos de rebañar lo poco que queda en el plato castucil.
Eso si las cosas siguen "estables". Como aparezcan cisnes negros tipo chipre se puede hundir todo el plan.
De todas maneras,el BCE ya se va a encargar de que, hasta que no esté todo bien atado, no suceda nada especialmente desestabilizador.
Dos añitos. Toca esperar para ver cambios profundos y efectivos. Efectivamente,esta década está perdida.

[Pagador de facturas ajenas]

Estos dos ultimos post si que son terrorificos. Espero que no esteis totalmente acertados

[wanderer]

Sombrío.

Me parece el panorama que los foreros van poco a poco dibujando, y no es que yerren, es que aciertan.

Pero no lo digo por los vaticinios oscuros, ni por las lobreguez reinante en esta pasarela estúpida por la que nos están llevando. Pero, ¿quién?

Ah, amigos, ahí está la madre del cordero.

Los que nos están llevando son todos, y ninguno; es la manada. Vamos hacia el precipicio porque allí quieren ir las reses que nos acompañan, o mejor dicho, nos envuelven.

Nosotros, los de aquí, minoría absoluta, no podemos cambiar el rumbo de la manada. No podemos siquiera torcer la dirección un grado, una micra, nada.

Vamos a caer. Agárrense a un arbusto, a cualquier piedra. Y cuando todos caigan, habrán quedado arriba, es tan simple y tan triste como eso. 

Pero desde ahí, se verá mejor el futuro que habrá que construir.

Nosotros nos enfrentamos a la MN (Mayoría Nauseabunda); éso nunca lo debemos olvidar, así como el hecho de que esa MN es transversal, y se niega obstinadamente a salir de Matrix. Como en ésas películas, hay que considerarla pues como enemiga, aún si quisiéramos salvarla de sí misma: ni podemos hacerlo, ni aunque pudiéramos tendríamos derecho en el fondo a hacerlo. A lo máximo que podemos aspirar es a procurar que (nos) estorbe lo menos posible en la TE, y digo (nos), porque ésa TE por ahora sólo puede hacerlo persona a persona, y porque además esas personas sientan dentro una inquietud que les acogota el estómago (la razón, desempeña un papel bastante menor en todo ésto, guste o no guste).

................
Dos añitos. Toca esperar para ver cambios profundos y efectivos. Efectivamente,esta década está perdida.

Evidentemente está perdida, aunque éso ya lo sabíamos. La cuestión es cuántas más por detrás no lo estarán también.

[CHOSEN]

esa MN es transversal, y se niega obstinadamente a salir de Matrix. Como en ésas películas, hay que considerarla pues como enemiga, aún si quisiéramos salvarla de sí misma: ni podemos hacerlo, ni aunque pudiéramos tendríamos derecho en el fondo a hacerlo. A lo máximo que podemos aspirar es a procurar que (nos) estorbe lo menos posible

mmmm... adosado con descuento del 25% en idealista.

[Pagador de facturas ajenas]

Me da que hoy se lia


protesta en madrid
La Policía blinda el Congreso ante la llegada de los primeros manifestantes
Entre 1.300 y 1.500 agentes antidisturbios vigilarán la manifestación contra el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana
14.12.13 - 19:07 -
EFE | MADRID

   

La Policía ha procedido a cortar los accesos al Congreso de los Diputados a partir de las 18.30 horas, ante la llegada de los primeros manifestantes convocados por la Coordinadora 25S para "rodear" la Cámara Baja en protesta por la Ley de Seguridad Ciudadana que prepara el Gobierno.

De este modo, como viene siendo habitual en este tipo de protestas, la Policía ha vallado la Carrera de San Jerónimo a la altura de la plaza de Cánovas del Castillo (Neptuno), donde está convocada la concentración a partir de las 19.00 horas de este sábado.

Asimismo, el fuerte despliegue policial que vigila la zona, compuesto por 25 Grupos de la Unidad de Intervención Policial (UIP) (un total de 1.250 antidisturbios), ha cortado el tráfico hacia Neptuno desde la Plaza de Cibeles y Atocha.

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, advirtió ayer de que se trata de una "convocatoria ilegal" al no haber sido comunicada por los cauces oficiales, y aseguró que la Policía Nacional actuará en defensa de la legalidad y evitará que pueda haber cualquier tipo de incidentes violentos.

No obstante, los organizadores de la protesta han insistido en el carácter pacífico de la concentración, que tiene por objetivo poner de manifiesto que "las leyes-mordaza" y "las políticas represivas en general" no frenarán el clamor popular en contra de la corrupción, los recortes y y la involución democrática".


http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20131214/sociedad/llamamiento-rodear-congreso-contra-201312140916.html

[Pagador de facturas ajenas]

Tomaduras de pelo everywhere



El Gobierno presenta un Plan de Inclusión social que ya existe
La iniciativa es una recopilación de las medidas contra la pobreza ya en marcha
Apenas hay novedades respecto a la atención infantil y a los sin techo
Entre 2013 y 2016 estima destinar 136.000 millones a combatir la exclusión social



El programa contra la pobreza que ha presentado este viernes el Gobierno para hacer frente a los efectos de la crisis tiene poco de novedoso. El Plan Nacional de Acción Para la Inclusión Social 2013-2016 consiste en una recopilación de medidas, en su aplastante mayoría ya existentes, que integran las políticas contra la pobreza y la exclusión social que desarrollan las Administraciones estatal y autonómicas en España. De los 136.000 millones de euros a los que asciende esta iniciativa, solo 17 millones correspondientes a un “fondo extraordinario” para la lucha contra la pobreza infantil suponen una nueva inversión del Ejecutivo.

El plan se divide en tres ejes. El primero de ellos tiene que ver con medidas relacionadas con el empleo, y entre ellas se incluyen, por ejemplo, acciones de formación y orientación profesional o de autoempleo. El segundo incluye las prestaciones económicas con los más vulnerables, como las pensiones no contributivas, que el ministerio tiene la intención de “reorganizar” para “evitar lagunas de cobertura”. La tercera pata sobre la que descansa el plan es “el compromiso con los servicios básicos enfocados a la población más desfavorecida” (educación, sanidad, servicios sociales...). Además, el Gobierno promete medidas específicas para sectores vulnerables (personas con discapacidad, en situación de dependencia, mayores, víctimas de violencia de género, población gitana, víctimas de discriminación, reclusos o exreclusos y personas sin hogar).

El presupuesto destinado a esta iniciativa asciende a 136.600 millones de euros, según ha anunciado este viernes la ministra de Sanidad, Ana Mato, en la comparecencia que ha ofrecido tras el Consejo de Ministros. Repartidos entre los cuatro años de vigencia del plan, a cada año corresponden 34.150 millones de euros. Esta cifra es incluso ligeramente inferior a los 34.582 millones de euros que se han destinado este año al programa, según un documento del Ministerio de Sanidad al que ha tenido acceso este diario. De ellos, 25.131 han correspondido al Estado y 9.389, a las comunidades autónomas, ha indicado Salomé Adroher, directora general de Servicios para la Familia y la Infancia, quien ha destacado el aumento de 4.000 millones de euros en la inversión en este tipo de políticas desde 2007, cuando se destinaron a ellas 30.600 millones.
más información

    La pobreza grave ya afecta a tres millones de personas en España
    Los expertos alertan de más pobreza y de la “demolición de los servicios sociales”
    Más desigualdad, más miseria
    España es el país de la OCDE donde más crece la desigualdad

El Gobierno ha rastreado los Presupuestos Generales del Estado de 2013 y los de las comunidades autónomas y ha contabilizado el dinero invertido en inclusión social. En base al resultado obtenido, ha hecho una estimación de la cantidad que se dedicará a estas políticas hasta 2016. Del monto anunciado —136.000 millones de euros—, solo suponen una nueva inversión los 17 millones de euros que el Gobierno destinará a la lucha contra la pobreza infantil, que el Ejecutivo considera un “objetivo transversal” en todo el plan presentado este viernes. También supondrían un desembolso extra los 40 millones que se pagarían a principios de enero como adelanto del Fondo de Ayuda a los más Desfavorecidos, que previsiblemente se aprobará en Europa en 2014 y cuya partida no llegará a España hasta final de año.

Pese a que la cantidad anunciada prácticamente no incluye nuevas inversiones, la ministra ha adelantado su intención de incorporar novedades como el diseño de una estrategia integral estatal para atender a las 23.000 personas sin hogar que se estima que hay en España, según datos del Instituto Nacional de Estadística, que contabiliza los ingresos en centros de acogida, es decir, que seguramente el número de personas en esta situación sea mucho mayor. Mato apuntó que este plan “pretende ser una herramienta para articular las políticas de prevención y atención” ya existentes y conseguir “una adecuada atención en todas las comunidades autónomas”. Ni la cantidad que será destinada a esta medida ni la fecha en la que estará aprobada ha sido adelantada este viernes. En este sentido, directora general de Familia e Infancia ha destacado que el dinero invertido hasta 2016 será “mucho mayor” a la cantidad anunciada porque incluye planes que aún se están preparando.

Algunas de estas iniciativas se piensan desarrollar en colaboración con el llamado tercer sector, integrado por entidades sin ánimo de lucro, “cuyo apoyo es esencial”. De hecho, Mato ha aludido en su comparecencia a la elaboración de tres normas: la ley del tercer sector, del voluntariado y del mecenazgo, que irían en este sentido. Adroher ha explicado que la intención del Ejecutivo no es que estas entidades asuman el papel de las Administraciones públicas, sino reconocerlas como interlocutor, dado el papel “que ya están desempeñando en la sociedad”, garantizar que cobren las subvenciones acordadas (a través del plan de pago a proveedores) y dotarlas de un marco jurídico que les dé mayor estabilidad.

Este mismo viernes, poco después de anunciar la medida, se han alzado las primeras voces críticas contra el plan del Ministerio de Sanidad. Entre ellas, la de José Manuel Ramírez, de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que recela de la apuesta por las entidades sin ánimo de lucro o, directamente, el sector privado clásico para asumir funciones que tradicionalmente correspondían a las Administraciones públicas: “Esto es un cambio de modelo”.

Ramírez se ha mostrado crítico con el plan del Gobierno: “No hay nada nuevo, se plantean medidas que ya existen; y el problema [de la creciente desigualdad y pobreza] se ha creado con estas mismas iniciativas ya existentes”. “Más que medidas dirigidas a grupos marginales, la prioridad es atender a la clase media empobrecida, hay que cambiar el enfoque”, ha añadido. Y ha destacado la paradoja que supone que se presente un plan para combatir la pobreza mientras el mismo Gobierno que la impulsa es el que ha diseñado una nueva ley de Administración local que vacía de contenido a los servicios sociales municipales, la herramienta sobre la que ha descansado la lucha contra la desigualdad en los últimos 25 años en España. Ante ello, Adroher ha manifestado que lo importante es establecer un marco común de actuación en todo el Estado y que posteriormente esos servicios deberán ser prestados por las comunidades autónomas o los municipios, “en función de lo que se decida”.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/13/actualidad/1386958799_286056.html

[Pagador de facturas ajenas]

El juez Silva se esta poniendo duro



El magistrado que encarceló a Miguel Blesa se despacha en Twitter
Elpidio Silva está imputado por prevaricación por encarcelar al expresidente de Caja Madrid
Se presenta como víctima de una persecución: “Conmigo, que vayan preparando el daño físico”

    El juez Silva amenaza con tirar de la manta: “El sistema no lo soportaría”

El País Madrid 14 DIC 2013 - 18:56 CET286


“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”. El juez Elpidio Silva, imputado por prevaricación por ordenar en dos ocasiones el ingreso en prisión de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, redobló este sábado su ofensiva contra los jueces y fiscales que le acusan y se presentó como víctima de una persecución por parte del poder. El magistrado, recientemente reincorporado a su plaza en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, tras cumplir una sanción de cuatro meses y siete días de suspensión por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y desconsideración a sus funcionarios, lanzó varias invectivas en Twitter.

“¿Qué se han pensado? ¿Qué tipo de juez o persona se imaginan que soy?¿Creen que me van a comprar amendratándome con resoluciones corruptas?”, dejó escrito el magistrado en la red social de los 140 caracteres. Silva amenazó también con “señalar con el dedo como acosadores” a “algunos magistrados”. “¿Piensan que no lo haré? ¿Es eso?”, desafió.

Después de que diversos medios, entre ellos EL PAÍS, hayan publicado parte de los correos que Blesa intercambió con subordinados suyos en Caja Madrid y con distintos miembros del Partido Popular, y en los que queda patente el trato de favor que recibían algunos dirigentes conservadores en la entidad crediticia durante el mandato de Blesa, Silva se ve cargado de razón.

“El tema por ahora es muy sencillo: Unos seis magistrados, y al menos seis fiscales deben renunciar a sus cargos, y marcharse a su indignidad”, redactó Silva. “Atemorizarán a otros jueces indeseables, indignos para ejercer el cargo. Conmigo que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda...”, añadió el juez en la red social, donde cuenta con 24.600 seguidores.

El 9 de diciembre, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán dio el primer paso para juzgar a Silva por prevaricación y delito contra la libertad individual. El juez que encarceló a Miguel Blesa en los pasados meses de mayo y junio por la compra “temeraria” del City National Bank de Florida cuando era presidente de Caja Madrid, no podrá seguir investigando esta causa después de la apertura del procedimiento penal por prevaricación, a instancias de la fiscalía.

Blesa fue colocado al frente de Caja Madrid por el expresidente del Gobierno José María Aznar. Los correos del banquero reflejan que en 2008 cuando la entidad ya experimentaba serias dificultades, Aznar sugirió a Blesa que la caja adquiriera una parte de la colección del pintor y escultor Gerardo Rueda por 54 millones de euros. El actual jefe de la casa del Rey, Rafael Spottorno, entonces director de la Fundación Caja Madrid, frenó la operación.


http://politica.elpais.com/politica/2013/12/14/actualidad/1387043494_024476.html

[Pagador de facturas ajenas]

Ahondando en lo de Aznarin y las obras de arte de su coleguita



Aznar medió con Blesa para que el banco comprara la colección del artista Rueda
Spottorno, director de la Fundación Caja Madrid en 2009, dijo que el precio era “disparatado”
Blesa ofrecía 54 millones de euros

    ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Blesa'

Francisco Mercado Madrid 13 DIC 2013 - 23:10 CET1382
Archivado en:


El expresidente José María Aznar envió el 18 de septiembre de 2008 un correo electrónico a su amigo Miguel Blesa, al que había colocado algunos años antes al frente de Caja Madrid, en el que le contaba que José Luis Rueda, heredero del pintor y escultor Gerardo Rueda, ofrecía a la entidad financiera una parte de su colección de arte y otra parte en préstamo a cambio de 54 millones de euros. Rueda, fallecido en 1996, es considerado uno de los artistas españoles más importantes del siglo XX.

A partir de ese correo electrónico de Aznar, Blesa se afanó por hacer la operación a través de la Fundación Caja Madrid, pese a que la entidad financiera ya daba signos de grave debilidad.

El director de la Fundación Caja Madrid, Rafael Spottorno, hoy jefe de la Casa del Rey, no solo puso reparos a la valoración de la colección — “es un precio disparatado”—, sino que desaconsejó cerrar la operación por “inabordable”.

Durante las negociaciones, que se prolongaron durante meses, el precio de la adquisición se redujo de los 54 millones iniciales que pedía el heredero por un paquete de más de 200 obras (solo 20 de ellas de Gerardo Rueda y el resto de su colección privada de otros autores) a seis millones de euros (por 24 obras del artista). El proyecto se complicó por culpa del museo que debería albergar estas obras para su exposición.

Aznar también medió con el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, para que cediera un inmueble municipal como museo permanente de arte contemporáneo. Gallardón ofreció un edificio situado en el Paseo del Prado. Pero las necesarias obras de demolición del viejo inmueble y la construcción del nuevo museo disparaban el presupuesto por encima de los 100 millones de euros. En julio, Spottorno, al que Blesa pedía que siguiera con las gestiones, envió un correo al presidente de Caja Madrid en el que le contaba que había llevado el proyecto como una propuesta a la Comisión de la Fundación Caja Madrid y todos los vocales lo consideraron inviable. Blesa acabó renunciando.

Lo que sigue es una reconstrucción cronológica de los correos electrónicos que prueban todas las negociaciones de este proyecto frustrado.

    Aznar y el informe Rueda (16 de septiembre de 2008). Aznar remitió el 16 de septiembre de 2008 un informe con algunas valoraciones de la obra de Gerardo Rueda hechas por supuestos expertos internacionales. Blesa reenvió ese informe a Rafael Spottorno, quien dudó de las valoraciones de la obra artística de Rueda.

    Spottorno a Blesa (18 de septiembre). “He leído, no sin estupor, las valoraciones”. Spottorno escribe a Blesa que tras leer (“no sin estupor”) los informes de los expertos que le remitió Aznar al presidente de Caja Madrid, pone en cuestión las valoraciones. “Pinto Almeida hace una oferta concreta para comprar la miscelánea de objetos coleccionados por Rueda por entre 40 y 50 millones de euros. ¡Qué pedazo de mecenas portugués! Y eso que sus únicas credenciales como mecenas son que es asesor de la ministra de Cultura de Portugal y patrono de la Fundación Museo Berardo, que no es precisamente el Museo Getty”.

    Aznar envía “la oferta global” a Blesa (27 de septiembre de 2008). La oferta global, por 54 millones de euros, incluía 200 obras del grupo El Paso, de la Escuela de Vallecas, del Grupo Cuenca y otros, 20 obras de Gerardo Rueda y otras 130 del artista en préstamo para su exposición.

    Aznar insiste: “Querido Miguel, creo que esto te puede interesar”. (30 de septiembre de 2008). El heredero de Rueda envía un mensaje a Aznar sobre las condiciones del acuerdo de venta, que incluían la colocación y exposición de las obras en un Museo, al estilo del convenio firmado por Carmen Thyssen con el Ayuntamiento de Málaga.

    Aznar a Blesa: “Esto es confidencial para ti”. (6 de octubre de 2008). El expresidente vuelve a escribir a Blesa para reenviarle un mensaje de José Luis Rueda en el que precisa las 24 obras que está dispuesto a vender.

    Spottorno. “El precio es disparatado”. (20 de octubre de 2008). El director de la Fundación Caja Madrid escribe su opinión sobre la operación en un correo remitido a Blesa: “Para dejar claro que el precio pedido es disparatado no me ha parecido entrar en detalle de muchas valoraciones concretas, sino solamente de algunas pinceladas sobre lo que puede ser valioso, sin referencia a lo que no lo es”. Spottorno empieza a negociar un nuevo acuerdo para comprar solo obras de Gerardo Rueda y por mucho menos dinero.

    Blesa a Spottorno. “¿Sabes lo que es una apisonadora? Porfa”. (16 de enero de 2009). El presidente de Caja Madrid escribe preocupado a Spottorno porque se ha aplazado a febrero la reunión con José Luis Rueda. “Está dispuesto a venir la próxima semana el día que digáis y celebrar la reunión en su casa. ¿Sabes lo que es una apisonadora? Porfa”.La súplica de Blesa tiene efecto y la reunión se celebrará el 20 de enero. “La reunión fue agradable y buena”, escribe Spottorno a Blesa. “Llegamos a un acuerdo, a reserva de que lo ratifique tras consulta con su asesor jurídico”. Spottorno le explica en una nota adjunta a Blesa las condiciones de ese acuerdo: la compra de 26 obras de Gerardo Rueda por 6,1 millones de euros más el préstamo de otras 75 para su exposición en un museo que se abrirá en un edificio que cederá el Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de 50 años situado en el Paseo del Prado, 30 con autorización para demolerlo y levantar uno nuevo.

    Blesa: “¿Sabes de dónde partíamos?”. Spottorno: “De una quimera que se deshizo como azucarillo”. (21 de enero de 2009). Tras el acuerdo que dejó la petición de 54 millones por parte de José Luis Rueda en una oferta por seis millones de euros, Blesa agradece a Spottorno sus gestiones: “Gracias, increíble. ¿Recuerdas de dónde partíamos?”. Y Spottorno contesta: “De una quimera que se deshizo como azucarillo. Ahora por fin estamos con los pies en la tierra”.

    “Aznar habló con Gallardón, se mostró encantado”. (27 de enero de 2009). Blesa informa a Spottorno que, según le cuenta el heredero de Gerardo Rueda, José María Aznar había hablado con Alberto Ruiz-Gallardón sobre el acuerdo alcanzado y este se mostró encantado “de que todo vaya adelante y ratificó su oferta” de cesión de un edificio municipal.

    Spottorno a Blesa: “No es viable por su enorme coste”. (Junio de 2009). En marzo, la Fundación Caja Madrid y José Luis Rueda firman un acuerdo de intenciones. En junio, Spottorno escribe a Blesa con las dificultades del proyecto, entre otras, el coste de derribar el edificio que cede el Ayuntamiento y construir uno nuevo: “Entre 69 y 115 millones de euros”. “El proyecto”, concluye, “resulta inabordable para la Fundación Caja Madrid y por lo tanto debería ser abandonado”.

    La puntilla. “Prohibitivo, innecesario e inabordable”. (15 de julio de 2009). Spottorno escribe a Blesa para comunicarle lo ocurrido en la Comisión de Propuestas de la Fundación: “Intervinieron todos y fue unánime la opinión de que el proyecto es innecesario e inabordable y el coste es prohibitivo”. El proyecto se frustra definitivamente.



http://politica.elpais.com/politica/2013/12/13/actualidad/1386964712_830538.html

[Pagador de facturas ajenas]

Y una patrocinada por el HDLGP Arias Cañete



Alerta sanitaria tras la muerte de tres miembros de la misma familia
Fallecen dos adultos y una adolescente en Alcalá de Guadaíra que se alimentaban de comida caducada
EFE Sevilla 14 DIC 2013 - 21:11 CET79
Archivado en:

   

La Red de Alerta de Salud Pública ha sido activada por el fallecimiento de dos mujeres de 50 y 14 años y un hombre de 61 años en Alcalá de Guadaíra (Sevilla), tras una intoxicación alimentaria, según confirmó este sábado el Ayuntamiento en un comunidado. Una adolescente de 13 años de la misma familia permanece ingresada en un Hospital Virgen del Rocío de Sevilla.

Según fuentes de la investigación, la familia vivía de la recogida de cartones y se alimentaba de comida caducada que le regalaban. El juzgado de guardia de Sevilla se ha hecho cargo de la investigación, el forense ha procedido al levantamiento de los cadáveres y ha ordenado la recogida de muestras de los alimentos que consumieron este viernes. La familia, según las primeras indagaciones, cenó pescado el viernes y poco después empezó a sentirse mal, con diarrea y vómitos.

Según la Delegación Territorial de Igualdad, Salud y Políticas Sociales, la hospitalizada, que presenta un cuadro de náuseas y vómitos, tiene pronóstico reservado. El equipo de Salud Pública de la citada delegación ha realizado una encuesta epidemiológica y se ha personado en el domicilio familiar donde ha realizado una toma de muestras. Estas muestras se encuentran bajo investigación judicial y serán analizadas desde el punto de visto toxicológico y microbiológico con el fin de determinar las posibles causas del fallecimiento y de la hospitalización.

El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra ha mostrado "su más profundo dolor y consternación por la muerte de los tres miembros de una misma familia de la localidad por una intoxicación alimentaria". La portavoz municipal, Miriam Burgos, señaló que "la familia residía en Alcalá desde hacía algunos años pero no era usuaria habitual de los servicios sociales de la ciudad, aunque este año en el mes de octubre el padre (el hombre fallecido de 61 años) solicitó el salario social".

El caso está bajo secreto de sumario por lo que la portavoz ha pedido prudencia para que la justicia pueda seguir su cauce habitual. "Desde el Ayuntamiento se pide respeto y que no se hagan especulaciones hasta que no se levante el secreto de sumario y se conozcan las verdaderas causas del dramático suceso", añade el comunicado.

El centro coordinador de Urgencias y Emergencias Sanitarias de Sevilla recibió a las 2,55 de la madrugada del sábado una llamada procedente de un domicilio de Alcalá de Guadaíra, en la que se solicitaba asistencia por un cuadro de náuseas y vómitos. Desde el centro coordinador se envió un Equipo Móvil del Dispositivo de Cuidados Críticos de Urgencias de Alcalá de Guadaíra, compuesto por un medico, un enfermero y conductor, quienes atendieron a todos miembros de la familia.

Pasadas las nueve de la mañana del sábado, el centro coordinador de urgencias y emergencias de Sevilla atendió una nueva llamada en la que se solicitaba asistencia sanitaria desde el mismo domicilio debido a un agravamiento de los síntomas. El equipo móvil volvió al domicilio  y encontró a dos adultos en estado grave y a una niña de 14 años en parada cardiorrespiratoria.

Los profesionales de urgencias solicitaron de inmediato un segundo equipo sanitario que se desplazó al lugar y trasladó al Hospital Universitario de Valme a un varón de 61 años y una mujer de 50 años, que ingresaron en la Unidad de Cuidados Críticos;  así como a una niña de 13 años, que posteriormente fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos del Hospital Infantil del Virgen del Rocío. La mujer de 50 años falleció en el Hospital de Valme a las 17,15 y el hombre de 61, a las 18,00.


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/14/andalucia/1387046391_569165.html

[dmar]

“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”.

¿Tiene familia el Juez Silva?

No sé.  Si yo supiera algo, no andaría telegrafiándolo en twitter.

[saturno]

De
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg97477/#msg97477

14 Dic 2013(08:57)

El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo  de renta (pública):

- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);

- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y

- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.

Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto.

La frase no está clara, así que para insistir en este punto

Tales rentas no son la causa específica de esta crisis, por ser derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso), lo cual no quiere decir que este último caso no sea importante.

Me pareció que el matiz así se ve claro, y además es importante.



(Saludos)

[saturno]

http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2013-12-14/espana-no-es-pais-para-emprender-por-culpa-de-los-politicos-y-sus-parasitos_64793/

#40pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(17:43)

LOS POLÍTICOS Y LA BANCA SIEMPRE SON "MALOS"; PERO SÓLO PUEDEN SER ACUSADOS DE REALIMENTAR LAS BURBUJAS, PRIMERO AL ALZA Y LUEGO A LA BAJA.-

 

El yonki eres tú.

 

Estamos en la Transición Estructural tras el ocaso de la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico que se puso a rodar a mediados de los 1980s.

 

Os quejáis porque sois perdedores estructurales. Probablemente vuestros papis y mamis están encantadísimos de la vida con cómo les ha ido.

 

A la salida de todo casino de juego pasa lo mismo. Los triunfadores-ganadores, tan contentos. Los perdedores, a sufrir. Y un subconjunto de éstos, con la complacencia de los primeros, a maldecir a la banca, pillada en la pérdida con ellos, y a los políticos, para responsabilizar al Estado a ver si cae alguna indemnización.

 

Vuestra falta de agallas da vergüenza ajena.

 

G X L

#45pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(18:20)

EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-

 

El Estado es un invento liberal, para resolver la indiferenciación entre a cosa pública y el patrimonio del rey absoluto.

 

El Estado de Bienestar fue inventado después para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el Estado liberal.

 

Sin embargo el Capitalismo Popular se montó por la socialdemocracia y el socioliberalismo para desplumaros, membrillos. Una mierda de pisito no es Capital, idiotas dostoyevskianos.

 

Este artículo que comentamos:

-  no cita ni de pasada lo inmobiliario (¡cuando esta crisis no es sino parte del proceso histórico de pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria!); y

- carece de alegría; está lleno de tristeza, ansiedad e ira.

 

Blanco y en botella: estamos ante un perdedor, directo o indirecto, de la orgía popularcapitalista montada a mediados de los 1980s.

 

Los que sálís en los medios de comunicación centrando el tiro contra el Estado y los funcionarios, ¿cuándo váis a pasar de la mala baba a la acción? Contestación: nunca. Sóis unas nenazas lloronas frustradas.

 

¡A tomar viento fresco!

 

G X L

[wanderer]

“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”.

¿Tiene familia el Juez Silva?

No sé.  Si yo supiera algo, no andaría telegrafiándolo en twitter.

No acabo de entender el movimiento: si va de farol, le empapelan y listo, y si no lo va, pues discretamente le podrán responder: "eso que sugieres puede arreglarse".