PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[Nuss]

17 Feb 2014(11:10)

Esperaremos donde Lago.

¿Lago?

http://blogs.elpais.com/res-publica/

[Game Over]

Valor Añadido
Sacyr-Panamá, límite 48 horas: todo pendiente de compuertas y seguros

17 Feb 2014(11:54)

Permítanme retirarme a hibernar con la idea que, en mi modesta opinión, resume el estado actual del debate macroeconómico en España:


LA COMPETITIVIDAD NO DEPENDE DE LOS SALARIOS.-

La competitividad depende de los precios.

Los precios dependen de los costes salariales, sí, pero dentro de ellos hay anidadas dos partidas, que suponen nada menos que dos tercios de aquéllos, y que no son rentas salariales:
- rentas inmobiliarias que han de satisfacer los trabajadores (todos los meses si son inquilinos o de una tacada si son "himbersores"); y
- pensiones y subsidios, vía tributaria, y que incluso retiene el Estado antes de pagarse la nómina.

Llevamos 7 años desde que pinchó-derrumbó la burbuja-pirámide generacional.

Enseguida los cuarteles generales reprimieron el rentismo financiero, para dar holgura a la cuerda del ahorcado. Bien hecho.

Pero, acto seguido, se pusieron al servicio del ajuste:
- las rentas salariales (despidos, rebajas salariales directas y reforma laboral); y
- las rentas empresariales (subida de la imposición indirecta ya no tan repercutible económicamente hablando).

Pero la represión financiera, salarial y empresarial daña la economía ordinaria.

Hay, pues, un punto en el que hay que empezar a pensar en reprimir el rentismo improductivo y olvidarse de resurrecciones burbujiles.

Según nuestro leal saber y entender, debiera reprimirse el rentismo inmobiliario. Desafortunadamente, no se va a hacer. Pero lo peor es que, en vez de poner las pensiones y subsidios al servicio del ajuste (lo que inmediatamente generaría un examen de conciencia inmobiliaria), se va a intentar una segunda ronda de represión del rentismo productivo.

Olvídense del Consumo (rentas salariales) y la Inversión (rentas empresariales). Y prepárense para un escenario distópico y "madmaxista" donde trabajadores y emprendedores "chinifican" su vida, mientras caseros y jubilados hacen cola en las tiendas y restaurantes de lujo.

Gracias por leernos.

Hasta pronto (eso esperamos).

[CHOSEN]

Comentarios a vuelapluma:
1º me parece grave lo de PPCC.
No el hecho de que 2 julais se dediquen a trollearle (internet es así) sino que los moderadores no hagan nada al respecto. Es obvio que hay gente en EC a la que le importa una mierda la conversación seria... es mas, hay gente que ni la entiende (tener que recordarles que cuando dice "nenazas" no se refiere a los inspectores, es de traca).
Luego dicen que el bajo nivel de comprensión lectora es culpa de la ESO 

2º Saturno

el resultado (teoricamente) sería
una bajada progresiva, no catastrofica de alquileres-

No quiero saber nada de los pisitos.
Pero el Estado liberal no debería estar para crear leyes ad-hoc que satisfagan los intereses de ningún grupúsculo de damnificados en particular, mucho menos en perjuicio del resto. En cualquier caso también podríamos crear leyes para que no baje el precio de la harina, de los coches o de los viajes en avión. Que suban los precios!!!
(en esto Mapkc estaría de acuerdo)

El sistema de vasos comunicantes ya está roto. Es un hecho que cada vez vamos a peor. Por eso no es que haya partidarios del CPM; Yo diría conformistas.

[Starkiller]

Mensaje a PPCC, de alguien que lleva por los internetes desde el principio:

Por intenet, todos tenemos pistola. En persona, amenazar ocn una pipa es mas complicado; necesitas una buena réplica para amenzar a alguien que solo ha visto pistolas en películas, o una de verdad, para amenzar a alguien que sabe un poco mas.

En internet, solo necesitas decir "no vaya a ser que alguien te pegue un tiro".

Es muy barato, muy sencillo, no cuesta nada, y las consecuencias legales son nulas.

Si con lo que le han amenazado es con una pistola, son bastante cutres. En un mundillo virtual como este, donde los únicos límites osn tu imaginación, lo puedes hacer mejor:

'Inception' Dream Bigger Clip HD

Yo al troll le diría "Dream bigger, darling".

A mi, personalmente, me han amenazado unas cuantas veces. Nunca ha llegado a nada; y en ocasiones era gentee que sabía quien era, y se movía por los mismos ambientes. Pero como digo, amenazar en internet es tan facil, que casi da cosa no hacerlo.

Ahora, cada uno con lo suyo, que esas cosas son una decisión muy personal. Pero una cosa es cierta: poca gente tiene el valor de amenazarte cara a cara, y con los que lo tienen, es mejor andar con cuidado. Cualquier mierda tiene valor para hacerlo por internet, y a menos que diga datos reveladores, que realmennte te hagan pensar que es cierto, no tiene sentido andar con cuidado.

[saturno]

2º Saturno
No quiero saber nada de los pisitos.
El sistema de vasos comunicantes ya está roto. Es un hecho que cada vez vamos a peor. Por eso no es que haya partidarios del CPM; Yo diría conformistas.

Pssst, El mecanismo de distribución de renta, como sistema aislado, sí es una función.   
El mecanismo publico de control de precios a la alemana, sería  la funcion inversa a la actual, que favorece el rentismo
Una funcion como esa no se rompe. Lo ideal es que tienda al equilibrio (a cero, en lugar de +1 o -1)

(OffTopic: lo que no creo que lo sea una funcion, es el conjunto del mapa PIB, lo veo como un balance  )

[visillófilas pepitófagas]

DE LOS CINCO NIVELES DEL SECTOR PÚBLICO, EL LOCAL ES AL QUE LE TOCA SUFRIR LA DICTADURA DE PROXIMIDAD REGIONAL.-

En España, la ideología de acompañamiento del expansionismo regional es una ideología fascistoide según la cual España es sólo una amalgama de 17 unidades de destino en lo universal, unas, grandes y libres, dotadas de un hipotético Volksgeist que se canaliza a través de, respectivamente, 17 órganos administrativos regionales, de los 262 que hay en la UE.

Las regiones limitan al norte con el Estado y al sur con las Administraciones Locales.

El Estado, que sí tiene competencias para diseñar el sector público administrativo local, sin embargo, se autocontiene para no herir la susceptibilidad del ogro fascistoide regional, que está coaccionándole desde 1978.

En España, EL ESTADO ESTÁ REPLEGADO. Y esta es una de las grandes razones por las que se ha podrido la situación fiscal general llegándose a la impresentable INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.

Aprovecho para decir lo siguiente.

LA COMPETITIVIDAD NO DEPENDE DE LOS SALARIOS.-

La competitividad depende de los precios.

Los precios dependen de los costes salariales, sí, pero dentro de ellos hay anidadas dos partidas, que suponen nada menos que dos tercios de éstos, y que no son rentas salariales:
- rentas inmobiliarias que han de satisfacer los trabajadores (todos los meses si son inquilinos o de una tacada si son "himbersores"); y
- pensiones y subsidios, vía tributaria, y que incluso retiene el Estado antes de pagarse las nóminas.

Llevamos 7 años desde que pinchó-derrumbó la burbuja-pirámide generacional.

Enseguida los cuarteles generales reprimieron el rentismo financiero, para dar holgura a la cuerda del ahorcado. Bien hecho.

Pero, acto seguido, se pusieron al servicio del ajuste:
- las rentas salariales (despidos, rebajas salariales directas y reforma laboral); y
- las rentas empresariales (subida de una imposición indirecta ya no tan repercutible, económicamente hablando).

Pero la represión financiera, salarial y empresarial daña la economía ordinaria.

Hay, pues, un punto en el que hay que empezar a pensar en reprimir el rentismo improductivo y olvidarse de resurrecciones burbujiles.

Según nuestro leal saber y entender, debiera reprimirse el rentismo inmobiliario. Desafortunadamente, no se va a hacer. Pero lo peor es que, en vez de poner las pensiones y subsidios al servicio del ajuste (lo que inmediatamente generaría un examen de conciencia inmobiliaria), se va a intentar una segunda ronda de represión del rentismo productivo.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 17/02/2014 12:45:12

Promemoria.-

La Renta es un sistema de tres vasos comunicantes:
- rentas salariales en sentido estricto;
- rentas empresariales o del capital-empresa;
- cuatro grandes grupos de rentas improductivas:

. rentas inmobiliarias;
. pensiones;
. rentas financieras fijas; y
. superhonorarios.

El Estado no es destinatario de Renta. Sólo la bombea.

LO QUE ESTÁ EN CRISIS NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR SINO EL CAPITALISMO POPULAR.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 17/02/2014 12:52:06

http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html#comments

[saturno]

Me parece que la pistola es una hilacion de la metáfora sobre trolls

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg102215/#msg102215

Ves venir el codazo. Lo primero es que el codazo no impacte en tu cara. Lo segundo es huir si ves que quien te ataca lleva una pistola y tú no. Y, si ganar la pelea es posible, lo que suele suceder en el 99.9% de las ocasiones, pasas tú a la acción.

Es fácil de decir, pero difícil de poner en práctica. Como digo, desafortunadísimamente, el avasallamiento es una táctica eficaz.

Me basta con que quede una cosa: el que da primero da dos veces.

Le han dado primero. (La segunda por lo que veo, es con sus propios posts.)
En esos casos, es mejor retirarse. Seguir así ya no es divertido.

Maestro: medite mi firma.

Diviértase.


Y vuelva pronto.

[mpt]

eso que algunos llaman "crishhhis" y que es en lo que estamos, para los que nos gestionamos con pocas neuronas, requiere trocearlo pa poder masticarlo;

como proceso, creo que no acabara mientras haya cola pa pasar la valla, asi que va pa largo; y no vale matarlos, ni hacer la valla mas alta, no vale hacer desaparecer la cola con medidas coercitivas, eso no anula la cuestion de base;

como fenomeno local, sin duda lo gordo es el NHD y que el consumo ira desapareciendo; como fenomeno de NHD, lo gordo esta en el pisito y los derechos "adquiridos";

pero lo mismo que lo gordo de la corrupcion es el coste de las obras que se promovian y lo pequeño era los boligrafos y las palmaditas en la espalda, por ejemplo

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/02/17/libro-bomba-de-elpidio-silva-aznar-rato-y-gallardon-corrompieron-iu-y-cc-oo-para-colocar-blesa-en-bankia/

el talon de aquiles de la jugada esta en las palmaditas, en el clima social; el talon de aquiles no son los superhonorarios, son los pooofesionales extravagantes (aqui iria mi lista de jurgolestebanismo, coachers o hejpertos en protocolo, pero se les ahorro);

y continuando con el troceo de cuestiones, en el asunto del pisito y las pensiones, sin quitar hierro a la cuestion de captura de votos, la mandanga esta en los bancos, empresones e himbersores en negative equity, en la morosidad;

caseros y pensionistas sostienen el precio en la calle de sus ladrillos, ayudando asi a disimular los pufos en las contabilidades, postergando la cruda manifestacion de la realidad; que cuestan mucho y no valen nada; alguna vez llegaran a valer el coste de reposicion, cuando se necesiten reponer, cuando falten; lo anterior es especialmente nefasto para los solares, ya que incluso cuando los pisitos valgan lo que su reposicion, el solar valdra cero; y de anecdotas de bancos e himbersores con solares, vamos a tener pa reirnos los proximos años;

[visillófilas pepitófagas]

EFTF 31/12/2015

La deuda pública acaba 2013 en el 94% del PIB, 10 puntos más que hace un año
El lastre del pasivo se triplica con la crisis hasta el nivel más alto de los últimos 100 años

España se encamina a superar el billón de euros de deuda pública, la misma cantidad que significa el conjunto de su economía y casi el triple que antes de que comenzara este lustro de crisis. El cierre de 2013 muestra cómo el pasivo ha batido una nueva marca, hasta alcanzar un total de 961.555 millones de euros, lo que representa el 93,7% con relación al producto interior bruto (PIB) del año pasado, con las estimaciones de Hacienda. Son 10 puntos porcentuales más que en 2012. Se trata de la mayor cota del último siglo porque, según la serie actualizada del FMI, a principios de siglo XX llegó a tocar el 123% del PIB.

La previsión del Gobierno era que 2013 acabara en 90,5% aunque en septiembre la elevaron hasta el 94,2%. La financiación del déficit, es decir, el dinero que cuesta cubrir la diferencia entre lo que recauda y gasta el Estado, la factura de la banca y el coste público de la factura social de la crisis, como las prestaciones por desempleo, han ido engordado el lastre de la deuda y el problema añadido es que a la economía, recién salida de la recesión más larga de la etapa democrática, le aguardan unos años de bajo crecimiento que dificultan el pago de lo debido. Y las medidas de ajuste para controlar ese déficit y embridar la deuda frenan el despegue económico que a su vez, alimentando un círculo vicioso, obstaculizan el saneamiento de las cuentas públicas.

Si en en 2007, el peso de la deuda pública con relación al PIB se situaba en el 36%, prácticamente la mitad de la ratio europea, en el tercer trimestre lo superó por primera vez: alcanzó el 93,4%, según los datos de Eurostat, frente una media europea del 92,2%. Y es que el pasivo público del conjunto de la zona euro había logrado reducirse de un trimestre para otro por primera vez desde 2007, mientras que España protagonizó el tercer mayor incremento interanual de la unión monetaria, solo por detrás de Chipre y Grecia.

"Ahora hemos pasado el momento más crítico: cuando PIB nominal bajaba y la deuda crecía a un ritmo mucho más rápido [lo que por tanto engorda la ratio], con el rescate bancario y el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), ahora el momento es menos dramático, pero necesitamos reducir el endeudamiento no solo porque lo pida Bruselas, sino porque nos hace mucho más débiles", explica Santiago Lago, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo.

Solo en el pago intereses, cargar con estas deuda se comían más de 38.000 millones de euros en intereses de los presupuestos del año pasado y se han calculado otros 36.000 para 2014 gracias a que la mejora de los mercados permite a España pagar menos rentabilidad a los inversores que compran bonos y letras del Tesoro.

El plan de estabilidad del Gobierno preveía que la deuda tocase techo en 2016, al filo del 100% del PIB (99,8%) y a partir de ahí empezase a bajar, pero en los Presupuestos para 2014 admitió que en 2015 superaría por primera vez ese umbral del 100%.

La previsión de ese 100% en 2015 coincide con el último informe del servicio de estudios del BBVA, según las estimaciones de BBVA Research, que advirtió de que "todavía queda un amplio camino de control del saldo público" si se quiere reconducir la senda de deuda por debajo del límite del 60%. "Para ello, se requiere no solo comenzar a registrar superávits primarios en las cuentas públicas, sino que es necesario que el crecimiento nominal de la economía sea superior al tipo de interés implícito de la deuda pública", puntualizan los expertos.

Entre 1998 y 2007 se cumplió esta condición y la deuda pública se redujo en más de 27 puntos porcentuales del PIB gracias a un crecimiento económico del 7,5% del PIB nominal en promedio anual que "compensó el pago de intereses de la deuda (con un tipo implícito medio anual del 5,3%)". Este escenario, según los expertos, es difícil que pueda volver a producirse antes de 2016.

El aumento de la deuda pública es un problema en toda la periferia de la zona euro y no faltan quienes defienden la necesidad de aplicar quitas y reestructuraciones para que la unión monetaria salga del atolladero. Por ejemplo, el FMI publicó el mes pasado un informe de los profesores de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff en el que sostienen que "las reestructuraciones serán necesarias particularmente en la periferia de Europa”. "Dada la magnitud de la deuda y la previsión de un periodo sostenido que bajo crecimiento es dudoso que la austeridad fiscal resulte suficiente, combinada incluso con represión financiera", aseguran.

http://economia.elpais.com/economia/2014/02/17/actualidad/1392627220_817904.html

[burbunova]

El casi siempre imprescindible Jose García Domínguez - medio lucense, lo cual es siempre una ventaja - escribe en Libertad Digital acerca del nuevo presidente del PP de Andalucía:

Noticia del zurupeto Moreno Bonilla.

Don Juan Manuel Moreno Bonilla, el nuevo presidente del PP andaluz, es un zurupeto. Otro más. La voz zurupeto, recuérdese, designa en la lengua de Castilla a cuantos se atribuyen con falsedad manifiesta títulos académicos u otros saberes reglados de algún relumbrón. Así, Moreno, [...], lleva más de trece años consecutivos falsificando su currículum oficial. [...]. Pues ni era licenciado en Administración y Dirección de Empresas, tal como aseguró durante lustros por escrito, ni tampoco poseía esos tres improbables masters de los que igual blasonaba en sus cartas de presentación. Según parece, toda la magra ciencia atesorada por Moreno se reduce a un peritaje profesional en asuntos de protocolo que habría obtenido ya traspasada la cuarentena.

[...]. La Ley de Gresham apela al principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como buena y la otra como mala, la mala siempre acabará expulsando del mercado a la buena. O sea, lo mismo que viene ocurriendo en la vida pública española de treinta años a esta parte. Podríamos llamarla, por ejemplo, Ley de Montilla [...]: cuantos más apparatchiki amamantados en las juventudes de los partidos accedan a la cúspide institucional sin haber acreditado otro mérito que la obediencia al mando, menos personas serias, íntegras y cualificadas querrán competir por los puestos de alta dirección política.

[...]

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/noticia-del-zurupeto-moreno-bonilla-70749/

[wanderer]

No sé, burbunova: la moneda buena se atesora, para reservarla para las grandes transacciones, y la mala desplaza a la buena para el día a día; en todo caso, la buena no desaparece.

¿Y la buena moneda política entonces dónde c*** está? Yo más bien creo que su existencia es una leyenda, y no urbana, sino de tiempos remotos.

[burbunova]

No sé, burbunova: la moneda buena se atesora, para reservarla para las grandes transacciones, y la mala desplaza a la buena para el día a día; en todo caso, la buena no desaparece.

¿Y la buena moneda política entonces dónde c*** está? Yo más bien creo que su existencia es una leyenda, y no urbana, sino de tiempos remotos.

Los ppcc critican mucho los sueldos de maître de hotel de los altos cargos. Aunque estoy algo de acuerdo, creo que hay algo que aleja aún más de la política a la poca gente válida que hay para asumir tan altas responsabilidades: el tener que tratar de tú a tú y a diario a mediocridades como Montilla, Pepiño Blanco o este Moreno Bonilla, que incluso pueden darte órdenes.

Algo así como Leo Messi o Cristiano Ronaldo formando parte de la alineación de un equipo que milita en tercera división. Nunca jugarían en un equipo así, ni siquiera en el caso de que fuese propiedad de un magnate del petróleo de Rusia o Arabia saudí que les hiciese ganar el doble de dinero del que ingresan ahora.

[Saturio]

eso que algunos llaman "crishhhis" y que es en lo que estamos, para los que nos gestionamos con pocas neuronas, requiere trocearlo pa poder masticarlo;

como proceso, creo que no acabara mientras haya cola pa pasar la valla, asi que va pa largo; y no vale matarlos, ni hacer la valla mas alta, no vale hacer desaparecer la cola con medidas coercitivas, eso no anula la cuestion de base;

como fenomeno local, sin duda lo gordo es el NHD y que el consumo ira desapareciendo; como fenomeno de NHD, lo gordo esta en el pisito y los derechos "adquiridos";

pero lo mismo que lo gordo de la corrupcion es el coste de las obras que se promovian y lo pequeño era los boligrafos y las palmaditas en la espalda, por ejemplo

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/02/17/libro-bomba-de-elpidio-silva-aznar-rato-y-gallardon-corrompieron-iu-y-cc-oo-para-colocar-blesa-en-bankia/

el talon de aquiles de la jugada esta en las palmaditas, en el clima social; el talon de aquiles no son los superhonorarios, son los pooofesionales extravagantes (aqui iria mi lista de jurgolestebanismo, coachers o hejpertos en protocolo, pero se les ahorro);

y continuando con el troceo de cuestiones, en el asunto del pisito y las pensiones, sin quitar hierro a la cuestion de captura de votos, la mandanga esta en los bancos, empresones e himbersores en negative equity, en la morosidad;

caseros y pensionistas sostienen el precio en la calle de sus ladrillos, ayudando asi a disimular los pufos en las contabilidades, postergando la cruda manifestacion de la realidad; que cuestan mucho y no valen nada; alguna vez llegaran a valer el coste de reposicion, cuando se necesiten reponer, cuando falten; lo anterior es especialmente nefasto para los solares, ya que incluso cuando los pisitos valgan lo que su reposicion, el solar valdra cero; y de anecdotas de bancos e himbersores con solares, vamos a tener pa reirnos los proximos años;

Yo también soy de pocas neuronas y coincido con usted.

Yo me bajé de la izquierda hace lustros. La gente dice que soy de izquierdas, pero no me reconozco en ninguna izquierda. Ni en la que pretende un mundo feliz por decreto ni en la de los asustaviejas de banderas rojinegras y síndrome de Peter Pan.

El problema gordo está en lo de la valla. O lo de la valla es un síntoma del problema gordo.
Lo siento Mackp, pero abolir la globalización no nos traerá la felicidad.
La izquierda no ha entendido la globalización. Como no les gusta, deciden que es una cosa satánica contruida por los malos para su único beneficio en contra de todos los demás.

La globalización es el último cartucho que se ha dispuesto para que en el mundo la gente trabaje esclavizada (el que es necesario que trabaje, el que no que se muera de hambre y sed) para que en el primer mundo alguien pueda ganarse la vida poniendo tetas de silicona.
Misteriosamente el mundo estaba montado de tal forma que extraer, transformar, producir y transportar una cosa  "tenía menos valor" (en unidades monetarias, desde luego no en recursos ni esfuerzo) que ponerla en un escaparate iva incluído. Claro, siempre que los que participaban en esa cosa fuesen congoleños, vietnamitas, chinos y la tripulación de los barcos fuese de filipinos.
¡Volvamos a los mercados locales!. ¡La globalización es un timo!.

A ver que producción de smartphones saca usted en Burgos en jornadas de 40 horas con los descansos establecidos legalmente, con sus máquinas bajo decreto 1215,  cambiando de puesto a las embarazadas y a los que desarrollan tendinitis y de paso que de su actividad coman los liberados sindicales, el supervisor de seguridad, la vigilante de igualdad, todo el cuerpo de la administración del estado, autonómica y local que está para que usted no se salte las normas, el casero, la autoescuela que se ha llevado el curso del CAP del tipo que conduce el camión...y, por supuesto, el cayene del presidente.

Pero mágicamente no necesitamos producir esos smartphones porque alguien los hace por nosotros...
Oigan, que si lo de los smartphones les parece un ejemplo de pijos, cojan cualquier otra cosa, los muebles de su casa, los electrodomésticos, los ordenadores, las tuberías...
Mientras ellos trabajan de sol a sol, nosotros nos dedicamos a cosas bonitas. Y ellos nos dan el fruto de su trabajo y nosotros les damos...

¡La globalización ha sido un timo!. Para quién.


Lo que pasa es que, como decía starkiller en algún sitio, todo sistema lleva la semilla de su fin dentro.
Ya no cuela. Ya no puede colar. Y claro, es normal...uno de los efectos es el equilibrio de la balanza comercial. Porque a partir de ahora nos van a cobrar algo por lo que les compremos. Y entonces toca o comprarles menos (tener menos cosas, ser más pobres) o venderles más, pero ellos no van a comprar sillas para el comedor a 80 euros la unidad cuando las hacen por 2.

Soy consciente de que lo que digo parece un argumento de latiguero de la patronal.
Los latigueros de la patronal no son más que emisarios de malas noticias...intentando salvar su culo, claro, como todos.

[Republik]

Una reforma seria de las administraciones debería contemplar:

1-Que el ascenso hasta al menos la categoría de Director General sea por puro mérito y a ser posible utilizando mecanismos típicos de los filtros a las oposiciones de los niveles ordinarios (test ciegos entre otros).

2- Que los puestos provistos "digitalmente" pasen por una comisión de las cámaras y sean públicamente expuestas y cotejadas su formación y experiencia profesional. Los salarios no serán fijos sino, por ejemplo, el promedio de lo declarado por IRPF como renta de trabajo durante los cinco ejercicios anteriores con un suelo (de pongamos €60.000) y un techo razonable que permita atraer perfiles altos cuando sea preciso (digamos €300.000).

3- Que haya un mayor "despeinado" por arriba en todos los escalafones funcionariales de modo que la excelencia técnica acreditada se remunere. En alguna parte tengo la escala de los maestros de la II Repúbliva y era piramidal, con una minoría selecta cobrando más del doble que los de base. Los catedráticos de secundaria y otros cuerpos de excelencia son algo a potenciar o reinstaurar.

[The Resident]

La comparación deuda-droga, impago-yonki mal pagador que no quiere desengancharse es sorprendentemente versátil y reveladora. Pero no a favor de los que la esgrimen.

Tranki, colega, la sociedad es la culpable,

Repito, no he dicho eso. No es lo mismo decir "la culpa es de la sociedad y no de los yonkis" que decir "mientras la sociedad sea así, seguirá habiendo los mismos yonkis".

Y de nuevo, estamos en dos niveles completamente diferentes. Aquellos que nos plantemaos como hacer que españa circunnavegue las procelosas aguas del juego global actual (que es el que hay, y no lo vamos a cambiar solo nosotros), y lo que tu dices, que es a un nivel muy superior. Lo que tu dices no resta razón a lo que otros opinan. Simplemente, son dos niveles distintos.

Pero es que sí hay contradicciones entre los dos niveles tal y como se están concibiendo aquí.

A nivel micro y sin plantear cambios en las reglas del juego, a los endeudados se les piden cosas como refinanciar su deuda por los siglos de los siglos hasta conseguir pagarla, o consolidar sus sistemas bancarios.

Pero desde el nivel macro y con mi punto de vista, ambas cosas son incompatibles con la salida de la crisis. Si España sólo se dedica a "circunnavegar las procelosas aguas del juego global actual" no hará otra cosa que dar vueltas en círculo. Igual que Grecia. Igual que, a largo plazo, Alemania, sin cambiar las reglas Alemania sólo puede ganar algo de tiempo.

Pero, en todo caso, tampoco exactamente como lo pintas. No es el esquema ponzi del crédito, los narcos, o su puta madre.

Es la distribución de la riqueza.

El sistema financiero fiat funcionó excelentemente en un mundo regido por personas que habían crecido entre dos grandes guerras, escasez, y en la mayor parte de los casos, estados o directamente fascistas, o cuanto menos en estado de guerra y altamente militarizados. Parece que no, pero eso crea caracter.

El problema aparece por dos causas: la primera, fue cuando otras generaciones (Fundamentalmente los actuales T, criados en abundancia y eternocrecimiento) tomaron los mandos. Era gente con otra mentalidad. Con menos restricciones y, digamoslo claramente, menos moral.

No.

In-cen-ti-vos.

Cualquier generación habría hecho lo mismo que los T. Su actuación es perfectamente consistente con los incentivos y se debe a los incentivos. Por tanto no es culpa de su moralidad, que es un hecho estadístico invariable, que se tiene que descontar: es un problema del diseño de los incentivos.

La deuda no es el problema, es como se reparte la carga.

No entiendo el concepto de "repartir la deuda".

La deuda la pagan los deudores. En el momento que un deudor no para una parte, se produce un default. Otra cosa distinta es que las pérdidas de ese default se las coma el acreedor o las comparta amablemente con gobiernos y ciudadanos. Pero eso no es repartir la deuda, la deuda ya ha fallado.

Y lo que afirmo es que la deuda va a fallar inexorablemente, y que negar oficialmente, aplazar o dilatar ese fallido es una maniobra de distracción para que el acreedor pueda compartir las pérdidas con el gobierno y los ciudadanos.

Y no, esto no es germanofobia porque el acreedor no es Alemania y los ciudadanos sí son los alemanes.