PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[visillófilas pepitófagas]

pisitofilos_creditofagos 19 Mar 2014 (12:58)

(¿De qué se predica la alternatividad en el sintagma "activo alternativo"? Se predica de la capacidad para materializar el ahorro. El trozo de base imponible involucrado se llama así: base imponible del ahorro. La recalificación jurídico-tributaria de los inmuebles es pura ideología. En las sociedades promotoras y constructoras está muy claro: un inmueble, si forma parte de la explotación -para "pase"-, pertenece a la masa patrimonial de Existencias; si es para usuarlo o alquilarlo, a la de Inmovilizado. Nótese que tanto las Existencias como el Inmovilizado son masas patrimoniales del Activo. Podríamos aplicarle lo mismo a todas las personas físicas o humanas y jurídicas o morales: si el inmueble es para vivir, es consumo; si es para "sacarle" dinero, ahorro e inversión. Este es el enfoque mixtificador convencional, que se resume en la frase:

- "Los inmuebles son bienes híbridos consumo-inversión".

La verdad es que los inmuebles son tan "ahorro" como el vino bueno, los coches, las litografías de la Calcografía Nacional y los sellos de Correos -por cierto, para éstos, hay un montón de propuestas en el informe, quizá sea para que sepamos que es como muy integralista, je, je-.

Sin embargo, en 1978, se "financiarizaron" t-o-d-o-s los inmuebles cualquiera que fuera su destino. Deformando la noción de Capital -Activo menos Pasivo-, se estableció "por decreto" que los inmuebles eran Capital y punto. ¡Es que si no, ya me vas a contar cómo ibas a convencer a los obreros-propietarios que ya eran capitalistitas y que, por tanto, tenían que votar al PSOE, que ya no "creía" en Marx, y no al PCE!

Bueno, pues, lo que ahora se propone es la última vuelta de tuerca delirante, llevando el planteamiento popularcapitalista hasta el final:

- "Los inmuebles son activos financieros alternativos".

Ahora se propone que los inmuebles sean extraídos de la categoría de tangibles híbridos y reclasificados en la de Inversiones Financieras Permanentes o Temporales, como si cada inmueble representara una cuotita del Gran Capital de España. Esto es lo que literamente decía un profesor supergafe hace unos años:

- "Mi vivienda es como un bono del Tesoro a 30 años".

Busquen en la red, que está. Pongan Sanchinarro para mejorar la búsqueda, je, je. Su hipoteca era de 30 años, obviamente. Ahora creo que tiene el "activo" alquilado, perdón, "en renta", ja, ja, ja.

Se propone que la vivienda deje de ser un tangible y, excepcionalmente, se integre junto con los activos financieros generadores de intereses, dividendos y ganancias de fondos de inversión, compensándose entre sí todo tipo de renta que se genere, positiva o negativa, si bien los proponentes tienen el "detalle" de decir literalmente lo siguiente:

- "mientras no se alcance el equilibrio presupuestario estructural y debido a las especiales circunstancias de la actual crisis económica, la compensación -de minusvalías inmobiliarias- podría limitarse en cada ejercicio a un porcentaje de los rendimientos -todos, inmobiliarios y financieros de verdad-".

Se abre la puerta pues a la simulación de minusvalías contables inmobiliarias, amparadas por el pinchazo de la burbuja, para lavar plusvalías bursátiles.

Finalmente, estamos los que pensamos que las construcciones son consumo -sólo admito que se hable de ahorro respecto del suelo- y el aquiler es un precio, como dice el art. 1543 del Código Civil, que se integra junto con ciertos gastos para llegar al beneficio de la actividad empresarial de exprimeinquilinos. Nada que ver con activos financieros que sí representan cuotas del Capital de verdad o de préstamos, es decir, de financiación. Por la sencilla razón de que un inmueble no genera por sí solo ningún rendimiento. Los inmuebles sólo generan dolores de cabeza y te poseen ellos a ti.)

pisitofilos_creditofagos 19 Mar 2014 (13:02)

(El alquiler es un precio a cambio de un s-e-r-v-i-c-i-o, como muy bien saben los actuales gobernantes que han perpetrado la hostelerización del inquilinato, mediante la Ley 4/2013, de 4 de junio, que, dicho sea de paso, dentro de poco cumplirá un año... ¿y veis que haya cambiado algo el mercado de alquiler en españa? ¡Ja, ja, ja!

https://www.boe.es/boe/dias/2013/06/05/pdfs/BOE-A-2013-5941.pdf )

[visillófilas pepitófagas]

Pide que paguen 72 millones junto a Soriano
La Fiscalía de Barcelona corresponsabiliza a la Generalitat en la quiebra de Spanair
- Para la Fiscalía, la sociedad pública Avança “actuaba en la compañía como un administrador de hecho, supervisando y controlando la gestión de la administración de la sociedad, si bien para el Ministerio Fiscal ello no significa trasladar a la Generalitat de Catalunya de forma directa las funciones directivas y decisorias en Spanair”, según un comunicado de el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).
- La Generalitat era uno de los accionistas de referencia de Spanair, si bien de manera indirecta. Curiosamente, el Fiscal no ha considerado al Ayuntamiento de Barcelona responsable del mal final que tuvo Spanair, pese a que inyectó numerosos fondos en el ruinoso proyecto a través de entidades como Turismo de Barcelona.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-19/la-fiscalia-de-barcelona-corresponsabiliza-a-la-generalitat-en-la-quiebra-de-spanair_104357/

PIDIÓ DINERO POR VOTAR A FAVOR EN EL PARLAMENT
El juez imputa a Oriol Pujol y a su mujer también por soborno en la trama de las ITV
El magistrado hace suyos los argumentos de la Fiscalía para decretar la imputación de estas cuatro personas. “El imputado Oriol Pujol Ferrusola era el político que, valiéndose de su cargo en beneficio propio y traicionando el interés público, asumió y ejecutó las pretensiones formuladas por el imputado Ricard Puignou, quien, a su vez, se valió del imputado Sergi Aldsina para utilizar al parlamentario imputado durante la tramitación de la ley y su reglamento”, decía el texto del Ministerio público.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-03-19/el-juez-imputa-a-oriol-pujol-y-a-su-mujer-tambien-por-soborno-en-la-trama-de-las-itv_104324/

PARA DIFERIR LA PÉRDIDA DE LA CARTERA DE HIPOTECAS
El Gobierno retrasa a junio la subasta de Catalunya Banc para negociar con Bruselas
La venta de Catalunya Banc sigue siendo el gran quebradero de cabeza de la reforma financiera, una vez aprobada por Bruselas la fusión Unicaja-Ceiss. Y es un quebradero que sigue lejos de tener solución: el tercer intento de subasta de la entidad, previsto inicialmente para principios de año, se ha aplazado de nuevo hasta junio, como mínimo, según fuentes cercanas a la colocación. La razón es que el Gobierno está negociando con las autoridades comunitarias una fórmula para contabilizar la venta de la cartera de hipotecas que se va a desgajar de la entidad, de forma que no tenga impacto en el déficit público.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-19/el-gobierno-retrasa-a-junio-la-subasta-de-catalunya-banc-para-negociar-con-bruselas_103944/

RECLAMA EXTENDER EL IVA SUPERREDUCIDO
La OCDE abronca a España por la escasa atención que presta a pobres y parados
- “Las prestaciones asistenciales para los desempleados de larga duración y para las familias de trabajadores pobres deben ser fortalecidas urgentemente”.
- En su opinión, “la parte del gasto social destinada a familias relativamente acomodadas es superior a la de la  mayoría de los otros países de la Unión Europea”. De ahí que pida al Gobierno que “la prioridad absoluta” sea  “ayudar a los grupos más desfavorecidos”.
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-18/la-ocde-abronca-a-espana-por-la-escasa-atencion-que-presta-a-pobres-y-parados_104022/

Un juez de Madrid admite la demanda de 3.200 preferentistas contra Bankia
Un juzgado de lo mercantil investigará a la entidad por publicidad engañosa
Los denunciantes reclaman la nulidad de los contratos por sus condiciones abusivas
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/19/actualidad/1395227675_230163.html

UGT expulsa a un delegado que le criticó en Facebook
- Denunció abiertamente que «los mismos que nos movilizan contra los recortes del Gobierno, en sus plantillas aplican estas reformas a rajatabla» y que después «alardean de un presupuesto de un millón de euros para los actos del centenario de la federación [en referencia a MCA-UGT de Asturias]».
- También calificó de «inadmisible mantener liberados sin empresa y sin oficio conocido», que necesitan «mantener sus privilegios a costa de lo que sea». Y pidió «acabar con el nepotismo, el clientelismo y los estómagos agradecidos» que están dinamitando el sindicato al que pertenecía desde que se afilió en 2003 hasta el pasado 17 de enero de 2014, fecha en que la Comisión de Garantías de MCA-UGT le comunica por carta su expulsión.
http://www.elmundo.es/economia/2014/03/19/5328ddb622601dbd698b4579.html

[Starkiller]

Con 70k no vas desahogado en Madrid

Alquilar piso 4 hab zona buena 1300 eur
Gastos agua,luz,calefaccion, telefonos 300
Guarderia un niño 600
Comida 300

Eso es lo mas basico para ser padre y sostener a tu familia y se lleva un sueldo de 40k completo

No quiero entrar en economía doméstica...pero a los 70K se le añade lo que cobra la (posible) pareja. Es que sueldos que lleven escrito "vas a vivir muy bien aunque tu mujer o marido no trabaje" creo que no hay muchos e irán a menos.
Además, la guardería es algo temporal, no más de 3 años (por niño, eso si), y ese supuesto alquiler de 1300 euros, nos lleva de nuevo a la burbuja inmobiliaria. Es decir, el problema es la burbuja, no que el sueldo de 70K sea bajo.

Entiendo que 'Middle' class no es 'average' class, se por donde va ppcc. Pero...conozco muchísima gente que, cobrando mucho menos, cuando llega el verano, coge el mapa del mundo y elige donde quiere irse (Tailandia, California, Japón,...), tiene casa nueva de más de 100 metros (si no le ha pillado la burbuja de lleno), etc

¿Que como te descuides esos 70K se gastan rápido? Totalmente de acuerdo, pero eso pasa aunque fueran 170K. Tengo comprobadísimo, que se puede llegar a gastar el doble, sin que la vida de uno cambie enormemente, cambiar de traje o de muebles o de coche más a menudo, cambiar de menu del dia a comer a la carta, coger taxi más a menudo,...

Leo ahora que hay sólo 1.844 inspectores de Hacienda, puedo entender que tengan un sueldo alto, debido a su responsabilidad y a todo lo que habéis comentado.

No, no se trata de la "cinta de moebius" de los ingresos.

Se trata de que 70K parece un huevo, pero no llega a 3500 al mes. Y a menos que la parienta gane algo similar (cosa no muy normal), pues no da para tanto.

Y por "para tanto" entendemos lo que yo vería normal para alguien de clase media marxista: una casa en propiedad en un barrio decente, un coche normal de gama media-alta (Hablo de un buen Wv o Peugeot, no de BMW), poder tener un par de niños y llevarlos a buenos colegios, etc...

Y la verdad, eso en Madrid no lo ahces con 3500, ni con 4500.

Evidentemente el problema no es en exclusiva del inspector de hacienda ni de su sueldo. Es de todo lo demás.

Porque el empresaurio, como tal, no gana mucho más. Pero el BMW es de la empresa, no paga IVA ni en los calcetines (que también van a las cuentas de la empresa disminuyendo beneficios y por lo tanto reduciéndo la cantidad de impuesto de sociedades a pagar, estafa por partida doble), y el casoplón en Manuel Becerra de 350 metros lo tiene alquilado a través de la empresa, también.

Y claro, como a todos los efectos, lo que tenemos no es un empresario, sino un hijo de la gran puta que de lo único que puede presumir es de contactos, que explota a cuatro pringados, y a cambio le subvencionamos todos su ritmo de vida, mientras que el inspector de hacienda es un pringado que tiene que pagar impuestos hasta por ir al retrete (como le pasa a vd. y a mi), pues normal que con 70K en Madrid te da para vivir bien... siempre y cuando no vivas muy en el centro, y no tengas hijos.

[Lego]

ah, yo estaba siempre pensando en 70k netos, 5.000€ al mes, 14 pagas.

Base fianciera suficiente para lo que sea que un llame "clase media" , hoy te pone en el P96 nada menos. 

[Starkiller]

Los salarios, a menos que se especifique lo contrario, van en anual y brutos. Los que cita PPCC son así, entiendo yo.

Y lo que el dice es totalmente cierto: con 70K puedes vivir en madrid, y hasta vivir de putísima madre, pero eso si, tienes que elegir: una buena casa, un buen coche, o niños. Una de las tres, no más. Si la parienta gana algo decente (Cerca de los 40K) entonces la cosa cambia (Sobre todo porque a ella le cascan un tramo mas bajo de impuestos, que parece que no, pero...). Pero joder, manda huevos que para vivir de clase media en madrid, y sin estrecheces, tenga que trabajar la pareja (En algo mas potente que dependienta o cajera del mecrabrona) cuando tu tienes un sueldo que son cinco veces el sueldo mediano.

[Маркс]

Porno del duro (abstenerse menores).

Keiser Report en español: Los ositos de peluche y las hipotecas basura

http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/view/122636-keiser-report-espanol-ositos-peluche-hipotecas-basura-e576

[Pagador de facturas ajenas]

Anoche, cuando volvia a casa hoy esto en la radio y no lo he visto posteado. Emoticono guillotinesco ya!!!!!

El Salud ha decidido incentivar con hasta 12.000 euros a los médicos de familia que lleven a cabo una prescripción “racional” de medicamentos. Así lo expone el pacto de farmacia 2014, que incrementa la dotación económica que se otorga a un profesional cuyo esfuerzo “revierta en un ahorro para el sistema sin disminuir la calidad en la prestación farmacéutica que reciben los pacientes”, indica el texto del pacto al que ha tenido acceso este diario.

La cantidad incentiva variará en función de tres parámetros: el gasto por receta, el desembolso por persona y la calidad de la prescripción (no recetar medicamentos de baja utilidad o no indicados para determinadas patologías). “No se incentiva el ahorro sino la calidad en la prescripción porque en España se consumen tres veces más medicamentos que la media europea y, además, del 20% al 50% de los ingresos hospitalarios se deben a interacciones medicamentosas –incompatibilidad entre fármacos en enfermos polimedicados–, con lo que algo se estará haciendo mal”, apuntaron fuentes del Salud, que abogaron por “recetar lo que se tenga que recetar, en su justa medida” y aseguraron que “a ningún aragonés le va a faltar su medicamento por esta medida“.

La Administración sanitaria sí admite que se ha incrementado la cuantía establecida como incentivo “para premiar al profesional que trabaja bien” y apunta a “una manera de recuperar el poder adquisitivo” perdido por los médicos tras las recientes supresiones de complementos retributivos.

Pero los sindicatos médicos Cemsatse y Fasamet cargaron con dureza contra una medida que, en su opinión, “puede interpretarse como una pérdida de calidad de los servicios y los pacientes pueden entenderlo como un ahorro para no recetar“.

Así, Leandro Catalán, presidente de los médicos de Primaria, apuntó que “ha llegado el momento de recuperar todos esos recortes pero no en forma de incentivos dudosos ligados al gasto farmacéutico” y aseguró que los profesionales “recetarán lo que consideren más adecuado para sus pacientes“

Hasta ahora, se incentivaba con dos días libres por cuatrimestre o hasta 400 euros.

ADIOS A LA INDEPENDENCIA DEL MÉDICO

El PP ha decidido incentivar con 12.000 euros a los médicos que gasten menos en farmacia. No importan las necesidades de los pacientes sino el ahorro puro y duro. Los mayores prescriptores, según el Salud,  serán penalizados en donde mas duele, en el sueldo. Siempre habrá mayores prescriptores.

Por si fuera poco el Salud indicará a los médicos que fármacos son adecuados para ganar los 12.000 euros. Habrá que prescribir lo que nos digan.

RELACION DE AGENCIA.

La “asimetría de la información” hace que el consumidor tenga que fiarse de lo que le diga el facultativo y este actuar en defensa de los intereses del paciente. Es lo que se llama “relación de agencia” que puede ser perfecta e imperfecta.

Un sistema de castigo a los prescriptores que gasten mas y de premio prescriptores y de premio a los que escatimen determinados fármacos hace que la relación de agencia se convierta en imperfecta. Los médicos recibirán estímulos económicos importantes para traicionar los intereses de los pacientes

http://heraldodeoregon.wordpress.com/2014/03/19/el-salud-premia-la-prescripcion-racional-con-hasta-12-000-euros/

EDIT: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/salud-premia-prescripcion-racional-12-000-euros_928257.html

[visillófilas pepitófagas]

Porno del duro (abstenerse menores).

Keiser Report en español: Los ositos de peluche y las hipotecas basura

http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/view/122636-keiser-report-espanol-ositos-peluche-hipotecas-basura-e576

Amarillismo del duro, Маркс. Flaco favor a una crítica dura y seria del sector financiero.

[Raf909]

Los salarios, a menos que se especifique lo contrario, van en anual y brutos. Los que cita PPCC son así, entiendo yo.

Y lo que el dice es totalmente cierto: con 70K puedes vivir en madrid, y hasta vivir de putísima madre, pero eso si, tienes que elegir: una buena casa, un buen coche, o niños. Una de las tres, no más. Si la parienta gana algo decente (Cerca de los 40K) entonces la cosa cambia (Sobre todo porque a ella le cascan un tramo mas bajo de impuestos, que parece que no, pero...). Pero joder, manda huevos que para vivir de clase media en madrid, y sin estrecheces, tenga que trabajar la pareja (En algo mas potente que dependienta o cajera del mecrabrona) cuando tu tienes un sueldo que son cinco veces el sueldo mediano.

Stark, estando de acuerdo en que 70k son pocos para gente con alta responsabilidad en la administración pública, 70k no da para mucho porque:

- La vivienda es carísima
- El ocio es carísimo. En los últimos 10 años, el precio de las copas, discotecas, cines, teatros, cursillos, Taxis, etc no es que haya subido de precio, es que en algunos casos han subido un 100% o 150% (Ojo! que esto es un 10% o 15% anual)
- Los servicios básicos han subido en los últimos 10 años un 100 o 150%. Dejando de lado el precio de la gasolina... cuanto ha subido la electricidad? y el Gas? o el agua?? 

Y luego estarían otros servicios que podríamos considerar básicos del "estado del bienestar", que curiosamente entran en una espiral destructora que se retroalimenta de mala manera:

- Pongamos 2 sueldos: 30k y 20k (el 60% de los españoles se daría con un canto en los dientes por esto), 1 churrumbel. Como los sueldos no dan para mucho, es difícil que uno de los 2 renuncie al trabajo. Entonces tienes que tirar de servicios públicos como guarderías y escuelas. Como los horarios son los que son, y los sueldos son los que son, hay que pagar unos suplementos por dejar al churrumbel 1 hora antes en la guardería o cole... y encima también comedor o incluso 1 hora después... y nos encontramos cifras adicionales en gasto de 200 o 300 euros. Si sumamos un churrumbel más, se duplica la cifra.
Y a rezar para el churrumbel no necesite aparatos dentales, logopeda o alguna cosa más durante largo tiempo.

Supongo que te referías a todo esto. Es normal que con estas premisas 70k no dé para nada.

Yo estoy convencido que la vivienda bajará mucho, lo que no tengo tan claro es que todo lo demás, baje en proporción. Porque no nos engañemos, para ser 1er mundo, los sueldos en España son bajos. Diga lo que diga la patronal, la EU o la virgen de fátima. Se deben recortar sueldazos, mamandurrias y estafas varias, pero también debe rebajarse todo, absolutamente todo, pero el sueldo mediano no. Lo necesitamos.

[sudden and sharp]

[Game Over]

Reforma fiscal: no es cosa de hooligans
Por: Santiago Lago Peñas | 17 de marzo de 2014

ES MENTIRA QUE SE PROPONGA UNA BAJADA DE IMPUESTOS.-

http://www.ecestaticos.com/file/0130379ccaa15e5814495c5c7653b9c3/1394810729.pdf
http://www.ecestaticos.com/file/4a8e949ca6ab4c5d0cbe63d1263c7606/1394816037.pdf

Bajo la abracadabrante, pretenciosa y mendaz calificación de DEVALUACIÓN (INTERNA) FISCAL COMPENSADA, se esconde el aviso de una subida insuficiente de impuestos, con una puesta en escena populista, propia del "grand couloir" que antecede a la cumbre helada del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, donde el Estado se reunirá con familias y empresas en la saturación crediticia.

A nosotros nos interesa resaltar cuán apegado a El Pisito & El Hipotecón es el diseño que propone el falsoliberalismo para la fiscalidad inmobiliaria, y cómo, por tanto, el infierno está más que asegurado y, con él, el Rescate-UE Total que obligará, por fin, a desarrollar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que habrá de sacarnos del pozo en que nos han metido las fantasías popularcapitalistas socialdemócratas/socioliberales desde mediados de los 1980s.

La "gran idea" de la no-reforma consiste en subir la recaudación suprimiendo figuras tributarias y bajando tipos de gravamen, pero agrandando las bases imponibles suprimiendo exenciones, deducciones, calificaciones, regímenes estimativos de determinación de bases imponibles, etc.

Hay tres grandes pruebas de que se trata de una no-reforma o renuncia a reformar de verdad:

- no se quiere superar el actual IRPF sintético aunque dual ("nórdico"), introducido por el PSOE de ZP, con un enfoque analítico moderno con capacidad para discriminar las rentas improductivas de las productivas;

- no contiene implícitamente la solución de la financiación de la Seguridad Social, respecto de lo que sólo se da la directriz ideológica de que "hay que fomentar los sistemas de pensiones de capitalización" y, mientras tanto, que la recaudación del IVA ayude a la de Cotizaciones Sociales (aunque se pide, para deslumbrar, una suerte de fusión en materia de procedimientos entre la AEAT y la Tesorería General de la Seguridad Social, cosa que hoy por hoy es absolutamente irrealizable);

- se silencian en absoluto los aspectos formales del sistema tributario, incluido lo relativo a la financiación de las CCAA, dando por hecho el continuismo y limitándose a vaguedades y alguna boutade como que las sanciones tributarias debieran "estigmatizar" (je, je) o que habría que montar un Sistema Integrado de Información Patrimonial, alimentado mediante suministro obligatorio de información por parte de bancos, notarios, registradores, etc., cosa que ya existe, pero, ¡atención!, con la obligación de notificar a cada contribuyente los datos que sobre él obran en las bases de datos corporativas de la AEAT (ja, ja, ja).

Gracias por leernos.

______
P.S.: Hay miedo a reconocer que, en efecto, El Pisito 1986-2006 ha sido una cerdada que nos ha arruinado, primero a nuestros hijos hipotecados y, luego, a todos vía sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria. Y también hay miedo a reconocer que la gente hoy sí lucha pero que lo hace secretamente, al margen de las organizaciones convencionales, que sólo han servido para desplumarnos cuando no para ensuciarnos con pensamientos fascistoides, como se ve tanto en provincias, con tanto Volkstum y nacionalismo étnico-cultural-territorial.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 11:21:18

ESTA NO-REFORMA SÓLO SIRVE PARA SALIR DEL PASO HASTA EL DÍA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-

La experiencia nos dice que las reformas estructurales sólo se abordan cuando los ajustes finos, propios de los vaivenes coyunturales, ya no son eficaces.

Esta reforma fiscal parece que es estructural e integral, pero no lo es. Es continuista y parcial. Tiene dos partes:
1.- recaudar más aparentando que "este Gobierno es el campeón de la bajada de impuestos"; y
2.- rescatar a los pillados en El Pisito que tengan plusvalías latentes en Bolsa o sepan montárselo interponiendo sociedades (la materia inmobiliaria es mayoritaria con mucha diferencia, en las 444 páginas del PDF).

Lo demás es pura retórica continuista archiconocida, como que el régimen de módulos es malo y que hay que simplificar y luchar contra el fraude. La mayor parte de las aportaciones son lo que llamamos Grandes Inventos del TBO por el profesor Franz de Copenhague, algunos auténticas paridas hilarantes, como que hay que hacer una "devaluación fiscal compensada", que hay que suprimir el ITP, que hay que fusionar la AEAT con la TGSS, que el impuesto local conocido como "numerito del coche" tiene que absorber el impuesto de matriculación, que han de desaparecer las exenciones de los sellos de Correos (sic, no es cachondeo, pág. 285) y que las sanciones tributarias tienen que "estigmatizar" (sic, págs. 17, 77 y 395), estigmas en los cuerpos de qué pecadores atormentados y en qué ambiente de vírgenes abnegadas, me pregunto.

Encima, se hace la propuesta de espaldas a la Dirección General de Tributos y el Instituto de Estudios Fiscales.

¿Dónde está el estímulo de la inversión productiva? ¿Dónde está la represión de la sangría del rentismo improductivo? ¿Dónde está la pacificación de la financiación de las CCAA? ¿Dónde está la tranquilidad en la financiación de las pensiones? ¿Dónde está la atracción de capitales de verdad y no del turismo residencial ni del "talento" (sic) extranjero pagado por residentes? -en este último aspecto, los 'sabios' confunden exterior con externo, con lo que está dicho todo-.

Para la primera parte, recaudar más, se suben el IVA y los IIEE.

Para la segunda, rescatar a sus señorías, todas pisitófilas "revenías", y a sus amiguitos, se asimilan las rentas inmobiliarias a las financieras, se estimulan las transacciones inmobiliarias y se permite la compensación de minusvalías inmobiliarias contables con plusvalías bursátiles materializadas.

Yo lo tengo muy claro. Dios quiera que esta no-reforma sea tumbada. No entendemos cómo puede haber nadie que la apoye. ¡Qué imprudencia! ¡Que estos tíos, aunque no van a perder el Gobierno, están a 10 trimestres de ser corridos a gorrazos por haber perdido cuatro años puliéndose el poco margen que había en cuanto a endedudabilidad del Estado.

La no-reforma propuesta está escrita, además, desconociendo que el mix bases-tipos se mejora, no con medidas legislativas, sino cumpliendo y haciendo cumplir las obligaciones fiscales. Cuanto más subdesarrollado es un país, sus ciudadanos declaran peor las bases imponibles y el sistema tiene echar mano de mayores tipos de gravamen; y viceversa. Dicho de otro modo, el mix bases-tipos no depende de ningún político pisitófilo y creditófago socialdemócrata/socioliberal que haya venido a salvarnos, sino de los contribuyentes. En este sentido, sepan que la dualización del IRPF (Capital vs. Trabajo, etc.) no la tiene hoy nadie salvo Noruega, Finlandia y Suecia, que son países con el nivel de cumplimiento formal más alto del mundo. Su aplicación en España fue un invento del TBO sonrojante del Gobierno del PSOE de ZP, perpetrado por funcionatillas falsosocialistas que todos pudimos conocer en los bolos -cobrando ellos, pagando nosotros- que dieron entonces por toda España para vendernos su "maravilloso" impuesto dual. Bueno, pues ahora, pásmense, estos del PP de RJY, se apuntan a la dualización, pero metiendo El Pisito junto con intereses y dividendos y exonerando a los pagadores de rentas inmobiliaras de la obligación de rentener, ¡jódete!

El sistema fiscal de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL tiene que respetar cinco líneas muy sencillas:

1.- ser SUFICIENTE para financiar el gasto público transicional;

2.- servir a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, permitiendo discriminar eficientemente entre los distintos tipos de renta, como mínimo seis: salariales y empresariales, por un lado, e inmobiliarias, pensiones, financieras y supersalarios, por otro; es decir, superar la dualización del IRPF por arriba, "sextualizándolo",... "enealizándolo".

3.- dar tranquilidad en la financiación de las PENSIONES y a los pensionistas;

4.- pacificar el conflicto financiero ESTADO-CCAA, normalizando las 17 regiones españolas dentro de las 262 que hay en la UE;

5.- situar junto con la represión financiera, ordenada por las autoridades monetarias, la REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO y congelar el patrimonio inmobiliario de todo lo que no sea sistema bancario, para desatascar el stock donde hace más daño, no en los patrimonios personales de sus señorías; señores, que estamos como estamos por culpa de una mierda de burbuja inmobiliaria, como sí reconoce expresamente el informe que comentamos: "la bonanza de las cuentas públicas en la etapa de expansión se basó en un crecimiento extraordinario de los ingresos públicos cuya raíz última se encontraba en la burbuja inmobiliaria" (último párrafo de la pág. 69).

En ninguno de estos cinco puntos, la no-reforma propuesta aporta nada. Antes al contrario, en materia de tributación inmobiliaria, propone una auténtica bajada de pantalones que presagia un gran desorden social. Esta no-reforma sólo es una puesta en escena para que el Gobierno no sea acusado de procrastinador fiscal mientras recauda algo más, ayuda a los inmopillados más espabilados y espera a que llegue el día de la bestia, el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y, desde fuera, le impongan las medidas de caballo que habrán de sacarnos de la postración en que nos metieron las fantasías animadas de ayer y hoy del mediopelo ochentero.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/03/2014 16:56:31

[Marv]

hay miedo a reconocer que la gente hoy sí lucha pero que lo hace secretamente, al margen de las organizaciones convencionales, que sólo han servido para desplumarnos cuando no para ensuciarnos con pensamientos fascistoides, como se ve tanto en provincias, con tanto Volkstum y nacionalismo étnico-cultural-territorial.

Muy importante.

Hay lucha, en efecto. Pero lucha de brazos caídos. El español ya está al cabo de la calle. Su gobierno le roba. Su empresa le roba. Su sindicato le roba. Su alcalde le roba. Su televisión le engaña. Y le roba.

Puede que estemos subestimando esta especie de revolución sin revolucionismo que podría habitar entre nosotros. Yo al menos, la percibo. El excepticismo. El pasotismo. El vamosnomejodas. La risa sardónica.

El todo es mentira.
Está ahí.

https://www.youtube.com/watch?v=HglnQgQFot0

[Lego]

lo de luchar con los brazos caídos a mi que me lo expliquen...

si acaso el CPM, pero cuando es consciente. En huelga indefinida de consumo o inversión. No hacerlo aunque se pueda.

   Si  no, entonces los brazos caídos no es lucha, es pasividad pura, o resignación, borreguismo o como le quieras llamar.  Esperamos a que los problemas se arreglen solos, sin más, y Mariano presidente.

[Marv]

lo de luchar con los brazos caídos a mi que me lo expliquen...

si acaso el CPM, pero cuando es consciente. En huelga indefinida de consumo o inversión. No hacerlo aunque se pueda.

   Si  no, entonces los brazos caídos no es lucha, es pasividad pura, o resignación, o como le quieras llamar.  Esperamos a que los problemas se arreglen solos, sin más, y Mariano el Presidente.

Cuidado que te pierdes matices...

http://es.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_pasivo-agresivo

[Lego]

la wiki dice:

El comportamiento pasivo-agresivo se refiere a la resistencia pasiva u obstruccionista a instrucciones autoritarias en situaciones interpersonales o laborales.
"RESISTENCIA pasiva u obstruccionista" la hicieron los negros que dejaron de coger el autobús pasara lo que pasara. O los indios a los Ingleses. Eso aquí se llama Huelga, y esas huelgas de mierda que hacemos es lo único homolagable a ese concepto de reistencia.

La pasividad es resistencia cuando supone interrumpir una actividad para bloquear el sistema que se quiere cambiar. Si se trata de seguir sin hacer nada, entonces no es resistencia, es dejarse llevar.



Por ejemplo, las personas que son pasivas-agresivas pueden tardar tanto en prepararse para una fiesta a la que no desean ir, que para cuando llegan ésta prácticamente ha finalizado
¡Pero si eso es lo que nos están haciendo ellos a nosotros con la fiesta de la TE!



PS: Je, mira lo que hay ahora mismo en primera plana del VP , qué oportuno

http://vozpopuli.com/actualidad/40589-gobierno-y-oposicion-se-toman-con-calma-la-lucha-contra-la-corrupcion-y-se-dan-lo-que-queda-de-ano-para-pactar-medidas
Gobierno y oposición se toman con calma la lucha contra la corrupción y se dan lo que queda de año para pactar medidas
El Gobierno y la oposición han acordado crear en el Congreso un grupo de trabajo para tratar de pactar medidas de regeneración democrática y contra la corrupción. En abril se celebrará una serie de comparecencias de expertos, en junio comenzarán las reuniones para poner en común las medidas, y en el último trimestre se tramitarán las reformas legislativas.