La revuelta de Ucrania

[wanderer]

Ésa de Solbes, aparte de dejar bien a las claras la absoluta idiocia del individuo, era un acto que rayaba en la lesa traición...

[sudden and sharp]

Otro punto de vista. (Este culpa a los ruskies.)

https://mh17.correctiv.org/english/

[lectorhinfluyente1984]

Alianza sino-rusa: oportunidades y dificultades

http://www.project-syndicate.org/commentary/russia-china-alliance-by-joseph-s--nye-2015-01/spanish

[lectorhinfluyente1984]

Nuestro viejo hamijo Jorge, del que se dice que ha "ayudado un poquito" a que los hechos transcurriesen de la forma en que han transcurrido, opina sobre el conflicto:

http://www.project-syndicate.org/commentary/european-leadership-in-supporting-ukraine-by-george-soros-2015-01/spanish

[españavabien]

El presi ucraniano en la "manifa" de París:

http://www.france24.com/en/20150112-exclusive-petro-poroshenko-ukrainian-president-russia-troops-crisis-mh17-terrorism/





Ahora que somos amigos, hay que meterlos también en la foto.

[Sidartah]

Después de la foto, Poroshenko disfruta de las consecuencias en su casa:

Vladimir Putin ordered the Russian state energy giant Gazprom to cut supplies to and through Ukraine amid accusations, according to The Daily Mail, that its neighbor has been siphoning off and stealing Russian gas. Due to these "transit risks for European consumers in the territory of Ukraine," Gazprom cut gas exports to Europe by 60%, plunging the continent into an energy crisis "within hours." Perhaps explaining the explosion higher in NatGas prices (and oil) today, gas companies in Ukraine confirmed that Russia had cut off supply; and six countries reported a complete shut-off of Russian gas. The EU raged that the sudden cut-off to some of its member countries was "completely unacceptable," but Gazprom CEO Alexey Miller later added that Russia plans to shift all its natural gas flows crossing Ukraine to a route via Turkey; and Russian Energy Minister Alexander Novak stated unequivocally, "the decision has been made."

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hablemos-de-europa/msg125095/#msg125095

[tomasjos]

Rumania y Bulgaria, entre otros, ya no tienen suministro de gas.http://www.dailymail.co.uk/news/article-1106382/Europe-plunged-energy-crisis-Russia-cuts-gas-supply-Ukraine.html
Russia cut gas exports to Europe by 60 per cent today, plunging the continent into an energy crisis 'within hours' as a dispute with Ukraine escalated.
This morning, gas companies in Ukraine said that Russia had completely cut off their supply.
Six countries reported a complete shut-off of Russian gas shipped via Ukraine today, in a sharp escalation of a struggle over energy that threatens Europe as winter sets in.
Bulgaria, Greece, Macedonia, Romania, Croatia and Turkey all reported a halt in gas shipments from Russia through Ukraine.
Croatia said it was temporarily reducing supplies to industrial customers while Bulgaria said it had enough gas for only 'for a few days' and was in a 'crisis situation'.
putin
Russian Prime Minister Vladimir Putin, left, speaks to Gazprom chairman Alexei Miller during a meeting yesterday
The European Union in Brussels called the sudden cut-off to some of its member countries 'completely unacceptable'.

The EU demanded the two sides reopen talks as the row immediately sparked fears of gas supply shortages and rising energy prices in the UK.
The UK is suffering one of its coldest nights this century with temperatures plunging to as low as -10C.
Though Britain is one of Gazprom's largest importers - relying on the company for some 16 per cent of consumption in 2007, according to The Times, the gas is supplied through a complicated swap scheme that means supplies themselves may not be affected.
Prices, on the other hand, rose during trading in London today.
dmitry medvedev and vladimir putin
Dmitry Medvedev and  Vladimir Putin on the slopes last week. Putin ordered Gazprom to cut supplies to and through Ukraine by around three-fifths
The dispute, coupled with Israel's military operation in Gaza, also pushed oil up to a three-week high of $49.91 in New York yesterday.
Russia, whose main export is oil, stands to benefit from a recovery in prices.
'Without prior warning and in clear contradiction with the reassurances given by the highest Russian and Ukrainian authorities to the European Union, gas supplies to some EU member states have been substantially cut,' the EU said in a statement.
'The Czech EU Presidency and the European Commission demand that gas supplies be restored immediately to the EU and that the two parties resume negotiations at once with a view to a definitive settlement of their bilateral commercial dispute,' the presidency and the Commission said in a joint statement.
They added that the EU would 'intensify the dialogue with both parties so that they can reach an agreement swiftly'.
Overnight the Russian Prime Minister Vladimir Putin ordered the state energy giant Gazprom to cut supplies to and through Ukraine by around three-fifths amid accusations its neighbour has been siphoning off and stealing Russian gas.
Ukraine says the Russian move has been prompted by payment and price disputes, a row between the two that has become almost annual.
The effects of the dispute on the rest of Europe however is stark, said Ukraine's main gas supplier.
Around 80 per cent of the gas European Union countries receive from Russia comes through Ukraine.
While Germany and France are much more exposed, it is reckoned in some estimates that 15 per cent of Britain's supplies come from Russia through pipelines into the UK's east coast.
'They [the Russians] have reduced deliveries to 92million cubic metres per 24 hours compared to the promised 221million cubic metres without explanation,' said Valentin Zemlyansky of the Ukrainian gas company Naftogaz.
'We do not understand how we will deliver gas to Europe. This means that in a few hours problems with supplies to Europe will begin.'
Wholesale gas prices have already risen on the back of the rallying price of oil, up 50 per cent in the last fortnight to more than $48 a barrel on the back of Middle East tension over Israeli incursions into Palestinian-held Gaza.
The dispute stokes fears Britain is overreliant on imported gas. North Sea stocks are dwindling, though initiatives are in place to build the Langeled pipeline from Norway, improve underground long-term storage facilities and receive liquefied natural gas by ship from Africa and Asia.
Eastern and central European countries are already reporting supply problems, including the Czech Republic which has the current presidency of the EU. The EU as a whole depends on Russia for 25 per cent of its gas supplies.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1106382/Europe-plunged-energy-crisis-Russia-cuts-gas-supply-Ukraine.html#ixzz3OuaKJMEm
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[Lego]

Reiter, repito aquí el paste que hice en el hilo de Europa.

Es del forero coloblc, de burbuja, con la ronda de declaraciones cruzadas entre la Comisión Europea y el jefazo de Gazprom. 

"Gazprom" se ha cansado de financiar a Europa

El Vicepresidente de la Comision Europea por Union energetica, Márosh Shefchóvich se ha sorpendido con la declaración del jefe de "Gazprom" , Aleksey Miller respecto a "Turkish Stream", ya que Shefchovich ha llegado para discutir las cuestiones de la seguridad energética de Europa del Sur.

"Sinceramente, para nosotros esto fue una gran noticia (lo que dijo Miller), porque yo he llegado aquí para discutir, como podemos continuar a desarrollar nuestra cooperación gasistica en intereses de los países de Europa del Sud-este. Esta noticia nos ha sorprendido, porque nosotros no trabajamos así. El comercio hoy se realiza de otro modo, mientras que la proposición de Aleksey Miller sobre los suministros de todo el gas a la frontera de Turquía y Grecia daña la imagen de Gazprom "como un suministrador seguro", - dijo Shefchovich.

La pregunta para Shefchovich: ¿y para que entonces ha llegado Usted a discutir las asuntos con "Gazprom"? Los EEUU han prometido a inundar a Europa con el gas de esquisto por el precio accesible. Vayase Usted a los EEUU y pongase de acuerdo con ellos. Que se hagan los EEUU como el suministrador seguro del gas, el "Gazprom" no va a estar en contra. La Comision Europea bajo la presión de los EEUU intencionadamente "ha tumbado" el proyecto "South Stream", ¿y la culpa de ello es de "Gazprom"?

Otra pregunta para Shefchovich: ¿y quien que no sea "Gazprom" tomaba sobre sí los créditos para la construcción del "South Stream", y también concedía los créditos a otros países (sabiendo de antemano que son insolventes) para la construcción de este gasoducto? Todo a expensas de "Gazprom". A la Comision Europea convenía tal estado de las cosas. .Rusos, construid el"South Stream" con vuestro dinero, ya luego la CE quitará de "Gazprom" la mitad de este gasoducto por la ley del "3r paquete energetico", y entonces llamará a "Gazprom" como un socio seguro".

Y cuando "Gazprom" ha propuesto a la CE a desembolsar un poco y construir el sistema de tuberia de distribución por la cuenta europea, ¿en seguida el "Gazprom" se ha convertido en el socio poco seguro? Pues entonces , que proponga la CE a los americanos a construir en Europa la infraestructura para el gas de esquisto a expensas de los EEUU. Pero si Shefchovich llega con tal proposición a los EEUU, al día siguiente lo despedirán de CE.

A la réplica del Ministro de Energía, Alejandro Novak sobre seguridad de los suministros de "Gazprom" , Shefchovich ha respondido: "Gazprom" es un suministrador seguro. Sin duda, esto es así. Pero en los contratos siempre se indican los sitios de entrega del gas,y estos no estan en la frontera entre Turquía y Grecia ".

La pregunta para Shefchovich: ¿De que contrato (contratos) Usted habla? En cuanto a los contratos que estan en activo de "Gazprom" con Europa, los puntos de entrega del gas se quedan en sus lugares, todo sigue como antes, el gas llega a Europa. Pero si hablamos de "South Stream", este proyecto esta muerto, sobre el ya no se habla, igual que sobre los supuestos puntos de entrega del gas de "South Stream". Y Miller le hablaba sobre un nuevo proyecto del gasoducto "el Turkish Stream", y sobre los nuevos puntos de entrega. ¿Que Usted aquí no ha entendido?

Shevchovich sigue: "Hoy hemos conocido que aquel gas, que va como tránsito via Ucrania, este volumen será remitido ya a nueva tubería. Se trata de los volúmenes bastante grandes del gas, que probablemente no necesita ni Turquía, ni los países de Europa del Sud-este", - ha declarado Shefchovich a "Interfax". "Nosotros primero tenemos que analizar, cuánto gas necesita Turquía, los países de Europa del Sur y Europa Central", - ha añadido el eurofuncionario.

La pregunta para Shefchovich: ¿y no es más lógico que Turquia por sí misma analizara, cuánto gas necesita? Mejor, Ud analice cuánto gas necesita la UE, ya sabra Turquía hacer sus calculos sin CE.

Otra pregunta: ¿Acaso la CE hasta ahora no ha calculado, cuánto gas es necesario a los países de Europa del sur y a la Europa Central? Ya que tales cálculos CE debía preparar para el "South Stream" en su momento. ¿Que hacian vosotros en la CE todo este tiempo? ¿Bebían cerveza en los viajes a expensas de CE y no supisteis hasta ahora, cuanto gas necesitais? He aquí "Gazprom" ,ha calculado todo y ha presentado estos cálculos a la CE, ha realizado el trabajo enorme. Entonces, la imagen de quien sufre: ¿de CE o de "Gazprom"?

Shevchovich: "Ademas, surge la pregunta que deben hacer después los países de Europa Central. Es necesario analizar, a lo mejor nosotros podemos encontrar una decisión mejor, económicamente más argumentado. Justo con este objetivo nosotros vamos a crear un grupo de trabajo del alto nivel, donde entrarán los representantes de los países de Europa del Sud-este, que mirarán, que infraestructura debe ser, que volumen del consumo, que medios se necesitaran (incluso a la hora de ampliar las potencias del gasoducto de Turquía a Europa)", - ha declarado Shefchovich.

Tonterías. Solo ahora la CE esta lista a crear un grupo de trabajo "de alto nivel" para el estudio del asunto de los suministros de gas a Europa del Sur. ¿Y cómo lanteriormente la Comision Europea discutía las cuestiones de "South Stream? Mediante el grupo de "bajo nivel"? "Gazprom" discutía los suministros de gas via "South Stream" con los presidentes de Bulgaria, Serbia, Chequia, Austria. ¿Acaso esto no es"un nivel alto"?

"Gazprom" proponía lasmuy bienas condiciones de la construcción del "South Stream" para olvidada por Dios y EEUU, Bulgaria , empobrecida completamente después de entrar en la UE y en la OTAN. "Construiremos con nuestro dinero, crearemos para vosotros los puestos de trabajo, después solo estad sentaditos y recibid el dinero por el tránsito", - decia "Gazprom" a Bulgaria. ¿Acaso esto no es una decisión "económicamente argumentada"? ¿Acaso la Comision Europea proponía a Bulgaria tales condiciones y tales créditos? Entonces, de quien la imagen ha sufrido: ¿la de Eurocomisión o de"Gazprom"?
El jefe de "Gazprom" Aleksey Miller ha expuesto a Shefchovich la nueva posición de la parte rusa. "Gazprom" llevará el flujo de transito via Ucrania a Turquía.

"Europa tiene que dar prisa con la construcción de las potencias de transporte de gas, para poder recibir el gas ruso en el nuevo punto de la entrega-recepción en la frontera de Turquía y Grecia", -dijo Miller y ha subrayado que "Gazprom" construye su posición para negociar con CE en vista de que los nuevos funcionarios de CE.han proclamado ahora una nueva idea, la del "comprador único".

"Nosotros construimos nuestra estrategia y los siguientes movimientos en vista del plan de la creación de la ""Unión Energética en la UE . Para nosotros esto significa nuevos desafios y nuevos posibilidades. Esperamos que la creación de la Unión Energética no conllevará al descenso de seguridad de los suministros ", - ha subrayado Miller.

Y aquí se esconde la causa principal de la indignación de CE: "Gazprom" por primera vez ha propuesto a Europa a construir los gasoductos por la cuenta de UE. Construid, poseed, disponed. Justo esto es lo que queria Europa - tener propios gasoductos y no depender de Rusia en esta cuestion. Pues entonces, construid,, "Gazprom" no esta en contra. "Gazprom" llevará el gas hasta la frontera con Grecia, y después que vaya la CE a distribuir el gas y disponer de él como mejor le conviene .

Pero Europa no tiene dinero para la construcción de los gasoductos, ademas los países de la UE se han acostumbrado a resolver estas cuestiones a expensas de "Gazprom" .Estamos hablando sobre miles de miliones de euros. El esquema que funcionaba hasta ahora era asi: "Gazprom" tomaba en Europa los creditos y los devolvía con sus correspondientes intereses, construía los gasoductos, y luego la CE tomaba estos gasoductos bajo su control (el famoso 3r paquete energetico). Ningún riesgo, y "Gazprom" en este caso es "un socio seguro".

Ahora Europa tendra que desembolsar. ¿Pero tiene Bulgaria, Serbia y otros países del sur de Europa el dinero para la construcción de los gasoductos? Alemania en este asunto no ayudará, Alemania tiene ya el "Nord Stream", asi que Alemania no está para los asuntos gasisticos de los búlgaros y los serbios.

Y "Gazprom" de repente va y se niega a meterse en deudas y construir a los europeos la infraestructura. Precisamente por eso "Gazprom" se ha covertido de repente en "el suministrador poco seguro",y cuya imagen "puede estar dañada". ¿Entonces para que la CE debe tener sus asuntos con el poco seguro "Gazprom" ? Firmad vuestros acuerdos con Irán, Azerbaiyán, el Qatar y los EEUU sobre los suministros de gas.

Es un hecho que la Comision Europea ha bloqueado la entrega de los permisos al "South Stream , y "Gazprom" ha anulado el proyecto. "El proyecto esta cerrado. El gasoducto" Turkish Stream "es la única ruta, por el que pueden ser suministrados los 63 mil millones de metros cúbicos del gas ruso, que de momento van de tránsito via Ucrania. Otras variantes no hay. Nuestros socios europeos estan informados de ello, y ahora su tarea es la creación de su infraestructura necesaria de transporte de gas desde la frontera de Turquía y Grecia", - ha declarado Miller.

"Ellos (la UE) para esto tienen como máximo algunos años. Es un gráfico muy duro. Para limitarse en estos plazos, el trabajo de la construcción de los nuevos gasoductos principales en los países de la UE deben ser comenzados ahora mismo. En caso contrario estos volúmenes del gas puede ser que se iran a otros mercados", - ha subrayado Miller. (se refiere que el gas se ira a China)

¿Que es lo que no comprende Shefchovich y la CE a la que él representa? Hay gas ,el deseo de suministrarlo tambien hay. A Europa se le han propuesto a construir ella misma su cubo y traerlo al punto de la distribución del gas. Y saca, Europa,cuanto quieres (pagando,claro). El cubo se quedará para siempre bajo el control de Europa. La CE quería esto, y "Gazprom" ha cumplido este deseo por fin.

http://www.vestifinance.ru/articles/51890

P. (Cuando dice "el cubo" se refiere a que Europa con su cubo de fregar puede ir al charco de gasolina y llenar el cubo. )

Ya se lo están diciendo todo, por fin.  BUeno, casi todo. Bueno, apenas la punta del iceberg, es cierto... pero eso, que se empieza a hablar claro.

[NosTrasladamus]

Puede que no tenga mayor relevancia pero... multinacionales USA saliendo de Crimea...
http://techcrunch.com/2015/01/18/apple-crimea-developers/

[sincriterio]

http://eurasianet.es/2015/01/pridnestrovia-atrapados-y-sin-salida/

Un poquito de cultura geográfica. No he lo he visto por el hilo, si está repe, lo quito.

[lectorhinfluyente1984]

Zbigniew Brzezinski:

http://www.project-syndicate.org/commentary/american-foreign-policy-asia-pivot-by-zbigniew-brzezinski-2015-01/spanish

[saturno]

Bombardeo de Marioupol.
Una periodista interroga  a un soldado ucraniano...

http://www.youtube.com/watch?v=jW1JdOXdJkU
	Small | Large

Que le pide no filmar su cara con un perfecto acento USA.

[Dan]

Bombardeo de Marioupol.
Una periodista interroga  a un soldado ucraniano...

http://www.youtube.com/watch?v=jW1JdOXdJkU#

Que le pide no filmar su cara con un perfecto acento USA.

Alguno de estos:

http://mic.com/articles/40307/5-of-the-world-s-most-elite-mercenary-armies

Ojo al ultimo de ellos:

Seriously, this place is massive. They are the second largest private employer of people behind Walmart. Let’s let that sink in for a minute. They employee some 625,000 people. They operate in over 125 countries. They gained some notoriety for holding what many called "Animal House" style parties in Kabul, Afghanistan. There was also that little problem with having Afghan drug lords on their payroll, whoops!

[Taliván Hortográfico]

Me pregunto si dentro de cien años, en caso de que esta gente gane la guerra, gane la paz, escriba la historia, no se hablará de estos mercenarios como se habla ahora de los miembros de las Brigadas Internacionales... 

[Dan]

Me pregunto si dentro de cien años, en caso de que esta gente gane la guerra, gane la paz, escriba la historia, no se hablará de estos mercenarios como se habla ahora de los miembros de las Brigadas Internacionales... 

Ni se deberia. Lo de estas empresas es animo de lucro al servicio de intereses de lo mas variopintos pero que a los mercenarios por lo general les viene dando una higa. Y a titulo individual seran aventureros de la vida, adictos a la guerra, ex-soldados sin otra cosa que hacer, etc.

Si acaso se podra hablar de ellos como de los lansquenetes de Felipe V.