La revuelta de Ucrania

[Saturio]

Si queréis saber cómo está construido:

https://www.nord-stream.com/the-project/construction/

Los enlaces de la derecha son unas infografías muy chulas.

Mi teoría sobre cómo puede ser destruido.

-1 Con un barco equipado con un sistema para descender una carga explosiva. No parece excesivamente complejo. Aunque un poco aparatoso.
-2 Un robot con una carga explosiva. Del mismo tipo de los que se usaron durante la supervisión de la instalación. Seguro que habéis visto cosas similares en documentales del discovery channel. Hay unos tipos de una institución americana que tienen un canal de youtube en el que hacen directos de sus robots.

[wanderer]

Sea quién sea que haya hecho el sabotaje, parece que ha conseguido su propósito:

Alemania da por inutilizado “para siempre” el gasoducto Nord Stream
Las fisuras harán que las aguas marinas corroan las tuberías de forma irreversible
https://www.larazon.es/economia/20220928/m22zx5hyzjbfxcabg3p5edghkm.html

[saturno]

Se acerca el invierno, Pero va a ser divertido

Les echos 21 de abril 2022

https://www-lesechos-fr.translate.goog/industrie-services/energie-environnement/les-six-chiffres-fous-du-gazoduc-nord-stream-2-1345189?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/les-six-chiffres-fous-du-gazoduc-nord-stream-2-1345189

Los seis números locos del gasoducto Nord Stream 2

Después de un viaje plagado de escollos geopolíticos, el gasoducto Nord Stream 2 está "completamente terminado", según la Gazprom rusa. El gasoducto, que conecta Rusia con Alemania, permitirá duplicar la cantidad de gas que se entrega cada año a Europa a través del Mar Báltico.

Por
Periquito Clemente
Publicado el 10 de septiembre de 2021 a las 16:17
Actualizado el 21 de abril de 2022 a las 12:16 p. m.

Nada habrá pasado por sus tuberías. Diseñado para duplicar las cantidades de gas transportado desde Rusia a Europa cada año a través del Mar Báltico, el gasoducto Nord Stream 2 nunca verá la luz del día. Su puesta en servicio fue suspendida el 22 de febrero , dos días antes de la entrada de las tropas rusas en Ucrania.

Con las sanciones impuestas por Occidente a Moscú, el futuro del proyecto es más que incierto. Podrían enterrar definitivamente el gasoducto, cuyo recorrido ha sido un largo camino sembrado de escollos. De vuelta en seis cifras locas en este proyecto nacido muerto.

. 9.500 millones de euros

El proyecto del gasoducto, cuyo coste total es de 9.500 millones de euros, fue financiado a la mitad por Gazprom. La otra mitad está financiada por cinco grupos energéticos europeos: la francesa Engie, las alemanas Uniper y Wintershall, la austriaca OMV y la anglo-holandesa Shell. Cada grupo europeo financió la construcción del gasoducto por una suma de 950 millones de euros, pero la participación accionaria del gasoducto es 100% rusa.

. 55 mil millones de metros cúbicos de gas

Esta es la capacidad de suministro anual de Nord Stream 2. Finalizado en 2011, el gasoducto Nord Stream 1, cuyo recorrido es el mismo que el de Nord Stream 2, también transporta 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año.

Por tanto, el gigante ruso Gazprom tiene ahora capacidad para suministrar 110.000 millones de metros cúbicos de gas al año a través del Mar Báltico, además de los gasoductos que atraviesan Europa del Este y Central. En 2019, Gazprom suministró un total de 199 mil millones de metros cúbicos de gas natural a Europa a través de varios gasoductos.

. 1.230 kilómetros

Esta es la longitud de Nord Stream 2, que conecta la terminal de gas Ust-Luga, ubicada en la región rusa de San Petersburgo, y Lubmin. Esta localidad costera del noreste de Alemania es el punto de llegada del gasoducto, cuyas tuberías se encuentran a unos 100 metros de profundidad.

. tres kilómetros al día

Este es el ritmo al que se desplegaron las tuberías del gasoducto en el fondo del Mar Báltico. Sin embargo, el trabajo se ha retrasado varias veces debido a las tensiones geopolíticas en torno al proyecto.

Por temor a que el gasoducto aumentara la dependencia de los europeos del gas ruso, Estados Unidos había impuesto sanciones a las empresas asociadas a la construcción de la obra. Así, en el invierno de 2019, un barco de la empresa suizo-holandesa Allseas que estaba tendiendo las tuberías tuvo que retirarse del lugar por temor a las sanciones estadounidenses.

XGracias Titano

Y ahora lo divertido

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/28/guerre-en-ukraine-en-direct-la-finlande-soupconne-un-acteur-gouvernemental-d-etre-derriere-les-fuites-de-nord-stream-la-suede-ouvre-une-enquete-pour-sabotage-aggrave_6143480_3210.html

   Presunto sabotaje de gasoductos en el Mar Báltico: Rusia abre una investigación por “acto de terrorismo internacional”

     La oficina del fiscal público ruso anunció el miércoles por la noche que, "sobre la base de los elementos [que] envió [al] organismo de investigación del FSB [los servicios de seguridad rusos], [este último] había abierto una investigación penal [por] 'acto del terrorismo internacional'" en el presunto sabotaje de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico. “La Federación Rusa ha sufrido graves perjuicios económicos como consecuencia de estos actos”, añade la fiscalía.

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/28/guerre-en-ukraine-en-direct-la-finlande-soupconne-un-acteur-gouvernemental-d-etre-derriere-les-fuites-de-nord-stream-la-suede-ouvre-une-enquete-pour-sabotage-aggrave_6143480_3210.html

Hay aseguradoras (alemanas y suizas, imagino) que deben estar temblando,

Alemania plantea calificarlo de acto de guerra,

Pero no especifica a quien califica de enemigo

[Saturio]

Sea quién sea que haya hecho el sabotaje, parece que ha conseguido su propósito:

Alemania da por inutilizado “para siempre” el gasoducto Nord Stream
Las fisuras harán que las aguas marinas corroan las tuberías de forma irreversible
https://www.larazon.es/economia/20220928/m22zx5hyzjbfxcabg3p5edghkm.html

Si se llenan de agua...adiós. Porque supongo que no tienen tratamiento anticorrosivo por dentro.

The company has created a repair strategy which models five potential scenarios. At one end of the spectrum is a minor event such as a scratch on the concrete coating. The other end concerns the worst and most unlikely event – a rupture of one of the pipelines. Each scenario requires the company to call on different resources. The final element of the offshore repair strategy involves a repair service with several contractors who would provide all the engineering, logistics, marine and construction work necessary to ensure the pipeline becomes operational again in the shortest period of time following the unlikely event of a major repair.

[saturno]

La UE/USA entran en disonancia cognitiva

    ⚡️The United States and Europe have almost exhausted their stockpiles of weapons for deliveries to Ukraine, CNBC reported, citing military experts

    For the American military industry, the normal level of production of 155 mm howitzer artillery shells is about 30,000 shells per year in peacetime. Ukrainian soldiers spend that amount in about two weeks, Dave de Roche, a senior fellow at the US National Defense University (NDU), told CNBC.

https://t.me/intelslava/38068

    ❗️The US Embassy in Moscow urged its citizens to leave Russia immediately

https://t.me/intelslava/38071

     ⚡️Latvian Foreign Minister Edgars Rinkevics urged the citizens of his country not to visit Russia, and those who are currently in the Russian Federation to leave it as soon as possible

https://t.me/intelslava/38092

    ⚡️La UE aliviará las sanciones a la Federación Rusa levantando la prohibición de exportación de fertilizantes, cemento y otros productos de la Federación Rusa — Politico

https://t.me/intelslava/38058

XGracias Ferrari

______

Y Rusia a lo suyo

Rusia ha desplegado 19 barcos de desembarco en el Mar Negro, incluidos pequeños barcos que vienen del Mar Caspio (a través de ríos y canales). Se puede desembarcar en cualquier costa un total de 4 mil a 4,5 mil hombres + armadura.
     Pero Ucrania no está moviendo tropas, especialmente en el Mar de Azov, porque sabe que no tiene nada a lo que oponerse.

https://t.me/actualiteFR/12661

Otras lanchas de desembarco rusas continúan convergiendo en el Mar Negro. Otros 2 barcos de la Flota del Norte pasan el Bósforo hacia Sebastopol.

https://t.me/actualiteFR/12665

XGracias Ferrari

_______

Y Kiev a lo suyo (lo que importa es el mensaje)

Tweet

⚡️BREAKING: AP says US will give Ukraine 18 more HIMARS.

The Associated Press reported that the new U.S. $1.1 billion military aid package will include 18 HIMARS and other weapons "to counter drones that Russia has been using against Ukrainian troops."

XGracias Amalricu

[puede ser]

Frente a la ración de desinformación y alarmismo diario que nos trae Saturno intentaré dar una opinión más, tan falible como cualquier otra:

Alemania no es tonta. Me llama la atención que ya hayan dado por hecho que el gasoducto no se puede arreglar.

Uno imagina que una infraestructura tan enormemente cara tendrá cada cierto tiempo algún sistema para evitar que se propaguen los daños de un posible terremoto, accidente, etc... ¿Hasta dónde entró el agua salada para que ya sea inviable repararlo...?

¿En qué beneficiaría a Alemania la voladura de tres tubos del Nord Stream? Pensad en la opinión pública alemana. Pensad en qué ocurriría si Putin corta el gas en pleno invierno. La mayoría de la gente no es racional y se dejan llevar por la "falacia del interés propio", es verdadero aquello que me conviene. En pleno invierno y sin gas convendría pensar que mi gobierno se equivoca, que los EEUU nos manipulan y que los rusos al fin y al cabo no son tan malos, parecen buenos cristianos y de hecho sus mujeres aún les respetan ( ).

El dilema moral en el que estaba Alemania, como habéis señalado, era insoportable, y además era un sinsentido económico: pagando los gastos de la guerra al enemigo al que combatía. Para estar así es mejor pasarlas algo canutas durante un par de años pero por lo menos dar dinero a tus aliados.

Y por cierto, justo el mismo día se inaugura un tubo que conecta Noruega con Polonia (¿Polonia no puede a su vez desviar ese gas hacia Alemania?)

P.S.: Y si no os gusta mi teoría os cuento otra con el Mossad como protagonista , pero ya os aviso que iba a ser menos creíble.
 

[Tramboliko]

Y Twitter es una maldita mierda tecnologica que impide compartir fuentes,
Podríamos migrar TE.net a Telegram, eh?

Buenas noches,
Siempre he pensado que sería buena idea tener un canal alternativo por si algún día este fallara, poder seguir comunicándonos (en mi caso leyendoos)

Un saludo y gracias por las aportaciones

[BIZIRAUN]

Y por cierto, justo el mismo día se inaugura un tubo que conecta Noruega con Polonia (¿Polonia no puede a su vez desviar ese gas hacia Alemania?)

Ese gasoducto es un ramal de otro que va directamente desde Noruega a Alemania. Polonia podría haber cogido ese gas desde Alemania con un gasoducto mucho más barato pero ha preferido baipasear a Alemania y coger el gas directamente. Algo parecido a lo que hemos hecho nosotros con el gasoducto directo a Argelia evitando a Marruecos. Pero... ¿No se fía Polonia de Alemania? ¿Hay tal desconfianza entre países de la Unión Europea?

[saturno]

Frente a la ración de desinformación y alarmismo diario que nos trae Saturno intentaré dar una opinión más, tan falible como cualquier otra:
....

El dilema moral en el que estaba Alemania, como habéis señalado, era insoportable, y además era un sinsentido económico: pagando los gastos de la guerra al enemigo al que combatía. Para estar así es mejor pasarlas algo canutas durante un par de años pero por lo menos dar dinero a tus aliados.

...

Y por cierto, justo el mismo día se inaugura un tubo que conecta Noruega con Polonia (¿Polonia no puede a su vez desviar ese gas hacia Alemania?)

Pero a ver,
el NS1 estaba parado  por una turbina que Canadá no devolvía desde esta primavera
El NS2 no entró en funcionamiento,

El proveedor es RUSIA, Si Rusia quería cortar el suministro, está en su mano hacerlo,
RUSIA aún sigue suministrando gas por Ucrania (paga billones a Ucrania por el tránsito) y por Turquía (paga billones por el tránsito)

¿Puedes aclarar qué es  lo que no entiendes del "dilema moral" de Alemania?
Empezando por aclarar donde ves un un dilema "moral",

----

Lo que yo veo es un dilema geopolitico que remonta a la Antiguedad y la Revolución industrial,
Ucrania y Rusia han sido siempre los proveedores de trigo y materias primas de la península europea,

Les hemos intentando invadir 3 veces en nuestra historia; Alejandro, Napoleón e Hitler,
Ahora ha venido "Alejandro" Biden a cortar el nudo gordiano,

A explicarnos que es ahora o nunca jamás,

Cual Imperio Persa, Alemania se va al garete a partir de 2023 y la UE democrática con ella en 2024,
Pasaremos en economía de guerra en 2025 [1].
Con tarjetas de racionamiento, suspensión de derechos y una Comisión nombrada a dedo por EEUU,

Eso sí, ganaremos y conquistaremos toda Eurasia.
Tendremos las MP que siempre nos han faltado, y pondremos bases en la frontera de China,

Aunque nos quedemos vitrificados en el intento y eliminemos a 50 millones de eslavos,

y Fuck the EU (Victoria Nuland, 2014, Maidan),


[1] Lo único que imagino, es que los antidisturbios vendrán formados por  gentiles Ucranianos,
los mismos que estamos ahora mismo adiestrando en nuestros paises, todos los gastos pagados,
En nuestra gloriosa historia europea, siempre fueron fieles mercenarios a saldo de nuestros ejércitos,-

[sudden and sharp]

También se puede dejar de comprar en cualquier momento.

[Saturio]

La UE/USA entran en disonancia cognitiva

    ⚡️The United States and Europe have almost exhausted their stockpiles of weapons for deliveries to Ukraine, CNBC reported, citing military experts

    For the American military industry, the normal level of production of 155 mm howitzer artillery shells is about 30,000 shells per year in peacetime. Ukrainian soldiers spend that amount in about two weeks, Dave de Roche, a senior fellow at the US National Defense University (NDU), told CNBC.

A ver si nos aclaramos. Si el límite de producción de USA es de 30.000 pepinos al año imaginemos cual es el de Rusia. Y en última instancia el problema no es tanto producirlos sino hacerlos llegar a las unidades del frente allí donde los necesiten. De hecho me parece un poco raro que sean capaces de disparar tanto como dicen en dos semanas.

Dicho esto no deja de ser sorprendente que ahora resulte que el ejército ucraniano es el colmo de la capacidad operativa. No me lo creo.

Leo por ahí que se le han donado 158 M777 junto con 236.000 "rounds" y 72 camiones para transportarlos.

Una ofensiva terrestre convencional es un espanto porque el equipo se desgasta rápidamente y cuanto más avanzas más equipo necesitas para mantener todo operativo.
Las guerras son carísimas.

Supongo que en el frente se producirá un estancamiento porque dudo que los ucranianos sean capaces de avanzar mucho.

[saturno]

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-etats-unis-presentent-une-nouvelle-aide-militaire-de-1-1-milliard-de-dollars-a-l-ukraine-a0c32ec1c81b310bf5c4bcd0282bf8ed

WASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos ha ofrecido 1.100 millones de dólares en nueva ayuda militar a Ucrania, dijeron funcionarios estadounidenses el miércoles.

Las entregas de armas previstas en esta nueva ayuda podrían tener lugar dentro de 6 a 24 meses, dijo un alto funcionario de defensa estadounidense durante una conferencia telefónica.

En total, Washington ha comprometido 16.200 millones de dólares en ayuda a Ucrania desde el comienzo de la guerra.

(Informe Mike Stone; versión francesa Camille Raynaud)

[saturno]

La UE/USA entran en disonancia cognitiva

    ⚡️The United States and Europe have almost exhausted their stockpiles of weapons for deliveries to Ukraine, CNBC reported, citing military experts

    For the American military industry, the normal level of production of 155 mm howitzer artillery shells is about 30,000 shells per year in peacetime. Ukrainian soldiers spend that amount in about two weeks, Dave de Roche, a senior fellow at the US National Defense University (NDU), told CNBC.

A ver si nos aclaramos. Si el límite de producción de USA es de 30.000 pepinos al año imaginemos cual es el de Rusia. Y en última instancia el problema no es tanto producirlos sino hacerlos llegar a las unidades del frente allí donde los necesiten. De hecho me parece un poco raro que sean capaces de disparar tanto como dicen en dos semanas.

Dicho esto no deja de ser sorprendente que ahora resulte que el ejército ucraniano es el colmo de la capacidad operativa. No me lo creo.

Leo por ahí que se le han donado 158 M777 junto con 236.000 "rounds" y 72 camiones para transportarlos.

Una ofensiva terrestre convencional es un espanto porque el equipo se desgasta rápidamente y cuanto más avanzas más equipo necesitas para mantener todo operativo.
Las guerras son carísimas.

Supongo que en el frente se producirá un estancamiento porque dudo que los ucranianos sean capaces de avanzar mucho.

Hay que temperar,
https://www.fieldartillery.org/news/army-to-cut-155-mm-artillery-spending-citing-budget-pressure

Por Ethan Sterenfeld / 1 de junio de 2021 a las 6:04 p. m.
Defensa interior
https://insidedefense.com/daily-news/army-cut-155-mm-artillery-spending-citing-budget-pression

El Ejército quiere reducir su gasto en proyectiles de artillería de 155 mm a $174 millones en el año fiscal 2022, por debajo de los $306,3 millones asignados por el Congreso para el año fiscal 2021.

Un oficial de servicio dijo hoy que la decisión fue impulsada por presiones presupuestarias más que por cambios en las necesidades operativas del Ejército, como la retirada de Afganistán.

"Cuando analizamos las cuentas en las que podíamos asumir un grado de riesgo para apoyar algunos de los esfuerzos de modernización, esta era un área en la que el liderazgo se sentía cómodo asumiendo algunos riesgos", dijo Jack Daniels, subsecretario adjunto del Ejército para planes, programas. y recursos, dijo a los periodistas.

Dijo que estos recortes no deberían perjudicar el entrenamiento, ya que el Ejército tiene una reserva suficiente de los proyectiles de artillería utilizados para el entrenamiento. Además, la producción se mantendrá por encima de los niveles necesarios para sostener la base industrial.

"No afecta la base industrial", dijo Daniels. "Todavía podremos producir y podemos aumentar la producción rápidamente en el futuro si es necesario".

Para proteger sus prioridades de modernización mientras recorta los presupuestos de adquisición e investigación en más del 10 %, el Ejército ha reducido la financiación de muchos programas existentes en su presupuesto propuesto para el año fiscal 2022, que se publicó el viernes.

Gran parte de la diferencia en la financiación provendrá de los recortes al proyectil de alto explosivo M795, el proyectil de combate estándar del Ejército. Según la solicitud de presupuesto, la financiación de adquisiciones para el M795 sería de $61,8 millones en el año fiscal 2022, por debajo de los $145,6 millones asignados para el año fiscal 2021.

La solicitud de presupuesto permitiría que el Ejército compre 75.357 rondas M795, que apoyarían el entrenamiento y la reserva de guerra del servicio.

Entraremos pronto en economía de guerra. Ese el plan para transicionar,

[saturno]

Opinión sobre la industria armamentística de Rusia (traducción de dos páginas encontradas en el tuit de Girkin)
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1575347808873467905?s=20&t=uPRqjh7_Lq4Rog1NG7VqaA

El Ministerio de Defensa ruso necesita urgentemente varios tipos de drones, pero la mayoría de los drones producidos en Rusia no cumplen con los requisitos característicos. La declaración fue hecha por el portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Ishchuk. El coronel habló en la mesa redonda "Perspectivas para el desarrollo de la tecnología de drones" celebrada en Moscú. Según él, los fabricantes no pueden cumplir con los requisitos ya que no tienen la base de elementos adecuada. Por lo tanto, los militares se ven obligados a simplificar, a aceptar drones en operación piloto. El Ministerio de Defensa ha desarrollado los requisitos tácticos y técnicos pertinentes para los vehículos aéreos no tripulados. Y el principal problema de incumplimiento es la base de artículos", según Ishchuk.


Y amargamente, hay que admitir que la base de elementos domésticos no estará disponible en los próximos años. ¿Y si fuera solo para drones? Hoy en día, la electrónica es la columna vertebral de todas las armas, desde las miras de las armas pequeñas hasta la ojiva de un arma estratégica y la ojiva de un misil. Nuestra industria electrónica ha sido deliberadamente destruida durante los últimos treinta años en la mayor desindustrialización en la historia del mundo. Y ahora no hay recursos humanos adecuados, ni tecnología adecuada, ni equipo único para producir los componentes, porque al mismo tiempo la industria de la ingeniería electrónica ha sido destruida.

Es imposible comprar todo esto en el extranjero. Se necesitan enormes inversiones para la recuperación de la industria electrónica por un monto de varios billones de rublos al año. Y al mismo tiempo, no hay garantía de que estos billones se usen y no solo se roben. Como ha sido el caso antes con los grandes proyectos estatales. Por ejemplo, como el sitio de lanzamiento de Vostochny. Y el estado de nuestro país y su capacidad para defender nuestro país es fundamental. No tenemos un ejército moderno, prácticamente no tenemos armas. Todo lo que tenemos son hermosos dibujos animados, afirmaciones sobre el mejor armamento del mundo. que no tienen análogos en el mundo, y discursos triunfales sobre el segundo ejército más poderoso del mundo.

Y la prueba de esta trágica circunstancia es el problema con la aceptación del misil estratégico Sarmat, a pesar de que Putin ha declarado repetidamente que estos misiles estarán operativos este otoño y se pondrán en servicio de combate este otoño. Pero los misiles estratégicos R36M, cuyo número es muy bajo, serán puestos en alerta este otoño. Estos misiles R36M, temidos en occidente y apodados “Sarmat”. apodado "Satanás" en Occidente, a menudo han agotado su vida útil y necesitan ser reemplazados con urgencia. Y no hay nada que los reemplace, porque hasta ahora... No hay nada que los reemplace porque hasta ahora solo ha habido un lanzamiento de prueba de un Sarmat.

Y mire lo que está sucediendo con la producción en serie de aviones Su-57 de quinta generación, de los cuales solo cuatro se han entregado a la Fuerza Aérea en tres años. Solo cuatro se han entregado a la Fuerza Aérea en tres años. ¿Y qué reemplazar el buque insignia de la Flota del Mar Negro "Moskva, si hoy no podemos construir?

¿Dónde está el mejor tanque del mundo "Armata" si tenemos que enviar existencias de tanques T-62 a Ucrania, cuya producción se detuvo en 1975?

Finalmente debemos darnos cuenta del estado del país dentro del país y que somos incapaces de ser efectivos. Principalmente por el deseo deliberado de desindustrialización del país. Y sólo la garantía de nuestra soberanía y nuestra independencia es nuestro escudo antimisiles nucleares. Aunque hoy se desconoce el estado en el que se encuentra, dado el estado general de nuestras fuerzas armadas.

Persona non grata en Ukraine et en Lettonie.

Viktor Imantovich Alksnis ( ruso : Виктор Имантович Алкснис , letón : Viktors Alksnis ; nacido el 21 de junio de 1950) es un político ruso y ex coronel de la Fuerza Aérea Soviética de ascendencia letona. Es el presidente del Centro Ruso de Tecnologías Libres, una organización destinada a promover el software libre y los estándares abiertos en Rusia. Es ex miembro del Soviet Supremo de la URSS, miembro de la Unión del Pueblo Ruso y también representó a la Rodina (Unión Patriótica Nacional de la Patria) en la Duma Estatal Rusa. De 2003 a 2007, representó al partido Unión Popular en la Cuarta Duma.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Alksnis

XGracias Amalricu

[Benzino Napaloni]

Sobre el material, las guerras son carísimas, sí. Pero en la pelea "cañones y mantequilla" EEUU le come la tostada a Rusia desde antes de la era soviética. Ya comentamos por aquí que la Guerra Fría se ganó porque los soviéticos no podían competir con ese ritmo de producción.

Y las cosas ahora mismo en Rusia no son mejores, son más bien peores. Menos territorio, menos población, 20 años tirados a la basura vendiendo gas sin aprovechar los ingresos...

Paralelismos de la historia. El "camarada" Stalin bloqueó Berlín en 1949 pensando que los occidentales no iban a resistir mucho tiempo. Puente aéreo, que sí, costó lo suyo, pero cumplió con creces el objetivo. ¿No hay historiadores ni asesores en Rusia capaces de aprender de la Historia? Se ve que no, oiga.