Hablemos de Europa

[visillófilas pepitófagas]

Dos días antes del Brexit también subió la bolsa así, descontando el "no" 

[muyuu]

Este fue el resultado de la primera vuelta en 2012:

Brutal lo de Le Pen.

[saturno]

Francia, con una segunda vuelta muy edipiana
una mató al padre, el otro se casó con su madre.

[saturno]

Acerca del Brexit, a nadie le ha atravesado la sospecha de que la secuencia

-- (Vale salimos)
-- Comunes + Cámara de los Lores : autorizacion abrumadora
-- Artículo 50
-- ¡Convocatoria de elecciones 18 de junio!
-- Reunión con la UE:
60-100 millardos, Irlanda, Escocia, Gibraltar (¿y las Malvinas?), etc,
Uf.

Total, parece incluso que Inglaterra es la Catalunya de la UE, ni siquiera de UK.
Hasta sale Blair de su cottage

-- ¿Resultados del 18 de junio?

La sospecha de que ¿es una comedia colosal organizada por la clase politica British junto con Bruselas?
¿Qué pasa si el voto regional es aún más tajante o si los votos "Paren esto" salen mayoritarios?

[saturno]

Alliance des Nations Unies Souveraines : ANUS?? Seriously?? #2017LeDebat

[puede ser]

La sospecha de que ¿es una comedia colosal organizada por la clase politica British junto con Bruselas?
¿Qué pasa si el voto regional es aún más tajante o si los votos "Paren esto" salen mayoritarios?

No creo que sea una comedia de Bruselas y no creo que haya ningún partido mayoritario que defienda el "paren esto", por lo que no puede ganar.

Yo la secuencia que veo es: referéndum Escocia (seguimos el RU unidos) + referéndum Brexit (abandonamos los valores europeos -más sociales- para abrazar los de la angloesfera -más capitalistas-).

Siempre opiné que los EEUU tenían que estar detrás ofreciendo un apoyo a los conservadores británicos.

Y ahora creo que los EEUU -y algo también Bruselas- van a exacerbar los nacionalismos irlandés y escocés para meter en un callejón sin salida a la política británica. Si sigue adelante el Brexit sus nacionalismos periféricos se van a convertir en un dolor de cabeza. Y si vuelve a Europa tendrá que agachar la cabeza y ser un socio más sin los privilegios que le daba su altanería anterior.

¿Quién gana? El imperio, EEUU... con una inteligente jugada han relegado a la City, han puesto en aprietos a Europa y siguen con su estrategia de debilitar a la única gran zona económica que puede competir con ellos en el ámbito moral. (El imperio no solo debe vencer, sino también convencer).

[muyuu]

Ojito: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-39827244

[Currobena]

Ojito: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-39827244

Suena a operación de bandera falsa. De todas formas, me parece que es más difícil que gane Le Pen que Trump. Ella es una política profesional que heredó el partido de su padre y, por tanto​, también casta.

[puede ser]

Entrevista a Robert Kaplan:
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/04/actualidad/1493916184_055017.html

". La situación en Europa es mucho peor de lo que nadie hubiese podido prever hace una década. Muchos países del este y el centro de Europa siguen un camino muy peligroso, Hungría y Polonia están moviéndose hacia el populismo y el autoritarismo; muchas de las repúblicas de la antigua Yugoslavia, Grecia y Bulgaria se encuentran en una situación económica desesperada. En Francia, ocurra lo que ocurra, las elecciones han demostrado que el poder de la ultraderecha es mayor de lo que nadie hubiese imaginado hace unos años; la crisis en un banco italiano puede poner en peligro el euro. Y Rusia está practicando una forma de imperialismo, desde los Estados bálticos hasta Siria: compra políticos, infiltra crimen organizado, dirige operaciones de espionaje. Rusia está practicando una forma de imperialismo tradicional pero que, a la vez, le permite negarlo todo. Europa está muy débil."

[muyuu]

Ojito: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-39827244

Suena a operación de bandera falsa. De todas formas, me parece que es más difícil que gane Le Pen que Trump. Ella es una política profesional que heredó el partido de su padre y, por tanto​, también casta.

Estoy de acuerdo. De todos modos, pase lo que pase esto puede traer cola porque algunas historias de los emails son verosímiles. Por ejemplo, esta http://linkis.com/0Fi4A que implicaría que Macron falseó su declaración de bienes y blanquea capitales en St. Kitts & Nevis.

Aunque gane las elecciones, y yo ahora mismo pienso que las ganará, el mero hecho de que le hayan podido juankear el correo traerá cola. Ya ni hablar de algunas de las cosas que ahí aparecen, que ya se verá cuáles son ciertas y cuáles son falsas.

[pedrito]

Entrevista a Robert Kaplan:
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/04/actualidad/1493916184_055017.html

". La situación en Europa es mucho peor de lo que nadie hubiese podido prever hace una década. Muchos países del este y el centro de Europa siguen un camino muy peligroso, Hungría y Polonia están moviéndose hacia el populismo y el autoritarismo; muchas de las repúblicas de la antigua Yugoslavia, Grecia y Bulgaria se encuentran en una situación económica desesperada. En Francia, ocurra lo que ocurra, las elecciones han demostrado que el poder de la ultraderecha es mayor de lo que nadie hubiese imaginado hace unos años; la crisis en un banco italiano puede poner en peligro el euro. Y Rusia está practicando una forma de imperialismo, desde los Estados bálticos hasta Siria: compra políticos, infiltra crimen organizado, dirige operaciones de espionaje. Rusia está practicando una forma de imperialismo tradicional pero que, a la vez, le permite negarlo todo. Europa está muy débil."

Los americanos deberían preocuparse más de lo que tienen dentro que de lo que pasa en Europa. Estos, si pueden, y con la connivencia de la prensa del régimen, no deja pasar oportunidad para tirar una pullita al proyecto europeo (Varoufakis, donde andas?)

en Estados Unidos es más difícil porque tiene instituciones muy fuertes, tribunales, el Congreso y una red legal muy sólida. Esto ya lo hemos visto: por ahora Trump no ha logrado cambiar nada. Esa es la fuerza de las instituciones estadounidenses: podemos tener presidentes pésimos, destructivos, pero no podemos padecer un viraje hacia una dictadura.

Si claro, porque tu lo digas.

Y la prensa del régimen suelta esta perla:

Cuando publicó Fantasmas balcánicos, el entonces presidente Bill Clinton lo leyó y se convenció de que los conflictos en la antigua Yugoslavia estaban tan enraizados en odios eternos que no tenían remedio. Algunos analistas afirman que aquella lectura determinó la decisión estadounidense de no intervenir hasta la masacre de Srebrenica.

¿Algunos analistas? ¿Podeis decir cuales? ¿Y que es un analista?  Ahoras resulta que los presidentes americanos, que tiene todo el pentágono a su disposición, con sus miles de funcionarios y "analistas", toman decisiones que involucran presupuestos de miles de millones, porque el presidente se lee un libro antes de irse a dormir y despues de tomarse la pastilla.

[muyuu]

https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/07/world/europe/france-election-results-maps.html?_r=1

[saturno]

https://www.politis.fr/articles/2017/04/emmanuel-macron-un-garcon-en-or-36682/


Retrato de Macron, gran admirador de Thatcher

[saturno]

Creo que la izquierda UE no exitira mientras no integre conceptualmente a H.George dentro de su programa.

La +valia marxista ha sido definitivamente velada bajo la explotacion directa o indirecta del trabajo, pero el Pisito ha borrado la nocion de clase: la propiedad de los medios de explotacion y la rentabilidad definida como derecho de propiedad sobre los demas ya es la norma.

La propiedad es el concepto comun, indistintamente de que sea del capital productivo (capital propio), o de su colateral (Pisito = inmovilizacion = "capital prestado").

[Manu Oquendo]

Varios.

Francia.
He comido con tres amigos franceses que votaron a Fillon sin problemas derivados de la campaña contra él. Según ellos la campaña mediática y judicial contra Fillon proviene del PS de Hollande. Un PS en voladura controlada desde dentro.
La reflexión que hicieron durante la sobremesa fue que Macron se ha llevado fundamentalmente el voto del PS con los apoyos Atlantistas propios del Consenso de Washington practicado por la UE bruselensis.
Es interesante ver que también en Francia, al igual que en España, los partidos del Espectro Socialista ejecutan el Consenso de Washington mejor que los partidos Socialdemócratas (Fillón, Rajoy, etc) reputados de centro derecha.
Recordemos que la única ideología autorizada en la UE (ver Constituciones) es la Social Democracia del Imperio.

España.
Ayer el general Ballesteros, Director del IEEE, dio en el Ateneo una conferencia sobre la Estrategia Europea de Defensa. En el largo coloquio algunos detalles y perspectivas también desde el público. Excepcional conferenciante.

USA pone el 80% de las capacidades de la OTAN y paga el 60% del Presupuesto.
Larga relación de conflictos graves no resueltos en Europa y peor todavía en el lebensraum europeo.
Necesaria la convergencia con Rusia que es parte fundamental de Europa y contra la que no tiene buen sentido actuar sistémicamente.
Los países de "Visegrado" no quieren más integración.
Política de Defensa Europea no fructificará en un ejército europeo en las próximas décadas (países como Irlanda han impuesto la negativa como condición para  su incorporación). Pese a ello seguirá siendo necesaria.
En el Este de la UE hay movimientos Nacional-Socialistas fuertes.

Europa.

Tengo sobre la mesilla un libro de filósofos jóvenes publicado por el Centro Ushiro de la Universidad de Oxford editado por David Edmons.
Son artículos sobre casos concretos, del estilo de las conferencias de Michael Sandel en Harvard, pero sin llegar al nivel académico del profesor Sandel. De vez en cuanto leo uno de ellos.

El último que leí ayer viene a cuento sobre la Europa que realmente tenemos como espacio humano y social. Una Europa en manos de lobbies ideológicos  hasta unos niveles graves.

El caso que trataba el artículo de ayer era el siguiente.

En el año 2011 le fue denegada a un matrimonio la solicitud de ser hogar de acogida (foster parenting). Sucedió en Inglaterra y el matrimonio recurrió la decisión en los tribunales, perdió y apeló. Tras la apelación volvió a perder.

El argumento de ambas sentencias denegatorias se basaba en que al ser el matrimonio Cristiano Practicante, (se les definía como cristianos conservadores) sus creencias podrían plantear un conflicto al posible niño de acogida dado que si éste en su desarrollo humano, en algún momento, sintiese interés o inclinación por el mundo homosexual, caía dentro de lo “probablemente posible” que sus padres de acogida tratasen de sugerirle vías de actuación alternativas para reconducir al acogido.

El artículo –del joven filósofo Simon Rippon– estaba en desacuerdo con ambas sentencias y procedía a explicar sus razones.

Pero no voy a entrar en ellas sino en el raciocinio de los dos tribunales que resolvieron la cuestión.

Ambos siguen una lógica según la cual el paso siguiente debería ser, –en concordancia con sus principios, leyes y jurisprudencia—, plantearnos seriamente si se debe conceder la autorización para la crianza y formación de los propios hijos a cualquier matrimonio cuyas creencias morales en cuestiones de Sexo y Género, discrepen de las leyes que se han ido incrustando en toda la Unión Europea sin prácticamente ruido mediático y en algunos casos bajo la amenaza latente de castigo penal o administrativo al discrepante.

Esto está pasando en un supuesto espacio de libertad europeo y quizás merezca algo más de atención que tratar de promocionar los intereses de ideologías (lobbies gays, de género, etc) que en este momento parecen resultar extraordinariamente afines y convenientes al Poder.

¿Para quién resulta atractiva esta UE que impone hasta el Pensamiento y discrimina en primer lugar a su propia cultura autóctona en el más puro sectarismo?


Texto citado.
“Philosophers take on the world”. Pages 89-92.
 Oxford University Press. 2016


Saludos