RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[visillófilas pepitófagas]

Con un 5% de lo que se roba o despilfarra en España se cubriría el importe del recorte.

Pero lo primero es lo primero, claro.

[Marv]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

[mpt]

aqui en el foro sabemos aquello de "sin quiebras no hay paraiso" y mas aun ahora que el fogasa no paga; pero por ahi no lo saben y siguen jugando a marear y enredar

http://www.valenciaplaza.com/ver/141148/aidico-suspende-pagos.html

asi que luego los procesos se eternizan pagando deudas ¿ilegitimas? a castucillos de medio pelo y a mamporrerillos gorroneadores de cerveza;

no les entra en la cabeza y siguen con el gasto en AVE's o similares

http://www.diariodeteruel.es/noticia/56025/las-masias-de-allepuz-y-villarluengo-tendran-luz-antes-de-que-acabe-el-ano

[Lacenaire]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

Si no se produce ningún cambio en la gestión ni en la estructura del sistema sí: recorte es degradación del servicio.

[feldberg]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

Estoy totalmente de acuerdo, y eso te lo reconoce gente que trabaje en sanidad o educación aunque se mantengan callados entre los compañeros.
Muchos tienen que ver cómo gente no cumple (horario, eficiencia en el trabajo, ...) y al tiempo escucharles permanentemente críticas por los recortes.

[Маркс]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

Eficiencia...

Igual a beneficio.

Ese es el criterio de cualquier actividad económica, su leitmotiv ¿A que sí?

Si la provisión de servicios de esa Sanidad pública es privada (de amiguitos) ni te cuento el porqué de los recortes, pero si esos "mínimos" recortes en Sanidad (entre los que cuento en personal sanitario) conllevan de manera implícita y explícita a la degradación de un servicio tan básico, a la mayor lista de espera, a un menor tiempo de atención al cliente, a un peor servicio en definitiva ¿sabes qué ocurre? Yo te lo digo..; que la Sanidad pública se cronifica mientras se alimenta un reclamo en la privada. Si además de esto se facilitan ventajas fiscales por el uso de de sus servicios a tales empresas sanitarias privadas; es decir, subsidiándolas (y eso lo vamos a ver con nuestros ojos) impulsa una lanzadera al mercado privado a costa del público el cual irá desangrándose y denigrándose a pasos agigantados.

Pero más a más te daré un dato: Nuestra Sanidad Pública es la menos financiada de toda la UE.

En definitiva: Recortes = Potenciación de la empresa privada (sanitarias o de otro índole) = Niveles elevados de riqueza para un sector elitista = Empobrecimiento del Estado.

¿De verdad crees que por llamarlos HDLGP aún justificado por un "mínimo" recorte (suma y sigue) soy víctima de ese "apesebramiento" al que aludes?

Te emplazo a que me lo demuestres.




No es por nada, pero uno tiene su orgullo.

[Marv]

Si para tí, las ecuaciones son esas,

Recortes = Potenciación de la empresa privada = Niveles elevados de riqueza para un sector elitista = Empobrecimiento del Estado

Me parece perfecto, es tu forma de verlo, tu análisis y/o tu experiencia. Eso sí es un discurso. Lo que habrías de criticar, por tanto, es eso, exclusivamente eso, y aportar argumentos si tienes.

Pero usando la otra ecuación, la simplificada:

recortes = malo (siempre, se haga como se haga) y gasto = bueno (siempre, se haga como se haga)

Estás ayudando a los que no se quieren laminar, que te usan de parapeto. Te reclutan con el "no a los recortes" para protegerse, mientras a ti te dan morcilla y quedas en el paro, quiebra tu empresa y te esquilman por todos lados. Pero ellos no lo hacen por todos nosotros es por LO SUYO.

Lo correcto en tu caso sería indignarse con las cosas que consideras un problema, un fallo o un oprobio, al tiempo que señalas clara y determinantemente con el dedo a todos los apesebrados que se están camuflando entre la indignación para salir de rositas una vez más.

Y entre esos los más gordos son empresas privadas, nadie lo ha negado. Aunque no los únicos ni muchísmo menos.

[2 años]

Se dice y se llama "recortes"

Porque no hay ningún ánimo de optimización, de limpieza, de reestructuración para mejorar, etc, etc.

Se llaman recortes porque sencillamente se elimina lo que sea, pero quedándose todo como esté, es decir, que peor.

Lo que importa es recortar, no mejorar, no optimizar. Recortar, la palabra lo dice todo.

Habrá menos sillas, que muchas de las que se quiten serán inútiles pero otras muchas no, porque precisamente si hay inútiles es porque tienen padrino, así que...ya se imaginan....

Sino sería, reestructuración, optimización, o cualquier otra palabra.

El origen de este movimiento no es la mejora del sistema sanitario. No es mejorar o mantener un servicio con menores recursos, vía optimización.

El origen es gastar menos, y es el fin, y si se pierde calidad pues se pierde.

Esto, que parece un matiz sin importancia al arrancar un proceso lo marca completamente y lo determina.

[feldberg]

Eficiencia...

Igual a beneficio.

Ese es el criterio de cualquier actividad económica, su leitmotiv ¿A que sí?

Yo quiero la mejor sanidad y educación pública posibles...pero cuando las múltiples anécdotas (menor puntualidad en algunos profesores que los propios alumnos, profesores con jornada reducida durante años, que no sueldo, por desidia, !ojo! !o quizás corrupción! de los responsables, imposibilidad de coger vacaciones, porque...muchos compañeros están "de baja", pluriempleo a tutiplen gracias a la jornada "a medida" que se aplican algunos, liberados sindicales que llevan lustros sin coger una tiza) pasan de la raya, si bien un "recorte" se aplique de la peor de las maneras que seguramente sea el caso, no podemos decir que menor gasto implica siempre peor servicio.

Sobre eficiencia, también lo relaciono con beneficio...aquel adquirido por el paciente o alumno

[burbunova]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

De acuerdo en que tras mucha protesta contra los recortes en servicios públicos como la sanidad o la educación se esconden protestas contra recortes de lo mío, esto es, salarios.

Un agricultor cosechará menos maíz si las lluvias han sido escasas; un ganadero tendrá pérdidas si una manada de lobos mata a la mitad de su ovejas; los pescadores dependen de las vedas y de lo mucho o poco que capturen; y si a Paco le entran menos coches a los que hacer chapa y pintura, a lo peor tiene que echar el cierre a su taller. Pero por una especie de derecho divino llamado "funcionario", para Alicia, la enfermera, o Fernando, el profesor, las reglas que se le aplican son diferentes, esto es, no hay el equivalente de sequías, lobos, vedas o falta de clientela; al contrario, en virtud de dicho derecho divino es de todo punto inadmisible que sus salarios se incrementen menos que la inflación registrada el año pasado, y da igual que el estado haya recaudado la mitad de impuestos que en el ejercicio fiscal anterior.

Puedo presumir de ser uno de las campeones en este foro en criticar dura y vehemente lo anterior. Pero en el caso del Ébola, todos hemos visto como se estaban cerrando instalaciones que eran necesarias y la precariedad de medios como los trajes protectores. Y por ahí, no.

[Mad Men]

Me permito recordar a las personas que suelen indignarse con los recortes en cualquier ámbito, pero especialmente en el de sanidad o educación, que el hecho de que se destine dinero a una causa o servicio, no implica que ese dinero se use bien, ni que no sea "maleado" por el camino.

Hacer la suposición de que con más gasto, mejor sanidad, no es necesariamente cierto, lo mismo que su contrario tampoco lo es. Puede haber mala sanidad con partidas inmensas de gasto en los presupuestos, si se administra mal o malvadamente. Y puede haber buena sanidad con presupuestos frugales, si se usa allí y como debe usarse.

Yo estoy un poco cansado de cierta propaganda fomentada con fervor y simulado "indignamiento" desde ciertos apesebramientos, que viene a decir que si recortas en educación o la sanidad, te cargas la Educación y la Sanidad. A los que se indignan tanto con tales recortes -que por cierto son mínimos y se puede comprobar en la propia información oficial-, se les podría quedar una fenomenal cara de tontos al enterarse cómo se están administrando diversas partidas de sacrosanto gasto educativo, por ejemplo. Deberíamos ya estar más espabilados en este país, para detectar cuándo nos quieren para tonto útil.

Ese 5% se sacaría en un día, si se cortara la detración de rentas intermedias, politizaciones varias, estómagos lampantes y pago de prebendas, sin afectar un ápice la calidad del servicio; de hecho, mejorándolo.

Las ecuaciones: gasto = bueno, recorte = malo, son propaganda.

No hagan el caldo gordo a los apesebrados, enchufados, corruptos y aprovechados, que están dentro del sistema, a su lado, quizá en su casa, gorroneándoles cerveza.

Eficiencia...

Igual a beneficio.

Ese es el criterio de cualquier actividad económica, su leitmotiv ¿A que sí?

Si la provisión de servicios de esa Sanidad pública es privada (de amiguitos) ni te cuento el porqué de los recortes, pero si esos "mínimos" recortes en Sanidad (entre los que cuento en personal sanitario) conllevan de manera implícita y explícita a la degradación de un servicio tan básico, a la mayor lista de espera, a un menor tiempo de atención al cliente, a un peor servicio en definitiva ¿sabes qué ocurre? Yo te lo digo..; que la Sanidad pública se cronifica mientras se alimenta un reclamo en la privada. Si además de esto se facilitan ventajas fiscales por el uso de de sus servicios a tales empresas sanitarias privadas; es decir, subsidiándolas (y eso lo vamos a ver con nuestros ojos) impulsa una lanzadera al mercado privado a costa del público el cual irá desangrándose y denigrándose a pasos agigantados.

Pero más a más te daré un dato: Nuestra Sanidad Pública es la menos financiada de toda la UE.

En definitiva: Recortes = Potenciación de la empresa privada (sanitarias o de otro índole) = Niveles elevados de riqueza para un sector elitista = Empobrecimiento del Estado.

¿De verdad crees que por llamarlos HDLGP aún justificado por un "mínimo" recorte (suma y sigue) soy víctima de ese "apesebramiento" al que aludes?

Te emplazo a que me lo demuestres.




No es por nada, pero uno tiene su orgullo.

Sólo un 19% de los funcionarios trabaja en sanidad.

En el fondo entre funcionarios de sanidad y educación suponen un 43% del total de funcionarios

EL 20 % de funcionarios trabaja en ayuntamientos (desde mi punto de vista los más cuestionables y los que merecen ser recortados y o despedidos).

Las fuerzas de seguridad más la justicia suman un 4 %  a mi me parecen incluso pocos pero tampoco se mucho del tema.

Porque coño se ceban con sanidad si es posiblemente el sector público que funciona mejor en España y fácilmente uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo?

[Маркс]

Si para tí, las ecuaciones son esas,

Recortes = Potenciación de la empresa privada = Niveles elevados de riqueza para un sector elitista = Empobrecimiento del Estado

Me parece perfecto, es tu forma de verlo, tu análisis y/o tu experiencia. Eso sí es un discurso. Lo que habrías de criticar, por tanto, es eso, exclusivamente eso, y aportar argumentos si tienes.

Pero usando la otra ecuación, la simplificada:

recortes = malo (siempre, se haga como se haga) y gasto = bueno (siempre, se haga como se haga)

Estás ayudando a los que no se quieren laminar, que te usan de parapeto. Te reclutan con el "no a los recortes" para protegerse, mientras a ti te dan morcilla y quedas en el paro, quiebra tu empresa y te esquilman por todos lados. Pero ellos no lo hacen por todos nosotros es por LO SUYO.

Lo correcto en tu caso sería indignarse con las cosas que consideras un problema, un fallo o un oprobio, al tiempo que señalas clara y determinantemente con el dedo a todos los apesebrados que se están camuflando entre la indignación para salir de rositas una vez más.

Y entre esos los más gordos son empresas privadas, nadie lo ha negado. Aunque no los únicos ni muchísmo menos.

Oye, seamos serios.

Quién dice que el gasto es igual a bueno y los recortes igual a malo.., eso es universalizar el discurso y la temática que nos ocupa se centra en la Sanidad pública, por tanto estimado forero estás patinando en tu acusación.

Pero fíjate, te diré más..:

Se están cargando al PP precisamente porque no recorta lo suficiente, porque están acojonados, de ahí esa brasa descarada y a cara descubierta en Atresmedia y otros medios y de ahí la caída del Juanca, Urdangarín, Fanta Naranja, Blesa, Rato, Pujol, Lleida, Matas, Munar, Fabra, Griñán, Nadal, Bárcenas, Costa, Correa, Fabra, Huguet, Herce, Roig, Dimas Martín, Castedo, Chaves, Griñán y un largo etcétera más todos casos abiertos y por haber ¿o acaso crees que toda esta mierda es gracias a un puro ejercicio democrático?

La Troika exige más medicina, estos no están por la labor y en esa encrucijada están, en la travesía de la muerte política. Han decidido su muerte lenta (pérdida de votos), eso y que se paga la deuda religiosamente, así pues tenemos a Cañete como comisario de la Energía y del Cambio Climático de la Comisión Europea (manda huevos que dijese un colega suyo) y si hace falta hacen el paripé electoral (Cañete-Valenciano) para que resurja el PSOE porque lo saben muerto.., más muerto todavía que su partido.

Fíjate que discurso más apesebrado tengo..., más o menos como el de la MN.

La Sanidad Pública si es sostenible mejor que mejor y si es deficitaria pues que así lo sea. Todo recorte en nuestro sistema público es un recorte a la democracia y al bien común, un recorte al primer mundo y un recorte al logro social, logro por el que se nos diferencia del resto del mundo, amén del babeo por parte del business privado.

En cuanto al ébola y el Carlos III habría mucho que hablar, ahora bien, si la planta había sido cerrada fue como consecuencia de los recortes del gasto público gracias a esas políticas de austeridazzz implementadas en Madrid.

Si de verdad saliesen unas izquierdas pragmáticas con su discurso (por ejemplo PODEMOS) al mando te digo que o bien tenemos golpe de Estado encubierto o les dan la vuelta a la tortilla (PSOE II). Al tiempo.

A mí el aliento al "recortes sí" en lo que a Sanidad se refiere sí me parece un pastoreo pero de caballo.

[Marv]

¿Por qué no aparecen en la noticia los nombres de los propietarios de las autopistas?

[Sidartah]

De la rae:

recorte.
1. m. Acción y efecto de recortar.
2. m. Taurom. Regate para evitar la cogida del toro. 
3. m. Méx. murmuración.
4. m. pl. Porciones excedentes que por medio de un instrumento cortante se separan de cualquier materia trabajada hasta reducirla a la forma que conviene.

He tenido que recurrir al diccionario para asegurarme si se trata de un eufemismo o no. La cuarta acepción es la correcta al caso y no me parece un eufemismo, pues se adapta perfectamente haciendo un par de cambios:
Partidas de gasto considerables que por medio de políticas concretas se ven reducidas de un plan presupuestario estatal hasta reducirla a la forma que conviene a dichas políticas en un marco de presupuesto menguante.

Así pues, estamos en otro caso dedo-luna.

En la dinámica usurera y parasitaria que supone el rentismo como paradigma económico dominante, los objetivos a explotar son todas aquellas actividades que son culturalmente básicas para los habitantes de una región. Aquello que entendemos como fundamental para la convivencia y libertad es el valor más codiciado: vivienda, educación, sanidad, alimentos, electricidad, justicia.

A día de hoy, estas actividades suponen 2/3 de los ingresos netos de una borrego persona con un trabajo normal.

Toda legislación al servicio de estas políticas tiene como único fin el mantener dichos monopolios y perseguir todas las ideas/alternativas que las pongan en entredicho.

______________________________________________

El juez impone una fianza de 16 millones a Blesa.
Blesa al juez: ¿puedo pagar con tarjeta? 

Dice que no los tiene.

Así pues le expropiarán bienes, supongo que serán inmobiliarios tasados por un potosí pero a los que ahora no les puede dar el pase. 

Nos pastorean 
 

[Marv]

http://www.elmundo.es/motor/2014/10/17/54414d27ca4741ab098b4575.html?a=18405e2cb051590503e105f393927f57&t=1413572382

Cayennismo forefer...