PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[eppur simuove]

A raíz del comentario de Burbunova no he podido evitar que me viniese a la cabeza esto

La degradación de la monarquía es la tiranía
La degradación de la aristocracia es la oligarquía
La corrupción de la democracia es la demagogia

Aristóteles define la monarquía como el gobierno de una sola persona, la más virtuosa y noble de la polis; la aristocracia como el gobierno de unos pocos (los más virtuosos) y la república como la mezcla entre una oligarquía (gobierno de los ricos) y una democracia (gobierno de los pobres).

Existe para Aristóteles una gradación entre las formas de gobierno. El más "divino" por lo justo pero también por la dificultad de su realización, es la monarquía. Le siguen la aristocracia y la república. La desviación del primer régimen es la peor forma de gobierno: la tiranía, seguido de la oligarquía. La desviación más moderada en cuanto a su corrupción es la democracia.

Ah! Gran filosofo Aristoteles.. me habia olvidado...mas de 2000 anhos y estamos con el mismo debate.

Gracias tomasjos

(P.S. La defensa de Platon a los gobiernos de tiranos cultos o Oligarquias de sabios se debe precisamente a la decadencia de Atenas y el fin de la epoca dorada de la democracia durante el mandato de Pericles por culpa de lo que el llamaba demagogia).

[Saturio]

Madina y Pedro Sánchez, el relevo generacional del psoe, unos pisitos:

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos[/size]

¿He dicho ya que el espía en el congreso este me parece basura de la peor?

[Game Over]

España
El recurso de la Infanta alega indicios "muy dudosos" para imputarla en el 'caso Nóos'

02 Jul 2014(16:09)

TODO ES MENTIRA.-

Para blanquear dinero no sólo hace falta que éste sea sucio, hace falta saber que lo es.

En este caso, ni siquiera el dinero era sucio.

Además el dinero se lo han quedado quienes vendieron el chalet hortera de Barcelona a Urdangarín.

¿Se trató de un préstamo de La Caixa? ¿Qué le dijo Fainé entonces a la Infanta y a su marido?

Si la conducta de la Infanta fuera delictiva, que se vayan preparando las mujeres de muchos... y los maridos de las malenis.

Indáguese cómo, por qué, por quién y para qué, en determinado momento del proceso de pinchazo de la burbuja, se decide poner a trabajar a los jueces en la extensión del caso Palma Arena, a sabiendas, cuando menos, de su insginificancia. Investíguese también dónde esconden ahora la mano los que tiraron la primera piedra.

El caso Noos (no entiendo porqué se pone tilde en la primera o, dado que se trata de un hiato y es una palabra llana que acaba en s), el caso Noos, digo, no es más que un episodio lamentable de vuestra puta mierda de burbuja inmobiliaria, al mismo nivel holótico que la maruja desahuciada y el Notario de Sevilla suicidado.

¡Viva España!

¡Viva el Rey!

¡Abajo los usureros de El Pisito & El Terruñito!

[Saturio]

@Republik

Todo es sospechoso en GoWEX.

El informe de los amigos de Batman es una basurilla que tiene el lenguaje y la apariencia de los hoax de internet.

Pero lo cortés no quita lo valiente.

Estoy empezando a pensar que la propia gente de Gowex está en la pomada de tirar el valor de la acción. Ese tipo de jugadas no son raras en los mercados OTC como el MAB. Aunque no recuerdo nada en concreto en el MAB (es bastante nuevo).

Cotizar en el MAB ya es sospechoso. Si alguno jugáis en esas canchas...

[dmar]

Madina y Pedro Sánchez, el relevo generacional del psoe, unos pisitos:

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos

[...]

Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado” en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.

Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.

[...]

Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.

[...]

Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/

Ya por curiosidad, ¿álguien sabe si el Coletas es propietario?

[Zelig]

Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).

Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.

No hombre, no.

¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...

PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.

Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.

¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?

A ver, creí que esto estaba más o menos claro.

Pues yo pensaba más o menos así. Pero ahora no lo veo claro.
El anticomunismo estuvo muy bien hecho, todavía hoy viven de sus rentas.
Me he dado cuenta, al ver amigos de "izquierdas" pero con miedetes y avaricias que les impiden votar IU. Y votan Podemos. El "poder" estaría contento con que se quedaran en casa.
IU ha triplicado resultados!! No creo que Podemos haya rascado ahí nada en las Europeas, ahora ya sí les va a rascar.
Un ojo puesto en Syriza a ver que hacen. Y ya veremos. Por el retraso que llevamos, nos toca gob de concentración antes de nada.

[saturno]

Hace unas horas:
Les députés votent le gel des retraites au-delà de 1 200 euros
Los diputados galos congelan las pensiones superiores a 1200 euros.

http://www.leparisien.fr/economie/retraites/les-deputes-votent-le-gel-des-retraites-au-dela-de-1-200-euros-02-07-2014-3971785.php

(más mañana en los demás diarios, imagino -- espero. El articulo ya es de los más leidos)

Con la oposicion de
L'UMP, (derecha sarkozista)
l'UDI, (centro-derecha borroso)
Front national, (=LePen)
le Front de gauche,  (=IU)
écologistas  (barniz galo. "unos Gilipollas" dixit Cohn Bendit)
y 18 diputados socialistas transfugos

El PS aprobó con los Radicales de izquierda (izquierda-izquierda borrosa)



(De bajar los precios del pisito, ni mentarlo. je,je. )

[Marv]

Ya por curiosidad, ¿álguien sabe si el Coletas es propietario?

Le escuché decir que vive en un piso de su abuela heredado. Así que sería un inmoindultado. Supongo que por eso se puede permitir hablar de sueldos magros para los políticos y demás populismos demagogia. Estoy seguro de que se cuidará mucho de hacer barrabasadas hipotecarias, porque le va la cosa en ello, al contrario de los socialistos y peperos, donde no creo que esté mal vista la tenencia de "himbersiones", sino todo lo contrario (no veas lo que hace una hipoteca por la disciplina de partido).

[Starkiller]

Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).

Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.

No hombre, no.

¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...

PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.

Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.

¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?

A ver, creí que esto estaba más o menos claro.

Pues yo pensaba más o menos así. Pero ahora no lo veo claro.
El anticomunismo estuvo muy bien hecho, todavía hoy viven de sus rentas.
Me he dado cuenta, al ver amigos de "izquierdas" pero con miedetes y avaricias que les impiden votar IU. Y votan Podemos. El "poder" estaría contento con que se quedaran en casa.
IU ha triplicado resultados!! No creo que Podemos haya rascado ahí nada en las Europeas, ahora ya sí les va a rascar.
Un ojo puesto en Syriza a ver que hacen. Y ya veremos. Por el retraso que llevamos, nos toca gob de concentración antes de nada.

Yo no veo por ninguna parte el cuento de que podemos esta para quitar votos a tal o a cual.

Si es que el votante de podemos no era el de izquierda unida. En las siguientes, puede que lo sea; pero en las Europeas, claramente no.

El votante de podemos es el que quiere meter una papeleta en la urna sin sentir asco por uno mismo (al menos de momento). El que quiere votar a una lista donde la mayor parte de integrantes son relativamente jóvenes y no se atascan con las palabras largas y serían capaz de tomar un café en Londres sin un equipo de traductores. Y también, claro está, el que le apetece revolver el caldero lo máximo posible, ya sea porque no tiene nada que perder, o porque le parece lo apropiado.

El votante de IU es el que quiere seguir jugando al jueguecito de rojo o azul, y que no cambien las cosas mas que un poquito, de la mano de un partido geriatrico que todos saben que va a jugar al juego que hay.

Podemos de donde saca votantes es de la abstención. Que, por otra parte, lleva veinte años siendo el mayor partido de la izquierda. Y viendo los resultados de las Europeas, plantearse otra cosa ´son ganas de enmierdar el panorama. Otra cosa muy diferente es plantearse como va a ser en las siguientes elecciones; pero para eso  hay que ponerse las gafas del revés y sacar la bola de cristal, y dejarlo claro para quedar en evidencia como tantos hemos quedado con nuestras previsiones en el foro xD

[wanderer]

Yo tampoco creo que Podemos esté para erosionar a IU. Es más, según lo visto en las europeas y en las proyecciones de voto, IU hasta podría subir, mientras que Podemos subiría hasta ponerse como el tercer partido en votos, mucho más de lo que IU ha tenido nunca.

[nora]

Yo estoy convencida de que para las generales IU y podemos no iran por separado, ni en una coalicion IU-Podemos sino en algo mas amplio bajo el nombre de "frente..lo que sea".   En las Municipales creo que podemos  estara en muchos casos en movimientos-grupos locales como Guanyem Bcn, Municipalia en Madrid y otros que se estan creando en diferentes ciudades, y que pactarian con IU posteriormente ...si Marianico no lo impide.

[breades]

03 Jul 2014(07:51)

FESTEJAR LA LIBERACIÓN FISCAL ES UNA SANDEZ; LO QUE HAY QUE FESTEJAR ES LA LIBERACIÓN DE LA "PRIVATE TAXATION".-

Y todavía queda un trimestre para ello.

Hay 5 felices días del trabajador:

- Feliz día de liberación inmobiliaria.

- Feliz día de liberación de pensiones.

- Feliz día de liberación de costes financieros.

- Feliz día de liberación de supersalarios.

- Feliz día de liberación de rentas empresariales.

Gracias por leernos.


P.S.1: El sintagma correcto no es "dia de la" sino "dia de".

P.S.2: Grosso modo, cada trabajador español, cada mes, tiene que generar con su trabajo, en promedio, estas tres rentas, además de la suya:

- 500 euros para usureros inmobiliarios

- 500 euros para medio pensionista

- 500 euros para costes financieros

Añádase después lo que hay que separar para que el compañero trabajador-jefe de galeras extraiga su supersalario y, en general, para que otros trabajadores externos extraigan en forma de superhonorarios; supersalarios y superhonorarios a todas luces injustos conmutativamente hablando.

Y, finalmente, súmese a la lista de mordidas la única renta que el trabajador paga con sumo gusto: la empresarial.

P.S.: Festejar el Día de Liberación Fiscal, sin más, es una pabloecobarianada desestabilizadora. Es un vomitajo de odio al Estado. Roma no paga traidores.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-07-03/feliz-dia-de-la-liberacion-fiscal_155766/

[Starkiller]

Yo estoy convencida de que para las generales IU y podemos no iran por separado, ni en una coalicion IU-Podemos sino en algo mas amplio bajo el nombre de "frente..lo que sea".   En las Municipales creo que podemos  estara en muchos casos en movimientos-grupos locales como Guanyem Bcn, Municipalia en Madrid y otros que se estan creando en diferentes ciudades, y que pactarian con IU posteriormente ...si Marianico no lo impide.

Al revés. Debido, precisamente, a la chapuza que van a hacer con lo de los alcaldes, tendremos que aceptar que IU y Podemos vayan de la mano... en las municipales.

Pero en las generales, como a Podemos se les ocurra ir en un "frente mis pelotas" o en coalición con IU, pierden mucho voto; precisamente el voto de todos los que no vemos a IU como opción de ninguna forma.

Además, la propia dialéctica de podemos, casi por definición, les impide coalicionar con partidos de la Casta. Si lo hacen pierden todo su hecho diferencial, y por lo tanto, buena parte de su empuje.

[Game Over]

Lleno de Energía
¡Feliz día de la liberación fiscal!

03 Jul 2014(08:56)

EL CONCEPTO "LIBERACIÓN FISCAL" ES UNA PABLOESCOBARIANADA OBRERISTA FACHA.-

La gran crítica al dato de LF es que no es técnico sino una sandez. Por eso no lo dan las autoridades estadísticas.

180 y pocos días es justo la mitad de un año. Y el PIB-Producción se viene dividiendo por mitades, poco más o menos, entre sector público y privado.

Recordemos que el PIB tiene tres fases:
1) Producción;
2) Renta (rentas salariales, empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras y supersalarios);
3) Gasto (Consumo e Inversión, públicos o privados, y Comercio Exterior).

El Día de Liberación Fiscal se obtiene así:

- se divide el PIB-Producción en dos partes, público y privado, según el sector generador; y se memorizan los respectivos porcentajes (el INE ya lo da hecho todos los años);

- se pasa mentalmente a la siguiente fase, la de PIB-Renta, considerándose, ontológicamente, que éste son sólo rentas del Trabajo, pero que alguien ajeno, el Estado, aparece de la nada y se apropia de una parte; y

- se trasladan al PIB-Gasto los porcentajes del PIB-Producción al PIB-Renta, haciendo la ficción de que lo que se apropia ese Estado extractor coincide con el PIB-Producción-Público.

Este es el método, sólo que nunca se expone así de crudo. Se enturbia a base de retórica.

Retórica como la del llamado "Esfuerzo Fiscal". ¿El EF no era la proporción entre los Ingresos Tributarios y el PIB? ¿Por qué se nos dice ahora que es la proporción entre no sé qué y "nuestro sueldo"? Además, del 40 y pico por ciento de "EF" de "nuestro sueldo no se deducen 184 días sino 148. ¿Dónde están los 36 días que faltan para los 184?

EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA. El Estado eres tú actuando a través de la Comunidad de Popietarios. Tú eres quien paga las pensiones y honras la deuda pública.

NO NOS HABLAN DEL DÍA DE LIBERACIÓN DE LA "PRIVATE TAXATION" PORQUE SE SITUARÍA EN OTOÑO Y ESO SÍ QUE JODERÍA.

Una compañera de despacho tiene su Día de Libración Hipotecaria en noviembre.

LO QUE IMPIDE QUE LA ECONOMÍA ORDINARIA RESPIRE ES, EN PRIMER LUGAR, EL SANGUIIJUELEO INMOBILIARIO.

Gracias por leernos.

03 Jul 2014(09:17)

PRIVATE TAXATION.-

La PT es un concepto del Enfoque de la Renta.

De las tres fases del PIB (Producción, Renta y Gasto), sitúense en la segunda.

La PT es la parte excesiva de las rentas improductivas extraídas de las productivas.

Las productivas son sólo dos:
- salariales; y
- empresariales.

Las improductivas son:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- financieras fijas; y
- supersalarios/superhonoraios.

En Contabilidad Nacional:
- las pensiones y los supersalarios/superhonarios pasan por ser "Remuneración de los asalariados", y
- las plusvalías inmobiliarias y alquileres y las rentas financieras fijas se contabilizan dentro de "Excedente Bruto de Explotación".

Sin embargo, el tamaño e importancia culatitativa que han alcanzado las rentas improductivas gracias al Capitalismo Popular es tal que somos muchos los que pensamos que ya es hora de que las autoridades estádísticas hagan como las tributarias y discriminen entre los distintos subtipos de rentas. ¿Acaso es lo mismo la "pensión" millonaria de un trabajador-directivo que la que cobrarás tú, tierna criaturilla? ¿Acaso es lo mismo el beneficio de una empresa que innova que el de un exprimeinquilinos?

No hace falta sacar a Pikketty.

http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/

"The greatest threat to capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from "private taxation" in the form of excessive private "rents" that subsidize private sector parasites o "rentiers".

 
RENTAS ECONOMICAS DERIVADAS DEL FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DEL MERCADO.-

Hay que deslindar el concepto de PT de este tipo de rentas, entre las que se encuentran las que extraen los abusones monopolistas o los corruptos. Pertenecen a niveles holíticos distintos.

Gracias por leernos.

Valor Añadido
Quédense con este concepto, LBO: se van a hartar de él

03 Jul 2014(09:40)

"EL PISO SE PAGA SOLO": LBO CAÑÍ.-

¿En qué circunstancias las compras apalancadas o "leveraged buy-outs" se dan como setas?

En mi modesta opinión, hacen falta dos requisitos:
- que hay un flujo de renta futura que sea cierto y determinado o determinable; y
- que haya posibilidad financiera de traerse del futuro al presente dicho flujo.

Con los tipos de interés tan bajísimos que hay, la traída de rentas del futuro debería ser alucinante. Sin embargo, no lo es. ¿Por qué? Pues porque todo lo que podía traer del futuro razonablemente ya se ha traído. Je, je.


Volvemos a lo de todos los días. Los obreros fachas de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) se olvidan que la restricción número uno es que familias, empresas y adminsitraciones públicas están supermegahiperendeudadas.

En el caso de la LBO Cañí de El Pisito, lo que falla es la propia renta traíble del futuro, en un país con una enorme contracción de la población en Edad Inmobiliaria, con una enorme masa de población inmo-"himbersora" y con el stock inmobiliario vacío más grande del mundo.

G X L

Monetae Mutatione
El BIS enmienda la plana a los bancos centrales

03 Jul 2014(10:05)

LA CULPA NO ES DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS. LA CULPA ES DE LOS PABLOESCOBARES.-

La única hipotética máquina del movimiento económico perpetuo que ha habido era El Pisito.

Creer que las autoridades monetarias bajan hoy los tipos de interés de intervención para generar actividad y empleo es una necedad. Lo hacen para administrar la horca en que se han metido libérrimamente los necios de El Pisito endeudándose al grito subjetivista de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella".

Odiar el dinero es una necedad aún mayor. El dinero siempre se venga. El dinero no tiene a culpa de que tú te hayas endeudado para dar pases inombiliarios. La crisis no es sino la cesación -a tiempo- de la orgía de endeudamiento.

Con una apariencia muy aseadita, en este blog se difunde Pensamiento Pabloescobariano, ácidamente contrario al Poder, pero desde posiciones no rojas. Desestabiliza, aunque menos que otros.

Aquí, todas las semanas, se nos quiere meter en la mollera el siguiente meme:
- Causa = Facilidad crediticia

Sin embargo, nuestro cerebro primitivo sabe que:
- Causa = El Pisito

Últimamente pienso que, si las autoridades monetaria hubieran intervenido para restringir El Hipotecón (que es lo que piden los falsoliberales hipotéticamente antiintervencionistas), hubiera habido una revuelta "liberal" para que las autoridades dejaran en libertad a las entidades privadas de crédito para satisfacer la demanda de dinero prestado para jugar a El Pisito.

G X L

[Asdrúbal el Bello]

Hablando de 'liberaciones fiscales' y 'rebeliones del té'.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/45866-rato-crea-una-sociedad-con-conexiones-en-paraisos-fiscales-un-ano-despues-de-ser-imputado-por-el-caso-bankia


Y las consecuencias

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/01/andalucia/1404243331_024754.html