PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[sudden and sharp]

HACE FALTA UN GOTHAM PARA DESMONTAR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-

 

La sobrevaloración de acciones cotizadas no es nada comparado con las otras dos sobrevaloraciones que están destruyendo la sociedad:

- primero, la sobrevaloración inmobiliaria; y
- después, la sobrevaloración de los trabajadores-directivos.

La caja de Pandora del valor de los inmuebles ya está abierta. Sólo es cuestión de esperar pacientemente:

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

 

Sin embargo, TODAVÍA LA GENTE NO VE QUE LAS RENTAS QUE EXTRAEN LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PARTICIPAN DE LA NATURALEZA DE LOS DONATIVOS Y LIBERALIDADES, y que, por tanto, no debieran ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades como gastos de personal.

Las rentas de los trabajadores de la dirección de las empresas se intentan justificar por el talento y el riesgo.

 

PROPONGO QUE HAYA UN GOTHAM QUE EVALÚE EL TALENTO Y EL RIESGO DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS DE LAS EMPRESAS y, por ende, determine qué tramo de sus rentas son donativo o liberalidad.

 

Empecemos por poner en su sitio a los funcionatillas y jubilados reciclados de la Sareb.

La UE, en el Memorandum de Entendemiento que impuso como condición prestar a España el Rescate -que ahora se hace el paripé de estar devolviéndose- obligó a crear un banco malo. Sin embargo, las inmo-nenazas echadas al monte y resentidas reinterpretaron torticeramente el mandato y crearon en su lugar un fondo congelador.

 

NOSOTROS SOMOS MUY HEXAKOSIOIHEXEKONTAHEXAFOBOS.

 

El 666 es el número del nombre de la bestia:

- 6 años tarde
- 6 entidades principalmente [Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia]
- 6 principios antitransicionistas [pocobajismo, bancaculpismo, locacionismo, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo]

Además, la Sareb es tres veces mala, en el peor sentido del término:

- mala a corto [por encima del precio teórico de mercado]
- mala a medio [incompletitud de la corrección valorativa]
- mala a largo [amortización, demografía y competitividad]

Una Sareb bien parida debiera ser una extensión del Departamento de Recaudación de la AEAT. El director de este Departamento gana la quinta parte que los miembros del equipo de la funcionaria que preside la Sareb. ¿En qué puesto de trabajao hay más o menos talento y riesgo?

 

Añádase que la Sareb, en estos momentos, atención, está externalizando la gestión del congelador que es. EL SUEÑO HÚMEDO DE TODO FUNCIONARIO: SUBCONTRATAR A ALGUIEN QUE HAGA SU TRABAJO PARA NO TENER QUE IR A LA OFICINA NADA MAS QUE A FICHAR Y A COBRAR.

 

Sin embargo, a vosotros lo que os gusta es procesar al juez que haga pasar por el aro a Jenaro un fin de semana dentro de cinco años.

¿Por qué se autoinculpa Jenaro, tiernas criaturillas?

El agujero de Gowex lo vas a pagar tú, contribuyente idiota, por responsabilidad subsidiraria de la inoperancia de los servicios de inspección del Estado, inoperancia diseñada para satisfacerte a ti, cerdito de los pisitos, para que tus enjuages popularcapitalistitas pasen inadvertidos.

Hay veces que pienso que la única solución que tenéis es que la República Popular China gane la III Guerra Mundial.

 

Gracias por leernos.

Apocalipsis 13:17

"... y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre".]Apocalipsis 13:17

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-07-10/hay-muy-pocas-personas-que-tengan-el-instinto-natural-para-detectar-fraudes_159607/

[CHOSEN]

Nora, es imposible juntar más excusas falsas y echar mas balones fuera en tan poco espacio.

Vale, ninguna objecion, aun obviando la responsabilidad del acreedor que dice Muyuu. Ok, culpa nuestra por gobernantes corruptos y pueblo aquiescente y cateto. Yo no les niego la mayor, pero me pregunto si se puede "construir Europa" esa Europa que "tiene ser si o si" sobre estas bases, con una fractura cada vez mayor entre paises y con las lineas de actuacion que se han seguido ..cargandose cada vez mas lo que alguna vez se identifico con las"ideas europeas" en favor de, solo eso, un gran area de libre cambio en que cada pais debe ser mas competitivo mas productivo mas moderno y flexible. Lo que creo es que eso se va al guano de cabeza y a eso le van a salir Le Pen y Amaneceres Dorados por las orejas, sea la culpa de quien sea y por mucho que se trate de antieuropeista a quien señala eso.

El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.

A mi tambien me gustaría que Europa fuese el país de la felicidad, pero casualmente en el mundo hay más zonas donde sus habitantes -mira tu por donde- les ha dado por producir más y fabricar más y mejor para tener más carreteras, mas hospitales, televisiones e irse de vacaciones. Millones de personas quieren tener calefaccion, coche y papel higiénico por primera vez. Y lo merecen. Y lo van a conseguir, claro que si.

En general mucha gente (sobre todo en España) se cree que todo viene caído del cielo   
Para que yo tenga calefacción en MI CASA, el cobre de la tubería ha salido de una mina de Perú, y ha venido hasta aqui en vez de irse a Thailandia porque yo podía pagar más. Punto.
El productor no sabe de fantasías utópicas de humanidad feliz.
Marco Polo buscó una ruta a Oriente porque quería comprar y vender mas caro en Italia. Es absurdo pretender que un productor/mercader venda a pérdidas, y sin embargo algunos españoles se creen que por ser blancos ya merecen más respeto internacional (y mas contratos) que un Ecuatoriano.
Pues no va a pasar, y esto es algo que hay que ir entendiendo cuanto antes mejor.
El nacionalismo de LePen está estudiado hasta la saciedad. Pero aunque LePen o Amanecer dorado (o Syriza) tuvieran mayoría absoluta, no van a hacer que el cobre de las minas Peruanas venga a España o a Francia, ni van a obligar a SONY a vender más televisiones aqui. Tener que explicar el funcionamiento del mundo a estos niveles tan simples ya resulta aburrido.

Hay que estar muy ciego para creerse que la desgracia española (fruto de su falta de competitividad inducida por el ladrillo) es compartida por todo el planeta.
Para entendernos: Brasil, un país del tercer mundo hasta hace dos décadas, ha sido capaz de organizar un Mundial de futbol con un gran despliegue de infraestructuras.
¿De verdad los españoles se creen que su mal es compartido por el resto del planeta?
Muy ciegos y muy, muy localistas.

El problema de los españoles es que no han visto que fuera de España se vive mejor ahora que hace 20 años. Y le echan la culpa de su falta de competitividad respecto a estos países a Europa, al peak-oil, a USA o a quien sea, en vez de mirar a su alrededor y ver que tienen pisitos y locales vacíos PARA ABURRIR metidos en un banco malo que se llama SAREB. Y los créditos que se pidieron para construir esos pisitos los hay que pagar.

Ooooooohhh, vaya, el sueño se ha acabado y toca despertarse.
¿Que opina Pablemos de la SAREB? Aqui hay gente de círculos de PODEMOS que nos lee.
Que le hagan llegar esa pregunta

No opina NADA, porque no se puede nacionalizar algo que ya está nacionalizado.
Mucho menos permitirse decir que va a dar viviendas nacionales asequibles... cosa que hace con la electricidad francesa, el gas ruso o la tecnología alemana.
jajaja, invitando con el dinero de los demás!!!

Y todavía hay quien dice que la culpa es "de los de fuera".
Esto es el cuento de nunca acabar

[Game Over]

Inversión
"Hay muy pocas personas que tengan el instinto natural para detectar fraudes"

10 Jul 2014(09:19)

"VALORES FUERA DE MI UNIVERSO INVERSOR" O QUÉ PALETOS SOIS EN ESPAÑA.-

DiiL es un trabajador con contrato temporal (dicho por él mismo) de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas). Se debe a su empleador. No tiene clientes. Los clientes lo son de su empleador. De ahí su pensamiento obrerista pero facha.

No es de extrañar que tega tanta furibundia contra "La Impresora" (primera i de DiiL), toda vez que el estrechamiento de márgenes financieros que conllevan las políticas monetarias ultraacomodaticias de ayuda a los superendeudados equivale a la desaparición de sus posibilidades de supersalario. Está contra "Los Impuestos" (segunda i de DiiL) porque cree que, así, las políticas monetarias podrán dejar de ser tan represivas contra el rentismo financiero, de modo que se deaflojará la soga que tiene en su "white collar" de trabajador facha. El más insignificante de los funcionatillas es, objetivamente, muchísimo más liberal que él (cfr. su abuelo, que era militar y llegó a Ministro).

Su empleador es una entidad que se llama EcoFin, que maneja 1.500 millones de dólares.

La cantidad que gestiona directamente DiiL es 200 millones de dólares, lo que representa el 13% de la empresa donde trabaja.

El estilo especulativo de DiiL es el llamado "Long/Short Equity" que consiste en simular posiciones alcistas, por ejemplo, comprando una opición "call" y, simultáneamente, vendiendo una "put". Acciones ("valores", como él dice) con gran capacidad variación de cotización (volatilidad), diferencial respecto de lo que varíe el mercado en su conjunto, son ideales para el estilo especulativo de DiiL. Así que no engole la voz para decir mamonadas. Que no le haya pillado Gotham en Gowex no quiere decir que no vaya a estar comprometido en el futuro intentando manejar una proliferación excesiva de pérdidas en sus apuestas bajistas, lo que es su verdadera pesadilla (por eso quiere estar tan seguro de que acierta en todo lo cree que puede bajar, lo que nos viene genial a nosotros, los ppcc, para ponerle al servicio de nuesto pinchaburbujismo).

¿Por qué los pedorros que van como de derechas hacen tanto caso a DiiL?

La respuesta está en la película "El turismo es un gran invento", de Pedro Lazaga. Los españoles, sobre todo en País Vasco, Cataluña y Madrid, se humillan ante el emigrante que vuelve de visita en vacaciones, con su Cartier en la muñeca, esnobeando a todo dios, quejándose del olor a ajo y reprochando cuán cateto es todo aquí. Por esa misma razón profesores gafes y "nerds" que-te-cagas, pero que trabajan en centros angloamericanos, son considerados eminencias al borde del Nobel y se les abren todos los micrófonos para que proclamen sus grandes inventos del TBO, llenos de relaciones causales hilarantes, como que, de una recesión cronificada, se sale aumentando el "pocket money" de los trabajadores o que no importa que los aumentos de productividad acaben materializados en manos improductivas, como por ejemplo las de los caseros (razón por la cual nosotros nos hemos apeado de dios-productividad, hemos hecho público acto de contrición por ello y nos hemos puesto a gritar QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE MIENTRAS NO SE RESUELVA LA INEFICACIA EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA).

Como dicen ellos, EN ESPAÑA, URGE UN CAMBIO INSTITUCIONAL: DESPALETIZARSE. Pero despaletizarse no es protestantizarse ni trabajar más por menos. Despaletizarse es desmontar a los esnobs, especialmente a los vendedores de crecepelo.

Yo lo intento escribiendo comentarios en sitios libres, donde no hay "seño" que te castigue en clase, por ejemplo aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw
https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ

Gracias por leernos.

[Game Over]

HACE FALTA UN GOTHAM PARA DESMONTAR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-

 
Sin embargo, TODAVÍA LA GENTE NO VE QUE LAS RENTAS QUE EXTRAEN LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PARTICIPAN DE LA NATURALEZA DE LOS DONATIVOS Y LIBERALIDADES, y que, por tanto, no debieran ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades como gastos de personal.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/reform/legislacion/noticias/5920123/07/14/Dejan-de-ser-donativo-los-honorarios-del-administrador-.html

Dejan de ser 'donativo' los honorarios del administrador
Las retribuciones de los administradores cuando desempeñan funciones distintas a las que corresponden a su cargo, con independencia del carácter mercantil o laboral de su relación con la empresa, dejarán de ser consideradas como donativo o liberalidad a efectos fiscales.

Así se regula en el anteproyecto de Ley de reforma de la Ley General Tributaria, que ha elaborado el Gobierno y que se encuentra en periodo de información pública. Con esta modificación, los expertos en tributación esperan que se resuelvan los problemas interpretativos que restringen la deducción.

Como consecuencia de esta situación, la Agencia Tributaria ha puesto en marcha una campaña de actuaciones inspectoras al objeto de verificar la correcta deducibilidad de los conceptos por rendimientos obtenidos por los administradores sociales en el Impuesto de Sociedades de la empresa de los cuatro años anteriores, que son los ejercicios abiertos a Inspección.

La conocida como Sentencia Mahou, de 13 de noviembre de 2008, del Tribunal Supremo, estableció que no son deducibles las retribuciones de los administradores en el Impuesto sobre Sociedades si no constan en los Estatutos sociales.

Doctrina del vínculo

La jurisprudencia ha ido creando la llamada doctrina del vínculo, según la cual, cuando la misma persona ejerza como administrador con el ejercicio de funciones ejecutivas de alta dirección, prevalece la vinculación mercantil como administrador sobre la relación laboral como alto ejecutivo.

La Dirección General de Tributos ha aceptado en sus últimas resoluciones que las retribuciones del socio mayoritario, que es administrador único sin percibir retribución por el cargo al ser el mismo gratuito según los Estatutos, podrá cobrar por las labores no encuadradas en las funciones de dirección, siempre que se cumplan el resto de los requisitos legales establecidos.

Por ello, en la actualidad, las diferencias con la Inspección se centran en determinar qué parte de la retribución se recibe como administrador y cuál como trabajador.

En Hacienda buscan soluciones. Por ello, en el Proyecto de Ley de modificación de la Ley de Sociedades de Capital se han introducido novedades en el régimen de las retribuciones a administradores.

Se continúa presumiendo que el cargo de administrador es gratuito, salvo en las sociedades cotizadas, en las que operará la presunción de retribución del cargo. En éstas se someterá a la junta general de accionistas la aprobación de la política de remuneraciones, que tendrá carácter plurianual, como punto separado del orden del día. Así, corresponderá al consejo de administración fijar la remuneración de cada uno de los consejeros.

Los Estatutos sociales establecen el sistema de remuneración de los administradores por sus funciones de gestión y decisión, con especial referencia al régimen retributivo de los consejeros que desempeñen funciones ejecutivas.

Estas disposiciones son aplicables a todas las sociedades de capital. El importe máximo de la remuneración anual del conjunto de los administradores en su condición de tales deberá ser aprobado por la junta general y permanecerá vigente hasta que se apruebe su modificación. La remuneración de los administradores deberá guardar proporción razonable con la importancia de la sociedad, la situación económica y los estándares de mercado de empresas comparables.

[procastinator]

¿A nadie le ha llamdo la atención esto?:

Hay veces que pienso que la única solución que tenéis es que la República Popular China gane la III Guerra Mundial.

En la frase se da por hecha la III Guerra Mundial.
A mi, como aficionado a la historia, me llaman mucho determinados paralelismos con las crisis mundiales anteriores, que se iniciaron, especialmente la primera, por la disputa del control del comercio marítimo, hasta entonces en manos de los ingleses y ahora de los USA.
Y es que si algo está reforzando China ahora es su Armada y eso a USA le molesta un huevo.

Por otro lado, PPCC insiste en que la crisis es modelo mundial como consecuencia del fin del modelo inmobiliarista y yo no recuerdo que haga mención a lo que supuso la caída del muro y lo que trajo consigo en cuanto a mundialización:

• USA ya no tenía que subvencionar a europeos (cfr. Grecia)

[nora]

Nora, es imposible juntar más excusas falsas y echar mas balones fuera en tan poco espacio.

Vale, ninguna objecion, aun obviando la responsabilidad del acreedor que dice Muyuu. Ok, culpa nuestra por gobernantes corruptos y pueblo aquiescente y cateto. Yo no les niego la mayor, pero me pregunto si se puede "construir Europa" esa Europa que "tiene ser si o si" sobre estas bases, con una fractura cada vez mayor entre paises y con las lineas de actuacion que se han seguido ..cargandose cada vez mas lo que alguna vez se identifico con las"ideas europeas" en favor de, solo eso, un gran area de libre cambio en que cada pais debe ser mas competitivo mas productivo mas moderno y flexible. Lo que creo es que eso se va al guano de cabeza y a eso le van a salir Le Pen y Amaneceres Dorados por las orejas, sea la culpa de quien sea y por mucho que se trate de antieuropeista a quien señala eso.

El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.

A mi tambien me gustaría que Europa fuese el país de la felicidad, pero casualmente en el mundo hay más zonas donde sus habitantes -mira tu por donde- les ha dado por producir más y fabricar más y mejor para tener más carreteras, mas hospitales, televisiones e irse de vacaciones. Millones de personas quieren tener calefaccion, coche y papel higiénico por primera vez. Y lo merecen. Y lo van a conseguir, claro que si.

En general mucha gente (sobre todo en España) se cree que todo viene caído del cielo   
Para que yo tenga calefacción en MI CASA, el cobre de la tubería ha salido de una mina de Perú, y ha venido hasta aqui en vez de irse a Thailandia porque yo podía pagar más. Punto.
El productor no sabe de fantasías utópicas de humanidad feliz.
Marco Polo buscó una ruta a Oriente porque quería comprar y vender mas caro en Italia. Es absurdo pretender que un productor/mercader venda a pérdidas, y sin embargo algunos españoles se creen que por ser blancos ya merecen más respeto internacional (y mas contratos) que un Ecuatoriano.
Pues no va a pasar, y esto es algo que hay que ir entendiendo cuanto antes mejor.
El nacionalismo de LePen está estudiado hasta la saciedad. Pero aunque LePen o Amanecer dorado (o Syriza) tuvieran mayoría absoluta, no van a hacer que el cobre de las minas Peruanas venga a España o a Francia, ni van a obligar a SONY a vender más televisiones aqui. Tener que explicar el funcionamiento del mundo a estos niveles tan simples ya resulta aburrido.

Hay que estar muy ciego para creerse que la desgracia española (fruto de su falta de competitividad inducida por el ladrillo) es compartida por todo el planeta.
Para entendernos: Brasil, un país del tercer mundo hasta hace dos décadas, ha sido capaz de organizar un Mundial de futbol con un gran despliegue de infraestructuras.
¿De verdad los españoles se creen que su mal es compartido por el resto del planeta?
Muy ciegos y muy, muy localistas.

El problema de los españoles es que no han visto que fuera de España se vive mejor ahora que hace 20 años. Y le echan la culpa de su falta de competitividad respecto a estos países a Europa, al peak-oil, a USA o a quien sea, en vez de mirar a su alrededor y ver que tienen pisitos y locales vacíos PARA ABURRIR metidos en un banco malo que se llama SAREB. Y los créditos que se pidieron para construir esos pisitos los hay que pagar.

Ooooooohhh, vaya, el sueño se ha acabado y toca despertarse.
¿Que opina Pablemos de la SAREB? Aqui hay gente de círculos de PODEMOS que nos lee.
Que le hagan llegar esa pregunta

No opina NADA, porque no se puede nacionalizar algo que ya está nacionalizado.
Mucho menos permitirse decir que va a dar viviendas nacionales asequibles... cosa que hace con la electricidad francesa, el gas ruso o la tecnología alemana.
jajaja, invitando con el dinero de los demás!!!

Y todavía hay quien dice que la culpa es "de los de fuera".
Esto es el cuento de nunca acabar

Me fastidia que me contesten a cosas que no he dicho. Donde me he agarrado a la responsabilidad del acreedor? Donde he negado la culpa de nadie? Lo que he dicho es que por mucho que aqui se hayan hecho y se sigan haciendo las cosas fatal, eso no es excluyente, no es incompatible, con creer que en Europa se estan haciendo las cosas fatal. Y que me jode que decir lo segundo, que en Europa se estan haciendo las cosas fatal, se entienda automaticamente como negacion de lo primero y antieutopeismo.

[muyuu]

Nora, es imposible juntar más excusas falsas y echar mas balones fuera en tan poco espacio.

El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.

El prestamista asume un riesgo de impago y por eso cobra intereses. Por eso hay un mercado de deuda y por eso hay eso que sale en la tele como si fuera el coco que llaman "la prima de riesgo".

Si el prestamista no ha calculado correctamente el riesgo real de impago es su problema.

De toda la vida cuando el deudor es insolvente, se quiebra, se liquida y se embargan sus bienes. "Y asunto liquidado" - de ahí la expresión.

Estamos hablando del interbancario, lo gordo de toda la deuda. Es decir, una deuda contraída entre BANCOS Y CAJAS de España con bancos europeos (principalmente alemanes), no entre ciudadanos y banca.

Pues ahora estos bancos y cajas, con sus políticos al frente, en lugar de asumir su quiebra nos nacionalizan la deuda e hipotecan al conjunto del país para diox sabe cuántas décadas.

Mire usted, esto no es legítimo se mire como se mire. Cuando el Deutsche Bank le presta tropecientos millardos a Caixa Penedés por poner un ejemplo, A MI NO TIENE NADIE QUE PASARME LA FACTURA LUEGO SI LA COSA SE TUERCE igual que no me dan un duro si el negociete les va bien. Que se quede el Deutsche Bank con los activos (los pisitos al frente) de Caixa Penedés y se las apañe. Esa es la responsabilidad del acreedor, que no puede usar el brazo político de Alemania, España y la UE para meter a absolutamente todo el mundo en este pufo.

Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.

Cada uno la suya. SU responsabilidad, y luego la que ha adquirido de forma colectiva.

Sí a los desahucios. Sí a las quiebras. NO a los rescates a cuenta del contribuyente. Hay que decirlo alto y claro.

Y pagaremos, pero muchos van a salir de esto con los bolsillos llenos cuando en justicia tendrían que haber pagado lo suyo. Porque otros pagaremos mucho más de lo que nos corresponde.

No está de más decirlo, sin exculpar a nadie. Ni siquiera a los sacrosantos seres de luz.


PS: editado para arreglar la cita

[pollo]

No veo tanto ese peligro de antieurismo-antieuropeismo. Lo que he escuchado y leido hasta ahora va en la misma linea que señalaba po ejemplo Anguita ya en los 90 y que en este foro tambien se ha indicado muchas veces al hablar de la necesidad de una union fiscal, un presupuesto  comunitario suficiente...Lo que se rechaza es Europa como zona de libre  cambio con moneda comun sin nada de todo lo demas. Y en   ese rechazo coincido. Quienes pueden hacer implosionar europa  por antieuropeos y lanzarnos a los brazos atlantistas -Tratado   de libre comercio mediante - no creo que sean este tipo  de partidos  sino mas bien los que actualmente dirigen la politica europea..

Exacto.

Miren, sin pormenorizar en planteamientos de uso común ni mucho menos entrar en debates meramente políticos o de talla ideológica estamos obligados hoy más que nunca a practicar el sentido común, y este nos dice que el país no funciona, que Europa tampoco y que nuestro modelo cruje desde las mismas cloacas de Wall Street como cáncer galopante infestando a través de sus conexiones nerviosas la red financiera a modo de metástasis.

Cuando mi relación de pareja no funciona - sea por fallas en mi comportamiento, por las suyas o fifty-fifty -, rompo. De igual forma si mi empresa no funciona - sea por mi deficiente gestión o porque el mercado dice hasta aquí hemos llegado, amigo -, cierro y a otra cosa mariposa. Si mi casa sufre de aluminosis, la abandono. Si mi abogado, médico, agente de seguros, gestor, etc, patina, rompo y a buscar nuevas alternativas..., todo esto si puedo, claro, porque la libertad de elección no depende de uno mismo cuando la estructura económica y jurídica que la envuelve está hecha añicos.

Trato de explicarme:
Me divorciaré o separaré si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cerraré mi empresa si mis condiciones económicas me lo permiten.
Me mudaré de hogar si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cambiaré de abogado-médico, etc, si mis condiciones económicas me lo permiten, y si no moriré al abogado de oficio o al doctor que el Insalud me asigne mientras me cubra el Sistema.

La libertad de elección sea en política, salud o en cualquier otro campo es tal cuando sus condiciones lo posibilitan, de no ser así se convierten en quimera, maquillaje, algo postizo, pura digresión que desvirtúa por completo las reglas y relaciones en un contexto concreto y determinado (ontología social).

Cuando falla el sustento (trabajo), epicentro de absolutamente todas relaciones sociales, económicas y hasta jurídicas (es decir, estructurales) no solamente muere el individuo sino que también crepita el entramado estructural por algo tan simple como la relación de eventos "causa-consecuencia"; esto es de aplicación a absolutamente todo: Impagos, desahucios, desórdenes civiles, insumisión, desafectos, depresión, hambre y muerte. La insumisión es consecuencia de una causa, el hambre también, como el desorden, el impago y el desahucio, no al revés, lo que a la postre se denomina Estado de ingravidez.

Es-truc-tu-ra, señores.

En cuanto al CPM para mí es una huida hacia delante. Nada, absolutamente nada bueno puede esperarse de ello cuando supone en sí la contradicción, la incoherencia, la antítesis.., vacua réplica que desemboca en la nada más absoluta. No deseo para mí mismo ni para nadie ese cuanto peor mejor, otra cosa es romper con el entramado político que entre todos hemos fabricado por ignorancia, dejadez, aburguesamiento, ensoñación o credulidad, no obstante para eso nos han maleducado, pero sin llegar a eso mire usted por dónde resulta que unas elecciones europeas (a priori insignificantes en España por tradición) bombean indignación e ilusión como agua de Mayo.

El "a tomar por cu...banitos" es una respuesta del todo lícita a la legitimidad perdida del Sistema, lícita e higiénica apostillaría yo. No nos vayamos a rasgar ahora las vestiduras cuando abordamos una situación escénica de lo más dantesca afectando de lleno a la salud física y mental de la población civil ante el saqueo indiscriminado de quienes nos gobiernan y de quienes no (que no son pocos precisamente).

Bien ¿a qué voy con todo esto..?

A la réplica sobre aquellas "ofertas redentoristas" que tanto Republik como otros en el foro esgrimen en detrimento de los nuevos partidos aunque interpreto dirigido en concreto a PODEMOS sea por su prédica o programa en relación a (y cito a Republik de forma fragmentada):

(1) antieurismo, que es también (2) antieuropeísmo...
(y 3) un Estado en la práctica lindando con lo dictatorial sirva para corromper aún más el sistema judicial...

Por no mezclar conceptos como el "anti-euro", "anti-Europa", y este algo más sesgado "dictadura", me ceñiré en primer lugar al temor reflejado en ese "antieuropeismo":

¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?

 - Estratificación social.
 - Empobrecimiento de las clases medias.
 - Desorientación de las clases superiores.
 - Vacío religioso.
 - Miseria en las clases más desfavorecidas.
 - Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
 - Inflexión demográfica.

Nótese que hablo de Europa y no de España, es decir, de una diversidad de síntomas denunciados por europeos los cuales esconden desequilibrios resumidos en la verdadera crisis que es la democrática.

¿Qué me comportan tales consecuencias como aplicación de una línea política europea?

 - El pensamiento incoherente.
 - Mediocridad intelectual.
 - Exclusión del "no ciudadano".
 - Adoración al dinero como valor supremo en detrimento de otros valores religiosos (no digo ya éticos).
 - Inestabilidad afectiva como deriva antropológica que subyace como resultado de esa desorientación política y social.

Europa, esta Europa UE, al igual que cualquier dictadura sea del signo que sea no discrimina en lo semántico entre la "globalización" (base filosófica de sus prácticas políticas) y la "mundialización"; la globalización como ciego mecanismo económico y financiero nada tiene que ver con la mundialización donde se posibilita la apertura cultural entre naciones, rasgo este de contenido bastante más positivo.
Europa, ese Continente con pretensiones de Estado ha resultado ser de todo menos Estado y sí una plataforma continental que ataque frontalmente estructuras geopolíticas con el Este y geoeconómicas con el resto del mundo. A los hechos me remito y nos remitimos duramente en este foro en sus diferentes hilos.

Por tanto...

Cuestiono la mal llamada Europa donde se prima la economía, cuestiono su moneda y sobre todo sus políticas. Es más, no me interesan en absoluto, me cuestiono como principio y fin el soporte de ese movimiento económico que no es más que la aplicación de la inteligencia humana que debiera tener como único objetivo la transformación de la materia y entorno físico. Y perdón si parezco pedante pero se hace obligada una respuesta científica a modo de imperativo categórico, al fin y al cabo es lo mío.

Términos peyorativos como "dictadura" y como anticipo a lo que un partido de izquierdas tipo PODEMOS puedan poner en práctica es hacer uso de una retórica a falta de argumentos de más peso (algo parecido a la acusación indiscriminada por parte de nuestros mass media a la dictadura chavista venezolana). Su réplica es facilona; ese mismo término lo puedo usar yo dirigiéndome al Consejo Europeo, por ponerte un ejemplo al azar.

Te tengo como un tío inteligente, Republik, por eso te apunto todo esto, y de la misma forma espero y confío en que no me cosifiques como perroflauta; ni lo soy ni lo aparento, ni siquiera mi modus vivendi me lleva precisamente a ello puesto que siempre me gané la vida muy bien. Eso no quita para defender a muerte mis convicciones.

El peligro en cualquier caso no es PODEMOS, el peligro puede venir de quien puso (y pone) a PODEMOS en los medios. ¿Cuánto valen las horas que dicho partido político ha tenido (y sigue teniendo) en la televisión, prensa y radio? Seguramente lo que ni el PP ni el PSOE se puedan permitir.
Ahí deben ustedes cuestionarse la democracia y sus manos tras bambalinas.

¿Y por qué cuestionarlo?

¿Quizá porque el tal Pablo Iglesias sea un lobo disfrazado de cordero?

No. El tal Pablo es un tío brillante académicamente y de gruesas convicciones de izquierda, pero amigo.., los favores implican intercambio, y eso en un futuro se hará efectivo sí o sí.
¿No les recuerda a nada todo esto que les digo?

Es el precio. Nada es casual y menos en política, repito, NADA es casual. La derecha económica sabía del deterioro social y su implicación en el voto a no mucho tardar. Antes que la escalada de la izquierda (en sus diferentes grupos) lleguen bien al poder bien a la bisagra del poder, financiamos a quien el día de mañana nos devuelva el favor porque es más que probable que estemos más que necesitados.

Saludos y siento el tocho.

Es que Europa ya ha nacido tuerta, no tiene futuro, es más si sigue así la degradación y decadencia de la misma vendrá del Sur.

Un país no controla la moneda, craso error, pues las diferencias existentes tan grandes entre países Suecia Holanda España Grecia Francia.... Requieren de políticas monetarias diferentes. Lo que si influye es una política orientada por y para los Alemanes, pues el poder de influencia suyo es mayor a la del resto.

"Una divisa común necesita no sólo un banco común, sino también políticas fiscales y un ministro de finanzas comunes" No funciona unión a "medias"

Grecia es el paradigma del mal camino de Europa, cada vez me cuestiono más la culpabilidad de los griegos en su situación. Aunque para los Alemanes ellos son unos despilfarradores. En el 2011 se les perdonó a los griegos el 20% de la deuda privada a cambio de quedarse tuertos cojos y sin un brazo. Alemania desde este punto de vista es el cáncer de Europa, no condona deuda aunque tendrían que aceptar como inversores que han perdido el dinero, obligando a la esclavitud de la deuda al sur de Europa. No imprime suficientes billetes, si lo sé , imprimir no es la solución, pero con la nula inflación actual porque no?

Dichos países están jodidos , no pueden salir del euro pues la deuda continuaría en euros, abocándolos a la ruina al tener que pagar con una moneda débil. Pero permanecer tampoco es que les vaya a salvar, pues tienen una deuda impagable, no controlan la moneda y tampoco la política económica, los tecnocratas norteños del BCE mandan y a ellos les importa un pito la población, solo miran los números.

Dicho esto, el sueño de la Europa unida,no cuaja, demasiados países, todos ellos muy orgullosos, no quieren ceder poder a un órgano superior llamado Europa.

A medias , las cosas no funcionan

A lo mejor encuentran una excusa si se inventan una amenaza lo suficientemente grave (Rusia, EE.UU.) y amenazan con la destrucción en caso contrario. Yo que soy muy mal pensado, y viendo como los conflictos de grandes potencias poco a poco se van encendiendo de nuevo, no me extrañaría nada si esto ocurriese en un futuro. No sé si cercano o lejano.

[pollo]

Qué cabrona es Uropa, que hasta le ha traído eso a los japoneses, a los estadounidenses, a los centroamericanos, a los sudamericanos...

Lo que hay que leer... ¡madre mía!

Ya, pero solo Europa llevaba a gala la fortaleza del bienestar social.

Que el neoliberalismo se haya impuesto desde su aplicación en el Chile del 73 pasando por el resto de la América Latina, África, Europa Oriental y Asia no tiene nada de sorprendente tras la lógica imperante del proceso capitalista, lo que sí chirrió fue su implantación en la Europa referencia en el mundo de la defensa de los derechos básicos de los ciudadanos, civiles, políticos, económicos y sociales tal como rezó la Carta Fundamental del Tratado de Lisboa basada en los valores europeos y en el derecho fundamental a la no discriminación.

De ese timo esta ruptura. Bien pensada pero muy mal edificada. De ahí que lo de la Unión Europea no se la crean ni sus propios socios. Qué decir del resto

Lo que hay que leer... ¡madre mía!

Y esto viniendo de Маркс, que va de informado, culto, etc.

Esto parece burbuja.info...

A esto te puedo contestar de dos formas:

1- Dándote un pescozón (otro de tantos).
2- Obviando el ad hominem.

Venga va, rehuyo polemizar. Me doy por satisfecho con la evolución del foro  .

Eso sí, no me busques que me encontrarás. Soy de sangre caliente

Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.

El otro día, a una hamija alemana (y que vive allí, aclaro) por primera vez en su vida, con un trabajo estable, buena situación, etc. y de corte liberal en lo económico (veía como muy positivo el tratado de libre comercio con EE.UU. así que no digo más), le dijeron que tenía que hacerse autonoma si quería seguir trabajando para la empresa en la que llevaba unos cuantos años...

Es increíble a cuánta gente se le puede seguir engañando con la zanahoria colocada en frente.

[Republik]

Quizá confundimos a veces "Europa" con el contexto histórico en que la incorporación de España se ha materializado.El mismo error de percepción nos puede llevar a considerar deseable el retorno del franquismo porque, por ejemplo, en sus últimos años la parte del PIB destinada a remunerar el trabajo era mayor que actualmente (y con menos jubilados y menos asalariados, con lo que los salarios reales proporcionalmente eran mayores).

Es una desgracia en nuestro caso que el ingreso en la UE haya coincidido con el comienzo de la globalización o con la "inmoeconomía" trilera de Thatcher-Reagan ("te pago cada vez menos pero te doy el pisito milagroso y unas accioncitas"), porque se contamina la visión que tenemos, mucho peor es la asociación euro-crisis que a tantos lleva a creer que, eliminado el euro, volveremos a los felices 70-80.

Europa es la solución aunque por el camino habrá piedras en forma de torpedeos, resurgires nacionalistas, guerras,etc.

Sobre Italia, por favor, no seamos frívolos, eso de llamar "golpe de Estado" a que un señor que no ha concurrido a las parlamentarias sea elegido presidente no es muy decente. Lo indecente es tener un "batido" de legislativo y ejecutivo para meter la cuña de los partidos, pero si mañana el Congreso elige a Juan Luis Cebrián como presidente del gobierno, será totalmente legal y legítimo porque así lo hemos decidido al diseñar nuestro marco institucional.

[Republik]

La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.

"Gracias" UE.

Sí, sí, ahora todo el mundo sabemos que AVE = caca. Pero hace cuatro días Cuenca era un clamor, etc. Si decidimos hacer AVEs en vez de una red de mercancías ¿es culpa de la UE también?

En fin, se ha hablado mil veces de estas cosas, no quiero aburrir al personal. Los alemanes no son gilipollas, viajan por toda Europa en coche y conocen la red de carreteras que nos gastamos. A mí me lo dicen. He sacado a colación la etiqueta simbólica "autovías" como podría haber hablado de otras cosas. Si queremos un debate mínimamente serio todo esto tiene que estar sobre la mesa.

Por cierto que todo esto venía por el antieuropeísmo de Podemos. Admito que la imagen de un grupo de treintañeros felicitándose tras unas elecciones es algo tan insólito que nos conmovió a muchos. Pero recordemos que Pablo Iglesias lo primero que hace es coger el micro y decir aquello de que va a ir a Bruselas con sus colegas sureños a decir que no queremos ser una colonia de Alemania. Ahí es nada. Y entonces es cuando pienso que una antidemocrática UE es la última protección real que nos queda frente a nuestras propias democracias.

Abusamos un poco de la referencia a las infraestructuras pero al menos tienen una durabilidad potencial muy elevada y en muchos casos eran necesarias (nadie creo que discute la necesidad de las A-X de la 1 a la 8 más cosas como la central aragonesa, León-Burgos-Logroño-Pamplona y unas cuantas más, luego ya quedan en discusión cosas un poco de ricos  como la nonata Badajoz-Granada y otras similares). En algunos países de Europa se está derivando, por la presión gerontocrática, hacia un modelo de destrucción del capital fijo de lo más caribeño: como los viejos pesan mucho en el cuerpo electoral, países como Alemania o Italia están descuidando las infraestructuras para gastar en pensiones, cuidados a mayores, etc.

Lo gordo del agujero público español, con enorme diferencia sobre los pongamos que €100.000M que en agregado hemos destinado a sobrecapacidad en infraestructuras (muchas acabarán siendo útiles/viables en el futuro, otras no), se encuentra en:

-Exceso de empleo público en zonas grises del aparato administrativo, por importe total de unos €20.000M y "headcount" de alrededor de 400-500.000. Se combina con carencias en otras partes porque hay dificultades para la movilidad de los recursos humanos.

-Ausencia de mentalidad siquiera vagamente empresarial que prime cierta eficiencia en la gestión de los servicios públicos que ha conducido al "carnehumanismo" mas ridículo (se inflan censos y se desea más inmigración para poder tener más presupuesto y "sacar placitas"). En esto son cómplices los "empresaurios" amorrados al presupuesto y los sindicatos.

-Sistema perverso de compra de la paz social mediante una ingente partida de fondos supuestamente destinados a formación. De los €7.000M anuales que suman todas las partidas asimilables a esta categoría el grueso es saqueado por políticos, patronal y sindicatos en una rebatiña lamentable y sin sentido alguno (salvo formar una amplia red clientelar).

-Electoralismo cobarde a la hora de plantear la reforma de las pensiones, que ya hace muchos años tendrían que calcularse a la alemana (promediar la vida laboral entera) y replantearse las pagas extraordinarias (que añaden coste y tensiones de tesorería), así como la concurrencia de prestaciones o el anticuado sistema de prestaciones por supervivencia.

-Ineficiencia y opacidad extremas en las compras del sector público. En parte pariente de las redes clientelares (se emplea a amigos que no trabajan y se subcontrata su tarea a otros amigos muy generosos) y en otra simple estupidez (la escala de las CCAA no es casi nunca óptima y muchas compras deberían centralizarse por pura eficiencia) o corrupción barata (el "sobrecogimiento" de toda la vida).

-Un sistema demencial de prestaciones por desempleo que trata igual a un padre de familia de 49 años que no ha dejado de aportar durante 27, que a un semi ni-ni ducho en el arte de conmutar del curro al ocio.

Todo lo anterior sumado en dos ejercicios representa más dinero que lo que hayamos podido dedicar en 20 a infraestructuras poco o nada necesarias.

[visillófilas pepitófagas]

Lo revela en sus actas
Yellen prepara el terreno para finalizar por completo el 'QE3' en la reunión de octubre
"Si la economía progresa como el comité espera, están garantizadas las reducciones en el paso de las compras en cada una de las próximas reuniones, con lo que el final 'Qe3' ocurriría en la reunión de octubre". Así resume la Reserva Federal (Fed) el mensaje que ha envíado este miércoles a través de las actas de la reunión de junio del Comité Federal de Mercado Abierto del banco central reveladas hoy.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-07-09/yellen-prepara-el-terreno-para-finalizar-por-completo-el-qe3-en-la-reunion-de-octubre_159591/

Entre 2004 y 2009, como concejal de madrid
Pedro Sánchez ‘esconde’ que fue consejero de la Asamblea de Caja Madrid con Blesa
- Sánchez [...] no menciona que él también contribuyó, con su presencia y con su voto, a la politización de la entidad que ha dado lugar al mayor coste del rescate financiero.
- Sánchez, que ha criticado el indulto al banquero Alfredo Saénz en uno de los últimos Consejos de Ministros de José Luis Rodríguez Zapatero o el nombramiento de Miguel Ángel Fernández Ordóñez como gobernador del Banco de España, dio su consentimiento, como consejero, a la ruinosa compra del City National Bank of Florida (noviembre de 2008) por 927 millones de euros y que fue la mayor inversión en el extranjero en la historia de la entidad.
- Tampoco se conoce oposición alguna, por parte del diputado, a la política de concesión de “créditos amigo” practicada por la Caja, a que engordase su balance con activos tóxicos de la burbuja o los sueldos millonarios que Blesa y compañía se autoadjudicaron en aquella época.
- En esa misma etapa en la que era consejero, Sánchez obtuvo una hipoteca de parte de la entidad. El 29 de julio de 2008, pocos meses antes de que la Asamblea de Caja Madrid ratificase la compra del banco de Miami (7 de noviembre de 2008), Sánchez solicitó un crédito hipotecario a la propia entidad financiera por un importe de 159.300 euros, tal y como se recoge en su declaración de bienes como diputado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/pedro-sanchez-esconde-que-fue-consejero-de-la-asamblea-de-caja-madrid-con-blesa_159568/

DE 481 MILLONES A 235 en EL PRIMER TRIMESTRE
La campaña soberanista hunde la inversión extranjera en Cataluña a la mitad
- El proceso soberanista puede haber comenzado a pasar factura a Cataluña. Eso es lo que se desprende de un informe elaborado por la plataforma Convivencia Cívica Catalana (CCC), que detalla que durante los tres primeros meses del 2014 la inversión extranjera en Cataluña cayó un 51% respecto al mismo periodo del 2013: pasó de 481 millones de Europa a sólo 235 millones en este ejercicio. Paralelamente, esa inversión creció en Madrid el 12%, pasando de 1.248 a 1.403 millones de euros.
- Francisco Caja, presidente de CCC, señaló a El Confidencial que los datos “han sido extraídos de fuentes del Ministerio de Economía, de su Registro de Inversiones, puesto que los facilitados por el Gobierno catalán son imprecisos y no contrastables. Sólo facilita información ambigua y poco precisa. Por tanto, hemos de obtener los datos de otras agencias estatales”.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-07-10/la-campana-soberanista-hunde-la-inversion-extranjera-en-cataluna-a-la-mitad_159604/

Al considerarlo un artículo de primera necesidad
Inditex consigue un trato preferencial con Maduro para vender Zara en Venezuela
- El socialismo más profundo y el liberalismo más eficaz pueden converger cuando comparten intereses. 
- El socio de Amancio Ortega ha conseguido que la ropa de Zara sea considerada también un artículo de máxima prioridad, como las medicinas, los repuestos de automóviles o los libros para las escuelas. Dicha equivalencia ha provocado un agravio comparativo entre sus competidores en un país donde se tarda más de una hora para adquirir un litro de leche.
- De esta manera, las franquicias de Inditex, que durante varios meses estuvieron cerradas por falta de mercancía al no ser capaz de obtener divisas, han conseguido importar prendas y comercializarlas con unos descuentos que han provocado colas ingentes a las puertas de las tiendas. Según medios locales, la compañía ha tenido que limitar la venta a seis prendas por persona.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-10/inditex-consigue-un-trato-preferencial-con-maduro-para-vender-zara-en-venezuela_159419/

ESTE MES SE DESIGNARÁN LOS BANCOS DE LA OPV
El Gobierno nombra a Álvaro Nadal nuevo ‘piloto’ de la privatización de Aena
- El zar económico de la Moncloa, Álvaro Nadal, será el encargado de pilotar la privatización de Aena. El principal asesor económico de Mariano Rajoy acaba de ser nombrado nuevo vocal de Enaire, denominación de la entidad que actuará como gestor para la venta del operador aeroportuario ahora bajo control del Ministerio de Fomento.
- La salida a bolsa de Aena está prevista para el próximo otoño y tomará cuerpo a partir de la nominación de los bancos colocadores y de los asesores legales, que tendrá lugar dentro de este mes de julio.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-10/el-gobierno-nombra-a-alvaro-nadal-nuevo-piloto-de-la-privatizacion-de-aena_159555/

Bruselas confirma la multa récord a Telefónica por posición dominante
- La Comisión rechaza el recurso de la operadora y ratifica la sanción de 175 millones
- La sentencia desestima en su totalidad el recurso de casación interpuesto por Telefónica y respalda la decisión del Ejecutivo comunitario de sancionar a la compañía y el fallo en primera instancia del Tribunal General de marzo de 2012, que ya rechazó los argumentos de la compañía española.
- Bruselas justificó la multa alegando que, entre 2001 y 2006, Telefónica cobró a sus rivales precios excesivos por el alquiler de su infraestructura de red, dejándoles un margen de beneficios insuficiente para competir.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/10/actualidad/1404981516_668899.html

Las empresas turísticas dicen que el auge del alquiler irregular mina su rentabilidad
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/09/actualidad/1404908928_331531.html

[NosTrasladamus]

será totalmente legal y legítimo porque así lo hemos decidido al diseñar nuestro marco institucional.

Como diría Jose Mª García A.k.a. "El butanito"...Ojoooooo Republik al interiorizar el uso malintencionado que los media hacen de la primera persona del plural para involucrar a todo el mundo en cosas sobre las que no tiene ninguna responsabilidad... (y consiguientemente, diluir al máximo la responsabilidad de los que sí la tienen)

Te recuerdo que ni tu ni yo ni ninguno de los foreros ni de la inmensa mayoría de la población ha tenido ningun poder de decisión ni de influencia efectiva a la hora de DISEÑAR el marco institucional del CORTIJO.  Ídem con otras afirmaciones bien conocidas y difundidas por los sospechosos habituales como "la constitución que entre todos nos heMOS otorgado", el "heMOS vivido por encima de nuestras posibilidades", etc...
Cuidado con el lenguaje (viperino) que emplean los falsimedia y los mantras que transmiten, que NUNCA ES NEUTRAL.

[Defcon]

Jurídicamente se utiliza el principio "pacta sunt servanda rebus sic stantibus", que viene a significar que los pactos deben ser cumplidos mientras las cosas sigan así (se sobreentiende que mientras las circunstancias inherentes a la celebración del contrato se mantengan en un contrato de cumplimiento diferido).

¿Se mantienen las circunstancias de cuando los bancos pidieron en el interbancario? Lehman Brothers, aumento del paro de la nación casi cuadruplicándose, crisis global...

Probablemente, si se hubiera ido a los tribunales internacionales, al menos se podrían haber disputado pagar todos los créditos del interbancario. Lo que dijeran después esos tribunales, es otra historia más política-jurídica que otra cosa.

¿Tienen responsabilidad los estados europeos de la deuda de España dada a través de sus bancos con la intermediación del interbancario? En principio no, como no debiera tenerlo España por la deuda de sus propios bancos. 

La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.

En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.

Y aquí por otra parte, España en vez de exigir la responsabilidad a sus socios (un win-win) se ha optado de nuevo, no por intentar la vía anterior, si no por seguir pidiendo prestado pero a menor interés para ir enjuagando al menos los intereses de la deuda y pagando anterior deuda por nueva deuda.

Después de lo anterior, se puede deducir, que los acreedores han sido responsables y han tenido que responder-renegociar de alguna manera dicha deuda.

Es más, siguen prestando a países que de facto son insolventes, conociendo esta circunstancia, para que vayan pagando lo que puedan, al menos los intereses y para ganar en otras parcelas políticas y jurídicas lo que están "perdiendo" al hacer esas concesiones.

[Маркс]

Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.

El otro día, a una hamija alemana por primera vez en su vida, con un trabajo estable, buena situación, etc. y de corte liberal en lo económico (veía como muy positivo el tratado de libre comercio con EE.UU. así que no digo más), le dijeron que tenía que hacerse autonoma si quería seguir trabajando para la empresa en la que llevaba unos cuantos años...

Es increíble a cuánta gente se le puede seguir engañando con la zanahoria colocada en frente.

Eso es así, en cuanto al ejemplo de tu amiga alemana la pregunta a contestar sería la siguiente:

¿Cómo es posible siendo que los afectados laborales (los trabajadores de a pie) son muchísimos más voten en contra de sus intereses?

Por la hegemonía cultural (Gramsci dixit) y...

Por la guerra de posiciones (Gramsci y Carl Schmitt dixit).

Pablo Iglesias (Podemos) si algo tiene muy claro es que la acción política no es acumular poder (como buen lector de Carl Schmitt) sino emplear el conocimiento de tu enemigo para la "guerra de posiciones" generando conflicto e inmunizar el discurso político con un claro objetivo en la "hegemonía cultural" precisamente para que  nadie actúe en contra de sus intereses; para que tu amiga sepa que comer basura por muy barata que sea afectará a sus intereses (también en términos laborales) y para diezmar de una vez la figura del obrero facha (en sí un oxímoron de libro).

De ahí su discurso que a tantos parece un tanto histríonico.