PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[mpt]

No distingues entre funcionario, cargo político/de confianza, consultorcillo y motero angel del infierno.

Perdidico andas en esto.......

¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia ....

PS: de nuevo aclarar, para los recientes que no soy funcionario, pero conozco el mundo en profundidad.

pa mirar muchas cosas conviene pillar un poco de viejunez y los funcionarios existen desde siempre, quizas como el costipao y las putas;

larra hizo cuentos con ellos; en los estados fallidos y especialmente en los bananeros de sudamerica era tradicion que cambiaran hasta los jardineros con el cambio de dictadorzuelo; recientemente, el mujica de uruguay se quejaba de que no podia dar faena a los empleados de la residencia que no ocupa;

con felipe (el maestro de la thatcher segun ppcc, jajajaja), se cambio el estatus de los interventores municipales porque eran un nucleo casposo que no dejaba mover ficha, despues se ha visto que con el nuevo estatus no controlan nada; los jueces sufrieron un movimiento parecido, pero cualquiera se atreve a darles independencia con la caspa que esconden en el armario;

entre los funcionarios hace tiempo que muchos se sienten poco independientes, por haber pillao sitio por enchufe, porque si encoñan los arriconan, porque tienen miedo al NHD y que les toque algo; pero yo no entiendo de eso, que nos lo cuente urbanismo con su estupenda prosa;

el terruñismo incluye algo estupendo, lo de acercar los problemas a los solucionadores, pero tela marinera con la seleccion de solucionadores; observense las peliculas de castellon, orense, ...... y es de esperar que alguna vez se filtre lo de los aspirantes a pais y su seleccion en funcion del apoyo a la jugada;

ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;

[Poisoned]

Tal y como era de esperar

Juncker propone un plan de inversión público-privada de 300.000 millones en tres años

 

El nuevo plan de inversión debería estar aprobado en febrero de 2015

"Necesitamos una reindustrialización de Europa", defendió Juncker
Critica a la troika y reconoce que hubo errores en la gestión de la crisis


El presidente designado de la Comisión Europea, el conservador luxemburgués Jean-Claude Juncker, ha propuesto este martes en su discurso de investidura ante la Eurocámara un plan de inversión público-privada en la UE que movilice 300.000 millones de euros en un plazo de tres años para impulsar el crecimiento, el empleo y la competitividad. El PSOE vota "no" a Juncker" (eso es porque el PSOE ahora está to bueno, to sesi  )

En una comparecencia que ha mezclado el francés, el alemán y el inglés, Juncker ha defendido que este programa debe aprobarse en febrero de 2015. "Necesitamos una reindustrialización de Europa", dijo el ex primer ministro de Luxemburgo. Las inversiones se concentrarán en proyectos de infraestructuras de transporte, I+D, banda ancha, energía y en la reindustrialización de Europa.

Este plan no se basará en un aumento de la deuda, sino que se financiará recurriendo a los fondos estructurales europeos y los instrumentos del Banco Europeo de Inversiones, ha anunciado el ex primer ministro luxemburgués.

El futuro presidente de la Comisión también ha resaltado que este plan será plenamente compatible con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, cuyos "principios fundamentales no se alterarán". No obstante, ha anunciado que usará el "margen de flexibilidad" previsto en el Pacto. "En el pasado ya se ha hecho y lo haremos también en el futuro", ha anunciado a los eurodiputados.

Crítico con la troika

El expresidente del Eurogrupo se mostró asimismo crítico con la troika (CE, BCE y FMI) y dijo que en el futuro no se podrán llevar a cabo planes de ajuste "sin medir primero cuáles son las consecuencias sobre la ciudadanía".
Juncker reconoció "errores" durante la gestión de la crisis desde Bruselas, pero señaló que "fue como reparar un avión en llamas en pleno vuelo".
"No habremos salido de la crisis hasta que no se alcance el pleno empleo", dijo Juncker, que llamó a llevar a cabo reformas para conseguir que la UE sea más competitiva.

Un presupuesto europeo y un salario mínimo

Por otra parte, Juncker señaló que los países del bloque deberían recibir incentivos financieros si acometen ambiciosas reformas económicas y abogó por la creación de un presupuesto para los 18 países de la zona euro.
"Si los países miembros de la unión económica y monetaria hacen un esfuerzo particularmente grande, entonces tenemos que reflejarlo en los incentivos fiscales que podría acompañar ese proceso de gran esfuerzo", dijo. "En ese contexto, tendríamos que reflejarlo creando nuestra propia capacidad presupuestaria en la zona euro".
Juncker también abogó por más transparencia en las conversaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea para establecer una zona de libre comercio. "Si no publicamos los documentos vinculados... el tratado fracasará", dijo. "Fracasará a ojos de la opinión pública".
El futuro presidente de la Comisión añadió que trabajaría para la introducción de un salario mínimo social en todos los estados miembros de la UE. "Todos los países de la Unión Europea tenemos que establecer un salario mínimo, un salario mínimo garantizado".
Juncker ha anunciado además que hará obligatorio el registro de lobbies para que los ciudadanos europeos sepan con quién se reúnen los mandatarios europeos y que modificará las reglas sobre transgénicos para que Bruselas no pueda decidir en contra de la voluntad mayoritaria de los Estados miembros.


Leer más:  Juncker propone un plan de inversión público-privada de 300.000 millones en tres años - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5941498/07/14/Juncker-propone-un-plan-de-inversion-publicoprivada-de-300000-millones-en-tres-anos.html#Kku8sKhXEjFZLPXi

Por cierto, si esto es así, el hespañoleo está ferido de muerte. Me gustaría saber los condicionantes*  que habrá que asumir para poder adherirse.

También para nosotros, que hespañoleamos sin darnos cuenta en muchas ocasiones.

Un saludo.

*Aviso, subjetivismo 100%: será cosa mía o las ganas, pero al que peor cara veo desde la abdicación real es a Rajoy...
.
.
.
.
.
vale, vale ya me voy 

[Taliván Hortográfico]

ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;

No me confunda viejunez con sabiduría, experiencia o amplitud de miras, que es lo que usted está realmente pidiendo. No conozco nada más cerrado que un viejuno típico, de esos que, como se decía de los Borbones, nunca aprenden pero nunca olvidan. "Los pisos nunca bajan", etcétera.

[burbunova]

[...]

El funcionario es la última línea de defensa ante ambos, y el que el 80% de las veces le hace un corte de manda al consultorcillo y a su jefe político, y para montones de mierda, simplemente, porque puede.

Y sin esa figura (que se estan cargando justo por ese motivo, gracias a mucho lumbrera que no conoce el percal) no me quiero ni imaginar como estaría el tema.

¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia que no tiene que lamerle el culo a su jefe. Eso debe ser lo que les da envidia a muchos. Pero de lo que salva el tema...

[...]

Sí y no. Hay mucho funcionario que es gentuza - el mismo promedio de mierda que los españoles en general -, que está en el puesto por la paguita y la seguridad, sin ninguna vocación ni ánimo de servicio público.

Y así, estos funcis ante cualquier abuso o ilegalidad cuya denuncia pueda acarrearles problemas, "se ponen de perfil". Me lo decía así, con estas palabras, un alto funcionario de mi regioncita que impartía un curso al que asistía cuando le pregunté por cierto tipo de abusos, manifiestamente ilegales, que perpetraba la administración reiteradamente. El político daba la orden y los funcionarios se ponían de perfil, no fuese a ocurrirles que en su dolce vita apareciesen complicaciones que se la amargase.

(Por cierto, a este señor le dieron un puesto de responsabilidad y no tardaron mucho en invitarlo a regresar a su plaza: no es de los que se pone de perfil).

--------------------

Ayer me sobraban 15 minutos de la hora de comer, que aproveché para tomar un café en una terracita. Cogí una mesa al azar, y quiso éste que ocupase una sita al lado de otra en la que dos funcis que conversaban  acaloradamente. La historia empieza con cierto politicastro de mi ciudad que es muy aficionado a la noche y cuyas correrías suelen acabar con el andoba a cuatro patas.

El miedo guarda la viña y, a resultas de la dimisión de aquel magistrado del Tribunal Constitucional que fue sorprendido conduciendo su amoto en estado de embriaguez [1], nuestro politicastro ha decidido que él no echará su carrera política a perder por unas copas de más. Dicho y hecho: el muy jeta ha exigido un coche con chófer; ambos a cargo del erario público, ¡faltaría más!

Uno de aquellos funcis pertenece a la minoría del servicio público, y se ha negado a ponerle el chófer; a lo del cochecito-leré oficial no puede decirle que no, por desgracia. El otro funci alucinaba con las exigencias del politicastro, que no con sus excesos etílicos. Debía estar al tanto de lo segundo habida cuenta de que no le sorprendía; barrunto que los excesos de este impresentable serán vox populi entre quienes son alguien en el lugar donde vivo.

Si nuestros funcionarios fuesen así...


[1] http://politica.elpais.com/politica/2014/06/01/actualidad/1401625400_720528.html

[wanderer]

ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;

No me confunda viejunez con sabiduría, experiencia o amplitud de miras, que es lo que usted está realmente pidiendo. No conozco nada más cerrado que un viejuno típico, de esos que, como se decía de los Borbones, nunca aprenden pero nunca olvidan. "Los pisos nunca bajan", etcétera.

Nunca aprenden, y nunca han aprendido; tienen sólo instintos atávicos y ancestrales; algunos ni a eso llegan, sólo tropismos...

[Saturio]

ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;

No me confunda viejunez con sabiduría, experiencia o amplitud de miras, que es lo que usted está realmente pidiendo. No conozco nada más cerrado que un viejuno típico, de esos que, como se decía de los Borbones, nunca aprenden pero nunca olvidan. "Los pisos nunca bajan", etcétera.

Nunca aprenden, y nunca han aprendido; tienen sólo instintos atávicos y ancestrales; algunos ni a eso llegan, sólo tropismos...

Recuerden que un viejuno no es más que un jovenuno con más años.
La edad no obra milagros.
Belén Esteban no devendrá en Hipatia.
Cristiano Ronaldo no acabará siendo Bertrand Russel.

[mpt]

endiluego; pa una vez que procuro ser educao y positivo, esta claro que no tengo practica, jajajaja

...... Belén Esteban no devendrá en Hipatia.

mi abuela, nacida hace dos siglos, se quejaba pasados los 90: "ay hijo, ahora me estan pasando cosas que tanto he criticado", se referia a los miedos, inseguridades y marujeos; entonces aprendi que con ciertas cosas se nace, o se maman de tiernecito y habitualmente solo van a peor;

y en a'luego, aparte del cuento del habito y el monje, de que la necesidad hace al miembro, o de que la cabra tira al monte; como a un sicopata le tira la politica -que no digo que todos lo sean, ni todos se dediquen a eso-, esta claro que a un pedofilo le tiran ciertas cosas

http://www.minutouno.com/notas/329785-decenas-empleados-disney-arrestados-abuso-infantil-y-pedofilia

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3652678/detenido-un-entrenador-de-futbol-infantil-por#.Ttt1cr1ewIOHPZq

http://www.biobiochile.cl/2014/07/15/organismo-catolico-dice-que-en-australia-ha-habido-un-4-de-curas-pedofilos.shtml

¿que afinidad encontraran los coachers entrenadores de lideres en lo suyo?; preguntaria por mas clusters, pero pa que, ya conocen mi lista particular de gentes de mal vivir, extractores de rentas en mamandurrias inventadas pa crear burbujas y dar velocidad al dinero;

[Game Over]

A favor de los taxis y los taxistas
Por: Santiago Lago Peñas | 02 de julio de 2014

No hay pantalones para un artículo contra:
- Booking
- HomeAway
- Airbnb

¡Venga, Lago, haz un artículo en defensa de los hoteles, contra que la gente alquile su casa!

Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 15/07/2014 8:46:38

[wanderer]

La mayor trolleadora del Confidencial, excretando su último publireportaje:

SEGÚN IDEALISTA.COM
Locales, pisos, garajes... inversiones más rentables que la deuda pública o depósitos

http://bit.ly/1t00cfT

Me traigo los comentarios de Jenofonte10, a la espera de que ppcc la despelleje comme il faut:

22jenofonte1015 Jul 2014(18:23)
En respuesta a jenofonte10

 P.S: Yo no invierto en ladrillo, aunque Elena, inasequible al desaliento de la deflación inmobiliaria (2007-14) lo proponga casi todas las semanas.

Es que no es líquido y, ¡créanme!, Draghi hará 'lo que sea necesario y será suficiente'. Como esa T de 'targeted' que expulsa al ladrillo del manguerazo de los T-LiTROs, ya saben. Quizá por eso salen SOCIMIs como setas en el húmedo otoño.

#21jenofonte1015 Jul 2014(18:15)

Pues tiene razón Elena.

La rentabilidad inmobiliaria es mas alta. Solo falta saber si en el futuro se igualará. Y en ese caso, si la igualación será subiendo las alternativas o bajando la inmobiliaria.

Draghi dice que los tipos estarán bajos por un tiempo prolongado. Si Elena cree que los inmuebles serán mas rentables por un tiempo prolongado, estará invirtiendo o lo habrá hecho ya.

Sí se hace rica con esa inversión ya no tendrá que escribir en el Confi, estos artículos propagandísticos. Del rentismo inmobiliario se puede vivir muy bien, siempre que tengas liquidez de una pensión, por si no puedes vender.

¡Adelante valientes!, que tenemos mucha sobrecapacidad de pisitos vacíos y si no se sacan en alquiler no van a producir nada.

[Saturio]

Estaba por poner esto en el hilo ese de "prensa de mierda".

He aquí la noticia:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html

y aquí la nota de prensa del "inversor".

http://bensonelliot.com/news/


Lo llaman periodismo y no lo es.


Simplemente publicidad para captar dinero de algún membrillo.
Por cierto. Las cuentas de la operación son:

11,5 millonacos/45.000 metros cuadrados= 255,6 euros el metro cuadrado de centro comercial en Albacete.

[Urbanismo]

Estaba por poner esto en el hilo ese de "prensa de mierda".

He aquí la noticia:

[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7]
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7[/url]

y aquí la nota de prensa del "inversor".

http://bensonelliot.com/news/


Lo llaman periodismo y no lo es.


Simplemente publicidad para captar dinero de algún membrillo.
Por cierto. Las cuentas de la operación son:

11,5 millonacos/45.000 metros cuadrados= 255,6 euros el metro cuadrado de centro comercial en Albacete.

Sr. Saturio, Albacete que ha sido uno de los sitios donde mas ha pegado la burbuja (maravillosos pisos de 80 m2 en Chinchilla, con paredes y aislamientos de papel, a 200.000€ en el pico, conozco a alguna victima); y le puedo garantizar que Axa -habría que ver las condiciones de la operación- ha hecho un negocio de cojones si ha vendido a ese precio; eso, hoy en día, en Albacete -que vive de la base aérea, la maestranza, algun funcionario que queda, y restillos de industria-, no vale un pimiento.

Si al corte inglés de Harvarsete, le dan 200€ por metro cuadrado, vende a toda pastilla.

Un saludo

[breades]

16 Jul 2014(08:26)

¡CÓMO NO VA A SER "RENTABLE" EL EXPRIMEINQUILINATO SI LO DEFINE LA INJUSTICIA CONMUTATIVA!.-

¡Es que esta es la causa de la causa de la crisis popularcapitalista!

La Mayoría Natural ha montado una artefacto imbatible que eclipsa toda otra actividad económica. Tiene el "pequeño inconveniente" de la ley del embudo: al que le toca lo estrecho, pobre de por vida.

Es imposible que surja un negocio legal que se le acerque de lejos a este artefacto.

Recordemos:

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

- Alquiler mensual = 1000 eur.

- Alquiler anual = 12 mil eur.

- Tipo de interés = 0,15%

- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

No hay economía ordinaria capaz de administrar semejante desequilibrio de precios relativos.

Otro meme:

UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

- 99 euros netos mensuales

- 99 años de vida útil contable

- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

Finalmente, el super-meme:

CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

Perdonen lo que voy a decir. Mientras no se resuelva esto (que no es sino un problema de distribución de la Renta: entre trabajadores y empresarios, a la hora de repartirse las ganancias, se han colocado unas sanguijuelas abusonas improductivas), mientras no cambie esto, digo, que trabaje y emprenda su puta madre. No consuman nada. No inviertan nada. ¡Que les den a los "himbersores"!

Gracias por leernos.


P.S.: Pedro Sánchez es un exprimeinquilinos. ¡Que le den!

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-15/locales-pisos-garajes-inversiones-mas-rentables-que-la-deuda-publica-o-depositos_162345/

[sudden and sharp]

#3pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:45)

(Muy interesante esta vulnerabilidad en materia de Credit Default Swaps. Me llama la atención que el "gran banco" Caixa-Bank-La-Caixa ni aparece. Nosotros, a lo nuestro.)

TRES DE LAS PRINCIPALES SANDECES DEL PABLOESCOBARIANISMO.-

Los pabloescobarianos se presentan ante nosotros como bricomaníacos del capitalismo. Armados con la Black & Decker de una supuesta libertad económica, nos prometen dejar niquelada la "maravillosa" Ley de la Oferta y la Demanda.

Pero la libertad con la que quieren arreglar el capitalismo, para dotarlo de la calidad que supuestamente habría perdido por culpa de los funcionatillas y los políticos rojos-de-mierda, es la "libertad" de Pablo Escobar Gaviria contra el Estado y el mundo del Trabajo & Empresa. Ni siquiera es la "libertad" que sale en el arco de hierro de entrada a Auschwitz-I: "Arbeit macht frei" (El trabajo hace libre).

Veamos tres de sus principales sandeces:

1) "LO QUE HAY QUE HACER ES ATRAER CAPITAL".-

Desconocen qué es el Capital. Lo confunden con el dinero.

La culpa no es de las malas traducciones de la frase "capital goods" (ortodoxamente, bienes de consumo duradero y bienes de equipo). Normalmente se debe a confunden a los capitalistas con la gente de dinero. Generalmente se trata de empleados petimetres ("petit-maître") de chiringuitos financieros anglosajones y, como a todo obrero de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), lo que les importa es ganarse la confianza de la gente adinerada, para quedarse con la gestión de su dinero sacándole rentas suficientes donde su empresa pueda trincar jugosas comisiones con que financiar sus supersalarios y vivir de puta madre, hechos unos esnobazos horteritas. Les da igual que el dinero provenga de otros supersalarios o de exprimir inquilinos y dar los pases de suelo con que se han desfalcado Cajas de Ahorros. "Las pesetas no tienen banderita", que decía un ilustre catedrático, antecesor ideológico de esta fauna anarcocapitalista, y que acabó pasando por el calabozo de Franco por violar la legislación sobre control de cambios en nombre de la "libertad".

Mucha de la culpa de la confusión mental acerca del concepto de Capital la tiene la degeneración de los argots bancocentralista y fiscal-tributario, donde se utilizan la palabra "capitales" (en plural) y la frase "capital mobiliario" para referirse al dinero en sentido amplio y a los activos financieros (títulos-valores); y se utiliza la frase "capital inmobiliario" para crear la ficción de que los inmuebles rentan, cuando lo que renta son los negocios que se montan con inmuebles y clientes-bichos con cara y ojos.

Hay que utilizar la palabra dinero sin miedo, con toda la extensión que tiene, como nos enseñó Luís Ángel Rojo. E incluso extenderla al dinero financiero, es decir, a los títulos-valores que crean los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles (fíjense si las acciones son dinero que, por ejemplo, Iberdrola compró con ellas parte de la electricidad escocesa).

Hay que erradicar, por hilarantes, las frases "capital mobiliario" y "capital inmobiliario", con que se nos quiere hacer creer al pueblo que ya somos capitalistitas. Acaso no nos reímos cuando escuchamos cosas como "tengo un capital en sellos de correos" o "estoy haciéndome un capital en fondo de armario" (ambas cosas son muebles, por cierto, ¿por qué no pertenecen al concepto técnico jurídico de capital mobiliario?). La lucha contra estos conceptos popularcapitalistas comenzó el día que se abrió paso, en el IRPF, el concepto de Base Imponible del Ahorro.

El Capital con mayúscula, es decir, el capital que da nombre al capitalismo, es un concepto residual, no muy fácil de manejar: es la diferencia entre el Activo (lo que se tiene) y el Pasivo (lo que se debe), una vez repartido el Beneficio (Ingresos menos Gastos).

Después de leer esto, los pabloescobarianos se apuntarán a la ortodoxia conceptual y entonarán hipócritamente: "Pues a mí me interesa también el Capital". Pero lo dirán porque la Empresa & Trabajo es fuente de parte sustancial del "capital" que ellos tienen en sus cabezotas de obreros fachas y lametraseros de la gente con dinero. ¿O acaso hacen ascos al dinero que, hipotéticamente, invierten en y desde Londres los "vori v zakone" (mafia rusa exsoviética)?

A quienes nos interesa el Capital de verdad es a nosotros, que luchamos por acabar con el sanguijueleo que el rentismo improductivo perpetra contra las rentas del Trabajo & Empresa".

2) "EN ESPAÑA HAY SOBRECAPACIDAD".-

Los pabloescobares no sólo no cuestionan el pensamiento sociademócrata/socioliberal sino que son parte fundamental de él. Incurren, por tanto, en lo que llamamos la cojera o anantapódoton-Renta: se olvidan que, entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda), está la Renta.

Para ellos, todos los problemas económicos se expresan o en términos de producción o de Gasto, nunca de Renta:

- o falta/sobra Demanda;
- o sobra/falta Oferta.

Los pabloescobarianos dicen que:

- falta Demanda por culpa de la confiscación vía impuestos; y
- sobra Oferta por culpa de las señales artificiales dadas por la impresora (hipotética causa de la burbuja).

Impuestos e impresora que llevan a propugnar, a modo de "bricoconsejo" para alicatar hasta el techo el capitalismo inmanente del buen salvaje (papanatismo buenista rousseauniano), respectivamente:

- el fiscomasoquismo; y
- el sadomonetarismo.

Sin embargo:

- falta Demanda por culpa de que la Renta no se distribuye eficazmente hacia los canales con más propensión al Consumo e Inversión (conceptos del mundo del Gasto, es decir, de la Demanda), canales que son, respectivamente, el Trabajo y la Empresa; la Renta se pierde como agua en el cesto del rentismo improductivo de los usureros popularcapitalistas (caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas sobreprimados y superasalariados); y

- sobra Oferta sólo en una materia, ¡qué curioso!: el único niño obeso en el "cole" es el inmobiliario; los demás, famélicos.

A los pabloescobares no hay que negarles que sobren impuestos y capacidad instalada. Basta con añadir estos matices en clave del Enfoque de la Renta, enfrentándoles al sistema. Son el búnker del pensamiento popularcapitalista socialdemócrata/socioliberal.

3) "EN ESPAÑA HAY MUCHO ESFUERZO FISCAL".-

Como es evidente que España es uno de los países del mundo occidental con menos presión fiscal (porcentaje de ingresos tributarios sobre el PIB), los pabloescobares españoles, para redondear su discurso, tienen que echar mano de una trampa muy cerda:

- cogen el dato de estimación de la división del PIB-Producción entre sector privado y público;
- aplican al número 365 el porcentaje de división calculado, y, abracadabra,
- sale un número que les permite fijar en el calendario el "día de liberación fiscal".

Cuando yo era mocito, el esfuerzo fiscal era lo que se llamaba presión fiscal dinámica: lo rápido que estaban subiendo los impuestos por culpa del estrangulamiento financiero del Desarrollismo. Ahora, ya ven, el concepto de esfuerzo fiscal es lo que les da la gana a los pabloescobares.

Para darles en los morros a los pabloescobares en este terreno, basta con decir que España es el país de la OCDE con menos esfuerzo fiscal descontando las pensiones, los subsidios y el servicio de la deuda; y con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios.

¿Ven? El Enfoque de la Renta es el bálsamo de fierabrás contra la mixtificación cínica. El problema es que también lo es contra la hipercínica, lo que no quita para que, tácticamente, apoyemos a Podemos, el PSOE auténtico.

Gracias por leernos.

#5pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:51)

LA ESPAÑA ACTUAL VA DE PABLOS.-

 
Pabloescobares vs. Pabloiglesianos*

Escoba vs. Iglesia

___
* Pablo Iglesias es un pabloiglesias.

#6pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:59)

(He encontrado en la red una lección sobre el Enfoque de la Renta que está bastante bien. Aquí la tienen:

http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf )

Nuestra propuesta, como saben, es bajar un escalón más, aislando el rentismo improductivo.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-16/la-gran-mentira-de-los-cds-esos-jueces-implacables_162487/



Edit: Para hacer los deberes 

Contabilidad Nacional trimestral (2014-1er trim.) (Mayo 2014)
http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf

[CHOSEN]

Diálogo:

Tu y yo, en la fase de producción hemos producido dos huevos fritos.
En la fase de consumo ambos huevos fritos se comen.
De media tocamos a un huevo cada uno.

El problema es que en la fase de reparto -lo que sería la renta- tu te has llevado los dos huevos y yo ninguno.

Producción  --> Renta (reparto) --> Gasto

¿Soluciones?
-Hace falta más productividad de la gallina!!!
La gallina está en el nivel de producción del resto de gallinas. No puede dar mas huevos. Y si le recortas el pienso, los huevos cada vez serán mas pequeños lo cual va contra tus propios intereses.

-Hace falta menos gasto!!!
De dos huevos fritos que hay producidos tu te comes uno, y el otro lo quieres ahorrar. Eso tampoco soluciona el problema, que yo no he comido ningun huevo frito. Además soy yo quien le da de comer a la gallina, recoge los huevos, los frie y los pone en la mesa.
¿Que tal si modificamos el sistema de reparto, yo me como un huevo, tu te comes otro, y quedamos contentos los dos?
Lo que viene siendo una política de rentas integral, ya sabes...

-Me lo pensaré.
...
--------------

En esas estamos.
Dando de comer a la gallina para que los rentistas se lleven toda la producción.
El problema de empresarios y trabajadores CONTRA rentistas se resume en una frase:

NOS ESTÁN TOCANDO DEMASIADO LOS HUEVOS.

[Saturio]

Diálogo:

Tu y yo, en la fase de producción hemos producido dos huevos fritos.
En la fase de consumo ambos huevos fritos se comen.
De media tocamos a un huevo cada uno.

El problema es que en la fase de reparto -lo que sería la renta- tu te has llevado los dos huevos y yo ninguno.

Producción  --> Renta (reparto) --> Gasto

¿Soluciones?
-Hace falta más productividad de la gallina!!!
La gallina está en el nivel de producción del resto de gallinas. No puede dar mas huevos. Y si le recortas el pienso, los huevos cada vez serán mas pequeños lo cual va contra tus propios intereses.

-Hace falta menos gasto!!!
De dos huevos fritos que hay producidos tu te comes uno, y el otro lo quieres ahorrar. Eso tampoco soluciona el problema, que yo no he comido ningun huevo frito. Además soy yo quien le da de comer a la gallina, recoge los huevos, los frie y los pone en la mesa.
¿Que tal si modificamos el sistema de reparto, yo me como un huevo, tu te comes otro, y quedamos contentos los dos?
Lo que viene siendo una política de rentas integral, ya sabes...

-Me lo pensaré.
...
--------------

En esas estamos.
Dando de comer a la gallina para que los rentistas se lleven toda la producción.
El problema de empresarios y trabajadores CONTRA rentistas se resume en una frase:

NOS ESTÁN TOCANDO DEMASIADO LOS HUEVOS.

Muy bueno.

De hecho, en la conversación sobre el fin del trabajo creo que hay un error relacionado.

-Conseguimos que la gallina de tres huevos debido al progreso tecnológico.
-El que comía dos huevos no puede, no quiere,  o no necesita comer tres.
-Te despiden porque para producir los dos huevos que se va a comer el otro sobras.

Sobra trabajo para dar de comer a los mismos (o incluso a menos). Que sobre trabajo para dar de comer a todos jamás puede ser un problema.
El problema no es la no necesidad de trabajar, el problema, como siempre, es el reparto de lo producido.
Sí, cada vez es necesario menos trabajo para que en el Lago Como vivan cada vez mejor. Siempre y cuando las masas de desechados sigan quedando lejos del Lago Como, claro.