PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[Lili Marleen]

decirselo?

[CHOSEN]

Porque los bancos  no pueden sacar de golpe todo el stock, se oferta según la demanda. Sería un bombazo lanzar todo el stock al mercado.

Te propongo para el Nobel compañero.
 

[visillófilas pepitófagas]

pisitofilos_creditofagos 01 Ago 2014 (18:44)

LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-

1) El tiquismiquis.

2) El pelota.

3) El chivato.

LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-

1) El trabajador-directivo.

2) El esquirol.

3) Stajanov.

LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-

1), 2) y 3) Tú.

[visillófilas pepitófagas]

A quienes no conozcan a Naredo sólo puedo decirles que lo lean.

Les dejo unos post antiguos de ppcc con referencias a Naredo:

30/08/2008 pisitófilos creditófagos

Todo ha sido (y es) muy sencillo y divertido:

- En relación con las expectativas inmobiliarias en España, es a lo largo de 2002, cuando tiene lugar el cambio ideológico, impulsado, ¡atención!, por el Banco España; no me lo tiene que contar nadie, vi sus efectos directos con mis propios ojos y el disgusto de quienes tenían hijos pilladísimos; así las cosas, el 28-05-2002, el Santander vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, ¡sí!, una semana, el 04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa; ¿casualidad?.

- Por lo tanto, hablar de "barricadas en Internet" es un poco raro, porque, en puridad, el movimiento para acabar con El Pisito & El Terruñito proviene del centro del propio "sistema".

- Entonces, la Bolsa estaba en caída libre; en sus intervenciones en Radio Intereconomía, el analista independiente José Luis Cava (verdaderamente independiente, podemos afirmar sin ningún género de dudas) llevaba desde 2000 hablando de que la Bolsa estaba en "tendencia principal bajista"; era él sólo quien lo decía; evidentemente, todos los "analistas" orgánicos estaban contra él, en su eterno afán por vender crecepelo; en sus brillantes exposiciones de entonces, Cava acuñó un neologismo que tuvo en todos nosotros un gran impacto: "siemprealcismo", "siemprealcistas".

- En otoño de 2002, se había puesto la Bolsa, por fin, a capitular (todo el mundo llevaba ya un año reconociendo que Cava tenía razón, la caída de las Torres Gemelas parece que les había abierto los ojos); en aquella situación, rechinaba muchísimo que los tontos del ladrillo (aquí y en EEUU) estuvieran dale que te pego con sus estúpida orgía.

- Fue sencillísimo dar con el concepto "nuncabajismo", "nuncabajistas". Inicialmente, el nuncabajismo sólo tenía cuatro principios:
1) bajar nunca bajan
2) alquilar es tirar el dinero
3) el dinero no renta nada
4) venderse todo se vende

- Por aquella época, conocimos conceptos como "netocracia", "plurarquía", etc., de la mano de David de Ugarte y Juan Urrtuia (aunque la profundización en esta materia la hicimos todos tras la matanza de Atocha, en el análisis del "Pásalo"); en cualquier caso, éramos conscientes de que estaba comenzando, de verdad, la red económica en español, no cabía la menor duda.

- Sépase, pues, que nosotros rompimos a escribir, ya con intención, en otoño de 2002; urgía crear y difundir un aparato conceptual mediático (no académico) que permitiera analizar el fenómeno inmobiliario, caracterizado por su multidisciplinariedad; pero, sépase, también, que siempre hemos
escrito a sabiendas de que actuábamos amparados por las verdaderas autoridades, o sea, por la ideología y moral dominantes; es decir, se trataba de ayudar al proceso de desactivado de la bomba de relojería inmobiliaria, que estaba puesta allí por el "enemigo" que, probablemente, todos llevamos dentro (el famoso "caballo de Troya detectado a tiempo" del que tanto hemos hablado); se trataba, por lo tanto, de una lucha de bombero prosistema contra una fortísima Cueva de Alí Babá, que infundía (y sigue infundiendo) mucho miedo, de forma análoga a toda organización para delinquir o terrorista, con sus sicarios, etc.; para evitar represalias, hasta que no tenga lugar la capitulación, nosotros permaneceremos en el anonimato... ¡y eso que nosotros, por principio, nunca hablamos de personas concretas!.

- El primer gran foro inmobiliario en Internet fue el de El País; entonces, nos bastaba con intervenciones multinick para tener el escudo que seguridad y libertad; sin embargo, la insistencia en el mismo aparato conceptual nos ponía en evidencia; nos quedamos con S.P.Q.R., nick circunstancial que utilizamos tras un viaje a Roma, pero del que colgamos unos cuantos textos enjundiosos que dieron mucho juego; alguna vez he hecho inventario de nicknames utilizados, pero no recuerdo que se refirieran a esta etapa de El País (nunca he hecho inventario de nicks de la etapa prehistórica anterior); hoy no hacemos intervenciones multinick; sólo escribimos con ppcc o ir- o escribimos de tal forma que no queda la menor duda que somos nosotros y esto sólo lo hacemos en los blogs de Montalvo, Bernardos y Conthe).

- Influidos por una charla con el prof. Naredo y una conferencia en el Colegio de Arquitectos de Madrid, llegamos al convencimiento de que la lucha sólo puede ser moral o ética; a ello contribuye que, intencionalmente, no hay información estadística abundante y fiable en materia inmobiliaria, de modo que siempre se puede reprochar a todo el mundo (ellos y nosotros): "y tú, ¿de dónde te sacas lo que dices?".

- El primer gran aldabonazo lo recibimos del FMI, en abril de 2003 (World Economic Outlook), como tantas veces hemos dicho.

- Desgraciadamente, la invasión "keynesiana" de Iraq a partir de marzo de 2003, dio un inmenso balón de oxígeno a la burbuja-pirámide-feria; todos los planes pinchaburbujistas recibieron un importante jarro de agua fría.

- Un buen día se nos ocurrió añadir un quinto punto a la que ya llamábamos "fe nuncabajista", para, subliminalmente, asociarla al Islam, que, con sus 5 columnas (profesión de fe, oración, limosna, ayuno y viaje a la Meca) era (y es) una religión desprestigiada por razones obvias (yerra el PSOE defendiendo la supuesta "alianza" con los musulmanes, máxime llamando a la operación "alianza", palabra hebrea, judía, israelita donde las haya); además, Islam, significa "sumisión", o sea, el quinto pilar sería miel sobre hojuelas; tras semanas dándole vueltas, fue un forista anónimo el que nos brindó esa quinta columna tan necesaria; fue, el día 13-8-2003, en el foro inmobiliario de El País:
"5) esta zona va para arriba".

- Pronto vendría un reconocimiento a nuestra labor casi expreso del Banco España; fue el 2-10-2003; los dos de octubre son muy importantes en la política de comunicación bancoespañista porque dicho día es la fecha en la que se publica el Boletín Económico de septiembre que es el primero después del verano, cierra el tercer trimestre (fecha contable importante) y es el primero que leemos teniendo ya en la mano la oferta de cuadro económico completo elaborada por el Gobierno para el año que viene (según la Constitución, el Gobierno tiene que tener presentados los Presupuestos en el Parlamento el último día de septiembre); aquel 2-10-2003, la prensa tituló: "el Banco España proclama que la vivienda está sobrevalorada un 20%"; aquel día, pues, comenzó la segunda fase del cambio ideológico en materia inmobiliaria, la de su comunicación "urbi et orbe"; me acuerdo que me tiré todo el día al teléfono contestando felicitaciones.

- Nuestra entrada en idealista.com se retrasó hasta febrero de 2004; los gestores de los foros de El País decidieron cambiar las reglas de participación en sus foros, haciéndolos más rígidos, probablemente, preocupados por lo que allí estaba cuajando; habíamos conseguido exponer, aunque algo desordenadamente, la descripción estructural y la previsión de dead line para 2006; allí, hicimos piña con "burbujator", "banquero" y el pobre "bricky", que sucumbió al efecto suegra; allí nos forjamos, con "realista" como sparring; allí nos dimos cuenta que estamos llenos de nada y que, lo mejor, es sólo hacer la labor de síntesis que hacemos, incorporando los nuevos elementos que van saliendo, poniendo nuestra formación y experiencia al servicio de la tarea colectiva, sin esperar nada a cambio y desapegados de las consecuencias de nuestra actividad.

- El maldito ciclo electoral y la sorpresa de Atocha cambiaron radicalmente los planes aterrizajesuavistas en España; durante la etapa final del aznarismo, todos (incluso ellos) pensábamos que la burbuja-pirámide-feria le iba a explotar a Rajoy (ex-Ministro para las regiones y municipios) y que Rato, como "hombre del dinero", había escurrido hábilmente el hombro obteniendo una bicoca, ser Presidente del FMI, con rango de Jefe de Estado; los bambis ZPístas estaban faltos, no de uno, sino de varios hervores, por lo que su misión sería sólo estar todo el día, como en efecto estaban, saliendo en los medios hablando de la burbuja, cargando las pilas para tomar el relevo a un Rajoy lleno de tomates, con el grano purulento inmobiliario ya reventado; si no hubiera habido cambio político en marzo de 2004, no nos habríamos desincronizado del ciclo inmobiliario de EEUU y el crash hubiera acabado siendo menos abrupto.

- En idealista.com, estuvimos mucho tiempo calmando el ímpetu de los que llegaban queriendo que la situación madurara "ya", intentando hacer ver que el turning point se produciría el 2-10-2006, por poner una fecha que hace que, luego, los debates tengan más fuerza (cuando el interlocutor ve que "no es ninguna tontería"); por citar un pack de comentarios:

comentarios 691 a 720 - madrid planea una fuerte subida del ibi para las rentas más altas

- En idealista.com, nos hemos hinchado a escribir con muchos nicks, dada su naturaleza pseudo-chat; en ese sitio, creado por un alumno de ICADE y, también, de Harvard, es donde ha nacido la main stream de creadores intelectuales de la pisitofilia creditofágica.

- Permítanme citar dos comentarios nuestros:
comentarios 1141 a 1170 - madrid es el tercer mercado inmobiliario más caro del mundo tras londres y nueva york
comentarios 331 a 360 - los plazos de las hipotecas se duplican para garantizar el cobro

- La participación en idealista.com comenzó a ser agotadora, por el volumen de intervenciones y la falta de sistematización... ¡podías tirarte allí toda la vida!.

- El mejor sitio especializado, actualmente, es burbuja.info; un paseo diario por burbuja.info es imprescindible.

- No obstante, a nosotros donde nos gusta escribir, desde abril de 2006, es en los foros de las noticias de El Confidencial; por sugerencia de sus gestores, nos resgistramos en julio de 2007.

- Excluyo de la exposición las intervenciones en foros y blogs de Bolsa; sólo es importante, a los efectos que nos ocupan, la guerra que mantuvimos en el segundo trimestre de 2007 en el Blog que Expansión le encomendó a Hódar; es inútil consultar el histórico de ese blog ahora porque el frágil Hódar ha borrado todo lo que le ha venido en gana, que es muchísimo.

- La intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico, en mayo de 2006, ha sido muy importante para el avance ideológico de la pisitofilia creditófagica.

- También lo fue el descalabro bursátil de Astroc en abril de 2007 y, tras él, la avalancha de declaraciones de gente de todo pelaje apuntándose ex-post a "turning point - 2006", algo parecido a lo que le había ocurrido años atrás en la Bolsa a nuestro querido Cava ("nosiyatelodecíayoismo").

- El momento más amargo de todos estos años ha sido cuando Montalvo cerró los comentarios en su blog como consecuencia del choque con los étnico-cultural-territorialistas de la de la miniunidad de destino en lo universal catalana, una de las 17 en las que se fragmentó el nacionalismo-Volkstum español; por cierto, no hay foros o blogs inmobiliarios en el País Vasco o Navarra, ¿o qué?.

- No obstante, hemos recibido muchos regalos, dos de los que más ilusión nos han hecho son:
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/49682-trailer-de-tocho-runner-pelicula-del-2008-proximamente-pantallas.html

- Lo más importante de la pisitofilia creditofágica es el "ticket estructural", que está sometido a revisión permanentemente:
Inicio 1/1/1986 (CE)
1ª alza explosiva 1986-1989
Mantenimiento con devaluación 1989-1998
2ª alza explosiva 1998-Oct 2006 (Hipotecón)
Turning point Oct 2006
Botella medio llena. Oct 2006-Julio 2008
Recesión 2008
Morosidad 2009
C R I S I S D E E N T I D A D E S D E C R É D I T O 2 0 0 9
I N S U F I C I E N C I A F I S C A L 2 0 1 0
Capitulación 31/12/2010
Transición estructural 2025

martes 17 ago 04, ir- (1) dijo

http://www.mcx.es/polcomer/estudios/documen/ice/815/ice8150303.pdf

el informe del prof. naredo, con el que hemos podido poner a prueba nuestras teorías (que llamaríamos "dosmilseisismo"), además del epatante "gráfico de la tijera" (el nº 10; por cierto, estamos intentando recordar en dónde hemos visto algo parecido; ya les informaremos), contiene frases muy jugosas. ahí va una de ellas, subrayada por nosotros:

"cuando el presente boom inmobiliario parecía apuntar hacia su paulatina moderación, la información disponible para el año 2003 muestra un acusado repunte de las licencias de obra nueva que maduraría en forma de viviendas terminadas durante el año 2004 y a principios de 2005. resulta / p a r a d ó j i c a m e n t e / i n q u i e t a n t e / que este repunte se produzca cuando están dando síntomas de / a g o t a m i e n t o / o estancamiento algunos de los factores que en su momento habían impulsado la demanda de viviendas (sucesivas rebajas del tipo de interés, caída de las cotizaciones y desinversión bursátil, efecto euro,...) y
cuando la capacidad de financiación y de endeudamiento de los hogares se muestra ya bastante / e x h a u s t a /. es más, el observado repunte de las cotizaciones bursátiles, primero, y el previsible aumento de los tipos de interés que vendrá después, están llamados a hacer más atractiva la inversión en activos financieros de renta fija y variable, y a reducir de esta manera la presión de las inversiones inmobiliarias"

pues bien, del análisis de los últimos datos disponibles de la encuesta coyuntural de la industria de la construcción, los visados de dirección de obra y certificados de finalización, la licitación oficial, las viviendas proyectadas y viviendas iniciadas libres y protegidas, las viviendas en construcción y viviendas terminadas, la producción, exportación, importación y el consumo aparente de cemento, y, también, de las estadísticas de hipotecas, podemos concluir que, en 2004, nada indica que esté resolviéndose esa "inquietante paradoja" de la que habla el prof. naredo

fuente: página web de la subdirección general de análisis maroeconómico de la dirección general de política financiera del ministerio de economía y hacienda

http://www.mineco.es/sgpc/405sgpcm.htm

¿será por eso por lo que gobierno y banco españa parecen haberse puesto de acuerdo para descomponer definitivamente las expectativas de los operadores intermedios?. ¿a ustedes, qué les parece?

miércoles 18 ago 04, ir- (1) dijo

¡ya me acuerdo dónde había visto antes el "efecto tijera"!

se trata, nada más y nada menos, que de una idea de leon trotsky, que fue asesinado por el catalán mercader. la desarrollo en "la plataforma de la oposicion unificada" en agosto de 1927
(http://www.ceip.org.ar/economicos/laplataforma.htm):

"para el capitalista privado ésta es la fuente fundamental del beneficio y la acumulación. las ?tijeras? (desproporción) entre los precios agrícolas y los industriales, entre los precios al por mayor y al detalle, la diferencia de precios en las distintas ramas de la agricultura y entre las diversas regiones y épocas del año, y finalmente la diferencia entre los precios domésticos y los mundiales (contrabando), son una fuente constante de lucro privado (...). la ?tijera? entre los precios agrícolas e industriales se ha abierto todavía más durante los últimos dieciocho meses. el campesino recibía por su producto no más de un cuarto del precio de preguerra y pagaba por los productos industriales el doble y un quinto más que antes de la guerra. este exceso pagado por los campesinos, y de modo predominante por los más pobres, llegando a remontarse en el pasado año a la suma de mil millones de rublos, no sólo agrava el conflicto entre la agricultura y la industria, sino que agudiza grandemente la diferenciación de clase en el campo".

las hojas de la "tijera" que propone naredo (gráfico 10 en http://www.mcx.es/polcomer/estudios/...ce8150303.pdf), en cuya apertura se estaría produciendo la transferencia de rentas, serían las operaciones de adquisición de vivienda (y su derivada en contabilidad nacional, la formación bruta de capital fijo de los hogares) y las operaciones de adquisición neta de activos financieros (y su derivada, la capacidad de financiación de los hogares, o lo que es lo mismo, la capacidad para seguir financiando la burbuja). otra versión menos sofisticada de la "tijera del pisito" estaría representada en el gráfico 9, que no es más que el mismo gráfico tantas veces citado por "bricky": precios de la vivienda y coste salarial (www.bde.es/infoest/sindi15.pdf, página 4, gráfico denominado "medidas de accesibilidad").

la conclusión que obtiene, literalmente, naredo, y que lleva defendiendo desde hace bastante tiempo, es la siguiente: "el presente boom inmobiliario no está llamado a morir, como los anteriores, como consecuencia del desquilibrio exterior y del clásico proceso de ajuste (se refiere al mecanismo tradicional de reequilibrio de precios relativos vía inflación y posterior devaluación), la evolución en forma de tijera de los dos grupos de variables recogidos en el gráfico 10 evidencian los límites financieros que recortan su futuro" (relean este párrafo, por favor).

cuando nosotros decimos eso del "estrangulamiento financiero", estamos diciendo lo que dice don josé manuel.

08/08/2007

A nosotros no nos ha costado nada

En España, la mayoría de los hogares han comprado sus casas muy baratas.

A mi no me ha costado casi nada.

Conozco muchísimo a una familia que, en los 70s, hizo una promoción de viviendas unifamiliares que, al final, vendió por debajo de coste para quitársela de encima. También eran propietarios de una casa de renta antigua en la Pza. de Olavide de Madrid que los inquilinos compraron por el precio que resultaba de la "capitalización de la renta", el que más pagó por 140 m2 exteriores fueron 300.000 pesetas (sí han leído bien, trescientas mil); era, más o menos, cuando murió Franco; el ático se quedó sin vender porque vivía una señora mayor soltera que pleiteó; pues bien, esa señora falleció; se sacó por la venta de ese único piso (y la portería y un local reconvertido en loft) más del triple que por todo el inmueble.

Esta es la verdadera realidad de las "historias inmobiliarias" (concepto del prof. Naredo) de las familias españolas.

Casi todos hemos pagado auténticas miserias por nuestras casas. Ahora vemos con pena cómo muchos de nuestros compañeros de generación se las dan de "inversores" que, cual presuntas hormigas, han hecho un patrimonio que "restriegan por la cara" a hipotéticas cigarras. ¿Cigarras?. ¿Dónde están las cigarras?. ¡No conozco a nadie de mi generación que no se haya puesto morado con la mierda de los pisos!. Hasta el más "bala perdida" ha dado sus pelotacito a costa de las generación posteriores.

Las familias españolas han optado por que sus cachorros nacidos después de 1970 se hipotequen de por vida para cumplir las fantasías animadas de ayer y hoy de las "inversiones" de papá y de mamá. No lo entiendo, Pero, es así.

Es una lástima que los pisitos no valgan nada.

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.

Al releer "A nosotros no nos ha costado nada"

El concepto del prof. Naredo es "BIOGRAFÍA INMOBILIARIA".

Me temo que algunos van a tener una biografía un tanto "movidita" los próximos lustros.

Aprovecho la ocasión para decir que, sin saber exactamente cuándo van a ser las elecciones, no podemos hacer previsiones precisas. Pronto sabremos si se anticipan o no. Si no se anticipan, serán cuando tocan, dentro del primer trimestre de 2008. En ese caso, podría haber muchos problemas porque las elecciones americanas son el 4 de noviembre de ese mismo año y siempre se aprovechan las últimos tramos de los segundos mandatos de los presidentes para "dar" las crisis, de modo que el siguiente comience con el contador a cero. En EEUU no hay tanta diferencia entre los partidos alternantes, hay mucho rodaje electoral y las reglas del juego están muy claras dado que nadie puede estar por Ley más de dos mandatos. Podría estar decidiéndose que la intensificación crítica de la situación america se produjera este invierno. ¿Porqué digo esto?. Pues, porque ya nos están diciendo que van a romper a decidir bajadas de tipos a final de año para "salvarnos". ¿Para salvarnos de qué?. ¿Qué ha dicho Bernanke anteayer?. Ha dicho que "todavía" hay demasiada vida, que todavía hay crecimiento e inflación. Como siempre, silencia los problemas de tipo de cambio, políticamente incorrectos. El mensaje para la Bolsa es: "todavía falta un poco más de distribución". Me reafirmo en que falta más "fase especulativa". Pero, ¡cuidado!, que el ciclo bursátil está muy maduro. En suma, la decisión de no anticipar ahora (= que ya no haya debate presupuestario) las elecciones en España es arriesgada desde el punto de vista del Gobierno porque aumentan mucho las probabilidades de que tengan lugar en un ambiente malo de verdad en EEUU, retirada de Iraq debatiéndose y todo. Pero, estas dos semanas y pico que vienen vamos a estar "ciegos", sin poder prever nada. ¿Irá o no el presidente a Marivent a final de mes para comunicárselo al Rey?. Hasta que no despejemos esta incógnita importantísima, no podremos añadir nada nuevo al esquema "Recesión-2008" de todos conocido.

(Por cierto, yo no he dicho nunca que la CAM, Bancaja y Cajamurcia fueran las entidades a intervenir; son cajas muy problemáticas, ¡sí!; y son candidatas; pero, hay más; la crisis, además es de tal envergadura que debería llevarse un ramillete de "cajotas" o, incluso, una de las dos gigantes)

martes 14 diciembre 08:56, ir- 3 dijo

con esto quiero decir que las previsiones cuantificadas en que culminan los análisis macroeconómicos bien fundados (fmi, ocde, banco central europeo, banco españa, ministerio de economía y hacienda, servicio de estudios del bbva, funcas, barclays, deutsche bank, the economist, stephen roach, naredo, "burbujator") son, ante todo, mensajes supersintéticos elaborados por equipos. lo importante de una previsión bien fundamentada es el análisis que la soporta. ¡plumas y alquitrán para los que se burlan de las previsiones bajistas elaboradas por las autoridades y los mejores medios de comunicación y analistas!

los nuncabajistas pecan de soberbia inventándose un mundo paralelo que califican pretenciosamente de "nuevo paradigma": "las casas "valen" más porque han bajado los tipos de interés", dicen; cuando, lo cierto es que, por mucho que bajen los tipos, no tenemos "mejor" casa y, si me apuran, el que los tipos de interés sean ínfimos y los tipos reales sean negativos (ir-) lo que significa de verdad es que no hay ninguna inflación en el horizonte y, como los alquileres y los salarios son rentas indexadas con la inflación y la vida útil media de las construcciones es de 75 años, habría que esperar la degradación del flujo de rentas a descontar, con el consiguiente perjuicio del valor actual de la casa.

[saturno]

¿Se perdieron los gráficos o alguien los colgó en algun lugar? (gracias)

[The Resident]

01 Ago 2014 (12:48)
Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.

Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?

Otra vez que ppcc la clava para luego quedarse incomprensiblemente miope.

¿Por qué, entonces, no llega a la inevitable conclusión de que la capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero (ese sistema que él tilda de mero algoritmo neutral) es una de las patas fundamentales del problema, como ya han señalado unos cuantos economistas?

Los memos culpan a los bancos centrales porque bajaron los tipos de interés y se disparó la creación de dinero, ppcc les llama memos porque los bancos centrales tienen muy poco poder sobre los que realmente crean el dinero... y acto seguido, nada, no acusa a los que sí tienen el poder de creación de dinero.

Lean a Varoufakis. EEUU desreguló las finanzas a finales de los 70 para reconvertir su modelo económico, puesto que ya no podía absorber el dinero del mundo gracias a su potencia exportadora (entró en déficit diez años antes, llevando al colapso de Bretton Woods), para empezar a absorber el ahorro del mundo gracias a la potencia financiera de Wall Street, a las promesas de beneficio. Las finanzas desreguladas crearon una montaña de dinero privado que no vale nada. Y hasta hoy. Algoritmo mis cojones.

[cujo]

hay un hilo en burbuja de hace tiempo donde se discute si el profesor naredo es el mismo ppcc.
O uno de los ppcc...
obviamente la historia completa de ppcc pertenece a varias personas.. si fuese una, ni james bond, o paesa juntos.

[cujo]

hay videos en youtube del profesor naredo que tiene un humor cinico muy parecido al que destila ppcc

[CHOSEN]

¿Por qué, entonces, no llega a la inevitable conclusión de que la capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero (ese sistema que él tilda de mero algoritmo neutral) es una de las patas fundamentales del problema, como ya han señalado unos cuantos economistas?

¿Como?
Acabaremos diciendo que el problema del sistema capitalista es el propio sistema capitalista.
Uséase: que el problema de la muerte es que dejas de vivir.
Lo que tu llamas "pata fundamental del problema" viene a ser la PROPIA NATURALEZA HUMANA.
Tal cual lo planteas, la solución al problema sería que los humanos dejemos de ser humanos, lo cual tiene poco sentido.

Dices que la creación de dinero financiero es una de las patas del problema.
Yo te digo que la creación de dinero financiero es inherente al ser humano. Y que existirá dentro de 5mil años, de la misma forma que existía hace 5mil años.
YO -y tu- puedo firmar un pagaré en una servilleta. Las pymes están continuamente emitiendo pagarés y facturas pro-forma. Eso son vinculaciones sociales (y legales) que forman parte de la naturaleza humana.
Los granjeros del antiguo Egipto mercadeaban con el grano de una forma similar, con un sistema de préstamos de semillas pagaderas tras la cosecha, esto es emitían pagarés donde el activo era simiente.

Cada vez que das tu promesa de pago (en la panadería: apúntame esto) estás emitiendo verbalmente dinero financiero, que el panadero apunta en su libreta y pasa a ser apunte contable. Dinero financiero.

Y tu llegas y te descuelgas con que hay que poner fin a la creación de dinero financiero porque es una de las patas del problema.
Ahí es nada.
¿Como pretendes que se deje de emitir dinero financiero?
No puedes. Es inherente al ser humano.
Las personas no puede dejar de ser personas.
No puedes "limitar su capacidad de crear musica", ni "limitar la capacidad de crear pinturas", y mucho menos puedes limitar su capacidad de "formular promesas de pago", porque incluso en las mayores dictaduras (Korea del Norte) hay unos vigilantes supremos humanos, con actitudes humanas, y con capacidad de emitir promesas de pago.



Así que seamos mas realistas, por favor.

[saturno]

01 Ago 2014 (12:48)
Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.

Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?

Otra vez que ppcc la clava para luego quedarse incomprensiblemente miope.

¿Por qué, entonces, no llega a la inevitable conclusión de que la capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero (ese sistema que él tilda de mero algoritmo neutral) es una de las patas fundamentales del problema, como ya han señalado unos cuantos economistas?

Los memos culpan a los bancos centrales porque bajaron los tipos de interés y se disparó la creación de dinero, ppcc les llama memos porque los bancos centrales tienen muy poco poder sobre los que realmente crean el dinero... y acto seguido, nada, no acusa a los que sí tienen el poder de creación de dinero.

Lean a Varoufakis. EEUU desreguló las finanzas a finales de los 70 para reconvertir su modelo económico, puesto que ya no podía absorber el dinero del mundo gracias a su potencia exportadora (entró en déficit diez años antes, llevando al colapso de Bretton Woods), para empezar a absorber el ahorro del mundo gracias a la potencia financiera de Wall Street, a las promesas de beneficio. Las finanzas desreguladas crearon una montaña de dinero privado que no vale nada. Y hasta hoy. Algoritmo mis cojones.

Es el huevo y la gallina.

O mejor, imagina una roca al borde de un precipicio.
Dice la leyenda que debajo esconde un tesoro que será para quien mueva la roca.
Se convencen sabios, científicos y poetas que tiene que ser cierto.
Vienen expertos, amarran la roca con cuerdas y se ponen a tirar de los hilos.
¡Se mueve! ¡La roca se mueve!,
Entonces del publico salen uno y otro, luego todos, dejando sus mochilas en el suelo, se ponen a empujar ...
Hasta que la roca se cae por el precipicio y se lleva un buen puñado, por inercia o enredados en las cuerdas.
Los que no cayeron, se quedan mirando hacia abajo, asombrados.

(Mientras tanto, algunos recogen las mochilas de los muertos (o de los que están llorando) y se largan,
Ese era el tesoro, ese ha sido siempre el tesoro de la leyenda: las mochilas de los muertos,)




Hay dos fuerzas que mueven la roca, los que tiran de los hilos, los que empujan con las manos.
Reprochas a PPCC de meterse con los que empujan la roca e ignorar a los que tiran de las cuerdas.

No creo que los ignore. Más bien ocupa un espacio, el de las barricadas, mientras otros dirigen los cuarteles.

Lo que dice es que el BCE y los cuarteles del capitalismo, ya están haciendo SU trabajo:
por lo pronto han prohibido seguir tirando de la "roca" inmobiliaria, y los demás agentes van poco a poco obedeciendo
PPCC no tiene que intervenir en ese timing, Ya hay gente para ello.

Lo que los ppcc hacen en Internet, es intentar avisar a tiempo a los demás para que dejen de empujar la roca inmobiliaria.
Denuncia también a los muchos que, habiendo ya soltado las cuerdas, en lugar de decirles a los demás que paren de empujar, les jalean mirando de reojo las mochilas.


Ahora mismo la roca aún no se ha despeñado. Será el 31/12/2015

Luego será tiempo de arreglar cuentas. Si alguien puede tirar la primera piedra. 

[The Resident]

Y tu llegas y te descuelgas con que hay que poner fin a la creación de dinero financiero porque es una de las patas del problema.
Ahí es nada.

Como de costumbre, contestando a lo que nadie ha dicho.

Lo que se dijo, bien clarito: "capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero".

Palabras clave: irrestricta, montañas, sistema financiero.

Nadie habla de prohibir las letras.

Se habla de que a partir de los años 70 se hicieron desregulaciones del sector financiero, culminando en el fin de Glass-Steagall, que pusieron infinitamente más fácil al sistema financiero crear montañas de dinero privado apoyadas por un colateral de deuda incobrable escondida en activos opacos. Y dejando al Estado impotente en el control de la masa monetaria.

Pero no, para ti no hay diferencia alguna entre imponer o no imponer al sistema financiero requisitos de capital, de información, de transparencia, límites de apalancamiento, separación de actividades... no, porque es la naturaleza humana.

Aunque la estadística demuestre que hay una relación entre esa regulación y la cantidad de dinero que se crea.

Como si hablamos de los asesinatos y me dices que es la naturaleza humana y no puedo eliminarlos. Cuando yo hablo de la diferencia legal entre Helsinki y Caracas.

Por el amor de Dios.

[mpt]

....... Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales. ......... No hablamos de ello para no presentar vulnerabilidades gratuitamente......

pero da lugar a carencias en la divulgacion del fenomeno y a errores de bulto en las soluciones;

lo ya dicho de guruses, mass media, etc; bien de datos, bien de analisis, mal de soluciones; al final todos acaban describiendo un "brote verde" con insanas esperanzas, ¿hay dolo en ello?; que jodio es reclutar sin ofrecer milagros;

[Archimandrita]

Lecciones del desastre argentino
02 Ago 2014(14:22)
LA QUERULOMANÍA ANTI-IMPRESORA PROVIENE DE LA AUTOCRÍTICA DE LOS MERCHEROS* PABLOESCOBARES.-
 
"It is turkey's atomic nonsense to say that we entered into default today".
Axel Kicillof
 
Si algo tienen en común Argentina y Zimbabwe es que están como están tras haber sufrido desde los 1980s la versión falsoliberal del capitalismo popular (CP), y no su versión falsosocialista pisitofilocreditófaga.
 
Como saben, el CP ha estado en incubación desde los 1910s (reformismo versus revolucionarismo, en la ruptura de la Segunda Internacional), manifestándose finalmente a partir de los 1980s, al tiempo del triunfo del anti-inflacionismo, ante los excesos bidigitales de los 1970s (la inflación beneficia a las rentas variables -empresariales- y, como perjudica a las rentas fijas -salariales, pensiones, alquileres y financieras fijas-, acaba degenerando el rentismo al provocar su indexación; no entendemos por qué los mercheros pabloescobares tachan de artificial todo toqueteo de la base monetaria y no la indexación de las rentas fijas; bueno, sí lo entendemos, je, je).
 
En España, la versión del capitalismo popular fue la socialdemócrata (Felipe), no la socioliberal. La misma versión que la que se dio al tiempo en EEUU (Reagan), en Reino Unido (Tatcher) y en Chile (Pinochet).
 
LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.
 
Hoy tenemos en este blog un impagable reconocimiento de estas tesis: Daniel "Impresora e Impuestos" Lacalle, trabajador de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), "liberal" de liberales, estratega del think tank navarro Civismo (de las 262 regiones de la UE, Navarra y País Vasco son las únicas en las que el sujeto activo de todas las relaciones jurídico tributaria no es el Estado sino las administraciones públicas provinciales), reivindica su pureza de sangre keynesiana tachando de "selectivos" a quienes "toman a Lord Keynes al pie de la letra para gastar e intervenir, pero se olvidan del economista británico a la hora de bajar impuestos y recortar gasto público en época de bonanza".
 
El actual Gobierno de España, dirigido por un superpisitofilocreditófago registrador de inmuebles, preparándole el terreno al siguiente, un exprimeinquilinos de medio pelo -que ya ha vuelto a las andadas prometiendo la idiotez de que él solito va a descristianizar la Überbau-, ambos meros pajes de El Gran Conejo Blanco Felipe, haciendo caso a los keynesianos vergonzantes:
- cuando se aproximan las elecciones, hacen como que aplican la parte "de bonanza", haciendo creer que "bajar impuestos también es de izquierdas"; y
- se aproximen o no elecciones, siempre aplican "el pie de la letra", razón por la cual ESPAÑA HA LLEGADO A LA CABEZA DEL MUNDO EN MATERIA DE DEUDA PÚBLICA ACELERADAMENTE, lo que anticipa un parón tipo "sudden and sharp", es decir, a la argentina.
 
LO DE ARGENTINA NO ES NADA COMPARADO CON LO DE ESPAÑA, DONDE EL ESTADO CARECE DE SOBERANÍA MONETARIA.
 
Con lo fácil que sería hacer los deberes, es decir, desenladrillar, abaratando radicalmente costes inmobiliarios y restaurando el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, que es lo que ahoga la economía ordinaria:
 
1) SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
 
2) NO HAY DEMOGRAFÍA:
- Dentro de sólo un quinquenio, la primera de las cohortes de población que conforman la gran contracción demográfica española cumplirá 28 años, que es la edad media de desfloramiento inmobiliario. Se trata de cohortes que son la mitad de las que han sufrido la burbuja-pirámide generacional 1986-2006. Y no hay expectativas de cambio demográfico; antes al contrario, desde la capitulación del ciclo estructural, en 2010, están empeorando las cosas.
http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg
 
3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
 
4) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.
 
(Mejoramos este meme: la palabra "netos", que ya figuraba en el cuerpo, se incorpora al título; y se añade al final la conexión con el precio del metro cuadrado.)
 
5) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
 
Gracias por leernos.
 
___
* Merchero y mercader tienen la misma raíz etimológica. Pero mientras unos hablamos de la Libertad de Mercado, otros hablan de la libertad -para tangarte- en el mercadillo.
 

................

[CHOSEN]

Se habla de que a partir de los años 70 se hicieron desregulaciones del sector financiero, culminando en el fin de Glass-Steagall, que pusieron infinitamente más fácil al sistema financiero crear montañas de dinero privado apoyadas por un colateral de deuda incobrable escondida en activos opacos. Y dejando al Estado impotente en el control de la masa monetaria.

Estas tomando por dinero financiero al dinero bancario, y estas metiendo la pata.
Las personas realizamos transacciones y con ello estamos generando dinero financiero. El dinero financiero tiene que encontrar un soporte social y legal, sea el dinero bancario (apuntes) o el dinero en cash (moneda). Cuando tu tras trabajar un mes, cobras, es porque has estado generando dinero financiero que se materializa en dinero bancario, o en cash si cobras en mano. Y como tu todo el mundo.
El dinero se crea de abajo hacia arriba.

Puesto que el dinero en sentido general se crea de abajo hacia arriba, es bastante razonable que un elevado número de transacciones necesiten o generen gran numero de apuntes y requieran de gran cantidad de dinero fiduciario.

Y aqui está el error de los partidarios de la teoría de la conspiración global.
La desregulación y las montañas de dinero que según tu se crearon por "los que manejan los hilos" casualmente coinciden en fecha con el inicio de la globalización y su desarrollo inicial. 1970.
Casualmente cuando el comercio global ha vivido el mayor número de transacciones en toda la historia de la humanidad. Casualmente en el momento en que más dinero financiero (pagarés y letras) se han creado en toda la historia de la humanidad. Los americanos se quejaban del made-in-Japan cuando nosotros nos  quejabamos del made-in-USA.

¿Y a que se debe esto?
A que una comunidad de 1 millón de personas puede generar X transacciones.
Y una comunidad de X elevado a 10000 generará transacciones en esa proporción. Eso es lo que ha sucedido con la globalización; Es lo que pasa cuando la gente en vez de tener una camisa para toda la semana tiene 8 pares de pantalones y 20 jerseys, dos coches en garage y dos casas con ajuar completo.
Yo he generado en un año más transacciones económicas que mi abuelo EN TODA SU VIDA.
¿Y me dices que ahora los bancos crean dinero de la nada?
Eso es PURO desconocimiento de como funciona el mundo.
Es la enesima vez que escribo un mensaje de este tipo, en el que digo y explico que si las cosas son como son, es por algo (sistemas siempre tienden a la mínima energía) y si lo escribo es porque te tengo tanto respeto que pierdo 20 minutos de mi vida en explicártelo, cuando perfectamente podría dedicarme a otra cosa. Pero a veces cansa.

El dinero tipo 2 y tipo 1 (bancario y fiduciario) se crea porque el dinero tipo 3 necesita un soporte, sean anotaciones o monedas.
Cuando con la globalización se multiplica el número de transacciones, hay que crear mucho mas dinero bancario y moneda. Y se crea. La desregulación del sistema financiero no se hizo porque unos señores cualquiera se reunieran secretamente para robarle el bocadillo a los niños.
De mejor o peor manera, EL REGULADOR lo hizo porque el dinero era y es necesario para satisfacer el mayor crecimiento economico que haya visto la humanidad.
Que en España haya crisis popular-inmobiliaria es una gota en un lago. No voy a repetir que el nivel de vida ha aumentado sustancialmente en todo el planeta porque parece que a nadie le importa.

Tu criticas la creación de dinero sin control.
¿Donde está ese dinero?
Estamos dia-si-dia-no hablando del iceberg deflacionario, y ahora me dices que la hiperinflación está a la vuelta de la esquina.
Es que lo tienes que demostrar!!!

La deuda incobrable opaca es una derivada más del pensamiento oscuro.
La deuda se va a cobrar porque es dinero bancario basado basado en pagarés y letras. Y nadie ACEPTA un pagaré si cree que no lo va a cobrar. Tu hablas de que se han emitido promesas de pago que no se van a cumplir. Yo te digo que se han ACEPTADO promesas de pago (1-1) Deudor-Acreedor, y que la ley está de parte del que las ha aceptado.
Y salvo quiebras, quitas o fusiones, se paga.
Es muy típico de los españoles y los argentinos decir que la deuda no se puede pagar, por mas que la realidad del mes a mes venga a demostrar lo contrario.
Allá cada cual con sus ensoñaciones. Yo solo digo que los países de África siguen pagando.

Pero no, para ti no hay diferencia alguna entre imponer o no imponer al sistema financiero requisitos de capital, de información, de transparencia, límites de apalancamiento, separación de actividades... no, porque es la naturaleza humana.

Se que en el fondo estamos de acuerdo.
Sólo tienes que aceptar que el regulador no es infalible, mucho menos cuando el regulador es parte de una sociedad democrática con unos intereses de grupo que pueden diferir mucho de los que algunos tengamos hoy/ahora.

Y aqui lo dejo.
No quiero empezar a escuchar otra vez que la sociedad americana* no es una democracia (como se llegó a decir en otro hilo), o que los acuerdos de BretonWoods* fueron impuestos por un club secreto, cuando a la vista está que ningún gobierno posterior revocó la medida.

Un saludo.

[The Resident]

Y aqui está el error de los partidarios de la teoría de la conspiración global.
La desregulación y las montañas de dinero que según tu se crearon por "los que manejan los hilos" casualmente coinciden en fecha con el inicio de la globalización y su desarrollo inicial. 1970.

De nuevo parodias lo que digo asimilándolo a teorías de conspiración.

Una conspiración significa una camarilla pequeña, actuando con coordinación a priori, en secreto, para obtener un objetivo. Nada de eso se cumple en lo que yo estoy diciendo.

Yo no digo que los que manejan los hilos crearan montañas de dinero. Digo que una regulación dio lugar a que unos agentes estuvieran incentivados a un determinado comportamiento. No hablo (ni prácticamente nadie en este foro) de coordinación a priori, sino de alineación a posteriori.

En cuanto al inicio de la globalización. Desde los años 70, efecticamente, el número de transacciones globales se ha multiplicado. También se ha multiplicado la financiarización: el número de operaciones puramente especulativas, sin relación material alguna con el intercambio real de bienes.

Tú puedes decir que la financiarización ha aumentado en la proporción necesaria a la globalización. Yo digo que la financiarización ha aumentado en decenas de veces la proporción necesaria a la globalización. Dato:

Back in 2003 for every $1 of world income, $1.80 worth of derivatives circulated. Four years later, in 2007, that ratio had risen by 640%

Desafiado quedas a encontrar cualquier clase de relación causal entre ese incremento de derivados y el comercio internacional.

Lo de que el dinero se crea de abajo a arriba es una ingenuidad que sólo tendría sentido, única y exclusivamente, en una situación de competencia perfecta de Adam Smith. En cuanto se limita la competencia, arriba empieza a adquirir poder de mercado sobre abajo, y en caso de oligopolio, abajo prácticamente deja de tener autonomía efectiva. En el mundo real, dado el mismo nivel de operaciones de intercambio "desde abajo", el volumen de dinero creado más arriba será completamente diferente dependiendo de si los requisitos de capital son tales o si los CDOs son legales. La situación no es que en el mundo real las empresas trabajan, generan comercio, y ese comercio genera dinero; sino que las empresas reales se endeudan, generan trabajo, comercio, y dinero, pero su capacidad de endeudamiento depende de la potencia del sistema financiero de crear dinero de la nada (o sea, de lo conservadora que sea la regulación financiera), por lo cual su actividad real en primera instancia depende en buen porcentaje de la creación de dinero desde arriba.

Tampoco hay contradicción alguna con lo del iceberg deflacionario: es perfectamente posible que la "hiperinflación" del dinero imaginario ya haya tenido lugar, y siga teniendo lugar, evitando que se haya llegado a una auténtica deflación en una de las épocas de mayor incremento de productividad.

Y por supuesto, no hay contradicción alguna con lo de la deuda incobrable, porque sabemos que la deuda es dinero traído del futuro, y no sabemos cuánto dinero existe realmente en el futuro. Estarás de acuerdo en que hay ninjas que bajo ninguna circunstancia generarán riqueza en su vida para pagar la deuda incurrida. La cuestión es si esos ninjas son un 0,1% o un 30%.