PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[saturno]

A vueltas con el patrón oro -2: ¿Por qué se abandonó el patrón oro?
http://nadaesgratis.es/santos/a-vueltas-con-el-patron-oro-2-por-que-se-abandono-el-patron-oro

Se ha abandonado dos veces (2 pàtrones oro ligeramente diferentes.)

Si. En realidad lo que dice el artículo de la paridad es lo que yo describo como la convertibilidad.

Hablar de "Paridad" me parece confuso, en realidad lo que se busca es resolver la convertibilidad de las divisas entre sí de tal forma que los bienes puedan circular dentro de un espacio con un "precio" homogéneo en cualquier divisa (aunque la unidad convencional sea el "USD" ).

La convertibilidad indirecta en oro tuvo sentido hasta que se imagino el sistema de convertibilidad directa, con monedas flotantes.


=== Convertibilidad indirecta via ORO

Franco FR  convertible en ORO
Marco DE  convertible en ORO
(etc.)

Es la cantidad de oro convertido, lo que determina la convertibilidad entre divisas.
Para mantener esa convertibilidad, tienes que comprar o vender oro.


=== Convertibilidad directa via Sistema Monetario internacional

Franco FR , Marco  convertible en ORO
Marco DE  convertible en ORO

Cada BCentral asegura la convertibilidad de su propia divisa comprando o vendiendo divisas de otros BC, reduciendo sus fluctuaciones dentro de unos márgenes aceptados. La convertibilidad es "directa", los BC no necesitan mover oro, ni depender de sus fluctuaciones.



FOFOA cuenta muy bien cómo el USD es una divisa cuya convertibilidad se sostiene a base de que China y Europa compran dólares en el mercado.

Pero no creo que haya un "colapso" en plan madMax. El USD lo sostendrá China Euro y hasta Rusia hasta que esté lista la solución de sustitucion, como la de los BRICS. Es como una red : se rompen algunos nudos, pero la red siguen funcionando usando los demás.

[sudden and sharp]

LA VIVIENDA CARA ES COSA DE POBRETONES.-

Leído hoy:
- Ranking Mercer-2015, de ciudades del mundo por calidad de vida: "Con una población de 1,7 millones, Viena lidera la lista por sexto año consecutivo con su dinámica escena cultural, su importante asistencia sanitaria y UNOS C-O-S-T-E-S DE VIVIENDA MODERADOS".

En España, estamos recortando Cultura y Sanidad para preservar lo que se pueda la mierda, perdón por la expresión, del rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres), en el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional más cerda de todos los tiempos.

Gracias al hinduismo sabemos que uno puede y debe ser shivaísta y visnuista a la vez y que, en determinadas etapas de tu vida, prepondera mucho más un aspecto que otro y viceversa:
- HAY VECES EN LA VIDA EN LA QUE SER CONSERVADOR ES LETAL.

En España, el conservadurismo está representado fundamentalmente por el PSOE. Y, en segundo término, por su acólito el PP.

La "große Koalition" que nos sacará de la crisis estructural no es la de la supremacía conservadora (= falsoliberalismo + falsosocialismo) sino la del dominio liberal (= liberalismo y socialismo auténticos), que fue la que, por ejemplo, gestionó la transición estructural anterior, con sus Pactos de la Moncloa, en 1977 (= UCD + PCE).

Estas ideas no son políticas. Son económicas.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/05/2015 en 07:55 a.m.

En el blog de A.Ortega



Edit:
He tenido que buscar, para entenderlo bien:

    pisitofilos_creditofagos»
    21/10/2012 (13:28)

     
    34.-LA TRIMURTI.-

    El resumen de "im-lladris" en transicionestructural.net se completa con lo siguiente.

    La trimurti son sólo tres configuraciones diferentes de un mismo ser originario en su actividad de creador, conservador y destructor del universo [nacimiento, vida y muerte del cosmos]:
    - Brahma crea -exhala- el mundo
    - Visnú lo conserva
    - Shiva lo destruye para que Brahma, después de inhalarlo, vuelva a crearlo

    Visnú = La CONSOLIDACIÓN FISCAL
    Shiva = Las REFORMAS ESTRUCTURALES para el AJUSTE vía PRECIOS y RENTAS

    Y, por encima,
    Brahma = La DEVALUACIÓN INTERNA

    Los gobernantes socialdemócratas y social-liberales españoles, estatales, regionales y locales, nos dan gato por liebre:

    - meros recortes en vez de consolidación fiscal; y
    - ajuste vía cantidades cuidando la no-desinflación, cuando no, la re-inflación.

    El resultado es el aguachirle de las fuerzas devaluacionistas internas generadas en el crash inmohipotecario. Tenemos todo lo malo del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, pero ninguna de sus ventajas.

[Republik]

Pues Francia persevera en su grotesco  burbujón. En el fondo es como una España  venida a más . Sistema de pensiones de posguerra, burbuja y banca llena de agujeros entre los que destaca la deuda española. El último dato que tengo de la deuda pública española desagregada su parte foránea por países de origen  de los tenedores es de 2011 y Francia con el 27% del total quintuplicaba  a Alemania en exposición a deuda pública española. Seguramente por eso les gustaría que algunen aliviase a sus bancos de tan pesada carga. Y no va  a ocurrir.
Estamos repitiendo los años 30 con la diferencia de que los nuevos totalitarios esta vez surgen en otros países.

[Currobena]

Los franceses, como nosotros, deben ser muy infelices. No saben que para ser feliz hay que vivir de alquiler. 

los españoles más felices son los que viven en casas grandes de alquiler junto a su familia

...


vivir en un hogar espacioso junto a nuestros seres queridos y sin la espada de damocles que supone una hipoteca a 30 años es la situación ideal para conseguir la felicidad, al menos eso es lo que se desprende de un estudio sobre la felicidad elaborado por el portal especializado en inteligencia emocional ‘vivir en flow’, que afirma que los españoles que viven en casas de más de 90 m2 con más de tres personas y en régimen de alquiler son más felices

por el contrario, los hogares unipersonales presentan un mayor grado de infelicidad, especialmente si son casas pequeñas. las personas que viven solas en una casa menor de 90m2 en régimen de alquiler son las que menos satisfechas están con su vida, según se desprende de esta encuesta realizada a partir de 1.000 entrevistas telefónicas

y es que, el estudio de ‘vivir en flow’ constata que los españoles que viven solos se declaran menos felices que aquellos que conviven con al menos una persona. en la vivienda habitual española habitan de media 3 personas, siendo significativamente menor el número de miembros del hogar entre personas de 61 años o más.


 

destaca asimismo la relación existente entre los miembros del hogar: en dos tercios de las viviendas habituales vive el cónyuge y en más de la mitad como mínimo un hijo/a. por el contrario, sólo el 2% viven con amigos/as. con todo, el estudio concluye que el factor determinante para la felicidad en los hogares españoles es vivir con más personas, especialmente si es familia.

el informe pone de manifiesto la importancia de las relaciones humanas para ser feliz, así como la demostración de que los bienes materiales no dan la felicidad. además, resalta que, a pesar de la crisis y dificultades económicas de los últimos años, los españoles se declaran mayoritariamente felices

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/02/17/734783-los-espanoles-mas-felices-son-los-que-viven-en-casas-grandes-de-alquiler-junto-a-su

[sudden and sharp]

[...] Resulta curioso que una moneda de un área acreedora, con  superávits Comercial y por Cuenta Corriente, con exceso de ahorro, inmersa en un proceso de ajuste (o devaluación interna) que ha hecho ganar competitividad  a la parte más rezagada del grupo (la Europa periférica) tenga que devaluarse. Incluso constatar que después de que durante mucho tiempo los mismos que han hablado de los 1,20 como el cambio de Paridad del Poder Adquisitivo entre Estados Unidos y la UME ahora crean que se necesita una devaluación adicional hasta la paridad. [...]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/03/a-qu%C3%A9-desea-usted-que-sea-igual.html

Cuanto peor, ¿mejor?

[JENOFONTE10]

ESCASEZ-ORO Y ABUNDANCIA-LADRILLO. OIKOS-NOMIA, NORMATIVA DE LA 'CASA', ES TAN GRIEGA COMO ANTIGUA.

"Hesíodo, uno de los más grandes líderes de la tradición poética griega, puede considerarse al mismo tiempo como el primer economista. Examinó cuestiones como el problema de la escasez de recursos y la necesidad de su asignación efectiva desde una perspectiva completamente poética. Según él, los dioses enviaron penuria a la humanidad como castigo por los actos de Prometeo... [Nicolás López]

http://www.expansion.com/blogs/el-inversor-consciente/2015/03/05/zeus-y-el-secreto-de-la-abundancia.html

Pongo la entradilla porque Hesíodo es anterior a Jenofonte. El artículo trata luego sobre la política eca. de austeridad o no, en EE.UU. o Europa.

Nicolás López, al que sigo hace años, es un analista de valores (Bolsa) que practica un análisis mas 'fundamental' que 'técnico'.
__________

Me da pie para un excurso filosófico-simbólico (¿demagógico o pura diversión?), ahora que el maestro PP.CC., ha sacado en lo del colega músico Alexis Ortega, al 'Orfeo negro', guitarrista en blanco y negro, como versión brasileña del músico griego antiguo -también de cuerda: tocaba lira-, que, a mas de navegar a por el vellocino de ORO como argonauta, bajó a los infiernos (Catábasis) y regresó (Anábasis) para contarlo (*).

O sea, en el principio griego (génesis), era el valor-trabajo (agrícola: 'Trabajos y días' de Hesíodo). Pero ya acechaban los economistas extremistaníes talebianos de la escasez, que compraban aceite o trigo cuando barruntaban mala cosecha (especulación) porque los griegos, tan republicanos ellos, no tenían un faraón soñador, ni un intérprete israelita, José, que les construyera graneros con cargo al erario público para las vacas flacas.

El precio del oro es un asunto de escasez, como casi toda la joyería.

La escasez de los bienes no suntuarios, como la vivienda, no es 'natural', se fuerza como en el Capitalismo Popular Inmobiliario, CPI, que nos ha dejado la oikos-nomía griega y penínsulas europeas sureñas varias, hecha unos zorros. Con su DIS y al borde del EFTF.

Zeus lo sabía, dice Nicolás en lo de Hesíodo.

Orfeo 'catabatiza' (baja a los infiernos) por amor a Eurídice.
Jenofonte 'anabatiza' desde Persia por regresar al 'terruño' con los suyos.

Lo de siempre.

Saludos.
_______

(*) http://es.wikipedia.org/wiki/Orfeo

[lectorhinfluyente1984]

Jaja Jenofonte...  Bien traído...

Los Trabajos y los Días

Aquí lo tenemos hablando del Valor-Trabajo:

Por sus trabajos son los hombres ricos en rebaños y opulentos, y trabajando serás mucho más querido de los Inmortales y de los mortales: pues mucho aborrecen a los inactivos. El trabajo no es ningún oprobio; la ociosidad sí que es oprobio

Sospecho que no estaría a favor de la RBU! 

Pero sigamos, aquí lo tenemos opinando sobre el trabajo de comercial o vendedor de crecepelo:

La hacienda no puede robarse: dada por los dioses es mucho mejor. Pues si uno, con sus manos y a la fuerza, se apodera de gran caudal..., o en el caso de aquel, que con su lengua lo consigue cual botín—como a menudo ocurre, cuando el lucro logra engañar la mente de los hombres, y la impudencia ahoga el pudor—, a ese tal, fácilmente loaniquilan los dioses, arruinan su casa, y por poco tiempo le acompaña la fortuna.

Y es que casi nada nuevo podemos decir que no supieran ya los griegos y romanos

Tiene también otros buenos consejos, aunque ya exceden el tema en cuestión:

No orines de pie, vuelto frente al sol. Una vez que se ponga, y hasta que salga, recuerda: en marcha, no orines, ni en el camino, ni fuera del camino, y tampoco desnudándote: las noches son de los Bienaventurados. El hombre piadoso lo hace sentado, lleno de prudentes pensamientos, o arrimándose a la tapia de bien cercado patio.

Saludos,

[JENOFONTE10]

Pinceladas del resumen del jueves del 'malvado',  , facilitador cuantitativo (BCE).

Grecia. El BCE debe cumplir las reglas, por lo que no puede aceptar deuda griega como colateral hasta la aprobación formal del programa de asistencia. Asimismo, Grecia no se beneficiará por el momento del QE del BCE puesto que existe un límite del 33% por emisor, que ya alcanza el BCE con sus actuales tenencias de deuda griega a través del SMP. En la medida en que estos bonos vencen en julio/agosto, el BCE estima que por entonces podrá volver a comprar bonos griegos. Por otra parte, destacamos que el BCE ha decidido ampliar el ELA en 500 mln eur, hasta un importe de 68.800 mln eur de liquidez urgente para los bancos griegos.

Revisión a la baja de la inflación 2015 pero al alza en 2016, acercándose al objetivo de medio plazo en 2017. La inflación se mantendrá muy baja o negativa en el corto plazo, pero prevén que recupere niveles más normalizados en el medio plazo (apoyada por el impacto del QE y su efecto en el Euro así como por una reducción de output gap). Así, revisan a la baja la previsión de inflación para 2015 hasta 0% (vs 0,7% previsión anterior), pero la elevan a +1,5% en 2016 (anterior +1,3%) y la sitúan en +1,8% para 2017, cerca de su objetivo de medio plazo.

Reacción de los mercados: caídas en TIRes, depreciación del Euro (hasta 1,10 USD/Eur, mínimos de 11 años) y avances en las bolsas. Esperamos que estas tendencias de fondo se mantengan en los próximos meses [R-4].

La inflación negativa [DEFLACIÓN] depende del 'OUTPUT GAP' [capacidad productiva ociosa = pisitos vacíos]. O sea, que tenemos deflactada la eurozona con nuestra sobrecapacidad de pisitos vacios por un tiempo prolongado: DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE (DIS).

¡Vaya!. Previsión de euro-deflación por un tiempo prolongado. ¡Qué disgusto para la Mayoría Natural pisitófila creditófaga!. Baja el ladrillo y la deuda hipotecaria no se la come la inflación, porque es 'negativa':  .

Verdaderamente el BCE es malvado: el 80% de propietarios inmobiliarios nos vemos perjudicados, incluido el 'probe' Amancio Ortega .

Saludos.

P.S.: la deflación es muy mala para el precio del oro. Eso que no atesoran los pobres. ¿Será por eso que el BCE lucha contra ella?, ¿para perjudicar a la Mayoría que no tiene oro sino ladrillo en pisitos vacios 'sobrecapacitados'?. Será cosa de Schäuble y su menos hormigón. (Perdonen que me meta con la ética conspiranoica, revestida de crítica bancaculpista y germanófoba, pero con esta 'penitencia cuaresmal', facilitada cuantitativamente es tentador).

[lectorhinfluyente1984]

Ahora que estamos en plena guerra de divisas, observo como muchas de las afirmaciones que el estimado forero Caos hizo en Burbuja tiempo atras, se cumplen unas tras otras.

¿Alguien sabe algo de Caos?

Los Bancos Centrales hacen lo que pueden, pero no lo que realmente deben, ni cuando deben.   

Lo primero que hacen los banksters es poner al frente del Banco Central que les afecta a uno de los suyos. 

Así tenemos cómo se beneficia a unos pocos y la economía ordinaria, la real, sigue perjudicada, asfixiada, agonizante.

No es la primera Depresión económica en la que esto sucede. 

La Bomba de Destrucción Masiva que son los derivados financieros creados y vendidos por banksters sigue haciendo 'tic tac'. 

Endosar las billonarias perdidas que han tenido unos pocos por estos productos financieros a la economía real y a los contribuyentes les está llevando muchos años (y lo que nos quedan).  Demasiado para la gente de a pié.
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Desde luego, da que pensar cuando también lo dice uno de ellos mismos...

Andrew Huszar: Confessions of a Quantitative Easer

Edito: lo anterior era una entrevista, lo mollar está aquí (debajo de la publicidad)

http://seekingalpha.com/instablog/21153-sufiy/2403032-fed-chronicles-andrew-huszar-confessions-of-a-quantitative-easer

[lectorhinfluyente1984]

De La Proa del Argo:

De políticas y relatos, o por qué la crisis no ha cambiado nada

"Dice Nassim Nicholas Taleb que nos aferramos a nuestros modelos mentales de la realidad con fiereza, aunque no hayan sido comprobados del todo. Un simple suceso contrario hace que todo el modelo se venga abajo, como en la falacia del pavo. Denomina a estos modelos “narrativas”. Por otro lado, ya explicamos que Cornelius Castoriadis afirma que todas las sociedades humanas crean sus instituciones, pero que la mayoría de las veces deciden ocultar esta creación y atribuirla a los dioses, la naturaleza o cualquier otra fuerza. Por último, según George Lakoff el lenguaje está lleno de metáforas conceptuales, metáforas sin las que sería imposible pensar, y dichas metáforas están muy a menudo teñidas de contenido moral o valorativo, contenido que es capaz de envolvernos, creando un marco gracias al cual se puede convencer a un individuo, o una nación, de las más peregrinas ideas.

¿Qué relación hay entre estos tres autores y sus ideas? Más bien poca, debo reconocer. Si empiezo así este artículo es para destacar la suprema importancia que continúa teniendo lo simbólico para el cerebro humano. Sí, descubrimos la luz de la razón, pero sólo para dejar constancia que en realidad era una parte del espectro lumínico, y el mito y la creencia son otra parte de él. Separar el grano de la paja no es tarea fácil, y mientras lo hacemos no podemos retrasar la acción. Necesitamos un punto de anclaje, y este bien podría ser una simple creencia racionalizada. Nosotros postulamos que la economía neoclásica es poco más que eso, pero ese no es el tema de hoy. El tema de hoy son las racionalizaciones o los relatos que hemos construido en torno a la crisis económica, y como unos han ido desplazando a otros, hasta llegar, sorprendentemente al punto de partida. Estamos en el punto de partida, y la ideología neoliberal ha emergido de la crisis sin apenas un rasguño (o quizás no, quizás presenta daños de momento ocultos a nuestros ojos). Según Philip Mirowski, esta es la crisis que casi nadie previó, y que sin embargo ha reafirmado a todos los economistas, de todas las distintas escuelas y corrientes en sus convicciones. La crisis ha demostrado que todas las distintas teorías económicas son ciertas al mismo tiempo.

En todas partes, desde los hayekianos más fanáticos de la derecha hasta el polémico Joseph Stiglitz de la “izquierda legítima”, casi todos los economistas con un perfil público modesto declaran actualmente que la crisis demostró claramente que su propia teoría económica favorita estaba en lo cierto después de todo, y, por consiguiente, no hay ninguna necesidad de reclamar una revisión exhaustiva de la economía.

Este artículo es mi relato, una opinión totalmente personal, y que sería positivo contrastar con otros puntos de vista, dada la importancia de la cuestión. Una historia sobre el auge y caída de los relatos acerca de la crisis."

El artículo sigue, pero es demasiado largo para pegarlo entero pinchen si quieren en este enlace.

[lectorhinfluyente1984]

Auto-percepción de clase social:

http://economy.money.cnn.com/2014/01/28/middle-class/?iid=HP_LN

(Creo que a Marx le gustará )

Es de 2014, me pregunto cómo estará el patio en 2015... personalmente, apostaría a que autopercepción de clase media y clase baja siguen en empate técnico y la alta ha caído otro poco!

[saturno]

Creo que los elementos del verdadero debate sobre el oro están aquí :

Sources & Remedies of Financial Instability
Gold Bond: Life-Saver for the U.S. and World Economy
Antal E. Fekete
May 14, 2011


http://www.gold-eagle.com/article/sources-remedies-financial-instability

The most important role the gold bond has played up until 1971 was this: it was the standard of credit whereby all other debt instruments were gaged. Through disintermediation substandard debt was eliminated, and the rise of the Debt Behemoth prevented.

Ignoring this fact is a major error that Academia has been and still is making. To continue to deny this fact leads to further grievous errors. There used to be a saying on Lombard Street, long since forgotten, that "there is only one thing that is safer and arguably more desirable to hold than gold, namely, the promise of a government to pay gold". In that spirit gold bonds were considered an "ultimate form of debt", enforcing quality standards. Moreover, the U.S. Treasury bill in the hands of foreigners was, along with gold, the ultimate extinguisher of debt. This instrument was destroyed on August 15, 1971. On that day gold was exiled from the international monetary system. Since that day the world has lacked an ultimate extinguisher of debt.

Any other means of payment, including Federal Reserve credit, however useful in international trade or otherwise, could not extinguish debt. It could only shift debt from one debtor to another (ultimately, to the U.S. government). As long as there were gold bonds in existence, a Debt Behemoth could not rise to threaten world finance with destruction. Whenever total debt in the world approached the danger level, safety-conscious governments and banks quietly started converting their holdings of debt into gold bonds, thus squeezing marginal debt out of existence. This also explains the absence of a derivative tower and other unsafe financial constructions, instruments and practices, such as mortgage-based bonds, or bank-loan-backed bonds, prior to 1971.

...

Having made the correct diagnosis, the remedy readily presents itself. The gold bond should be brought back.

...

This takes us to the second remedy: restoration of self-liquidating credit. The idea that the central bank can calibrate the rate of debasement of the currency by adjusting the speed of the printing press is absurd. It is only surpassed by the absurdity of the notion that the Federal Open Market Committee can divine, pick, and set the optimal interest rate that will make the GDP grow, payrolls swell, prices stabilize, and prosperity endure.

Historically, commercial banks came into existence not to 'create' credit but to 'liquefy' it. Commercial credit takes its origin in the handshake of two businessmen while one saying to the other: "I'll pay you for this shipment in 90 days". The handshake later took the form of a real bill. It had the advantage that it could be endorsed and passed on to a third party in payment for other merchandise.

Pues yo digo que razona mal.

Primero, porque su esquema donde el oro impone un limite al crédito equivale a imponer sobre los deudores la OBLIGACION de crecer por encima del interés de mercado. ¿Y el riesgo? En el subconsciente de Fekete no lo hay. No puede haberlo. El Estado es el último garante. Porque el garante son nuestros impuestos futuros. Ni se le pasa por la cabeza que el Estado tenga tanto derecho a ser insolvente como interés tiene que pagar a los mercados.

Secundo, porque el oro es finito. Independientemente del crecimiento de la economia. Esa finitud del colateral crea un sistema de sifón entre países deudores que abonan oro hacia paises que lo cobran y tesaurizan. Pero el oro es finito. El esquema que propone Fekete es montar un gigantesco sifón de oro, donde al final, uno de los jugadores se queda con todo el oro. Ese modelo es, elevado a la altura de los grandes esquemas, el modelo de la esclavitud y el pillaje.


El problema no es ese.

Fekete lo dice, y no se da cuenta. El problema real es que se ha optado por sacar la deuda pública a los mercados, como si fuera una mercancía, para que la compren los inversores anónimos, y además, independientemente de la residencia fiscal.

Pero el colateral de la deuda publica, en realidad, son los impuestos futuros.
De tal forma que lo que montas es un gigantesco festín inter-generacional agravado por la irresponsabilidad fiscal de los inversores. Al no ser residentes fiscales, los inversores no son ellos mismos los últimos garantes del Estado deudor (véase el caso Argentina y el juez de EEUU). Con la deuda pública no se cumplen los ideales liberales de competitividad, riesgo -- ni siquiera los de rentabilidad nacional (=no crece la base fiscal real ordinaria, sólo lo hace la porción del servicio de la deuda. que crece a ritmo de interés compuesto). No es sólo que el pisito haya infestado la economia ordinaria, es la oferta de deuda pública a los mercados globalizados la que está infestando el sistema financiero "ordinario", y el mecanismo es similar. (¡Gracias maestro!

Lo que hay que hacer es mucho más "sencillo" (conceptualmente digo)) : es sacar la deuda pública del Estado de los mercados de crédito, y negociarla en un nuevo mercado, diferente, el de la fiscalidad,el del INR, el del Impuesto negativo.

Al inversor a cambio de sus ahorros le ofreces "comprar derechos" fiscales, por ejemplo. Le ofreces bajar el tipo fiscal, incluso hacerlo negativo. Entre el acreedor y el deudor, se negocia entonces sobre las mismas premisas fiscales : cambias fiscalidad futura, contra fiscalidad actual, pero las haces marchar de la mano, y no permites que las ventajas fiscales actuales vayan a hundir la fiscalidad futura. Todo el circuito garantizado de la deuda futura del Estado se queda en lo mismo: en politica fiscal. Los deudores y acreedores son los mismos contribuyentes (y sus hijos).

En cuanto a la deuda pública que saques al Mercado, para los que quieran comprarla, los acreedores deben aceptar estar entonces expuestos al MISMO RIESGO que cualquier otra inversión. El Estado que vende su deuda en los Mercados globales no será garante del interés pactado, por ejemplo, si el crecimiento no se cumple o acompaña. El Estado interviene como cualquier empresa, pero lo hace con un "proyecto" de sociedad, de Economía Politica. Por ejemplo, los inversores invierten en crecimiento (no en impuestos futuros), y los riesgos y resultados se miden por el indice de paro, el volumen de capital productivo y circulante en la economia ordinaria (la hinchazon en pisitos es un criterio muy, muy negativo, je, je).

De cara a los Mercados de capitales, el Estado deja de ser garante de ultimo ressort : se aplicará la ley de quiebras a los programas financiados con crédito de los Mercados.
Se pierde la inversión en proporción al indice de paro o de ladrillo inútil.

De cara al nuevo "mercado" de tipos fiscales, la financiación del Estado sale gratis (0 interés real) mientras que para el acreedor el interés real (fiscal) dependerá sólo  de él : su interés fiscal aumenta generando siempre más renta, y comprando nuevos "bonos fiscales" con sus nuevas ganancias, rentas o salarios. Así planteado, ya no interesa enterrar el dinero en ladrillos de oro. Al contrario interesa reinvertirlo, simplemente prestándolo al Estado a cambio de ventajas fiscales (=lo que seria un INR sofisticado) . Ese mercado de tipos fiscales, además, está naturalmente suscrito por _residentes fiscales_. No hay trampas con la globalización. Todo clarito.

El resultado es eso : la riqueza de las naciones.

Fekete razona en un mundo estático, reversible, sin devenir. Se cree que su modelo ideal de patrón oro existió alguna vez realmente, y que basta con "restaurarlo". Pero el patrón-oro fue sólo una etapa, la última etapa previa a la aparicion de verdaderas monedas : las monedas flotantes son el primer ensayo de moneda realmente operativo (funciona incluso por encima del control estatal), sólo que por ahora descansa en un Fiat de los Estados garantes que ahora se ha convertido en un pretexto de los Mercados (de los rentismos fijos) para sifonar a los contribuyentes. Ahora hace falta inventar la etapa siguiente. ¿La moneda fiscal?


Bueno. ¿Qué decis? ¿Donde está el fallo?

[lectorhinfluyente1984]

Embrace Corporate Gibberish (personalizado para el sector informático, darle a refrescar pantalla cuando uno se aburra)

Embrace CEO values & language

[sudden and sharp]

(Esta reflexión de Alexis Ortega, sobre ese toque "mccguffin" que tienen la €-QE y el TdC USD/EUR=1, nos da la oportunidad de cumplir con un compromiso de hace unos días.).


LA ECONOMÍA ES UNA "MATRIOSKA" DE "BALLI IN MASCHERE".-

Siguiendo con nuestra manía de cambiar el nombre a las óperas (v. gr. "I Pagliacci", de Leoncavallo, por "Un pagliaccio d'arlecchinate cornuto e assassino"), proponemos que la de Verdi "Un ballo in maschera" (Un baile de máscaras) pase a llamarse "Qualche balli in maschere correlati" (Algunos bailes de máscaras relacionados).

En "Un ballo in maschera", se describen los tres tipos de mascaradas superpuestas que se dan en la vida:
1.- Individuales
2.- Parciales
3.- Totales

Un poderoso, que está enamorado en silencio de la mujer de su mejor amigo (tipo 1.-), a la que le pasa lo mismo (tipo 1.-), es asesinado por unos cortesanos conspiradores (tipo 2.-), en un baile de máscaras (tipo 3.-).

En "Un ballo in maschera", hay además las siguientes tres mascaradas secundarias:
- una hécate* vive del engaño de la adivinación del futuro; el poder está investigándola para reprimirla;
- el poderoso se hace pasar por un humilde pescador ante la propia adivinadora, cuyos "poderes" no sirven para desenmascararle pero sí para decirle que le va a matar uno que, sin embargo, le estrechará su mano y que, precisamente, anda por allí; y
- el rol de ayuda de cámara del señor poderoso se interpreta por una soprano de coloratura (esta es una mascarada impropia o remascarada de quien relata la mascarada, para enfatizar precisamente la irrelavancia de los trajes); véanlo:
https://www.youtube.com/watch?v=cCxvkfYaKg4

La reflexión sobre las mascaradas, curiosamente, sirve para instalar en tu mente un protocolo para aprender a leer válidamente las apariencias desenmascarándolas.

Unos enmascaran. Otros desenmascaramos.

Y el capitalismo, despopularcapitalizándose.

Gracias por leernos.
__
* Las mujeres son selenes, artemisas y hécates. Selenes:
https://www.youtube.com/channel/UCZNKdLdSUT9iaen0oGQF3ZQ

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/06/2015 en 11:22 a.m.

En lo de A.Ortega

[JENOFONTE10]

(Esta reflexión de Alexis Ortega, sobre ese toque "mccguffin" que tienen la €-QE y el TdC USD/EUR=1, nos da la oportunidad de cumplir con un compromiso de hace unos días.).


LA ECONOMÍA ES UNA "MATRIOSKA" DE "BALLI IN MASCHERE".-

Siguiendo con nuestra manía de cambiar el nombre a las óperas (v. gr. "I Pagliacci", de Leoncavallo, por "Un pagliaccio d'arlecchinate cornuto e assassino"), proponemos que la de Verdi "Un ballo in maschera" (Un baile de máscaras) pase a llamarse "Qualche balli in maschere correlati" (Algunos bailes de máscaras relacionados).

En "Un ballo in maschera", se describen los tres tipos de mascaradas superpuestas que se dan en la vida:
1.- Individuales
2.- Parciales
3.- Totales

Un poderoso, que está enamorado en silencio de la mujer de su mejor amigo (tipo 1.-), a la que le pasa lo mismo (tipo 1.-), es asesinado por unos cortesanos conspiradores (tipo 2.-), en un baile de máscaras (tipo 3.-).

En "Un ballo in maschera", hay además las siguientes tres mascaradas secundarias:
- una hécate* vive del engaño de la adivinación del futuro; el poder está investigándola para reprimirla;
- el poderoso se hace pasar por un humilde pescador ante la propia adivinadora, cuyos "poderes" no sirven para desenmascararle pero sí para decirle que le va a matar uno que, sin embargo, le estrechará su mano y que, precisamente, anda por allí; y
- el rol de ayuda de cámara del señor poderoso se interpreta por una soprano de coloratura (esta es una mascarada impropia o remascarada de quien relata la mascarada, para enfatizar precisamente la irrelavancia de los trajes); véanlo:
https://www.youtube.com/watch?v=cCxvkfYaKg4

La reflexión sobre las mascaradas, curiosamente, sirve para instalar en tu mente un protocolo para aprender a leer válidamente las apariencias desenmascarándolas.

Unos enmascaran. Otros desenmascaramos.

Y el capitalismo, despopularcapitalizándose.

Gracias por leernos.
__
* Las mujeres son selenes, artemisas y hécates. Selenes:
https://www.youtube.com/channel/UCZNKdLdSUT9iaen0oGQF3ZQ

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/06/2015 en 11:22 a.m.

En lo de A.Ortega

¡Hermoso bucle!. Me ha recordado por la referencia cruzada entre música, lógica y pintura de lo imposible aquel buen libro de Hofstadter:

http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del,_Escher,_Bach:_un_Eterno_y_Gr%C3%A1cil_Bucle

Las Matrioskas rusas son autorreferentes, a diferente escala, pero no inconmensurables. Me han parecido como precursoras de los fractales de Mandelbrot.

Hablando de Matrioskas y 'reformar protocolos mentales', la triple diosa lunar (Selene, Artemisa y Hécate) es tema de 'La diosa Blanca' de R. Graves, como sugerí a PP.CC. hace ya algún año, antes de que el Confi nos censurase:

"Nos narra cómo en Europa y Oriente Próximo existían culturas matriarcales que adoraban a una Diosa Suprema y que reconocían a los dioses masculinos solo como sus hijos, consortes o víctimas para el sacrificio. Estas culturas fueron eliminadas por la irrupción del patriarcado que arrebató a las mujeres su autoridad, elevó a los consortes de la Diosa a una posición de supremacía divina y reconstruyó mitos y rituales para ocultar el pasado. La conquista patriarcal llegó a Britania y al resto de Europa occidental alrededor del 400 a. de C." [Wiki]

Esa sí que fue una Transición Estructural: el patriarcado, y ellas dejaron de matarnos a plazo fijo, al final del reinado.

Aclaro que 'víctimas para el sacrificio' no se refiere a los abortos, sino al 'rey del año', que era ritualmente 'destronado' al cumplir su periodo, y enviado al otro mundo.

Saludos.