RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[Taliván Hortográfico]

no se puede montar y gestionar un estado fallido sin quinta columna, sin castuzas colaboradoras; se lo decia el otro dia el de la silla de ruedas al motero y schauble sabe de lo que habla, era su faena; pero no creo que la diferencia este en solo ahi, tambien en quien hace la tarea de montar la quinta columna y cuanto esta dispuesto a invertir (no es lo mismo andorra que china, no van a apostar la misma cantidad de dinero

No atribuya a la traición lo que puede atribuir a la mediocridad. En España, en los 1970, una gran parte de la élite del franquismo se dejó apartar del poder político directo, muchos de ellos a una edad relativamente temprana, a cambio de paz, seguridad y ahorros. Ahora vemos claro que una buena parte de la presión/incentivo para que lo hicieran vino de Europa y los EE.UU.

No digo que todos los apartados fueran lumbreras ni que el franquismo no fuera una época ruin y mediocre, pero una buena parte de los esfuerzos por incrementar la preparación política, intelectual, técnica, de las últimas generaciones del franquismo, que sí los hubo, se fueron al traste precisamente por lo fácilmente que aprovecharon el hueco dejado por esos franquistas en retirada gente que en muchos casos tenía cierta preparación pero entraron y pillaron moqueta por el único mérito de pasar por allí en el momento oportuno, ellos y sus cuñaos, que no necesitaban preparación ni hubieron de ejercerla. Hablo tanto de UCD, lo que ahora es el PP, como del PSOE. Supongo, sin saber del todo, que lo mismo pasó con los nacionalistas que plantaron su hegemonía en Cataluña y País Vasco.

No se requería capacidad ni preparación. Las facultades que no se ejercitan se pierden. Eso sirve también para los grupos y las sociedades. Para los países enteros. Aparte, es verdad que todo esto era una renuncia implícita a la soberanía, pero me pregunto cuánto de ellos entendían de verdad lo que pasaba.

[Маркс]

“PP y PSOE no pueden ya salir a la calle, ni convocar manifestaciones o asambleas abiertas”

Hacía tiempo que no salía usted a la luz con estas entrevistas, Espía. ¿Qué ha pasado?: “Nada especial, simplemente quedan 3 meses y medio para la caída del régimen y quería dar un último aliento a nuestros seguidor@s, donantes, suscriptores y lector@s. Estamos muy cerca del triunfo, pero los últimos metros de esta larga carrera por la dignidad ciudadana van a ser muy competidos y encarnizados. Las campañas electorales son así, cada uno defiende su terreno y ataca al contrario. Lo eran dentro del régimen, imagínense cuando lo que se pone en cuestión es toda la partidocracia. No debemos sorprendernos de lo que estamos viendo ni perder la calma: Vox denuncia que los medios conservadores los tienen vetados para no dañar al PP, los partidos y periódicos del régimen comparan a Monedero ¡con Bárcenas! y les preocupa más su “caso” que la “Lista Falciani” o la “Lista Kieber”, de la que se habla menos… Aunque en menor medida, lo mismo ocurre con Ciudadanos, Compromís, UPyD… o las Listas Ciudadanas para las municipales. Todo lo que no sea PP-PSOE, para ellos, es un peligro. No os dejéis engañar, es al contrario: derribar a la partitocracia en mayo es tarea hercúlea, pero el camino ha sido allanado con la constante movilización ciudadana y creo que vamos a conseguirlo”.

¿En qué nos están engañando de nuevo?

– Son mil cosas, ficciones y espejismos que ya no cuelan ante una ciudadanía harta, pero que se repetirán hasta la saciedad. Empiezan por negar la mayor: España está quebrada, los sueldos irán a menos y los despidos a más, no pueden pagar el gigantesco Estado de corrupción, vasallaje y abusos que han construido y lo saben. Por eso quieren 4 años más, para ir desangrando a la sociedad civil poco a poco. Para mantener su lujoso nivel de vida les sobran 6 o 7 millones de españoles. Según ellos, es preferible que nos vayamos de España, enviemos divisas a nuestras familias para sobrevivir, o que nos muramos, suicidados o desesperados. Es cruel decirlo así, pero esa es la calaña de los despiadados que nos gobiernan y de sus cómplices. Cualquier cosa que venga será mejor que estos buitres, llámese Podemos, Ciudadanos, Compromís, UPyD, Vox o las citadas listas ciudadanas. Y si los nuevos nos fallan no se preocupen: los echaremos también y vendrán otros. Pero los ladrones de PP y PSOE por fin irán a la cárcel. De ahí que la separación de poderes y la independencia judicial, inflexible y tajante, sea algo irrenunciable. Alfonso Guerra va a tener pesadillas con Montesquieu. Sin eso, volverá la impunidad, por eso recomendamos que se voten solo a los partidos que propongan un nuevo proceso constituyente en el que también se elijan representantes por distritos: un ciudadan@, un voto. Han adulterado hasta los cimientos de la democracia.

¿Los medios de comunicación oficiales pueden decidir la votación de mayo a favor del régimen con esta dura campaña?

– Su influencia es clara y negarla sería estúpido, pero ya ha calado la idea de que a los Marhuendas y los Indas les va la vida en ello, sus medios están en quiebra técnica y subvencionados por los bancos. Pero están contrarrestados por la información y opinión independientes de las redes sociales. La mentira tiene las patas muy cortas y el engaño permanente valía para la época analógica y el oligopolio, la digital ha fragmentado la verdad y ahora es más fácil acceder a las pieza del mosaico que la componen. Por otro lado, los nuevos partidos se enfrentan al mismo problema en toda Europa: la hostilidad mediática a Farage, Grillo, Tsipras o Le Pen es la misma que la que aquí padecen Pablo Iglesias, Errejón primero y Monedero después. O Santiago Abascal y Mónica Oltra, me da lo mismo. No es ideología, es resistencia o pavor al cambio. Curiosamente la palabra “crisis” viene del griego, y significa analizar lo que se rompe. De ahí viene “crítica” o “criterio”: análisis, reflexión, razonamiento adecuado… Está en Hipócrates, en Herodoto, en las “Vidas” de Plutarco, en el “Edipo rey” de Sófocles… Aunque nos parezca dramático o tragicómico, nada nuevo bajo el sol. El mito renace y Grecia vuelve a raptar a Europa…

Si eso lo ve tan claro ¿Por qué los periodistas de los medios oficiales ni siquiera olisquean que el poder se va a modificar?

– Sí están al tanto, pero saben que cuando caiga el régimen a ellos les tocará estar abajo y tendrán que reciclarse. O sus dueños los cambiarán para poner a otros más modernos, más preparados y menos prejuiciosos. Los de ahora no saben nada de redes, se lían hasta con el correo electrónico, confunden Google con Linux… Y nosotros, los que hemos atravesado los años de austeridad por el desierto digital, subiremos arriba y nos tocará cambiar y sanear la bancarrota que dejan, los feos vicios de la plaza pública que han convertido en un patio de vecinos, un grupo de “hooligans” o un prostíbulo. No tienen cultura ni gusto, solo saben chillar, gritar, vender basura… Argumentan con tópicos, prejuicios, malas mañas… En esto también han sido campeones de Europa, salgan fuera y lo comprobarán por contraste… y por la imagen de lo que llaman “marca” nacional. (esto lo suscribo al 1000%)

¿Por qué el régimen desprecia la opinión en internet?

– No la desprecian, simplemente disimulan y hacen como que la ignoran. ¿Por qué? Ellos se olvidaron de las nuevas tecnologías y de la más importante de todas: la credibilidad. También en internet. Es difícil alcanzarla y se pierde muy rápido, como en la vida real. Cada uno cumple su papel, tomarla con el mercenario del periodismo o con su despiadada labor de control o manipulación, según se mire, no es inteligente. Me gustó ese eslogan de “su odio es nuestra sonrisa”. Hoy PP y PSOE no pueden salir a la calle, ni convocar manifestaciones o asambleas abiertas… Los lapidarían. La ciudadanía los desprecia, a ellos y a sus medios. Pero la libertad de expresión es sagrada y aún con sus abusos, por la suya distinta a la nuestra daríamos la vida. La palabra se combate con la palabra, los datos con los datos, los documentos con documentos… Transparencia es la palabra clave.

¿Grecia nos afecta?

– Sí, por supuesto: Mariano Rajoy y Felipe González desean a toda costa las imágenes de televisión con los griegos sacando dinero de los cajeros, como ocurrió en Chipre en 2012. El problema es que Chipre pudo intervenirse, Grecia no porque Varoufakis no traga con ruedas de molino y el pueblo lo respalda. Y en España, por su tamaño, no digamos: un rescate integral es imposible. De todas formas no seamos ombliguistas ni nos engañemos: los cambios políticos en Europa nunca han venido desde España sino desde Alemania (Lutero, Calvino), Francia (1.789), o Rusia (1.917), y eso ocurre así desde la Edad Media. Lo que sí suele aportar España es el cambio cultural, anticiparse, abrir las mentalidades europeas… Luego, a la hora de votar, los españoles somos bastante cobardones y hay quien, como Juan Goytisolo, suele decir –para espolearnos– que nuestra segunda naturaleza es bastante esclava de nuestros opresores y nuestros vicios.

¿Qué hacemos ahora con la deuda?

– Pagarla, por supuesto, eso es de ley. Tanto como el que la hace, la paga. Por eso no quieren que nadie distinto a ellos levante las alfombras. Si fuera inversor, apostaría por las auditoras: van a ser empresas muy boyantes en los próximos años. Y si hay que estudiar, el sector con más futuro va a ser el judicial, especialmente el mercantil. También sugeriría inversiones en la industria penitenciaria, van a abrirse nuevas cárceles… En fin, que se les acaba el chollo y van a tener que empezar a pensar en el día en que pagarán por sus abusos y sus crímenes. Pasará como en el nazismo y dirán que ellos solo cumplían órdenes, que no sabían nada, que no veían nada… Haber condenado a la pobreza extrema y la inutilidad profesional a las clases medias ¡a quién se le ocurre! ¡y solo por conservar sus privilegios! Están ciegos, no saben de casi nada y se enrocan aterrados de miedo, su egoísmo es odioso pero comprensible. Eso es lo que ha hecho saltar a la ciudadanía a la calle, aunque la molieran a palos. Los propios críticos dentro del régimen se lamentan ahora: no es que en sus élites solo hayan ladrones, cínicos y desalmados. Tampoco son psicópatas. Simplemente son mediocres e idiotas, el propio presidente es un ejemplo al escoger sus lecturas, aunque su “caso” sí es digno de Freud, en general todos los presidentes lo son, pero éste con su dramático accidente de tráfico, su matrimonio forzado… Por fortuna, la inteligencia colectiva y popular, y sobre todo el bolsillo, azuzan el ingenio para librarse de ellos. Pensaban que éramos tontos y solo éramos pacientes e ignorantes. Pero la paciencia se acabó y hasta el latín se aprende.

¿Es cierto que estamos en manos de la banca?

– Más concretamente del Ibex 35 y de las puertas giratorias. Los profesionales de la banca son quizás los mejores, el problema ha sido la falta de controles, escrúpulos y moral. No todos los bancos son iguales. Las cajas de ahorros, sin embargo, se parecían mucho a Caja Madrid y sus tarjetas “black”: hay que investigarlas a todas las que han sido rescatadas con nuestro dinero. Y la realidad es que la banca nos ha robado todo y dicen algo que nadie quiere asumir: que si todos fuéramos a por nuestro ya escaso dinero para guardarlo en el colchón descubriríamos que los que lo custodian no lo tienen, lo han dilapidado.

¿Qué opina de Syriza?

– Rajoy, Mateo Renzzi, Passos Coelho y Enda Kenny ven que si Syriza logra un acuerdo con Merkel, al día siguiente tendrán en el poder a Podemos, al Movimiento 5 Estrellas, a Juntos Podemos (Portugal) y al UKIP de Nigel Farage en el Reino Unido. O a Le Pen en el Elíseo. Pero si no lo alcanza por la intransigencia entre ambas partes y Grecia tiene que volver al dracma, la suerte de Europa estaría echada y el sistema monetario mundial se iría a pique. Eso es lo que asusta a Obama y por eso se alinea con Tsipras e implora a Merkel que sea flexible y facilite una salida. Creo que al final eso se producirá porque en caso contrario ellos saldrían también perjudicados ya que habría que recomponer el sistema monetario mundial y no estaría tan clara la hegemonía de EE.UU y Alemania. O eso o el eurodólar que nos saque del pozo y relance el empleo porque, mal que pese, si se diera el caso, Grecia sobrevivirá con moneda propia, como sobreviven 181 países con sus propias divisas, de hecho son la mayoría. Si el timo del euro no sirve para dar trabajo y solo genera pobreza y desesperación, no alimenta a los niños ni calienta en invierno, no da trabajo a jóvenes o mayores, ni da acceso a la sanidad o la educación, los “eurócratas” deben saber que no estarán a salvo ellos tampoco. Ni en Bruselas ni en Madrid, ni en Washington ni en Atenas.

http://www.espiaenelcongreso.com/2015/02/10/pp-y-psoe-no-pueden-ya-salir-la-calle-ni-convocar-manifestaciones-o-asambleas-abiertas/

[Taliván Hortográfico]

Artículo un poco embrollado, pero jugoso. Este hilo es tan bueno como cuqluier otro:

La Exclusiva que «Pueblo» no pudo publicar en 1975
La CIA planeó un atentado contra Franco

Gonzalo de Bethencourt, corresponsal del diario «Pueblo», envió desde Colombia en abril de 1975 la siguiente crónica periodística, que ha permanecido inédita hasta hoy.

Los ojos se me vinieron a abrir del todo más tarde, apenas hace unos días, pero la primera pista me la entregó, en una capital iberoamericana por encima del Ecuador, un viejo compañero de moceríos -veinte años sin vernos no lograron entibiar nuestra amistad-, convertido en vuelta y revuelta de sucesos y profesiones por todo el continente. No podría decir si había sido, es o será agente de la CIA mi amigo de la juventud, puedo decir que hoy es un intelectual que, cuando la noche comienza a saltar de su negro consustancial al blanco de la amanecida y el trago vuela alto, a veces hace confidencias. Así saltó aquella.

-¿Sabes que la CIA planeó atentar contra Franco?

Pero aquella noche habíamos hablado de todo lo divino y de todo lo humano y uno tampoco andaba como para clavar su atención en las cosas. Además, por aquellos días, los periódicos del mundo entero descubrían demasiado que detrás de las mayores barrabasadas del maquiavelismo internacional aparecía siempre la Central Intelligence Agency norteamericana. Que si la muerte de Kennedy; que si la caída y martirio de Salvador Allende; que si «El Chacal» intentando asesinar a De Gaulle... Pero me quedé con la «copla» de mi amigo.


El periodista cubano José Pardo Llada fue el «garganta profunda» de esta historia

Por eso y desde entonces indagué cerca de las personas que creí podían conocer algo del asunto, siempre con resultados negativos. Así, hasta que en Cali (Colombia), me encontré con José Pardo Llada, 52 años, periodista a vena abierta, político de primera fila que fue en su patria, capitán del fidelismo, de la primera época antimarxista furibundo, hombre en corazón bañado, conocedor por el haz y el envés de casi todo lo acontecido en la América que fue española, sajona, portuguesa o gala. José sí sabía de qué iba la cosa cuando le pregunté sobre la maquinación «ciática» contra Franco.

-Tanto sé, que a mí me tocó danzar en esa historia, afirmó Pardo Llada, sonriendo. La cosa, según uno de los mejores periodistas que se expresan en castellano, fue así.
Invitación a España

Pardo Llada, después de ser diputado de enorme tirón y el periodista más seguido en Cuba, se metió en la guerrilla de Fidel. Cayó Batista y José ocupó puestos principales en aquella inicial administración, revolucionaría mas aún no definida como marxista, de Fidel Castro. Misiones Importantes junto a Ernesto «Che» Guevara e incluso al lado de Fidel y de Raúl. Pero para Pardo, anticomunista visceral, la nueva Cuba se deslizaba por caminos que él todavía rechaza.

Total, el exilio para Pardo Llada, quien abandona su patria -nunca desde entonces volvió- la víspera de su santo, el 18 de marzo de 1961. La esposa, María Luisa, asturiana ella, se queda por el momento en Cuba.

Primera etapa, México. Pocos días en la tierra azteca. El abandono de la revolución por parte de Pardo Llada ha sido demasiado sonado para que en México -la tierra de donde zarpó el «Granma» para cuajar con unos pocos guerrilleros civiles el único éxito, hasta la fecha, iberoamericano de «la conquista del estado» por un puñado de jóvenes alzados en armas- la estancia del exilado transcurriera sin problemas.

Hay que marcharse a otra parte. Pardo está pensando en viajar a Brasil, cuando recibe una visita.

-Se trataba -me cuenta José- de un periodista cuyo nombre olvidé pero del que sí recuerdo que me dijo que trabajaba en ABC de Sevilla. Hombre muy correcto, me explicó que era mensajero de una sugerencia para que, si quería, me fuese a vivir a España. Me extrañó la propuesta porque yo no me había distinguido por mis elogios al Gobierno español. Así se lo expresé.

Su réplica -«Precisamente se la hacemos para que usted, Pardo, conozca, al mismo tiempo que la hidalguía española, la realidad del régimen que tan duramente criticó»- terminó por convencerme. Además, estaba el que mi mujer es española y yo sabía que desde La Habana a Madrid se viajaba con facilidad.

Pardo Llada llega a la capital española en los días postreros de marzo de 1961. De inmediato, la Policía le protege porque en ciertos círculos oficiales se estimaba que Pardo, fidelista arrepentido, podía tener problemas graves con los exiliados batistianos.

-En esos días conocí al comisario Vicente Reguengo. O Fernández Reguengo, que creo que acabó al frente de la Brigada Social de la policía española, asegura el periodista cubano.

El exilado cubano se instala en una pensión cercana a la avenida del Generalísimo. Sale poco. La casa que más visita es la del general Perón -también exilado-, con quien mantiene una vieja y buena amistad y a quien ayuda en trabajos periodísticos.

Que sea Pardo Llada quien hable:

-Llevaría como mes y medio en Madrid cuando una mañana recibí una llamada de un tal míster Williamson quien, por el teléfono, me aseguró que pertenecía a la representación diplomática de Estados Unidos en España. Quería verme cuanto antes. Acudí a la cita en la Embajada. Mr. Williamson -su nombre ahora se me escapa de la memoria- era un tipo simpático, rubicundo, de unos 45 años entonces, con pinta de héroe. Me pidió que intercambiásemos puntos de vista sobre el periodismo cubano, tanto del fidelista como del antifidelista, del que poseía un excelente conocimiento. En quince días me llamó unas seis veces. De todas esas visitas dos cosas me sorprendieron: que me recibiera en el despacho del embajador, quien aún no había presentado cartas credenciales y que, una de las veces, me cruzara en la puerta de la oficina con dos conocidos comunistas españoles exilados. Uno de ellos era José Luis Gálvez, catedrático en una Universidad del sur de España durante la República y que se exiló en Cuba después de la Guerra Civil. Gálvez fue -y no sé si lo seguirá siendo- uno de los jerarcas de la política educacional de Fidel Castro. Conocí a los dos comunistas españoles en la Casa de la Cultura, situada en la calle del Prado de La Habana. Le saludé en la Embajada USA de Madrid y a nadie comuniqué mi extrañeza, pero por dentro quedé convencido de que el Gobierno de Franco había dictado una amnistía y que por eso andaban en Madrid, Gálvez y su compañero.

Continúa Pardo Llada en su relato:

-Así se desenvolvieron las cosas hasta que, a los quince días, recuerdo que mi mujer había llegado aquella mañana a Barajas, recibí una orden de Fernández Reguengo para que me presentase de inmediato en la Puerta del Sol, en la Dirección General de Seguridad. Obedecí la orden. Fernández Reguengo no era ese día el policía amigo de otras veces, sino el funcionario distante que fríamente cumple con un deber. Me dijo: «Se tiene que ir de España mañana mismo y no me pregunte por qué; no se lo puedo decir». Me retuvieron allí, en el despacho del comisario durante dos horas. Me dijeron que me marchase a la pensión para hacer mis maletas y salir del país lo antes posible. No fui a mi casa. Por el contrario, acudí a la residencia de Perón para contarle mi caso.

El general investigó entre sus amistades y aquella misma tarde, en el hogar del presidente argentino, dialogué con un general, cuyo nombre he olvidado pero que era bastante joven y había combatido en Rusia con la División Azul. Al final de nuestra charla, el general me aseguró:

-No; lo que sucede, Pardo, es que usted es muy amigo del presidente Kennedy. Ese es el informe que de usted ha dado nuestra representación diplomática en La Habana.

Pensé -y sigue el relato del periodista cubano- que si hubiera estado el embajador Logendio en Cuba -ya había ocurrido el célebre incidente de la televisión- lo de mi amistad con Kennedy podría haber quedado bien claro. Cierto que había hecho dos entrevistas -una que pasó por el canal de Televisión a color, que fue de Pumarejo, y otra, publicada en «Bohemia», a Kennedy cuando todavía era candidato. También era el responsable de ordenar la publicación contra el criterio de Fidel, de algún discurso de quien acabaría acribillado en Dallas. Aunque todo lo que me sucedía en Madrid era muy extraño, recordé que Kennedy se había distinguido por su antifranquismo porque, siendo joven cuando su padre era embajador en Londres, él había estado en España visitando a sus compatriotas de la brigada «Abraham Lincoln» e inmediatamente después de tomar posesión de la Casa Blanca, organizó un concierto con la intervención única de Pablo Casals, el violoncelista español exilado que murió en Puerto Rico sin retornar a la Patria.
Sánchez Bella aclara

A pesar de que Pardo Llada argumentó en casa de Perón, ante el general que había peleado en la División Azul, la realidad de su amistad con John F. Kennedy, se tuvo que largar a toda prisa de Madrid, donde quedó María Luisa, su mujer, con un encargo concreto; averiguar como pudiera las razones verdaderas de la expulsión del fidelista arrepentido. La asturiana María Luisa logra conectar con Gastón Baquero, también exiliado cubano, por aquel entonces trabajando como articulista de ABC, destino que creo conserva hoy.

Baquero y Pardo mantenían unas correctas relaciones, aunque no «íntimas», porque ambos políticamente andaban en paralelos muy alejados. Gastón Baquero aclaró a la mujer del periodista cubano, tan bien recibido y tan mal despedido de Madrid: «El problema es -dice Pardo que le dijo Baquero a su esposa- que José tenía relaciones muy cercanas y misteriosas con Mr. Williamson y éste se encuentra en una situación muy difícil con el Gobierno español».

Ando en diálogo con José Pardo Llada en Cali. Insiste José en el tema con precisiones de profesional que no quiere dejar un solo cabo suelto:

-De Madrid viajé a París. Allí me enteré de algo que no había publicado la prensa española, pero sí la del resto del mundo. En aquellos días finales de junio de 1961, según la prensa extranjera, intentaron atentar contra Franco volando un puente en la carretera Madrid-Cádiz, cuando el generalísimo viajó al sur de España. Entonces, recordé que durante las dos horas que permanecí en el despacho de Fernández Reguengo llamaban a éste desde larga distancia y el comisario respondía a sus interlocutores: «Entonces ahí tenéis a tres…» o «…a cinco». Al conocer la noticia del atentado frustrado la relacioné con la otra, que también conocí en París, por aquel entonces detuvieron en España a unos 150 izquierdistas en redadas simultáneas. Entonces entreví algo del por qué me habían obligado a salir de Madrid con tantas prisas.

El periodista cubano vuela de París a Cali (Colombia), donde acabará, residenciándose. Tiempos después, un buen día Pardo está sentado en el bar del hotel Alférez Real caleño. Entra Alfredo Sánchez Bella, entonces embajador de España en Colombia. Pardo es buen amigo del que luego sería ministro de Información y Turismo, a quien había conocido cuando visitó La Habana como director de Cultura Hispánica. Se ven dos viejos amigos. Se abrazan. Sánchez Bella pregunta a Pardo Llada:

-¿Y tú, qué haces aquí en Cali?

-El que debe saber la razón eres tú, porque de tu país me echaron…

Sánchez Bella sonríe. Durante dos días los encuentros entre el embajador y el hombre de prensa cubano resultan frecuentes. El tema de la expulsión de Pardo sale a relucir en varias ocasiones. Hasta que Sánchez Bella aclara:

-Es que tú, Pardo, ¡tienes cada amigo¡, exclama el diplomático.

Extrañeza en Pardo. Sánchez Bella puntualiza:

-Sí, sí, entre ellos, Mr. Williamson. ¿Tú sabes que era el Jefe de la CIA en Europa, con base en Madrid, y que andaba conspirando contra Franco, por orden de Kennedy?

El cubano replica rápido. -¿Y por qué no botaron a Williamson y a mí sí?

-Porque -fue la respuesta del embajador- la cuerda siempre se rompe por lo más flojo. Además, Williamson salió de España poco después por vía diplomática.

En aquel momento Pardo Llada otorgó vigencia a un consejo que, en los días madrileños del fidelista de las primeras horas le dio el cónsul cubano en Madrid, Antonio Matos: «Te debes marchar de aquí y muy pronto; hay quien a nivel oficial te considera elemento muy peligroso». Pardo Llada obedeció el consejo no por voluntad propia, sino por «insinuaciones» clarísimas y policiacas.

La ficha de Williamson

Ahora, este Mr. Williamson, jefe de la CIA en Europa con sede en Madrid el año 1961, ya jubilado, se dedica al negocio de inversiones en Puerto Rico. Pero, ¿y antes? Que se sepa fue el director financiero de la sublevación en la ciudad cubana de Cienfuegos, contra el Gobierno de Batista. Esto ocurrió en 1958. Hubo de treinta a treinta y cinco muertos y en la acción participaron comandos fidelistas y también miembros del Partido Auténtico de Carlos Prío Socarrás. De dicha sublevación sé que, en su vertiente civil, estuvo dirigida por Emilio Aragonés, hoy embajador de Cuba en la República Argentina, y personaje que se halla dentro del círculo de amigos íntimos de Fidel.

También sé que Williamson poco antes de organizar, según Pardo Llada, el fallido atentado de la CIA contra el jefe del Estado español, montó con éxito, en la Europa socialista, otra operación subversiva contra el Gobierno húngaro.

Todo comenzó por una frase en una madrugada cargada de diálogos, de recuerdos sevillanos, de tratar que, de pronto a miles de kilómetros, estallasen los melismas de una «soleá de Triana» dicha por «Pepe el de la Matrona», por ejemplo. Meses después, en la ciudad colombiana de Santiago de Cali, aquella afirmación de la CIA planeó un atentado contra Franco, halló amplia confirmación por boca de uno de los «rozados» más directamente por el asunto: José Pardo Llana, cubano y periodista.

http://tinyurl.com/cia-atentado-franco

[Republik]

no se puede montar y gestionar un estado fallido sin quinta columna, sin castuzas colaboradoras; se lo decia el otro dia el de la silla de ruedas al motero y schauble sabe de lo que habla, era su faena; pero no creo que la diferencia este en solo ahi, tambien en quien hace la tarea de montar la quinta columna y cuanto esta dispuesto a invertir (no es lo mismo andorra que china, no van a apostar la misma cantidad de dinero

No atribuya a la traición lo que puede atribuir a la mediocridad. En España, en los 1970, una gran parte de la élite del franquismo se dejó apartar del poder político directo, muchos de ellos a una edad relativamente temprana, a cambio de paz, seguridad y ahorros. Ahora vemos claro que una buena parte de la presión/incentivo para que lo hicieran vino de Europa y los EE.UU.

No digo que todos los apartados fueran lumbreras ni que el franquismo no fuera una época ruin y mediocre, pero una buena parte de los esfuerzos por incrementar la preparación política, intelectual, técnica, de las últimas generaciones del franquismo, que sí los hubo, se fueron al traste precisamente por lo fácilmente que aprovecharon el hueco dejado por esos franquistas en retirada gente que en muchos casos tenía cierta preparación pero entraron y pillaron moqueta por el único mérito de pasar por allí en el momento oportuno, ellos y sus cuñaos, que no necesitaban preparación ni hubieron de ejercerla. Hablo tanto de UCD, lo que ahora es el PP, como del PSOE. Supongo, sin saber del todo, que lo mismo pasó con los nacionalistas que plantaron su hegemonía en Cataluña y País Vasco.

No se requería capacidad ni preparación. Las facultades que no se ejercitan se pierden. Eso sirve también para los grupos y las sociedades. Para los países enteros. Aparte, es verdad que todo esto era una renuncia implícita a la soberanía, pero me pregunto cuánto de ellos entendían de verdad lo que pasaba.

Hay un matiz, con UCD la calidad media era bastante superior y la intención de permanecer en el poder, limitada aunque de todo había.

Seguramente el más inteligente de los presidentes que hemos tenido fue Calvo-sotelo. ZP es evidentemente un bidigital de libro y todos salvo quizá el tonto y el listo han sido abiertamente psicópatas.

[El afilador]

Una alegría comprobar cómo la partitocracia está iniciando su desaparición.  La PSOE muriendo, la PPOE a punto de darse un batacazo histórico, Izquierda Hundida explosionando, etc., etc.

Ya les dije a ustedes que las encuestas electorales (con datos reales) que manejan los partidos no las dan a conocer (salvo filtración parcial interesada).  La realidad es que actualmente la suma PPOE + PSOE = Jodemos.   

Es hora de morir:   

Simancas admite que había encuestas que daban al PSOE un 11%    

http://www.teinteresa.es/politica/Rafael_Simancas-PSOE-PSM-Tomas_Gomez-encuestas-Madrid_0_1304869646.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Puffff... es que eso es muy duro. El 11% es desaparecer en 8 años o frikear al estilo PCE.

Y lo señalado es cierto. Las encuestas que valen son las de los partidos, por la cuenta que les trae.

Por cierto, el artículo creo que no señala de donde ha sacado ese dato, ¿verdad?. Sea como sea, yo ni lo hubiera mencionado. Tanto si es cierto como si no lo es, pone de relieve que el PSM es un partido looser de libro. Y la MN (su caladero de votos) no quiere votar a perdedores.

[Republik]

Una alegría comprobar cómo la partitocracia está iniciando su desaparición.  La PSOE muriendo, la PPOE a punto de darse un batacazo histórico, Izquierda Hundida explosionando, etc., etc.

Ya les dije a ustedes que las encuestas electorales (con datos reales) que manejan los partidos no las dan a conocer (salvo filtración parcial interesada).  La realidad es que actualmente la suma PPOE + PSOE = Jodemos.   

Es hora de morir:   

Simancas admite que había encuestas que daban al PSOE un 11%    

http://www.teinteresa.es/politica/Rafael_Simancas-PSOE-PSM-Tomas_Gomez-encuestas-Madrid_0_1304869646.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Puffff... es que eso es muy duro. El 11% es desaparecer en 8 años o frikear al estilo PCE.

Y lo señalado es cierto. Las encuestas que valen son las de los partidos, por la cuenta que les trae.

Por cierto, el artículo creo que no señala de donde ha sacado ese dato, ¿verdad?. Sea como sea, yo ni lo hubiera mencionado. Tanto si es cierto como si no lo es, pone de relieve que el PSM es un partido looser de libro. Y la MN (su caladero de votos) no quiere votar a perdedores.

Madrid es la avanzadilla de los cambios y el lugar en el que antes ganan masa los partidos nuevos. Recordemos que el CDS fue decisivo en romper el poder monolítico que el PSOE consiguió en 1979-82, que ha habido partidos rarunos, que IU siempre saca bastante más que su promedio nacional, etc. És normal que el mapa madrileño pinte mal para PSOE y PP, peor en todo caso que en el resto del país.

[El afilador]

Hay un matiz, con UCD la calidad media era bastante superior y la intención de permanecer en el poder, limitada aunque de todo había.

Seguramente el más inteligente de los presidentes que hemos tenido fue Calvo-sotelo. ZP es evidentemente un bidigital de libro y todos salvo quizá el tonto y el listo han sido abiertamente psicópatas.

Me fascina el deterioro cognitivo y ético de los presidentes del gobierno a medida que los vamos reemplazando.

Ya sé que es un tema que nada tiene que ver con este hilo pero igual alguien se lo ha planteado: ¿el actual presidente del gobierno realmente se sacó una oposiciones brillantes siendo un pipiolo (23 años en 1978)?. Joder, es que me cuesta muchísimo creerlo viendo su "rapidez mental" y sus dotes para los idiomas... y en la época en  que se las sacó pienso que allí pudo pasar cualquier cosa.

Observo la tendencia a pensar en que en épocas pasadas, especialmente durante la dictadura o a finales de esta, las oposiciones se consideran como algo sagrado y sin posibilidad de tongo. Pero precisamente por ser unas oposiciones en un país y en un sistema político corrupto yo veo más posibilidades de tongo que nunca.

Un saludo y disculpen la interrupción.

[Republik]

Hay un matiz, con UCD la calidad media era bastante superior y la intención de permanecer en el poder, limitada aunque de todo había.

Seguramente el más inteligente de los presidentes que hemos tenido fue Calvo-sotelo. ZP es evidentemente un bidigital de libro y todos salvo quizá el tonto y el listo han sido abiertamente psicópatas.

Me fascina el deterioro cognitivo y ético de los presidentes del gobierno a medida que los vamos reemplazando.

Ya sé que es un tema que nada tiene que ver con este hilo pero igual alguien se lo ha planteado: ¿el actual presidente del gobierno realmente se sacó una oposiciones brillantes siendo un pipiolo (23 años en 1978)?. Joder, es que me cuesta muchísimo creerlo viendo su "rapidez mental" y sus dotes para los idiomas... y en la época en  que se las sacó pienso que allí pudo pasar cualquier cosa.

Observo la tendencia a pensar en que en épocas pasadas, especialmente durante la dictadura o a finales de esta, las oposiciones se consideran como algo sagrado y sin posibilidad de tongo. Pero precisamente por ser unas oposiciones en un país y en un sistema político corrupto yo veo más posibilidades de tongo que nunca.

Un saludo y disculpen la interrupción.

Maleni saca ese año las de inspectora de hacienda y no sabe hablar. Y la Viicemona de ZP por ahí andaba también. y Ánsar y señora, y tantos de la alta política de los 90-00. Como es el año de la amnistía, etc, a saber qué ocurrió. Aparte está que papá Mariano presidió el tribunal que vió lo del aceite de Redondela:un muerto que resbala en la ducha, acenite por valor de €30M de hoy volatilizado, el apellido Franco....

Yo creo que hubo años de coladero masivo aprovechando que en cierto modo no había ley (quedaba mucho viejuno franquistón a punto de irse, reclamar en contencioso era ridículo entonces porque todo era medio provisional y a saber cómo funcionaba la Justicia en ese momento...), y por un familiar ya fallecido que fue muy alto cargo en Justicia, sé que las recomendaciones (de SM y de mninistros, empresarios), estaban a la orden del día y se utiliza(ba) la técnica del entreverado: los primeros van por méritos, luego se van colando uno de aquí, uno de allá. Es importante que se vea que hay "circulación" y acceden personas sin familia ni enchufes visibles, pero también mantener el control del acceso.

[origin]

Una alegría comprobar cómo la partitocracia está iniciando su desaparición.  La PSOE muriendo, la PPOE a punto de darse un batacazo histórico, Izquierda Hundida explosionando, etc., etc.

Ya les dije a ustedes que las encuestas electorales (con datos reales) que manejan los partidos no las dan a conocer (salvo filtración parcial interesada).  La realidad es que actualmente la suma PPOE + PSOE = Jodemos.   

Es hora de morir:   

Simancas admite que había encuestas que daban al PSOE un 11%    

http://www.teinteresa.es/politica/Rafael_Simancas-PSOE-PSM-Tomas_Gomez-encuestas-Madrid_0_1304869646.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Puffff... es que eso es muy duro. El 11% es desaparecer en 8 años o frikear al estilo PCE.

Y lo señalado es cierto. Las encuestas que valen son las de los partidos, por la cuenta que les trae.

Por cierto, el artículo creo que no señala de donde ha sacado ese dato, ¿verdad?. Sea como sea, yo ni lo hubiera mencionado. Tanto si es cierto como si no lo es, pone de relieve que el PSM es un partido looser de libro. Y la MN (su caladero de votos) no quiere votar a perdedores.

En la famosa encuesta de ElPais ya sale esta cifra para el PSOE:

[Republik]

Grecia ya no está comprando armas. Su gasto  en compras militares ha pasado de 2000 a 300M anuales y eso es el mínimo  operativo.  Las FFAA griegas son desproporcionadamente potentes  en lo aéreo  y su material  es abrumadoramente estadounidense y francés  con toques brasileños e italianos. En la marina la cosa es más europea y se reparte entre holandés,  alemán  y francés  el material.

Como han parado programas dudo que Grecia tenga deudas pendientes por material en uso. Pero  si rompiera con la OTAN es probable que se les hiciera imposible seguir utilizándolo  y entonces si quisieran protección y  nuevo material bascularían hacia Rusia.
Seria gracioso que le devolvieran  a USA los 150F 16, que son  la principal  fuente de coste de todo el inventario  militar heleno , a cambio de dejar de pagar a la UE o FMI el valor de adquisición  qUE no serán menos de 12000M.
El ejército  es un poder importante  en el país y le preocupan sus salarios y pensiones que son ahora  el grueso del gasto militar. Por eso imagino que Tsipras ha elegido ese peculiar partido como aliado.  Lo que no creo es que se llegue al final en todo esto.  más bien parece una escenificacion antes de llegar a algún tipo de acuerdo  al menos para un tiempo. Típico pasteleo europeo.

[Shevek]

[...] Lo que no creo es que se llegue al final en todo esto.  más bien parece una escenificacion antes de llegar a algún tipo de acuerdo  al menos para un tiempo. Típico pasteleo europeo.

Ahí le has dao....

Saludos

[burbunova]

Adivina, adivinanza, ¿a qué forero le va a encantar esta noticia? 

El boom del coaching sexual: la creciente demanda abre un negocio a explotar en España.

El coaching ha dejado de ser un término desconocido para convertirse en una técnica en auge durante la última década. El entrenamiento guiado mediante el cual una persona o un grupo de ellas trabaja de manera interactiva con el coach o instructor para conseguir un determinado objetivo, desarrollar ciertas capacidades, aumentar la confianza o mejorar el rendimiento, es hoy un método al que recurren muchas de las personas que quieren mejorar en algún ámbito de su vida. Conocemos el coaching deportivo, educacional, familiar, ejecutivo, empresarial, para liderazgo… Pero, ¿por qué no extender esta metodología al campo de la sexualidad?

El ‘sex coaching’ surgió en Nueva York, donde el gurú del entrenamiento sexual Eric Amaranth popularizó esta especialidad en la que los individuos y las parejas son guiados hacia unas metas dentro de su relación para lograr el grado de intimidad y conexión sexual que ellos mismos desean. Como explica en su página este ‘profesor del sexo’, el conocimiento de nosotros mismos y de la pareja es el mejor recurso para renovar la atracción y mantener el respeto y el amor, lo cual es básico para convertir parejas y cónyuges en amantes, en lugar de en compañeros distantes. Eso ayuda a construir el deseo sexual, lo cual mejora la vida profesional, conyugal y parental además de contribuir a la salud física, mental y emocional. Amaranth vive en Chicago, pero trabaja con clientes de todo el mundo, ya sean mujeres solteras de éxito o parejas en busca de asesoramiento, y lo hace vía Skype, por teléfono, a través de videoconferencia o en persona.

[...]

http://vozpopuli.com/actualidad/57497-el-boom-del-coaching-sexual-la-creciente-demanda-abre-un-negocio-a-explotar-en-espana

[Manu Oquendo]

Hace unos días el compañero Breades trajo a colación un enlace de Vox Populi en el que Benegas, básicamente, critica la baja calidad de nuestra democracia y una forma de pensar emergente que según él no es capaz de mantener con entusiasmo un vínculo intelectual entre libertad política y bienestar económico.
Hasta tal punto que si no fuera por Franco, sugiere, no tendríamos a Pablo Iglesias.

Me parece un tanto arriesgado como hipótesis aunque desde luego manifiesta la frustración que, desde "el corazón de la tiniebla", se debe sentir al ver la emergencia y el impulso de estos grupos. Será esperpéntico, vale. Pero supongo que menos que el clan Pujol-Mas y sus vehículos andorranos y caribeños. Menos que el gobierno de Valencia. Menos que los sucesivos gobiernos de los "andazules" ciegos. Todos incapaces de ver carretas de miles de millones a su paso por la "consellería". Menos que....

Para sustentar su tesis recurre Javier Benegas a una etapa del franquismo, la "desarrollista" y a la China actual que está alcanzando cotas de riqueza que pronto nos superarán y tampoco son una democracia representativa según nuestro modelo.

Dejando aparte el hecho bien constatado de que la baja "calidad democrática" en absoluto es patrimonio exclusivo nuestro, no voy a discutir la tesis central de Benegas, porque me parece que hoy día es insostenible dado que todo Occidente --con las únicas excepciones de algunas zonas geográficas "Nicho Industrial Fuerte"-- está siendo incapaz de ofrecer no ya crecimientos reales de riqueza sino el mantenimiento de la situación que sus clases medias y emigrantes tenían en dichos países al final de la época que Eric Hobsbawm y otros definieron como "The Golden Years", es decir, 1950-1970.

Muchos de nosotros hemos citado en posts anteriores a autores bien reconocidos que sostienen esta tesis que hoy se palpa hasta sin gafas.

A bote pronto el jurista italiano Luigi Ferrajoli (centro Izquierda, creo) en Poteri Selvaggi, Poderes Salvajes (Trotta) habla literalmente del colapso de los modelos de Constitución Ilustrada por varios motivos incluyendo alguno de los que cita Benegas: "la captura" que suena muy elegante pero que es un golpe de estado reptante continuo.
Ferrajoli es muy preciso, no se anda por las ramas y lo dice literalmente: Captura del Sistema por los Partidos.

Pero es que mucho antes que Ferrajoli, nuestro constitucionalista Pedro de Vega, en 1985, en su obra tan reeditada La Reforma Constitucional ya avisaba de que  la cosa no puede funcionar porque....."El constituido (los Partidos) ha capturado al constituyente (nosotros, los Contribuyentes)".

Muertos los Dioses.... todo Dios la palma y los más humanos los primeros.

Hoy, el Sistema --y esto incluye a la Prensa--, es consciente de la situación, carece de soluciones y está a la defensiva y cada vez de forma más dependiente de la manipulación, la coacción y la guerra que ya aparece desnuda como lo que siempre fue: una forma de extraer sumisión, mercados y riqueza de otros para solaz del vencedor. De esto sabemos los occidentales....la tira. Hemos escrito todos los libros. El sistema carece hasta de diagnóstico creíble


Pero Javier también aborda el asunto de la Libertad............... con adjetivos: La Libertad Política. Y mira que nos tienen dicho que ....usemos poco los adjetivos. Pues nada, no hay forma de no adjetivar la Libertad.

Libertad Política es la libertad de proponer un grupo cualquiera para que, si es votado tras la correspondiente apelación a nuestros instintos emocionales más puros en forma de "emotional experience" (Kissinger's  World Order, pag. 358) acceda al poder absoluto. En casi todo pero especialmente en lo económico y en lo fiscal.

Lo que ninguno de estos defensores de la libertad de los Políticos hace es un mínimo análisis de "nuestra libertad". La nuestra, hombre, la nuestra.

Por ejemplo, todos sabemos que:

1. Nuestras autonomías han producido en 30 años más de Un Millón de páginas de Boletín Oficial de las cuales unas 100,000 con contenido económico.

2. Cada día llegan desde la UE Dieciocho piezas legales (directivas, leyes, reglamentos, etc) que deben ser traspuestas al ordenamiento legal de cada estado. Dieciocho.


En estas condiciones sólo alguien con poca memoria y una idea confusa de qué es Libertad puede atreverse a abordar este asunto.

Por Dios ¿Qué libertad si no hay una sola actividad que no exija varios permisos y pronto hasta el respirar va a estar regulado?
Qué digo estará, ya lo está.

Una de las razones de nuestra pobreza creciente es la falta de libertad. De la nuestra, de la nuestra. No la de los mesías.

No eres libre si, para dar un paso, tienes que pedir permiso. 

Buenos días



PD.  Stephen Cohen. Emérito de Princeton.
https://www.youtube.com/watch?v=Lak7UsnHkwo
Cómo estará la cosa que, según Kissinger, 
"La demonización de Putin no es un estrategia sino una coartada por no tener una estrategia".

[El afilador]

Adivina, adivinanza, ¿a qué forero le va a encantar esta noticia? 

El boom del coaching sexual: la creciente demanda abre un negocio a explotar en España.

El coaching ha dejado de ser un término desconocido para convertirse en una técnica en auge durante la última década. El entrenamiento guiado mediante el cual una persona o un grupo de ellas trabaja de manera interactiva con el coach o instructor para conseguir un determinado objetivo, desarrollar ciertas capacidades, aumentar la confianza o mejorar el rendimiento, es hoy un método al que recurren muchas de las personas que quieren mejorar en algún ámbito de su vida. Conocemos el coaching deportivo, educacional, familiar, ejecutivo, empresarial, para liderazgo… Pero, ¿por qué no extender esta metodología al campo de la sexualidad?

El ‘sex coaching’ surgió en Nueva York, donde el gurú del entrenamiento sexual Eric Amaranth popularizó esta especialidad en la que los individuos y las parejas son guiados hacia unas metas dentro de su relación para lograr el grado de intimidad y conexión sexual que ellos mismos desean. Como explica en su página este ‘profesor del sexo’, el conocimiento de nosotros mismos y de la pareja es el mejor recurso para renovar la atracción y mantener el respeto y el amor, lo cual es básico para convertir parejas y cónyuges en amantes, en lugar de en compañeros distantes. Eso ayuda a construir el deseo sexual, lo cual mejora la vida profesional, conyugal y parental además de contribuir a la salud física, mental y emocional. Amaranth vive en Chicago, pero trabaja con clientes de todo el mundo, ya sean mujeres solteras de éxito o parejas en busca de asesoramiento, y lo hace vía Skype, por teléfono, a través de videoconferencia o en persona.

[...]

http://vozpopuli.com/actualidad/57497-el-boom-del-coaching-sexual-la-creciente-demanda-abre-un-negocio-a-explotar-en-espana

Hablando ayer con la señora afiladora, me indicó que existe una variante del coaching que no conocía en el mundo de las embarazadas/recién-paridas. Las "profesionales" se hace llamar doulas y se dedican a hacer un poco de médico, psicólogo, ginecólogo y partera. Por un nada módico precio, por cierto.

Básicamente se trata del apoyo moral y del sentido común que te podría transmitir tu familia o tus amigos que ya hayan pasado por eso antes. Hay acusaciones de intrusismo laboral, de falta total de formación (viva el magufismo) y de que sus meteduras de pata pueden acabar en una UCI. Me quedé refexionando sobre lo pobre y desarraigada que debe ser tu vida para tener que recurrir a familiares-amigos de pago. Y con los coachers sexuales tres cuartos de lo mismo.

Pienso que las relaciones del tipo que sean no son un libro de recetas y muchas veces simplemente con hablar con la otra persona todo es mucho más fluido. Pero bueno... cada vez tenemos menos tiempo, menos paciencia y menos gente a la que importamos. Y así nos va... que tenemos que pagar por algo tan básico como el afecto.

[Маркс]

PD.  Stephen Cohen. Emérito de Princeton.
https://www.youtube.com/watch?v=Lak7UsnHkwo
Cómo estará la cosa que, según Kissinger, 
"La demonización de Putin no es un estrategia sino una coartada por no tener una estrategia".

Manu, en relación a Stephen Cohen leí un artículo de Navarro que me pareció interesante con respecto a la nueva guerra fría:

http://www.vnavarro.org/?p=11260