La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[bruto]

Uno que sigue a star and company desde los tiempos burbujiles, al GEAB desde los tiempos precrisis sistémica,etc,... siempre ha sido de la onda de que USA se rompe y Europa una grande y libre, más que nada por aquello de ir contra el poder establecido yanqui. Pero estos últimos días todo son  noticias que indican que el viejo continente se está quedando un tanto aislado.

Si hasta dicen que nos van a hacer un airport en mi querida terra galega, ... y mira que no habrá sitios donde usar sus avioncitos en suelo hispano.

PD. CdE hay que seguir la pista a la casta galaico-ourensana, se deben estar frotando las manos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/galicia/1329476213.html

Ourense, en el punto de mira de EEUU para su base de aviones militares no tripulados
Un avión no tripulado (UAV) español desplegado en Afganistán en 2009. | Ministerio de Defensa
La base europea que tienen en Italia presenta problemas de congestión
Fuentes militares explican que ya se han realizado gestiones
El Ministerio de Defensa no confirma ni desmiente oficialmente la información
Un estudio de 2009 destaca la idoneidad de Trasmiras para este proyecto
Reúne las condiciones por orografía, comunicaciones y escaso tráfico aéreo
Natalia Puga | Pontevedra
Actualizado viernes 17/02/2012 12:31 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Los problemas de congestión del espacio aéreo de la localidad italiana de Sigonella podrían llevar a Estados Unidos a buscar un nuevo emplazamiento para su base europea de aviones militares no tripulados (UAV). De confirmarse esta decisión, España tiene todas las papeletas para acogerla y mandos militares españoles y estadounidenses barajan como la opción más factible la de Trasmiras, una localidad en Ourense que roza los 1.600 habitantes.

Un estudio de viabilidad encargado por la Xunta de Galicia en 2009 para conocer las condiciones de Trasmiras de cara a un proyecto de experimentación aeronáutica, refleja la idoneidad de este municipio ourensano basándose en tres criterios: orografía, buenas comunicaciones y condiciones del tráfico aéreo.

Las condiciones orográficas son aptas para acoger este tipo de instalaciones porque en el municipio hay puntos alejados de las casas que permitirían la pista de cuatro kilómetros que necesitaría este tipo de bases militares. Las condiciones de comunicación también por su ubicación al pie de la autovía A-52 y de la carretera nacional 525. En cuanto al tráfico aéreo, es "escaso o nulo y no interfiere en otros aeródromos".

HADA, avión no tripulado del INTA.
Fuentes del Ejército y varios foros militares españoles dan por hecho este emplazamiento, si bien fuentes oficiales del Ministerio de Defensa han señalado a ELMUNDO.es que no confirman ni desmienten oficialmente ninguna información relativa a este tema. El alcalde Trasmiras, Emilio José Pazos, señala que "oficialmente nadie se puso en contacto conmigo".

Todos los consultados señalan que Estados Unidos se decanta por España para situar su base europea de UAV, y que altos mandos de la Secretaría de Defensa estadounidense incluso habrían hecho ya un estudio del terreno de Trasmiras que habría tenido un resultado favorable.

Varios medios de comunicación recogen este jueves que el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, y el ministro Pedro Morenés habrían abordado este tema durante la cumbre de ministros de Defensa de la OTAN celebrada a principios de febrero en Bruselas. En la agenda oficial de la cumbre no se contempló ninguna reunión oficial, pero sí se habría dado una conversación informal.

Se adelanta a Sigonella

Fuentes militares dan una fiabilidad casi total a que Washington esté realizando gestiones para trasladar su base de UAV a Trasmiras, por los problemas contrastados de Sigonella y porque el municipio gallego cumpliría todos los requisitos necesarios.

Este extremo lo habría confirmado el fabricante de los aviones modelo Global Hawk Global Hawk, Northrop Grumman Corporation. En un análisis del terreno susceptible de acoger la base en Ourense, según las citadas fuentes, habrían dado el visto bueno a la base gallega.

Emilio José Pazos desconoce la existencia de estos informes estadounidenses, pero señala que maneja informaciones de que ya en el año 1982 el Ministerio de Defensa de España encargó estudios sobre Trasmiras como una posible ubicación para instalaciones aeronáuticas militares.

Todos los consultados apuntan a que el único escollo que tendría la base ourensana es que no es, en la actualidad, aeródromo militar, pero tendría fácil solución si el Ministerio de Defensa español apoya la decisión estadounidense. Tendría habilitar el aeródromo y emplazar en ella una unidad del Ejército del Aire.

En la actualidad, el municipio cuenta con un aeródromo, pero lleva 15 años en desuso, es de pequeñas dimensiones y no podría ampliarse por encontrarse próximo a núcleos habitados. En caso de que el proyecto siguiese adelante, habría que construir instalaciones nuevas.

En marzo de 2011, el BNG llevó al Congreso de los Diputados una pregunta dirigida a la entonces ministra Carme Chacón sobre la posibilidad de que el consorcio europeo (EADS) escogiera a Trasmiras (Ourense) para su futuro nuevo centro de excelencia de aviones no tripulados.

La decisión del Ministerio de Defensa supondría contradecir a la adoptada por la ex ministra Carmen Chacón, que ya se decantó por la base aérea de El Arenosillo, en Huelva, como nuevo centro español de excelencia de aviones no tripulados impulsado por el consorcio aeronáutico europeo (EADS).

Ventajas de Trasmiras

La búsqueda de una nueva ubicación para la base de los UAV estadounidenses se habría desencadenado a raíz de la misión de Libia de 2011, cuando mandos militares detectaron problemas operativos en Sigonella. Estos problemas fueron, fundamentalmente, por la saturación del espacio aéreo, pues está en zona de influencia de aeropuertos civiles.

Trasmiras supondría evitar completamente estas dificultades, pues no cuenta con aeropuertos en las inmediaciones. Permitiría operar sin dificultades a los modelos Global Hawk RQ-4ª que utiliza Estados Unidos.

El alcalde de Trasmiras se muestra partidario del proyecto y cree que su municipio tiene "buenas bazas" como futura base estadounidense, si bien se muestra prudente sobre la fiabilidad de las informaciones recibidas. Señala que el proyecto "requeriría la implicación de otras administraciones al 100%" y se pone "a su entera disposición" para posibles negociaciones.

Quienes han sido de los primeros en manifestar su oposición a este proyecto son los ecologistas de Amigos da Terra. A través de un comunicado, la asociación pide "reflexión" sobre los "riesgos" que entrañaría una base de estas características, al considerar que "lleva implícito convertir esa zona un objetivo preferente para un ataque en caso de conflicto bélico". Además, niegan que el aeródromo traiga consigo "inversión en sectores locales y puestos de trabajo"

[Currobena]

Entrevista muy interesante a Ken Rogoff en "Der Spiegel":

SPIEGEL ONLINE
02/20/2012 04:18 PM
US Economist Kenneth Rogoff
'Germany Has Been the Winner in the Globalization Process'

In an interview with SPIEGEL, Harvard economist Kenneth Rogoff, 58, says it was a mistake to bring all the southern European countries into the common currency. He also argues that Greece should be granted a "sabbatical" from the euro and that a United States of Europe may take shape far sooner than many believe.

SPIEGEL: Mr. Rogoff, the eurozone finance ministers are likely to soon provide Greece with new loans totalling €130 billion ($171 billion), with the aim of stabilizing the country for the next few years. Will that save the euro?

Rogoff: It is hardly the final word, even for Greece. The mountain of debt in Greece is simply too big and the country is not competitive. Indeed, it's going to be very difficult to keep Greece in the euro zone.

SPIEGEL: But the government has announced tough austerity measures. Pensions are being cut, wages frozen. Those kinds of measures are almost unheard of in Europe.

Rogoff: But they're still not enough. To make Greece competitive, wages would have to be halved. That is impossible to implement politically, but without a steep wage cut, the economy will continue to stagnate. Greece urgently needs the prospect of growth. It is currently experiencing its fifth consecutive year of recession. This is a failure of historic dimensions.

SPIEGEL: But surely it can't get any worse? Many economists are saying that the crisis in Greece has bottomed out and the worst is over.

Rogoff: I would be more cautious. The problem in Greece is not an ordinary recession but a full-blown financial crisis, something which countries usually take a lot longer to recover from. This kind of economic collapse goes much deeper than a normal slowdown. The longer the economy continues to shrink, the more restless the trade unions get, and the more pressure builds up on politicians to put an end to the misery.

SPIEGEL: What cure would you prescribe?

Rogoff: The government in Athens should be granted a kind of sabbatical from the euro, while otherwise remaining a full member of the European Union. The country would leave the monetary union and reintroduce the drachma, for example. The drachma would immediately trade at deep discount to the euro, making Greece's export and tourism sectors competitive again. Once the country had achieved a higher level of social, political and economic development, it could return to the euro zone.

SPIEGEL: Most European politicians seem to dismiss that as unviable. They see a Greek exit as the beginning of the end for the euro zone.

Rogoff: I don't see it that way. Of course, Europe would have to assure Greece that it would not be punished in any way for taking such a step. And there would have to be a credible road map for Greece's eventual return.

SPIEGEL: If Greece were to leave the euro zone, a wave of panic might engulf other countries struggling with debt, such as Portugal. How can we prevent the contagion from spreading?

Rogoff: If Greece leaves the euro, the markets will demand sensible answers to two questions. First, which countries should definitely keep the euro? And second, what price is Europe prepared to pay for that? The problem is that the Europeans don't have convincing answers to those questions.

SPIEGEL: What advice would you give Merkel and her counterparts? Should they tear the euro zone apart?

Rogoff: No, certainly not. We are talking about bending not breaking, with one or more periphery countries allowed to leave temporarily in order to enjoy greater flexibility. There is currently no simple solution for this unparalleled crisis. The big mistakes were made in the 1990s.

SPIEGEL: Does that mean the whole idea of the euro was a mistake?

Rogoff: No, a common currency for countries like Germany and France was a reasonable risk, given the political dividends. But it was a grave mistake to bring all the south European states into the euro zone purely for reasons of political union. Most of them were not ready for it economically.

SPIEGEL: That may well be, but the fact is that now they are part of the monetary union, and that can't simply be unravelled.

Rogoff: Which is why there is only one alternative: Either the euro completely collapses -- with all the catastrophic consequences that would entail -- or the core members of the currency union manage to turn the euro zone into a genuine political union.

SPIEGEL: Europe has recently agreed on a fiscal compact committing all members to better budgetary discipline. Is that a step in the right direction?

Rogoff: Yes, but it will by no means suffice. All this treaty does is give the markets the temporary illusion that the problems have been solved for now. It has achieved nothing more than that.

SPIEGEL: What is needed instead?

Rogoff: What the monetary union needs more than anything is a central government, including a a finance minister, with significant tax and spending authority. The individual countries should also stop insisting on national control of banking regulation. That is a matter that should be dealt with exclusively at European level.

SPIEGEL: Do you honestly believe that the countries in the euro zone can bring themselves to hand over that much more power to Brussels?

Rogoff: The terrible thing is that few countries in Europe seem genuinely prepared for that. Those politicians who know what is needed keep quiet, fearing opposition from the voters. But the pressure of this crisis will create a momentum whose scope and impact we cannot yet imagine. At the end of the day, the United States of Europe may well come about a lot quicker than many would have thought.

SPIEGEL: With all respect to your optimism, the Europeans are unlikely to play along with that. The popular opinion in most member states is that Europe has far too much power, not too little.

Rogoff: Europe is in an interim stage, quite similar to that in late 18th century America. The ratification of the United States constitution in 1788 was preceded by 12 years of a loose confederation, which sometimes worked but usually didn't. Europe is in a similar situation today. States are like people, it is difficult to sustain a stable half-marriage; either you go for it or you forget it.

SPIEGEL: Many politicians in Europe think that the introduction of euro bonds would pave the way for a marriage later. Do you share that opinion?

Rogoff: No. In the current situation euro bonds would be absolutely the wrong solution. How could Germany protect itself if the French minister of finance makes a few bad decisions? The subject of euro bonds will only become relevant once the political union has been established.

SPIEGEL: Economic imbalances within the euro zone are regarded as one of the main reasons behind the current mess. The southern European states accuse the Germans of exporting too much. Do they have a point?

Rogoff: That is absurd. Portugal's and Spain's problem isn't Germany, it's China. The south Europeans have to understand that they cannot maintain their current standard of living in the context of globalization without significant economic reform. There are great opportunities for those who can adapt to the new realities.

SPIEGEL: That's not really music to Spanish or Italian ears.

Rogoff: Perhaps, but I think most Italians and Spaniards well understand the challenges.

SPIEGEL: What reforms do the governments need to implement?

Rogoff: Wages in southern Europe have risen sharply over the past few years, but these countries traditionally produce relatively simple goods like textiles. They are no longer competitive in a global context, which is why production has shifted to Asia. The Federal Republic of Germany, by contrast, has an innovative industrial sector whose high-quality products are very much in demand in emerging economies. That is why Germany has been the winner in the globalization process, while Portugal, Spain, Italy and others are among the losers.

SPIEGEL: That is why some economists have suggested that Germany should increase wages to strengthen demand in Europe. Would you agree with that?

Rogoff: No, because Germany faces many competitors outside Europe, who would jump at the chance of seeing a less competitive Germany. There are only two options. First, the south European states have to invest a lot more money in education and aim to produce better-quality goods. At the same time, they also have to lower wages in some industries to keep up with the competition from emerging economies like China, India or Brazil.

SPIEGEL: Do you think the euro zone will have the same members in 2015 as it does now?

Rogoff: It may well be the case that all current members remain in the euro zone, and that Germany keeps on shouldering the ever-increasing debts of other countries. But the price of such a scenario is very high for all involved: southern Europe would become embroiled in permanent stagnation and the German economy would eventually be dragged down to a slower growth trajectory.

Interview conducted by Sven Böll and Michael Sauga

URL:

    http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,816071,00.html

Básicamente, dice que se puede formar una Europa unida más pronto de lo que mucha gente piensa, y que para ello un paso muy conveniente sería permitir a Grecia dejar el euro temporalmente.

Sobre España, dice que nuestro problema no es Alemania, sino China. Y que la única solución a medio plazo es educación (para mejorar la calidad de nuestra producción) y deflación interna (para reducir precios).

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,816071,00.html

[wanderer]

Interesantísimo artículo de J.Jacks:

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/02/21/grecia-y-sus-ciudadanos-son-meros-danos-colaterales-6671/

Desde Londres,

Grecia y sus ciudadanos son meros daños colaterales

Mejor léanlo en el enlace, dónde tiene multitud de otros enlaces a sus fuentes. En resumen: lo de Grecia es ante todo un campo de experimentación político-social, usado con la excusa de la crisis económica.

[tomasjos]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-20120221.html

Ante el aluvión de ataques que el primer ministro ruso, Vladímir Putin, está teniendo que soportar desde la calle y las redes sociales, nada mejor que agitar la amenaza externa y reavivar el clima de la Guerra Fría para presentarse como la única garantía de seguridad para el país. Para presentarse como el hombre fuerte que devolverá al país a sus viejas glorias imperiales y lanzar el mensaje de que no están las cosas como para cambiar de dirigente en momentos de turbulencia internacional.

En un artículo en el diario «Rossískaya Gazeta», Putin propone un rearme sin precedentes para los próximos diez años. Y en línea con los viejos tiempos de la Unión Soviética, pide que la industria militar se convierta en «punta de lanza del desarrollo económico» del país. Escribe que las últimas crisis internacionales han puesto sobre la mesa «los límites de la soberanía nacional». Por lo que considera que Rusia nunca debe mostrar «debilidad».
Presupuesto de Defensa

Putin considera que su país «se ve empujado por la política de Estados Unidos y de la OTAN, con su determinación en desplegar el escudo antimisiles en Europa». Advierte de que «la respuesta a la defensa antimisiles norteamericana será efectiva y asimétrica». Y explica los pasos que seguirá su política de rearme: «En diez años incorporaremos al Ejército más de 400 misiles intercontinentales dotados de cargas atómicas, 28 submarinos, más de 50 navíos de guerra, más de 600 aviones, más de 1.000 helicópteros, más de 2.300 tanques y decenas de rampas móviles para misiles antiaéreos de la última generación». En los próximos diez años, se asignará a los presupuestos de Defensa 23 billones de rublos (unos 583.000 millones de euros). Para recuperar la grandeza y «superioridad» de las fuerzas armadas rusas.

Esta política de rearme militar no solo es es muy del gusto de Putin. Tiene además un fuerte tirón popular entre los sectores más nacionalistas de Rusia. Una circunstancia que el primer ministro tiene muy en cuenta con vistas a las próximas elecciones presidenciales.

Putin, de hecho, cuenta con fuertes posibilidades de ganar por mayoría absoluta en la primera vuelta electoral. Así lo muestra un sondeo realizado por el Centro de estudios Sociológico Vtsiom, que señala que el primer ministro conseguiría el 58,6 por ciento de los votos. Para evitar una segunda ronda electoral basta con que obtenga el 50% de los sufragios. Su más inmediato seguidor, el comunista Guennadi Ziugánov, se quedaría con el 14,8 por ciento. El sondeo coincide con un estudio del centro Levada, que señala que un 55 por ciento de los rusos creen que su país puede ser atacado por Occidente.
«Guerras regionales»

En su renovada retórica de Guerra fría, y en clara alusión a Siria e Irán, Putin escribe: «Ante nuestros ojos surgen nuevas guerras regionales y locales. Aparecen zonas de inestabilidad, de caos dirigido... Percibimos intentos de provocar esos conflictos junto a nuestras fronteras o las de nuestros socios».

Rusia y China se han enfrentado a la comunidad internacional en su apoyo al régimen de Bashar al Assad. Y han vetado en el Consejo de Seguridad una resolución de condena de Damasco. Aunque apenas han contado con más apoyo que el de la alianza bolivariana (Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador).

El primer ministro ruso alerta de que su país «no puede depender exclusivamente de métodos diplomáticos o económicos para resolver los conflictos». Según sus palabras, hace falta que «Rusia se sienta segura y que sus socios entiendan sus argumentos». Putin ve además muy positivo invertir en el programa de rearme, ya que el complejo militar-industrial se convertirá así en la «locomotora» de la economía rusa. «A veces se sostiene que la reactivación de la industria de defensa es una carga pesada para la economía, y se pone como ejemplo lo que sucedió con la Unión Soviética», comenta el mandatario ruso. Pero, añade, pensar así «es un gran error», ya que «la industria militar puede llegar a ser una locomotora que promueva el desarrollo de otros sectores como la metalurgia, la ingeniería mecánica, la química, la radio-electrónica y las tecnologías de comunicación».

El ministro de Finanzas, Alexéi Kudrin, fue destituido el año pasado por discrepar con el presidente Dmitri Medvédev sobre los fondos presupuestarios que deben ser asignados a Defensa. Kudrin, al igual que muchos expertos, está convencido de que Rusia nunca tendrá una economía moderna mientras gaste tanto dinero en armamentos.

Este último artículo de Putin entronca también con el tono ultranacionalista y de fortaleza asediada que sus partidarios están empleando en campaña electoral. Acusan a la oposición y a los participantes en las últimas concentraciones de ser unos «traidores a sueldo de Washington» que buscan «el caos» para hacer más fácil «el reparto (entre los países de Occidente) de las riquezas naturales de Rusia». La amenaza externa ha sido siempre en Rusia un buen pretexto para cerrar el país, recortar libertades y mantener el poder de forma antidemocrática en manos de los mismos de siempre. De ahí también que sus acólitos promuevan hasta la saciedad que «no hay alternativa a Putin».

[Starkiller]

La reacción rusa es totalmente normal. Tienes al Tio Sam en el patio de atrás, montándola, y Rusia a día de hoy no tiene suficiente flexibilidad militar como para frenarlo.

Es cierto que USA no puede pasar una determinada raya, pero es que esa línea ya está mucho más atrasada de lo que debería. El rearme ruso es lo único que tiene sentido, dadas las circunstancias.

[Republik]

Es curioso que el petróleo canario reaparezca en la agenda con el cambio de gobierno, yo de este tema tengo noticia desde 2.002 y de hecho en el otro foro lo hemos sacado en muchas ocasiones. Alguna vez he llegado a plantearme si el 11M podía tener relación (aunque no tengo claro este extremo), porque, como curiosidad, los otros campos españoles potencialmente importantes están en:

-Mar de Alborán, que es nuestro, se supone, porque poseemos una isla de unas pocas hectáreas en su centro, pero carne de contencioso con Marruecos en todo caso, es un campo menor comparado con los canarios, de unos 10-15.000 barriles/día.

-Potenciales campos no conflictivos (diplomáticamente)  de unos pocos miles de barriles/día en Rías Bajas, Asturias-Cantabria (de Villaviciosa a San Vicente de la Barquera offshore), Norte de Burgos y Albufera Valenciana (offshore, no dentro de ella) ; casi todos ellos presentan dudas medioamientales porque están cerca de zonas turísticas o ecológicamente delicadas. Más capacidad de producción en Tarragona.

-Gas de esquistos en todo el valle de Ebro, ya han salido noticias sobre un potencial importante en la Llanada Alavesa, pero lo hay en toda la provincia de Zaragoza, en zonas de Huesca y en Lérida. Estas explotaciones creo que ambientalmente son muy delicadas, requieren mucha agua, contaminan y generan otro tipo de riesgos (en zonas muy urbanizadas hay quien dice que para las construcciones). En Francia es el valle del Sena una zona con elevado potencial y creo que incluso han prohibido la exploración.

En total España podría producir unos 200.000 b/día y no sé exactamente cuánto de su consumo de gas, pero a un coste elevado por las medidas de protección ambiental necesarias. Quizá la espera se deba a motivos económicos (los planificadores de las petroleras no han acabado de creer que son sostenibles precios elevados para los hidrocarburos hasta hace muy poquito).

[wanderer]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-20120221.html

¿Dices que compra? Yo más bien he entendido que aparte de las consideraciones geoestratégicas que le impulsen a ese rearme, no se trata de comprar nada, sino de implementar algo similar a políticas keynesianas de impulso de la demanda a través del uso de sus propios recursos.

[tomasjos]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-20120221.html

¿Dices que compra? Yo más bien he entendido que aparte de las consideraciones geoestratégicas que le impulsen a ese rearme, no se trata de comprar nada, sino de implementar algo similar a políticas keynesianas de impulso de la demanda a través del uso de sus propios recursos.

Entiendo que esa es la excusa que usa Putín de cara a no mostrarse abiertamente agresivo, o mejor dicho, más agresivo de la cuenta. Pero el mensaje está claro: "estoy afilando mis nuevas garras, mejor no acercarse"

[scytal]

Strauss-Kahn, interrogado en Lille por un caso de prostitución

El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn está siendo interrogado en el marco de la investigación policial sobre una presunta red de prostitución en Lille, en el norte de Francia, según ha informado una fuente de la Policía.

   El exdirector del FMI, que ha sido citado para declarar en la mañana de este martes, permanecerá bajo custodia y podrá ser interrogado durante un máximo de 48 horas.

   Strauss-Kahn dejó su cargo al frente del FMI el pasado mes de mayo cuando fue acusado en Nueva York de abuso sexual e intento de violación por Nafissatou Diallo, una empleada del hotel en el que estaba alojado, si bien finalmente los cargos en su contra fueron desestimados.

   Al volver de Nueva York tuvo que prestar declaración en otra investigación por la denuncia presentada en su contra por la periodista y escritora Tristane Banon, quien también le acusaba de intento de violación. Tres días después de que la Policía francesa diera por concluida esta investigación, el 13 de octubre, su nombre volvió a surgir en el caso de la red de prostitución de Lille.

   En el caso de la red de prostitución se investiga una organización que presuntamente enviaba mujeres a los clientes de un hotel de lujo de la ciudad de Carlton. Hay varios detenidos hasta el momento, entre los que se encuentran empresarios locales y un comisario de Policía.

   Una constructora francesa, Eiffage, despidió a un ejecutivo porque se sospechaba que había utilizado fondos de la compañía para contratar a prostitutas, que presuntamente participaron en fiestas sexuales con Strauss-Kahn en París y Washington.

   Según el abogado de Strauss-Khan, Henri Leclerc, su defendido ha alegado que creía que estaba participando en fiestas subidas de tono y que no tenía ninguna razón para sospechar que las mujeres eran prostitutas.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-strauss-kahn-interrogado-lille-caso-prostitucion-20120221105733.html


Está claro que cualquiera que se ponga en el camino del nuevo orden, van a destrozarlo, ya sea a porrazos en un instituto Valenciano, bien sacando la mierda del ax-compañero de juergas.

Y como colofón aparece Eiffage, empresa que estuvo a punto de caer en control de Del Rivero.

[pringaete]

Entrevista muy interesante a Ken Rogoff en "Der Spiegel":

SPIEGEL ONLINE
02/20/2012 04:18 PM
US Economist Kenneth Rogoff
'Germany Has Been the Winner in the Globalization Process'

In an interview with SPIEGEL, Harvard economist Kenneth Rogoff, 58, says it was a mistake to bring all the southern European countries into the common currency. He also argues that Greece should be granted a "sabbatical" from the euro and that a United States of Europe may take shape far sooner than many believe.

Básicamente, dice que se puede formar una Europa unida más pronto de lo que mucha gente piensa, y que para ello un paso muy conveniente sería permitir a Grecia dejar el euro temporalmente.

Sobre España, dice que nuestro problema no es Alemania, sino China. Y que la única solución a medio plazo es educación (para mejorar la calidad de nuestra producción) y deflación interna (para reducir precios).

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,816071,00.html

Básicamente el Sr. Rogoff es un hdp, más bien. Su receta para Grecia se resume en un lacónico "Once the country had achieved", pero lo que este hdp calla es lo que le pasa al país hasta llegar a ese "once". Además miente como un bellaco, la salida de Grecia del euro sin salir de Europa es el pistoletazo de salida para que sus amigos se ceben en las demás economías. Este, insisto, hdp lo que está es ansioso por pasar al siguiente plato. Ignora deliberadamente que en ese proceso Grecia se tercermundiza.

Por cierto, he mirado su biografía en wikipedia y es un maestro del ajedrez de reconocimiento internacional, lo que quiere decir que este, insisto, hdp, está demasiado acostumbrado a sacrificar peones por lo que parece. No quiero recetas de esta gentuza para solucionar el euro mientras siguen asediando el euro desde su país. O al menos no confío en la intención de esas recetas. Sobre todo cuando consisten en sacrificar países. El próximo en el tablero puede ser nuestro país.

[pringaete]

Interesantísimo artículo de J.Jacks:

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/02/21/grecia-y-sus-ciudadanos-son-meros-danos-colaterales-6671/

Desde Londres,

Grecia y sus ciudadanos son meros daños colaterales

Mejor léanlo en el enlace, dónde tiene multitud de otros enlaces a sus fuentes. En resumen: lo de Grecia es ante todo un campo de experimentación político-social, usado con la excusa de la crisis económica.

El concepto de asiación es espeluznante, sobre todo teniendo en cuenta que primero nos han desestructurado familiarmente con el sueño del estado del bienestar. En Asia han mantenido unas costumbres familiares en las que los hijos cuidan de sus padres ancianos ¡pero es que aquí son los padres ancianos lo que están cuidando con sus pensiones de sus hijos adultos!

No podemos usar recetas extrañas sin el contexto necesario. Esto va a ser muy traumático.

[visillófilas pepitófagas]

Entrevista muy interesante a Ken Rogoff en "Der Spiegel":

SPIEGEL ONLINE
02/20/2012 04:18 PM
US Economist Kenneth Rogoff
'Germany Has Been the Winner in the Globalization Process'

In an interview with SPIEGEL, Harvard economist Kenneth Rogoff, 58, says it was a mistake to bring all the southern European countries into the common currency. He also argues that Greece should be granted a "sabbatical" from the euro and that a United States of Europe may take shape far sooner than many believe.

Básicamente, dice que se puede formar una Europa unida más pronto de lo que mucha gente piensa, y que para ello un paso muy conveniente sería permitir a Grecia dejar el euro temporalmente.

Sobre España, dice que nuestro problema no es Alemania, sino China. Y que la única solución a medio plazo es educación (para mejorar la calidad de nuestra producción) y deflación interna (para reducir precios).

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,816071,00.html

Básicamente el Sr. Rogoff es un hdp, más bien. Su receta para Grecia se resume en un lacónico "Once the country had achieved", pero lo que este hdp calla es lo que le pasa al país hasta llegar a ese "once". Además miente como un bellaco, la salida de Grecia del euro sin salir de Europa es el pistoletazo de salida para que sus amigos se ceben en las demás economías. Este, insisto, hdp lo que está es ansioso por pasar al siguiente plato. Ignora deliberadamente que en ese proceso Grecia se tercermundiza.

Por cierto, he mirado su biografía en wikipedia y es un maestro del ajedrez de reconocimiento internacional, lo que quiere decir que este, insisto, hdp, está demasiado acostumbrado a sacrificar peones por lo que parece. No quiero recetas de esta gentuza para solucionar el euro mientras siguen asediando el euro desde su país. O al menos no confío en la intención de esas recetas. Sobre todo cuando consisten en sacrificar países. El próximo en el tablero puede ser nuestro país.

Rogoff va a tener que pagar royalties a Starkiller 

[pringaete]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-
20120221.html
(...)

Como intento pase, pero ¿alguien le ha explicado a este señor que para montar un complejo militar-industrial tienes que tener primero una cosa llamada dólar (solo puede quedar uno y tal)? ¿no ha aprendido del pasado de su país y como se hundió la URSS entre otras cosas por el gasto insostenible de una carrera armamentística que no se podían permitir?

Cabe otra opción ¿acaso pretende que el rublo sea el nuevo dólar? ¿y en Pekín que opinan de todo esto? Insisto, solo puede quedar uno para ocupar el puesto del petrodólar en todo caso...

@Starkiller: no sé hasta que punto es una reacción veraz o un simple teatrillo. Su reacción no sé si es de cara a la autoprotección o a mantener una pantomima interna de protección e intentar montar el tenderete de venta de armas a todos los enemigos del viejo enemigo y bla bla... Pero aún así no les veo del todo.

[tomasjos]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-
20120221.html
(...)

Como intento pase, pero ¿alguien le ha explicado a este señor que para montar un complejo militar-industrial tienes que tener primero una cosa llamada dólar (solo puede quedar uno y tal)? ¿no ha aprendido del pasado de su país y como se hundió la URSS entre otras cosas por el gasto insostenible de una carrera armamentística que no se podían permitir?

Cabe otra opción ¿acaso pretende que el rublo sea el nuevo dólar? ¿y en Pekín que opinan de todo esto? Insisto, solo puede quedar uno para ocupar el puesto del petrodólar en todo caso...

@Starkiller: no sé hasta que punto es una reacción veraz o un simple teatrillo. Su reacción no sé si es de cara a la autoprotección o a mantener una pantomima interna de protección e intentar montar el tenderete de venta de armas a todos los enemigos del viejo enemigo y bla bla... Pero aún así no les veo del todo.

Pringaete, ahora los que están quebrados y en la ruina por esas mismas razones, junto con la redistribución brutal de la riqueza hacia arriba -más bien succión de toda la riqueza de su sociedad hacia el uno por ciento de arriba- son los estadounidenses. Y lo que es más importante, Rusia tiene recursos extremadamente valiosos, gas y petróleo entre ellos, que le permiten tener una fuente de dinero. Evidentemente no va a tener otra vez 50000 carros de combate, pero como se ha comentado en este foro, y se puede confirmar en el Foro Militar General, las guerras actuales y de un próximo futuro no son de uso masivo de recursos, con lo que Rusia no necesita gastar lo que no tiene. Con sustituir su actual material por otro moderno, sumado a la reforma de su estructura militar -que copia a la occidental basada en brigadas, frente a la que tenía ahora, basada en divisiones-, tiene más que suficiente.

No se trata tanto de subir ellos, como de la bajada de los yankis.

[wanderer]

Mientras tanto, el tito Putin compra juguetes nuevos para el Gran Juego

http://www.abc.es/20120221/internacional/abcp-putin-reaviva-guerra-fria-
20120221.html
(...)

Como intento pase, pero ¿alguien le ha explicado a este señor que para montar un complejo militar-industrial tienes que tener primero una cosa llamada dólar (solo puede quedar uno y tal)? ¿no ha aprendido del pasado de su país y como se hundió la URSS entre otras cosas por el gasto insostenible de una carrera armamentística que no se podían permitir?

Cabe otra opción ¿acaso pretende que el rublo sea el nuevo dólar? ¿y en Pekín que opinan de todo esto? Insisto, solo puede quedar uno para ocupar el puesto del petrodólar en todo caso...

@Starkiller: no sé hasta que punto es una reacción veraz o un simple teatrillo. Su reacción no sé si es de cara a la autoprotección o a mantener una pantomima interna de protección e intentar montar el tenderete de venta de armas a todos los enemigos del viejo enemigo y bla bla... Pero aún así no les veo del todo.

Disiento: a Putin nadie necesita explicarle nada, y menos en ésos términos: él dispone de todo tipo de materias primas, de petróleo, de energía, y aunque su complejo militar-industrial esté algo venido a menos, siempre ha existido, así como tecnología propia. Puede hacer de gallo en su corral, y también en otros, aunque con limitaciones. Otros pueden ir de farol; él, no.