La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[Shevek]

Sardinita, un post-resumen muy bueno. Gracias.

No de primeras; de hecho, inicialmente, les favorecería, dado que se llevarian un buen cacho de las transacciones que huirían de las fronteras; no obstante, a largo plazo no les sería favorable... a menos que piensen que el experimento va a fracasar, como de hecho, sin duda, piensan.

Lo piensan, lo piensan..
http://www.expansion.com/2011/12/09/economia/1323441513.html

La City de Londres cree que Cameron ha saltado de un “Titanic que se va a hundir”

... para caer directamente a las frías aguas del ártico y morir casi instantáneamente por congelación.

Por cierto que, ahora que han saltado, ya podeis quitarle el cartel de "Titanic" al buque (¡¡ERA BROMA, JA, JA!!), y dejarle su verdadero nombre: SS EUROPA.....

El SS Europa fue uno de los más modernos transatlánticos del periodo de entreguerras. Navegó bajo bandera alemana para la compañía Norddeutscher Lloyd (NDL) desde 1930 hasta 1939, año en que fue requisado por la Kriegsmarine. Tras pemanecer casi inactivo durante la Segunda Guerra Mundial, fue requisado por el bando aliado, usándose para el retorno de las tropas estadounidenses con el nombre de USS Europa. En 1946 fue transferido a Francia como reparación de guerra. Rebautizado como SS Liberté, sirvió como buque de pasajeros hasta su desguace en 1962.

http://es.wikipedia.org/wiki/SS_Europa

NOTA: Ésta no me la sabía, lo he encontrado en google buscando el nombre de algún trasatlantico alemán. Pero resulta casi poético, ¿eh?

[Karunel]

Según Terry Smith, “los países en la periferia de Europa, incluido Francia[...]."

Joder, es que ni disimulan. De verdad que a ciertos elementos, si al final realmente la integración europea llega a puerto y no se jode por el camino, me encantará verles la cara. Porque hay que tener pelotas para ser tan descaradamente manipulador como para llamar a un país como Francia "periferia de Europa".

Edit: Leí este verano el libro editado por la persona al frente del GEAB y trato de leer el LEAP (la parte pública) siempre que sale y la verdad que aunque en algunas cosas no esté de acuerdo o me agobie un poco su obsesión con la anglofilia que él percibe en Francia (ya no, ¿no?), los hechos demuestran que analizar, de puta madre.

[Asurbanipal]

¿EUROPA? ¿Qué Europa?

MARZO, dejarán de existir las fronteras tal y como las conocemos.

Mejor no digo más, pq...

[Pensativo]

Atentos todos nosotros a la acción con la frontera este de Eurolandia.  Recién surgida como estado soberano, la Europa de los 26 (y los que se sumarán con el tiempo), amplía otros territorios más directos en camino hacia Moscú.  Aumentamos nuestro teatro de la guerra, nuestro escenario.  Importantísimo:

Nadie lo habla hoy mucho en España, pero es una decisión significativa,  la incorporación de Croacia a la Unión Europea (recuérdese como hace años fué reconocida como nación y estado independiente por Alemania y el estado de la Santa Sede, previo al conflicto yugoeslavo) y dotar a Serbia y a Montenegro con el status de Países Candidatos a entrar en la Unión Europea no es moco de pavo.  Seguimos creciendo y ampliando fronteras. 

Nada que objetar al subsiguiente cabreo ruso.
________________________ 

Tampoco nada que objetar a lo sucedido ésta mañana con Inglaterra, que finalmente se queda sola.  Una decisión que les traerá unas repercusiones económicas negativas a corto, medio y largo plazo.  Sus élites dirigentes son conscientes.  Sólo había que fijarse en los rostros de los líderes british para darse cuenta de la gravedad y de la preocupación reinante en la Isla.  A algunos se les ha congelado el "alma", esto es, su bolsillo.  Su principal cliente financiero les acaba de despedir, educadamente eso sí.  Imposible encontrar tan buen cliente ahora mismo, ni con tanta cartera (volumen) de negocio y de beneficios.  El cliente manda, el cliente siempre tiene la razón...

En mi modesta opinión, y dado que les ha sido imposible impedir y/o dinamitar por más tiempo el surgimiento de una Europa unida (desde dentro), en poco tiempo llegarán a nuevos acuerdos con Eurolandia (por la cuenta que les tiene, -ya desde fuera-).  Han defendido hasta el final, luchando con uñas y dientes, su Citi - Sistema paraísos fiscales (extracomunitarios) - Poder sobre Europa (pirata-corsario-bucanero). 

Todo tiene su fin.  Estimados forer@s estamos viviendo decisiones históricas.  El continente ha quedado aislado del Reino Hundido, acabamos de soltar "lastre".  El lastre (por su peso, su debacle económica actual)  se vá al fondo del mar.  El Reino Hundido pierde poder en el mundo y pierde poder en Europa.  En cuanto el pueblo inglés experimente las consecuencias económicas de la decisión de sus dirigentes, vamos a asistir a un espectáculo muy curioso y presenciar cómo les "venden la nueva moto" a los nuevos pobres ingleses.  Nuevamente, el LEAP (GEAB) vé confirmada una de sus previsiones.

La venganza alemana es muy fría y dulce.  En las dos pasadas Guerras Mundiales el enemigo de Inglaterra fué Alemania y logró vencer.  Hoy no.  Ya no.
________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

¿Por qué debería encabronar el acercamiento de Serbia hacia la UE a Rusia? A partir de la intervención de Kosovo siendo realistas tendrían que haber dado el terreno por perdido. Luego con lo de Montenegro tanto más.

Por otra parte si de verdad existe voluntad de estrechar lazos con el núcleo duro europeo era algo que caería por lógica.

[Paket]

¿Por qué debería encabronar el acercamiento de Serbia hacia la UE a Rusia? A partir de la intervención de Kosovo siendo realistas tendrían que haber dado el terreno por perdido. Luego con lo de Montenegro tanto más.

Por otra parte si de verdad existe voluntad de estrechar lazos con el núcleo duro europeo era algo que caería por lógica.

Por una cuestión romántica, Rusia siempre ha sido el que ha asegurado la independencia de los eslavos del sur, a los que siempre han querido fagotizar primero el Imperio Otomano y el Imperio Austro-húngaro después. Rusia sabe que ya no pinta nada en los Balcanes, donde si se la está jugando con opciones, son en las antiguas repúblicas soviéticas del Caucaso.

De todas formas, dando por acertadas las hipótesis de Euroasia, no todo estará establecido. Y supongo que para Rusia es mejor ser el lider del patio trasero de la UE (Con Ucrania, Serbia, Moldavia....) Que ser el "unico" patio trasero.

[Dan]

Pataleta anglo?

Moody's rebaja el rating a largo plazo de Société Générale, BNP y Credit Agricole
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3590133/12/11/Moodys-rebaja-el-rating-a-largo-plazo-de-Societe-Generale-BNP-y-Credit-Agricole-.html

S&P podría rebajar la nota de las aseguradoras Mapfre y Nacional de Reaseguros
http://www.europapress.es/economia/noticia-sp-podria-rebajar-nota-aseguradoras-mapfre-nacional-reaseguros-20111210083134.html

[fff]

UK ha perdido una gran oportunidad de europeizarse. Pero como no acaban de entender que lo que es bueno para Europa podria ser bueno para ellos (se consideran fuera de Europa)...
Ahora tendremos a USA, China, Rusia, Europa y UK. China y Rusia van con mano firme a sus intereses -es lo que tiene tener poca oposición-, y en USA gobiernan los que nos han metido en este jaleo... A UK le interesaba aunque fuera egoísticamente ponerse de nuestro lado... allá ellos

[Dan]

Estoy pensando que La City se puede enquistar hasta que el chantaje sobre UK sea tremendo.

Si la razón del veto ha sido que el mercado financiero alcanza el 11% del PIB, con la destruccion de economia ordinaria que va a seguir ese porcentaje aumentara si la City aguanta ahí el tiempo suficiente. En realidad a esta cuanto mas se despoje UK de industria que puedan suponer otros lobbys, mejor. Habra gobiernos mas dóciles y chantajeables.

Miedo me da.

[tomasjos]

Fíjense en la negríta y el texto aumentado. Ahí quedan claras muchas cosas

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/10/actualidad/1323548061_272337.html

El riesgo de fractura que sobrevolaba Europa días antes de la cumbre se evaporó tras más de nueve horas de debate en la larga cena de la noche del pasado jueves. Antes de la reunión de los líderes europeos celebrada en Bruselas, el mayor temor era la ruptura de Europa entre el bloque de los 17 países del euro y los 10 restantes que integran la UE. Incluso se había especulado con que la tensión acabara enemistando a Merkel y Sarkozy. Se habían barajado todas las posibilidades, sin descartar la más dramática: el colapso del euro. Lo que nadie había previsto es que las desaforadas exigencias del premier británico, David Cameron, acabarían por apiñar a todos los demás, hasta 26 países en defensa del euro, con independencia de si contaban o no con la moneda única. “En contra de lo esperado ahora tenemos más Unión y menos directorio franco alemán que antes de la cumbre”, señala una fuente próxima a las negociaciones. La división entre los 17 del euro y los 10 restantes era más bien una exageración interesada de Londres: “El debate ha revelado que todos tienen interés en defender la moneda única”, según las mismas fuentes. Londres no lo entiende así. Sarkozy fue muy explícito al dirigirse al primer ministro británico: “Querido David, tienes todo mi afecto pero tus condiciones no son aceptables: está en juego el euro”.

Sopa, bacalao, pastel de chocolate y helado: ese fue el menú de una cena que puede cambiar la fisonomía de Europa. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, inició su intervención al llegar el primer plato. Había preparado la sesión en dos partes. “Primero pongámonos de acuerdo sobre las cuestiones de fondo y luego sobre el método para lograrlas, es decir, sobre las distintas posibilidades de reforma de los tratados”, señala uno de los asistentes a la reunión. El objetivo era lograr un pacto fiscal con severas normas presupuestarias y potenciar el fondo de rescate. No hubo debate sobre la austeridad: Alemania y Francia ya han convencido al resto de que no hay alternativa. Los problemas se suscitaron en la segunda parte. En el cómo.

Fue hacia las 2.00 horas de la madrugada del viernes cuando Cameron dejó a todo el mundo aturdido al exigir condiciones. Londres planteó una retahíla de reivindicaciones para defender la City. Exigió el derecho a imponer niveles de capital en los bancos superiores al 9%, el objetivo fijado por la zona euro. Reclamó garantías de que la Autoridad Bancaria Europea permanecerá en Londres y abogó por eliminar la tasa sobre las transacciones financieras del debate. Pero sobre todo exigió el compromiso de que se anule la normativa que establece que las operaciones financieras denominadas en euros se realizarán sólo en los mercados continentales. Actualmente más de la mitad de estas operaciones se realizan en Londres y la aplicación de la medida comunitaria puede suponer pérdidas multimillonarias para la poderosa City. Ese es el quid de la cuestión. Un encuentro en mitad de la noche entre Merkel, Cameron y Sarkozy no sirvió para desencallar la situación. El Reino Unido vuelve a quedarse en solitario. Ya perdió recientemente una votación sobre la regulación de derivados financieros.

    La división entre los 17 del euro y los 10 restantes era más bien una exageración interesada de Londres

“Cameron equivocó completamente el momento y el lugar. La cena de los Veintisiete no se había convocado para negociar nada, y menos aún asuntos tan detallados, impropios de una cumbre al más alto nivel”, señala una fuente comunitaria. La reacción más hostil a las demandas británicas no fue la de Merkel o Sarkozy, con quienes anteriormente había tenido algún desencuentro. Inesperadamente fueron los países más pequeños los que calificaron de “inaceptables” las pretensiones de Cameron. Vista la imposibilidad de convencer al Reino Unido para reformar el tratado, que requiere la unanimidad, Van Rompuy optó por proponer un nuevo acuerdo internacional con los países del euro y los que se quisieran sumar a él. Solo Londres, para sorpresa de muchos, se queda fuera, pese a que en algunos casos el apoyo está supeditado a consultas parlamentarias y quizá a algún referéndum.

En el fragor de la discusión, Sarkozy se dirigió directamente al premier británico: “Querido David, tienes todo mi afecto pero tus condiciones no son aceptables: está en juego el euro”. Sarkozy había saludado con cortesía a Cameron antes de la foto de familia, pero al terminar la cena evitó darle la mano, en un gesto recogido por las cámaras, que ha sido interpretado como un desaire. Pero el enfado es general y viene de lejos. “No creo que Cameron haya estado con nosotros en la mesa [durante la noche]”, dijo secamente Merkel.

El análisis político de la cumbre es relativamente positivo: un acuerdo a la alemana para reforzar la austeridad y la disciplina fiscal, y sobre todo un mayor sentimiento de unión en la UE por el desplante de Londres. Pero el análisis económico es más ambiguo. De momento no se pone ni un euro más sobre la mesa: a corto plazo, el ataque de los mercados a los países con problemas sigue teniendo como único cortafuegos posible al BCE, que se mantiene cauteloso antes de pulsar el botón nuclear (la compra de bonos a gran escala) hasta que la unión fiscal esté firmada por los 26. Además, puede que la obsesión por la austeridad vaya en la dirección equivocada: el problema es tanto de deuda (pública pero sobre todo privada) como de falta de crecimiento. Los países más endeudados están en medio de una espiral negativa: la deuda crece más que la economía. Y con nuevas medidas de austeridad (que en Italia ya son un hecho y en España son cuestión de semanas), esa espiral será aún más peligrosa.

    Querido David, tienes todo mi afecto pero tus condiciones no son aceptables: está en juego el euro", dijo Nicolas Sarkozy

“La cumbre de la austeridad”, vaticina Paul De Grauwe, de la Universidad de Lovaina, “no va a pacificar los mercados financieros”. “Hace seis meses hubiera sido un acuerdo perfecto: ahora ya no es suficiente. Europa tiene un elefante en la habitación y nadie parece querer hablar de él: es la falta de crecimiento”, añade Santiago Carbó, asesor de las cajas españolas. Daniel Gros, director del CEPS, es rotundo: “La cumbre es irrelevante en lo fundamental: no da legitimidad al BCE para actuar en el mercado de deuda, no tiene una sola medida sobre el crecimiento que haga pensar que podemos esquivar una dura recaída en la recesión. Hay avances, sí. Pero en muchos aspectos no deja de ser una nueva patada hacia delante”.

Las crisis no son eternas: de todas ellas se sale. Pero si una cosa está clara es que esta va para largo. Merkel la ha comparado con la construcción de una catedral, con correr un maratón. En esa carrera hay, tras la madre de todas las cumbres celebrada esta semana en Bruselas, un corredor expulsado (Cameron), 26 más o menos contentos (liderados claramente por Merkel) pese a que van ya dos años de penurias, y una marabunta muy por detrás formada por 23 millones de parados y 500 millones de espectadores atónitos, que no acaban de ver la meta al final del túnel.
Objetivo: déficit cero

    Acuerdo para lograr equilibrio presupuestario (déficit cero); el déficit estructural anual podrá alcanzar como máximo el 0,5% del PIB.
    Sanciones para los países cuyo déficit público sobrepase el 3% de su PIB.
    El equilibrio presupuestario se consagrará en las Constituciones o legislación equivalente de los respectivos países (“regla de oro”).
    El fondo permanente de rescate de la UE, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), entrará en vigor en julio de 2012, un año antes de lo previsto. Dotado con 500.000 millones de euros, sus fondos podrían aumentar en marzo del año próximo.
    El temporal Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) será gestionado por el Banco Central Europeo y se activará rápidamente.
    Los 17 países de la eurozona y otros Estados de la UE darán 200.000 millones de euros al Fondo Monetario Internacional en préstamos bilaterales por si algún país necesita ayuda.

[traspotin]

...

“Hace seis meses hubiera sido un acuerdo perfecto: ahora ya no es suficiente. Europa tiene un elefante en la habitación y nadie parece querer hablar de él: es la falta de crecimiento”, añade Santiago Carbó, asesor de las cajas españolas.

...

La quintacolumna?

[Urederra]

Aparentemente, hay tensiones en el Reino Unido, tras el aislamento de estos tras la cumbre europea.

Clegg asegura que la postura de Cameron puede aislar a Reino Unido

El viceprimer ministro británico cree que el veto al acuerdo de la UE es malo para el país

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/11/actualidad/1323601701_575672.html

Pero dentro de la Unión Monetaria, tampoco es oro todo lo que reluce.

Nueva patada a seguir de Bruselas

Ya lo dice el refranero taurino: "Tarde de expectación; tarde de decepción". Los líderes europeos, reunidos esta semana en Bruselas, tenían un duro morlaco delante. El mercado lo había fiado todo a esta cumbre, que llevaba colgada el ya manido cartel de "definitiva" para encontrar una solución a la crisis de la zona euro. En el caso del cónclave político el desenlace no fue por la tarde, como en los toros, sino de madrugada, con un acuerdo de mínimos, pero el resultado fue el mismo que los gatillazos taurinos: decepción.

http://www.elpais.com/articulo/dinero/inversiones/Nueva/patada/seguir/Bruselas/elpepueconeg/20111211elpnegdin_2/Tes

[Urederra]

Uno de los problemas que pueden vislumbrarse en la Construcción Europea es el auge de los nacionalismos. Tanto en los paises acreedores, como en los paises deudores. El populismo y el desencanto puede hacer estragos. Por un lado, buena parte de la masa social en los paises acreedores no van a ver con buenos ojos los prestamos a los paises endeudados. Por otro lado, los costes sociales en los paises endeudados van a ser muy elevados.

¿ Saltarán las costuras de este nuevo traje si hay un estallido social?

El 46% de los alemanes cree que su país estaría mejor fuera de la UE

http://www.expansion.com/2011/12/11/economia/politica/1323596838.html

[tomasjos]

Esperemos que no salten las costuras por ahora Urredera. Al menos no hasta que los sajones se ahogen en su propia podredumbre. Una vez reducidos a la insignificancia, ya veremos que hacemos con los alemanes. Mientras tanto, Deutschland über alles!

[Pris]

El desencanto tambien hace mella en Francia.
Una encuesta realizada hace unos días por Le Monde, decía que el 36% está en contra de la moneda única.

http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/12/05/un-tercio-de-los-franceses-extrana-al-franco

Extracto de la noticia.

Cerca del 36% de los votantes en Francia dijo que le gustaría salir de la zona euro y restablecer el franco, de acuerdo a la encuesta de Ipsos publicada el lunes en el diario Le Monde. El 60% dijo que Francia debe permanecer en el bloque de la moneda común.

"Desde la crisis, esto es algo bastante común. Esta idea está ganando terreno porque ahora hay 36% que nos dice que quieren que Francia salga del euro," dijo Vicente Dusseaux de Ipsos.

"Eso sigue siendo una opinión minoritaria, pero dentro de algunos subgrupos es la opinión de la mayoría", destacó.

La mayor parte de los votantes franceses que dijeron que querían una retirada del euro eran del Frente Nacional de extrema derecha, donde el restablecimiento del franco es una gran plataforma de los partidos.

Estaremos atentos a las elecciones en Francia y en Alemania el año que viene, que se presenta calentito, calentito.

[fff]

Uno de los problemas que pueden vislumbrarse en la Construcción Europea es el auge de los nacionalismos. Tanto en los paises acreedores, como en los paises deudores. El populismo y el desencanto puede hacer estragos.

Sí, y puede ser normal. Llega un momento en que los que van tirando de la máquina miran a los que solo viven de ayudas y les dicen que es el momento de ayudar, y si ven que no tiran se quejan.
A pesar de todo, lo ideal es permanecer todos unidos frente a las agresiones externas (China/USA), pero teniendo en cuenta que si la gente no cumple con su responsabilidad todos quedaremos debilitados...

... problema que los ricos aprovecharán para seguir cargando sus bolsillos echando las culpas a otros... en definitiva tenemos pocas posibilidades.