www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
https://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanish
Cita de: lectorhinfluyente1984 en Septiembre 21, 2016, 11:53:38 amhttps://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanishEso es lo que llama NWO en dosis tóxicas. Se intentará y costará imponerlo pero es una posibilidad . Pero si estamos viendo señales de "añostreintización" en la política es porque se adivina resistencia. Los estados están haciendo cosas raras para imponerlo con celeridad y una de las más grotescas es la "aristocratización" por decreto de nuevos clientes al tiempo que se lumpeniza sin piedad a los antiguos. Alemania poniendo a sus jubilados al borde de hambre mientras reparte pagas y pisos a supuestos "nuevos alemanes" que en realidad tienen poca intención de asimilarse , es un ejemplo. Las próximas décadas irán de esto en Occidente. Quizá el mayor obstáculo para imponer la agenda del NWO se encuentre en el incipiente desacoplamiento entre trabajo y "status" social ; las anteirores revoluciones trataban de dar su lugar a trabajadores preteridos o descaradamente pisoteados por pequeños grupos dominantes , esta va de algo tan raro como adosar una clase rentista a las que tradicionalmente trabajan y van viendo mermar sus efectivos. Esto quizá exige hasta una revolución religiosa y filosófica para encontrar el modo de hacerlo digerible .
Holanda exige a los refugiados que se comprometan por escrito a respetar los valores occidentalesEl documento entrará en vigor en 2017 e incluye la separación de Iglesia y Estado y la igualdad entre hombres y mujereshttp://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/20/actualidad/1474390947_581338.html
Cita de: lectorhinfluyente1984 en Septiembre 21, 2016, 11:53:38 amhttps://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanishPor cierto, se me había olvidado comentar de perlas como ésta:En 1948, Paul A. Samuelson demostró lúcidamente, con su “teorema de igualación de precio de los factores”, que en condiciones de libre comercio ilimitado sin costos de transporte (y con otros supuestos ideales), las fuerzas del mercado igualarían en todo el mundo los precios de todos los factores de producción, entre ellos el salario percibido por cualquier tipo de trabajo estandarizado. En un mundo ideal, las personas no tendrían que irse a otro país para ganar más; lo único que necesitarían es poder participar en la producción de bienes o servicios que se comercien internacionalmente.En fin, éso si no es vacaesferismo de la peor especie, que venga Dios o el pandemónium y lo vea. Y desde luego, el Peak Oil* se compadece muy mal con todo ello.*: Del Peak Discernement, ya ni hablamos, y me parece que el del autor que nos traes bien afectaito el probe...
Por cierto, comparemos éstas dos piezas:http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/vs.http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-class
Cita de: wanderer en Septiembre 21, 2016, 14:24:36 pmCita de: lectorhinfluyente1984 en Septiembre 21, 2016, 11:53:38 amhttps://www.project-syndicate.org/commentary/coming-anti-national-revolution-by-robert-j--shiller-2016-09/spanishPor cierto, se me había olvidado comentar de perlas como ésta:En 1948, Paul A. Samuelson demostró lúcidamente, con su “teorema de igualación de precio de los factores”, que en condiciones de libre comercio ilimitado sin costos de transporte (y con otros supuestos ideales), las fuerzas del mercado igualarían en todo el mundo los precios de todos los factores de producción, entre ellos el salario percibido por cualquier tipo de trabajo estandarizado. En un mundo ideal, las personas no tendrían que irse a otro país para ganar más; lo único que necesitarían es poder participar en la producción de bienes o servicios que se comercien internacionalmente.En fin, éso si no es vacaesferismo de la peor especie, que venga Dios o el pandemónium y lo vea. Y desde luego, el Peak Oil* se compadece muy mal con todo ello.*: Del Peak Discernement, ya ni hablamos, y me parece que el del autor que nos traes bien afectaito el probe... que se lo explique a un cardiólogo de NY y a otro de Bangalore. Las vacas esféricas en Física son mucho más parecidas a la realidad que los supuestos ideales o "ceteris paribus" de la Economía .
Cita de: wanderer en Septiembre 21, 2016, 15:20:33 pmPor cierto, comparemos éstas dos piezas:http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/vs.http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-classLo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder :http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB. Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad . Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a fiscalidad o pensiones a medio plazo .Claro que si uno se excusa en que según su manual de la carrera los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts en 1995 y pocos años después unos amigos de políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".
Cita de: Republik en Septiembre 21, 2016, 15:59:15 pmCita de: wanderer en Septiembre 21, 2016, 15:20:33 pmPor cierto, comparemos éstas dos piezas:http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-09-21/libro-economia-francia-infame_1262945/vs.http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/nassim-taleb-slams-worlds-intellectual-yet-idiot-classLo peor es que debe ser cierto que en la cúpula académica la Economía se ha sectarizado de ese modo sin que ello sea incompatible con una pseudo marxistización en el mundo mediático o incluso el académico en disciplinas parientes . Es confuso porque uno puede encontrar en España señales de corrimiento lo mismo al rojo que al azul .No obstante sí es verdad que la guerra ideológica echa las cosas a perder :http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-09-21/pedro-sanchez-demagogia-sueldos-perdidos_1260172/Aquí JRR no se equivoca pero tampoco lo cuenta todo. Lo que ha pasado en España en realidad es que la rentas de trabajo no salariales (pensiones y desempleo) sumadas a los salarios del sector público han tomado un peso mucho mayor en el total de las rentas de trabajo y esto tampoco es buena señal porque a la larga depende de la salud financiera del sector público poder seguir poniendo esas muletas al PIB. Seguimos con una debilidad importante en el lado de los salarios privados que ahora mismo deben estar pesando el 25-27% en el PIB cuando lo saludable es en torno al 33%. Y en la disputa sobre lo anormal de los bajos salarios españoles (hasta P30-40) nadie entra porque según la """""Ciencia""""" Económica los salarios solamente dependen de la productividad . Y daría para varias tesis porque la mayor parte de los males nacionales e incluso la debilidad recaudatoria vienen de ahí : tener a 6M de personas ganando tan poco que no pagan IRPF y difícilmente mucho IVA del 21% o especiales , es , efectos psicológicos aparte , una bomba social que afecta(rá) tanto a vivienda como a fiscalidad o pensiones a medio plazo .Claro que si uno se excusa en que según su manual de la carrera los salarios se forman en el margen y son ajenos a todo lo que no sea la productividad .... seguro que tienen una explicación convincente a que el último ingeniero que presidió Telefónica cobrase 45M Pts en 1995 y pocos años después unos amigos de políticos se embolsaban hasta 2000M algún año . O a la particularidad española de tener taxistas que ganan menos que sus asalariados , por ejemplo Todo está en esos manuales que para el 90% de economistas han sido la única fuente de conocimiento sobre tan exacta """""ciencia"""".Conclusión, el salario privado bajando y el público sosteniéndose a base de aumentar deuda. Unido a la previsible contracción industrial y la baja demanda de servicios buenos (limpiadoras a 7 euros no es bueno)....
El vacaesferismo de Shiller me ha entristecido mucho, sobre todo porque lo suponía menos propenso a estas cosas.No obstante, es una "versión fuerte" de la idea general de la Tierra es Plana, o que la globalización puede reducir los "gradientes salariales" (a través de la geografía, no de las clases sociales jeje), si bien no es más que una fuerza entre otras muchas. SNB y su ideología pro-clúster es una muestra de las ideas contrarias, y hay otras tantas.Claro que nacer en un sitio o en otro es producto del azar y es injusto, también lo es nacer en una familia más acomodada o menos... no tengo nada claro que se produzca una interiorización ideológica del tierraplanismo como la que sugiere Shiller.