PODEMOS (Pues no... así no vais a poder)

[CHOSEN]

Por si alguien tenía alguna duda.



Por cierto; mucha asamblea, mucho partido horizontal y mucho pueblo, pero la celebración y el champán de la cúpula de Podemos, fue a puerta cerrada 

[Republik]

Es llamativo lo de Guipúzcoa, al final Podemos son 42 españoles y 27 que parecen no tener mucho interés en serlo. Y el PSOE recoge los frutos de dos décadas largas de control absoluto de los medios y el sistema educativo, de ahí su aguante (y sospecho que este es el suelo absoluto del PSOE).

Esta situación electoral, que en cualquier país normal sería perfectamente administrable (lo mismo con coaliciones de uno y otro lado ue mixtas), parece un drama en una España acostumbrada a tiranuelos disfrazados de presidente, España es un raro ejemplo de dictadura con refrendo parlamentario, en pocos países un mísero Primer Ministro tiene el poder (que es todo, Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y recibe el trato mediático/protocolario del nuestro.

[melchor rodriguez]

PODEMOS fue el gran triunfador de las elecciones. A punto del sorpasso. Con una alianza con IU podía ser la segunda fuerza superando al PSOE.

Hizo una muy buena campaña electoral. No mostraron sus debilidades programáticas (la moderación en algunos campos le ha funcionado). Se convirtió en el principal partido de alternativa contra los viejos partidos.

Le interesa unas nuevas elecciones. Por eso, mantiene condiciones de máximos para pactar con el PSOE. Sabe que puede devorar a los socialistas (PASOK español). Susana Díaz y los barones socialistas más fuertes piden dejar al PP gobernar ya que así el PSOE* puede liderar la oposición en vez de PODEMOS.

La debilidad de PODEMOS es su máxima virtud. Su alianza con los partidos independentistas de Cataluña, Valencia y Galicia. Supieron ocultarla en la campaña. En el nuevo parlamento, sus socios nacionalistas van tener voz propia con grupo parlamentario. No va haber una única voz en el grupo de PODEMOS.

Como C´s necesita una reforma electoral que le garantice su supervivencia política si no logra el sorpasso. Debe pactar con el PSOE y C´s.

* El PSOE ha sido el gran derrotado. Está en una posición endiablada. Si pacta con el PP (Gran Coalición o abstenerse) o gobierne en solitario, va tener la oposición de PODEMOS que sabe que pueda dar el sorpasso a los socialistas a medio plazo. Mientras el PP tiene otro dilema. Si gobierna en solitario se va desgastar aún más (más acusado con Rajoy de presidente) y C´s se beneficiaría. Si pasa a la oposición y realiza una renovación de caras, fagocitará a C´s.

[visillófilas pepitófagas]

Con facturas infladas por programas de televisión
La UDEF investiga a Podemos por financiarse con 5 millones de euros de Irán
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional está investigando a Podemos por su presunta financiación ilegal a través de las empresas audiovisuales que administra en España el iraní Mahmoud Alizadeh Azimi. Según ha podido saber El Confidencial de fuentes cercanas al caso, los investigadores disponen de informes de inteligencia que concluyen que el partido de Pablo Iglesias habría recibido a través de ese entramado societario más de 5 millones de euros aportados directamente por el régimen de Teherán para financiar su actividad y facilitar que pudieran conseguir el peso y la influencia decisiva que tiene en estos momentos.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/

[Republik]

Con facturas infladas por programas de televisión
La UDEF investiga a Podemos por financiarse con 5 millones de euros de Irán
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional está investigando a Podemos por su presunta financiación ilegal a través de las empresas audiovisuales que administra en España el iraní Mahmoud Alizadeh Azimi. Según ha podido saber El Confidencial de fuentes cercanas al caso, los investigadores disponen de informes de inteligencia que concluyen que el partido de Pablo Iglesias habría recibido a través de ese entramado societario más de 5 millones de euros aportados directamente por el régimen de Teherán para financiar su actividad y facilitar que pudieran conseguir el peso y la influencia decisiva que tiene en estos momentos.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/

Este es uno de tantos terrenos resbaladizos de las democracias occidentales. Somos tan buenos que no debemos privar a nadie de entrar en el juego democrático, algo que los condicionantes històricos exacerban en España hasta la caricatura: hay países que prohíben partidos que proponen la secesión de una parte o los que exaltan ideoliogías que "incitan al odio", etc. Aquí ya en 1.977 se permitió a partidos ilegales concurrir a elecciones y salvo algunos bandazos, tampoco hemos cambiado demasiado.

Y por el camino nos hemos dejado algo importante: estamos indefensos ante la posibilidad de que nuestros representantes se vendan descaradamente a potencias foráneas, quedando a expensas de nuestro buen juicio el evitar que alcancen el poder personas que podrían trabajar para extranjeros. Es curioso pero seguramente si Gibraltar continúa en un limbo con más sesgo hacia España de lo que se suele pensar esto es porque se peleó hace décadas, desde entonces hay muchos indicios de que nuestros políticos están aceptando imposiciones cuando no sobornos (apertura de la verja, negligencia en el control del paraíso o de la propia residencia efectiva de muchos gibraltareños que en realidad viven en Sotogrande y no tributan) por parte de la colonia o del mismo Reino Unido.

Pero no hay modo de parar esto si no es con conciencia cívica y cierto espíritu crítico: si un político permitiera que Ceuta y Melilla se llenase de marroquíes, no digamos si algún día propusiera cederlas, lo mínimo que merecería es un "Ipátiev" (lo que les hicieron a los Romanov) pero lo probable es que reciba el enfervorecido aplauso de su "claque" y sus buenos millones en Antigua y Barbuda , que Andorra está muy vigilada últimamente.

Esto es un mal insidioso que se acrecienta cuando hay partidos poco "canónicamente patrióticos" pero en caso de países débiles como España se puede extender a todo el espectro en ciertos momentos. Y es muy grave que no podamos hacer nada. Si nadie vigila al posible traidor, es lógico que los países más cohesionados intenten de todo para desturir a sus oponentes porque tampoco estamos, mentalmente, tan lejos de 1.913: ¿Estamos seguros de que a los nacionalismos fragmentadores de Europa no los han financiado/financian USA o Alemania por su conveniencia?

[mpt]

...... ¿Estamos seguros de que ...

estamos seguros de que se mueven pocas fichas sin injerencias, que el que se mueve no sale en la foto;

estamos seguros de que son injerencias:
- era un bosnio en bosnia y le pusieron una guerra en la puerta de casa
- las revoluciones de colores
- las ong's que algunos empiezan a prohibir; y otras que de tan claro que esta ni asoman el morrro (ej: reporteros sin fronteras)
- el origen de todos los estados fallidos; de los cuales todos chupan, los injerentes y los observadores

estamos seguros de que las castuzas locales colaboracionistas con las injerencias no mueven ciertas fichas si no tienen garantizado el cobro y un plan B

y hablando de injerencias, estamos seguros, no vas a crecer pero te pongo una boina a rosca que te chafara mas y eso si, te vas a creer que eres mas alto

[lectorhinfluyente1984]

Si nadie vigila al posible traidor, es lógico que los países más cohesionados intenten de todo para desturir a sus oponentes porque tampoco estamos, mentalmente, tan lejos de 1.913: ¿Estamos seguros de que a los nacionalismos fragmentadores de Europa no los han financiado/financian USA o Alemania por su conveniencia?

Dependiendo de dónde, se considera lobby... o no:

http://ctxt.es/es/20150604/politica/1288/Francia-Rusia-Le-Pen-Putin-Europa-Uni%C3%B3n-Europea-Europa.htm

Me imagino que:

a) En España a calderadas;
b) O bien, si no hubiese calderadas, será porque no somos tan importantes.

Saludos

[melchor rodriguez]

Pablo Iglesias está siendo un nuevo ZP.

Está creando una imagen que no va ser ZP. Para la izquierda española el antiguo mandatario socialista fue un traidor quien como Pablo Iglesias había creado una imagen de izquierdista en el gobierno con gestos y leyes sociales. Pero no dimitió cuando la UME y los mercados le obligaron a rectificar su política (además de no reconocer la crisis cuando debía). PODEMOS y Pablo Iglesias siguiendo la táctica de Julio Anguita se dan cuenta que el adversario a batir es el PSOE y no el PP. Ya que donde se consiguen votos es en la ala izquierdista socialista. Por eso, Pablo Iglesias Turrión lanza el siguiente mensaje: "El PSOE en la oposición dice A pero en el gobierno hace B. En la oposición es izquierdista pero en el gobierno es de derechas". Machaca las contradicciones del PSOE. La imagen que proyecta es ocupar el espacio político huérfano que dejo ZP. El segmento de izquierda que se identificó con el político leonés hasta su traición.

Sin embargo, PIT va ser un nuevo ZP. En el fondo no es un radical. Ha moderado su programa. Ha copado la organización de PODEMOS con trucos de vieja política. Es un Tsripas en potencia. Cuando pasó lo de Grecia, apoyó el viraje radical del actual primer ministro griego. Hará un Tsripas ya que como éste último no tiene un plan B: salir del euro. No lo hará ya que gran parte de la población por miedo a perder sus ahorros no quiere salir del euro. Como Tsripas, quiere conservar el poder y no se va enfrentar contra sus votantes aunque caiga en desgracia para muchos de ellos.

 

[Republik]

Pablo Iglesias está siendo un nuevo ZP.

Está creando una imagen que no va ser ZP. Para la izquierda española el antiguo mandatario socialista fue un traidor quien como Pablo Iglesias había creado una imagen de izquierdista en el gobierno con gestos y leyes sociales. Pero no dimitió cuando la UME y los mercados le obligaron a rectificar su política (además de no reconocer la crisis cuando debía). PODEMOS y Pablo Iglesias siguiendo la táctica de Julio Anguita se dan cuenta que el adversario a batir es el PSOE y no el PP. Ya que donde se consiguen votos es en la ala izquierdista socialista. Por eso, Pablo Iglesias Turrión lanza el siguiente mensaje: "El PSOE en la oposición dice A pero en el gobierno hace B. En la oposición es izquierdista pero en el gobierno es de derechas". Machaca las contradicciones del PSOE. La imagen que proyecta es ocupar el espacio político huérfano que dejo ZP. El segmento de izquierda que se identificó con el político leonés hasta su traición.

Sin embargo, PIT va ser un nuevo ZP. En el fondo no es un radical. Ha moderado su programa. Ha copado la organización de PODEMOS con trucos de vieja política. Es un Tsripas en potencia. Cuando pasó lo de Grecia, apoyó el viraje radical del actual primer ministro griego. Hará un Tsripas ya que como éste último no tiene un plan B: salir del euro. No lo hará ya que gran parte de la población por miedo a perder sus ahorros no quiere salir del euro. Como Tsripas, quiere conservar el poder y no se va enfrentar contra sus votantes aunque caiga en desgracia para muchos de ellos.

Lo que ocurre es que un ZP II no nos lo podemos pagar. Todo el "zapaterato" fue un surfear la parte cómoda de la ola burbujil, una burbuja da lugar al monstruo del antimercado en su fase final,  y mucho más la nuestra que fue deliberadamente inflada para que no reventara dentro del primer mandato de aquel error genético con patas.

El caso es que toda la acción aproximadamente política de aquellos años consistió en inflar la burbuja para conseguir impuestos con los que crear una fachada Potemkin, unos extracostes en el Estado que serían inasumibles a medio plazo (y lo sabía hasta el bedel de Castellana 162). Y digerir aquello (que evidentemente ya venía inflado del anterior ocupante de La Moncloa), llevará hasta 2025-30 si se hacen bien las cosas, y eso excluye aventuras paguiteras, importación de ganado votante, y, sobre todo, una nueva ola de echufismo salvaje en las AAPP y aledaños. El enchufar se va a acabar sí o sí.

Estoy pensando en abrir un blog para ir comentado casos comparativos con otros países relativos a diversos capítulos del gasto público, admnistraciones, (para)empresas, etc. Tengo mucho material por ahí que no he utilizado,a ver si me animo.

[Raf909]

Pablo Iglesias está siendo un nuevo ZP.

Está creando una imagen que no va ser ZP. Para la izquierda española el antiguo mandatario socialista fue un traidor quien como Pablo Iglesias había creado una imagen de izquierdista en el gobierno con gestos y leyes sociales. Pero no dimitió cuando la UME y los mercados le obligaron a rectificar su política (además de no reconocer la crisis cuando debía). PODEMOS y Pablo Iglesias siguiendo la táctica de Julio Anguita se dan cuenta que el adversario a batir es el PSOE y no el PP. Ya que donde se consiguen votos es en la ala izquierdista socialista. Por eso, Pablo Iglesias Turrión lanza el siguiente mensaje: "El PSOE en la oposición dice A pero en el gobierno hace B. En la oposición es izquierdista pero en el gobierno es de derechas". Machaca las contradicciones del PSOE. La imagen que proyecta es ocupar el espacio político huérfano que dejo ZP. El segmento de izquierda que se identificó con el político leonés hasta su traición.

Sin embargo, PIT va ser un nuevo ZP. En el fondo no es un radical. Ha moderado su programa. Ha copado la organización de PODEMOS con trucos de vieja política. Es un Tsripas en potencia. Cuando pasó lo de Grecia, apoyó el viraje radical del actual primer ministro griego. Hará un Tsripas ya que como éste último no tiene un plan B: salir del euro. No lo hará ya que gran parte de la población por miedo a perder sus ahorros no quiere salir del euro. Como Tsripas, quiere conservar el poder y no se va enfrentar contra sus votantes aunque caiga en desgracia para muchos de ellos.

Lo que ocurre es que un ZP II no nos lo podemos pagar. Todo el "zapaterato" fue un surfear la parte cómoda de la ola burbujil, una burbuja da lugar al monstruo del antimercado en su fase final,  y mucho más la nuestra que fue deliberadamente inflada para que no reventara dentro del primer mandato de aquel error genético con patas.

El caso es que toda la acción aproximadamente política de aquellos años consistió en inflar la burbuja para conseguir impuestos con los que crear una fachada Potemkin, unos extracostes en el Estado que serían inasumibles a medio plazo (y lo sabía hasta el bedel de Castellana 162). Y digerir aquello (que evidentemente ya venía inflado del anterior ocupante de La Moncloa), llevará hasta 2025-30 si se hacen bien las cosas, y eso excluye aventuras paguiteras, importación de ganado votante, y, sobre todo, una nueva ola de echufismo salvaje en las AAPP y aledaños. El enchufar se va a acabar sí o sí.

Estoy pensando en abrir un blog para ir comentado casos comparativos con otros países relativos a diversos capítulos del gasto público, admnistraciones, (para)empresas, etc. Tengo mucho material por ahí que no he utilizado,a ver si me animo.

Republik,

tus aportes siempre son de gran calidad, y acostumbran a ser bastante certeros. En lo personal, yo agradecería enormemente tu aportación.

[wanderer]

Los podemitas, que están demostrando a pasos agigantados ser tan casta como los que más, se llevan un buen zas en toa la boca (o quizá no, después de todo...  ):

¿De verdad quería Pablo Iglesias tener 4 grupos en el Congreso?

• El liderazgo de Pablo podría haberse visto mermado con demasiadas voces hablando en nombre del pueblo. Mejor una, la suya.
• Nunca tuvo base Pablo para prometer lo que no podía dar. Y la teatralización de la negativa ha sido excesiva.

http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/agitacion-civil/de-verdad-queria-pablo-iglesias-tener-4-grupos-en-el-congreso_Dz65gCB7cOgBtfdNqhf7a7/

[NosTrasladamus]

Por supuesto que los quería, cuatro grupos suponen 4 veces más intervenciones, más exposición mediática, más presupuesto del congreso... por supuesto a PP$O€+C's no les conviene en absoluto... un grupo y van que se matan así minimizan el impacto de los escaños que ha obtenido podemos (e IU al grupo mixto, que ahí no molestan...)
  http://rosamariaartal.com/2016/01/14/la-reserva-de-dinosaurios-escandalizada-con-el-nuevo-congreso/

La reserva de dinosaurios escandalizada con el nuevo Congreso

La portada de ABC no puede ser más explícita. El desconcierto en la mirada de Rajoy (que no había visto un ejemplar así ni en las películas  ), la opinión del diario que considera “salidas de tono” lo que hizo Podemos. Ir en bicicleta y vestidos de trapillo y hasta llevarse un bebé. Allí se va a dormir, jugar con la Tablet, insultar, lo de Podemos no es serio. Y, sobre todo, es que osó sentarse en el sagrado Congreso al lado de las buenas gentes que “cumplen” y se apañan la Mesa de la cámara. Y lo que sea menester.

En la guarida de los dinosaurios se hacen cruces sobre lo ocurrido. Un circo, un show… Y es que en La Moraleja, Soto Grande o el Palco del Bernabeu no tiene que cruzarse uno con esta gente. O sea, qué vulgaridad. O sea.

Es tal el desespero que a los viejos arcanos de la Caverna los nuevos diputados de Podemos, hasta les huelen mal como le ocurre a Pilar Cernuda.

A la Policía del PP que comanda el ministro Fernández Díaz tampoco le inspiraron confianza dos cargos públicos de Madrid: Rita Maestre y José Manuel López, cacheados para entrar en el Congreso a la zona de invitados. Que una cosa es pasar por el arco y otra ser registrado y objeto de especial escudriñamiento por si portaban símbolos reivindicativos. Que se sepa a diputados imputados o bajo sospecha no le aplicaron semejante procedimiento.

La vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos, por su parte, ha declarado en TVE: “A mí me da igual que lleven rastas. Pero que las lleven limpias para no pegarme piojos.”

Pero el escándalo nacional ha sido que la diputada de Podemos Carolina Bescansa acudiera con su bebé lactante. Sesudas y avinagradas mentes -incluso de mujeres- la llevarían a la hoguera. También acudió en su día a la sesión inaugural de las Cortes Alicia Sánchez-Camacho, pero es una política ortodoxa: es del PP. Y muchas otras mujeres dentro y fuera de España. En todas las profesiones. Hasta yo llevé a mi bebé a hacer entrevistas hace treintaytantos años. No a cubrir un incendio, a recopilar información. Un ejemplo para pazguatos en el Parlamento Europeo. Y no hemos sabido que llenara portadas de periódicos, ni que copara “debates”.  La culpa es también de ese pueblo tan crudo que se deja manipular.

No es que en el Congreso español estuvieran aburridos. Allí tenían al diputado del PP, Gómez de la Serna, tomando posesión del acta. Se ha despedido del PP pero no del Congreso porque así es aforado y ni la policía al parecer puede entrar en su domicilio a seguir investigando su presunta pertenencia a organización criminal. Todos miraban al niño.

Hubo muchas imágenes que comentar. Políticos y periodistas en amigable complicidad. La diputada que cambió de partido para ser ministra y hoy se sitúa a la derecha del padre.

Un PSOE, desconcertado, que brinda diálogo con una mano y zancadillea con la otra.

Pablo Iglesias “se aleja”, pero el caso es que la Mesa del Congreso tiene mayoría de derechas, gracias al acuerdo PSOE/Ciudadanos/PP. Y la del Senado da una silla al PNV con 7 diputados y se la quita a Podemos con 16 (3ª fuerza del Congreso) porque así lo decide el PSOE que, eso sí, culpa a Pablo Iglesias de la medida. Política de Escorpión que se llama.

Hasta las fórmulas de juramento o promesa del cargo en los diputados de Podemos les resultan escandalosas.”Nunca más un país sin su gente”, “Prometo acatar esta Constitución y trabajar para cambiarla”, “trabajar por un proceso que reconozca la diversidad y la soberanía y que facilite una relación fraterna entre los pueblos del Estado”, qué desvergüenza cuando existen fórmulas añejas.

Albert Rivera cumple su misión y no entiende el enfado de Pablo Iglesias. Hombre, si se trataba de estar en el poder.
https://youtu.be/2xN8EHBleA8
Pocas voces cuentan el fondo de la incipiente actividad parlamentaria. Tomo prestado el resumen de Pepa Bueno en La SER porque es significativo. El resumen del resumen es éste:

    Todavía no hay fecha para la primera sesión de investidura y ya hay registrada una proposición de ley de Podemos. La registraron ayer por la tarde y pretende paralizar los desahucios y evitar que se corte la luz a las familias que no pueden pagar la factura.

    El PSOE registra hoy mismo su batería de 16 medidas prioritarias, entre ellas la derogación de la reforma laboral, subir el salario mínimo, un pacto educativo y contra la violencia de género o el ingreso mínimo de inserción.

    Ciudadanos anunciará este jueves cuáles van a ser sus primeras iniciativas parlamentarias, y parece que entre ellas estará alguna relacionada con Cataluña y la unidad de España.

Ah, la Unidad de España. Cuánto da de comer la Unidad de España.

Por otro lado, es que no sabemos entenderles: al Congreso se va así, vestido de crème. Esta es la gente presentable con la que pactar y hacer gobierno. Esta es la gente que no defrauda. Fiable desde todos los puntos de vista.

Lo cierto es que el Congreso ha abierto la puerta a la luz y el color mientras los dinosaurios abren sus ojos atónitos y la bilis les revuelve el hígado. Allí andan revolcándose. A veces se vuelven muy peligrosos, esperemos que no sea ésta una de ellos. No, no lo será.

*Gracias a todos los autores que enlazo.

*Ídem 

[wanderer]

Cara de cemento armado es lo que tienen, aparte de un cinismo más allá de toda medida.

Y el PSOE de Ken, genuflexo y cobarde como no se le había visto ni en los peores tiempos del zapaterato.

Que lés den...

[NosTrasladamus]

Cara de cemento armado es lo que tienen, aparte de un cinismo más allá de toda medida.

Y el PSOE de Ken, genuflexo y cobarde como no se le había visto ni en los peores tiempos del zapaterato.

Que lés den...

Hmmm... en todo este jaleo se están librando varias guerras simultaneamente entre unos cuantos rivales y algunos de esos rivales, tienen además, montadas luchas intestinas por el poder (el PSOE ha perdido muchas poltronas, de ahí las dentelladas de las que estamos siendo testigos, aunque traten malamente de disimularlo), luego está el tema Mas, con su órdago a grande para tapar todo el tinglao de la corrupción (en su vertiente catalana) y desviar-encauzar el descontento de la población hacia el tema independencia (con burguesía manteniendo intacta su posición)... luego está además el factor externo, me pregunto si los intereses foráneos no tendrán algo que decir si el asunto amenaza con írseles de las manos... me recuerda un poco a Italia, con lo del partido de Beppe Grillo que no consiguió la masa crítica suficiente pero por si acaso ya les puso el BCE a Mario Monti al que nadie había votado...

[Lego]

This is what you think you're doing


This is what they think you're doing


This is what you all are actually doing