www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: Lego en Mayo 26, 2015, 15:21:13 pmTerelu, no tiene porqué ser "homogeneización social", bien podría tratarse de "igualdad ante la ley", que suena mucho mejor.De hecho, unos principios jurídicos y fiscales bien elaborados, perfectamente podrían ser los mismos para Barcelona o Cuenca. Deberían serlo, casi diría yo. Esto de tener unas leyes diferentes según tu "identidad" es el principio teórico de la ley del embudo.no estoy hablando obviamente de igualdad ante la ley, que creo que se deberia de dar por hecho aqui y en Montpellier. estoy/estan hablando de la gestión del transporte publico, residuos, infra y superestructuras, modelos de negocio, economia...
Terelu, no tiene porqué ser "homogeneización social", bien podría tratarse de "igualdad ante la ley", que suena mucho mejor.De hecho, unos principios jurídicos y fiscales bien elaborados, perfectamente podrían ser los mismos para Barcelona o Cuenca. Deberían serlo, casi diría yo. Esto de tener unas leyes diferentes según tu "identidad" es el principio teórico de la ley del embudo.
Cita de: muyuu en Mayo 26, 2015, 12:32:08 pmAl final solamente tienen la "llave" en Madrid, ¿verdad? Si es así es un fracaso estrepitoso para las expectativas de los sondeos. Las propuestitas de Cs se quedan en eso, aguachirle pepero pero con cara joven y con voluntad, pero no les he escuchado decir nada rompedor ni transicionista.
Al final solamente tienen la "llave" en Madrid, ¿verdad? Si es así es un fracaso estrepitoso para las expectativas de los sondeos.
Cita de: Sidartah en Mayo 26, 2015, 13:03:04 pmCita de: muyuu en Mayo 26, 2015, 12:32:08 pmAl final solamente tienen la "llave" en Madrid, ¿verdad? Si es así es un fracaso estrepitoso para las expectativas de los sondeos. Las propuestitas de Cs se quedan en eso, aguachirle pepero pero con cara joven y con voluntad, pero no les he escuchado decir nada rompedor ni transicionista. No lo verán nuestros ojos, al tiempo...Antes de esto, se "rompe España". Aquí en cat, el régimen foral se considera derecho histórico, como las fantasías animadas de aquí... país de pandereta.A mi esto me parece bastante rompedor, todo un tabú del régimenhttp://www.elmundo.es/espana/2015/05/20/555b98b522601d844d8b45a7.htmlPrimera propuesta anti terruñista de los últimos 30 años
Cita de: TEOTWAIKI en Mayo 25, 2015, 18:21:58 pmRecojo con amargor mi owned por los resultados de EB.No por los resultados en si, si no por esperarlos de verdad mejores. Al final nuestra finalidad es ser una mera herramienta y esa parte la hemos cumplido como buenamente hemos podido, con mucho esfuerzo.A nosotras también nos ha sorprendido (negativamente). Menos de 2.000 votos tanto en Barcelona como en Madrid (peor resultado, por haber el doble de censo en Madrid).
Recojo con amargor mi owned por los resultados de EB.No por los resultados en si, si no por esperarlos de verdad mejores. Al final nuestra finalidad es ser una mera herramienta y esa parte la hemos cumplido como buenamente hemos podido, con mucho esfuerzo.
- La supresión del Consejo General del Poder Judicial. Lo sustituiría por el Presidente del Tribunal Supremo, elegido por dos tercios del Congreso. Más dos adjuntos elegidos por los jueces. Se quiere evitar la politización del CGPJ con esta reforma. Pero la politización es mucho mayor ya que el presidente del Tribunal Supremo es elegido por los partidos políticos y los dos adjuntos son elegidos por los jueces a través de las politizadas asociaciones. Es más valiente la propuesta de PODEMOS. Elección directa por la ciudadanía de un reducido CGPJ.
- La eliminación del Senado. Sustituido por el Consejo de los Presidentes de las Autonomías. Igual que el Consejo Europeo de la U.E. Es decir, nada eficaz ya que el poder ejecutivo defiende los intereses nacionales mientras un Senado representa a los representantes de los Partidos (a través de los territorios). El Senado debe ser una segunda cámara con verdadero poder legislativo como en Suiza, Alemania y Estados Unidos (también Italia lo era aunque con las reformas de Renzi ha quedado anulado).
Dos preguntas (y abro paraguas porque sé que son retorcidas):¿Podría tener ese consejo de presidentes autonómicos poder legislativo? ¿Es necesario que tengan poder legislativo o se trata de que tengan control (veto) sobre el legislativo? Porque si su función es la vigilancia de la compensación territorial, entonces - queda garantizada por la representación máxima de los presidentes autonómicos.- ya ha quedado garantizada de priori con las circunscripciones electorales al congreso. Si hay un diputado por Pontevedra, ¿porqué ha de haber un senador por Pontevedra que vigile al primero? Lo entendería si para el congreso hubiera circunscripción única (cosa que yo apoyaría junto a un senado por provincias).
Gracias, Melchor.Cita de: melchor rodriguez en Noviembre 09, 2015, 21:59:18 pm- La supresión del Consejo General del Poder Judicial. Lo sustituiría por el Presidente del Tribunal Supremo, elegido por dos tercios del Congreso. Más dos adjuntos elegidos por los jueces. Se quiere evitar la politización del CGPJ con esta reforma. Pero la politización es mucho mayor ya que el presidente del Tribunal Supremo es elegido por los partidos políticos y los dos adjuntos son elegidos por los jueces a través de las politizadas asociaciones. Es más valiente la propuesta de PODEMOS. Elección directa por la ciudadanía de un reducido CGPJ.Bueno, si son necesarios dos tercios del parlamento al menos esa politización no será tan burda como ahora, que tenemos miembros apoyados por el PP y por el PSOE. Poco consuelo, lo sé. Lo de elección directa por la ciudadanía en principio suena bien, pero es al imaginarlo aplicado cuando surgen los reparos. Hace poco chosen plantaba objeciones muy pertinentes. Es un importante debate.¿Hay algún país de la UE que vote al poder judicial como en los EEUU? ¿Hay algún país de la UE que algún forero piense que tiene un buen sistema de elección? ¿Cuál? Parece que C's ha inspirado muchas de sus propuestas en las legislaciones de otros países. Es raro que, si hay algún modelo aceptado como más avanzado o neutral, no lo hayan copiado en su lista de reformas.Cita de: melchor rodriguez en Noviembre 09, 2015, 21:59:18 pm- La eliminación del Senado. Sustituido por el Consejo de los Presidentes de las Autonomías. Igual que el Consejo Europeo de la U.E. Es decir, nada eficaz ya que el poder ejecutivo defiende los intereses nacionales mientras un Senado representa a los representantes de los Partidos (a través de los territorios). El Senado debe ser una segunda cámara con verdadero poder legislativo como en Suiza, Alemania y Estados Unidos (también Italia lo era aunque con las reformas de Renzi ha quedado anulado).Dos preguntas (y abro paraguas porque sé que son retorcidas):¿Podría tener ese consejo de presidentes autonómicos poder legislativo? ¿Es necesario que tengan poder legislativo o se trata de que tengan control (veto) sobre el legislativo? Porque si su función es la vigilancia de la compensación territorial, entonces - queda garantizada por la representación máxima de los presidentes autonómicos.- ya ha quedado garantizada de priori con las circunscripciones electorales al congreso. Si hay un diputado por Pontevedra, ¿porqué ha de haber un senador por Pontevedra que vigile al primero? Lo entendería si para el congreso hubiera circunscripción única (cosa que yo apoyaría junto a un senado por provincias).