PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[eppur simuove]

Un articulo bastante transicionista en el pais:
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/09/actualidad/1444379539_697332.html
Un nuevo progresismo
La crisis no ha sido una mera fase del ciclo económico, sino el agotamiento del modelo

Fue la señal del agotamiento del modelo de economía y de sociedad de toda una época (1980-2008).

Como ocurre en las etapas de grandes cambios, lo nuevo tarda en hacerse realidad y lo viejo se resiste a desaparecer.

Por otra parte, las nuevas fuerzas políticas de izquierda alternativa identifican bien la necesidad del cambio, pero no aciertan en los medios. Lo vinculan todo al aumento del gasto social, a la subida de los impuestos y a las viejas formas de intervención económica del Estado. Son demasiado deudoras de los años sesenta.

Para ello necesitamos practicar un keynesianismo bien entendido: ahorrar en tiempos de bonanza y gastar en los de depresión.

Fortalecer la política contra los monopolios, los cárteles y los privilegios concesionales y corporativos

Las políticas actuales del Estado del bienestar y el sistema fiscal protegen bien el bienestar de las generaciones mayores y de las clases acomodados, pero dejan desprotegidas a las generaciones más jóvenes.

Increible...Ha puesto en una misma frase 'generaciones mayores y clases acomodados'.

[lordloki]

Una señal del advenimiento de la ERA CERO son las ofertas hipotecarias de algunos bancos.

Por ejemplo, ING me ofrece tipo fijo al 2% y pico durante 10 años. A partir de ahí, tipo variable indexado al euribor.

2015 + 10 años = 2025 (posible fin de la transición estructural). 

[lectorhinfluyente1984]

1%

[wanderer]

Una señal del advenimiento de la ERA CERO son las ofertas hipotecarias de algunos bancos.

Por ejemplo, ING me ofrece tipo fijo al 2% y pico durante 10 años. A partir de ahí, tipo variable indexado al euribor.

2015 + 10 años = 2025 (posible fin de la transición estructural). 

Efectivamente, y éso es señal de que los propios bancos ya asumen implícitamente ésa ERA CERO, y si ofrecen ése tipo fijo por ése plazo, es porque esperan tipos reales bastante inferiores (esto es, nulos o hasta negativos) durante todo ése período.

Razón de más por lo que no sería buena idea obligar a que el endeudamiento de los particulares sea a tipo fijo. En realidad, los mayores interesados en ello serían los propios bancos y plazofijistas de toda laya.

[JENOFONTE10]

POLÍTICA FISCAL DE VIVIENDA: IBI

Compromís plantea subir el IBI a las viviendas vacías más de la mitad del año
[...]
Según la actual normativa, los consistorios pueden imponer un recargo sobre el IBI de hasta el 50% para la los inmuebles residenciales que se encuentren desocupados con carácter permanente.

Sin embargo, la propia ley no deja claro y preciso lo que significa  “una vivienda desocupada con carácter permanente”. Compromís pretende establecer un tiempo de 183 días al año, es decir seis meses, para poder diferenciar lo que constituye una residencia habitual de una desocupada.
[...]

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/08/31/738959-compromis-plantea-subir-el-ibi-a-las-viviendas-vacias-mas-de-la-mitad-del-ano

183 días al año es el criterio de residencia fiscal para Hacienda y tiene efectos fiscales sustanciales, como el residir en paraísos fiscales, o en ese sucedáneo de los territorios forales.

No se pueden tener dos residencias de 183 días al año.

Esta enmienda hubiera permitido subir el IBI a los 3 millones de pisitos vacíos, y además, ¡ojo!, a los otros 3 millones de segundas residencias.

No cunda el pánico. Ha sido rechazada, .

Los PGE 2016 introducirán una rebaja en el IBI a las viviendas más eficientes

Los PGE 2016 que entrarán en vigor a partir del próximo 1 de enero introducirán esta normativa que pretende incentivar la eficiencia energética en los inmuebles urbanos con rebajas de hasta un 20% sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de la vivienda.

La bonificación irá disminuyendo a medida que baja la calificación energética del inmueble. Para las viviendas con certificado tipo B la rebaja será de hasta el 16%, para un certificado tipo C hasta el 12%, tipo D, hasta el 8%, y el tipo E, hasta el 4%. Para los certificados F, G o inmuebles sin certificado se prohíbe la rebaja.

"Se propone a través de esta enmienda fomentar la construcción y adquisición de bienes inmuebles energéticamente eficientes, así como la realización de instalaciones u obras para la obtención de la referida certificación", según el PP en el Senado.
[...]
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/09/28/739347-los-pge-2016-introduciran-una-rebaja-en-el-ibi-a-las-viviendas-mas-eficientes

Esta sí se acepta.

Observen que la 'renta fiscal' de la rebaja, hasta un 20% de ahorro en el IBI, es anual y 'de por vida' para el inmueble, no para el dueño, independiente por tanto del nº de viviendas poseídas por el poseedor.

¿Qué ahorro energético produce una vivienda vacía?: total, no gasta nada; salvo por el alquiler sumergido. Pero para ese ahorro energético por falta de uso, no hace falta que sea certificada A, B o C... . ¡Protesten propietarios!, .

La  extinguida (por euro-imperativo forzoso del rescatito) desgravación fiscal por adquisición de vivienda (por 1ª, y hasta por 2ª residencia hubo), era puntual y personal (IRPF). Se extendía a varios ejercicios por la adquisición 'a plazos', debido a la cuota hipotecaria constante ('francesa'), con importes desgravables por amortización de principal mas altos al final de los 30 años de la hipoteca. Por eso aún colean en los desgloses de gastos fiscales del IRPF partidas por este concepto.

Saludos.

[lectorhinfluyente1984]

http://www.oftwominds.com/blogoct15/housing-middle-class10-15.html

If housing tanks, the last prop under the veneer of middle class wealth collapses.

The Powers That Be have gone to extraordinary lengths to prop up housing by whatever means are necessary since the collapse of the housing bubble in 2008: the Federal Reserve has pushed mortgages rates down by buying mortgage-backed securities, the federal housing agencies (FHA, VA) have issued millions of low-down payment loans, and the federal government has essentially taken over the mortgage industry, backing 90+% of all mortgage loans.

Why is the status quo so keen on propping up housing? If we examine this chart of U.S. and Chinese household assets, we understand why Chinese authorities would be keen to prop up housing values--75% of China's household assets are in real estate. Meanwhile, U.S. household assets are predominantly financial:

So why are U.S. authorities going all out to prop up housing if it represents such a modest share of total household wealth? I see two dynamics at work.

The majority of household assets are owned by the top 10%, and this includes the majority of financial assets. The top .1% own 22% of all U.S. household wealth, the top 1% own 35% and the top 10% own 75%.

Households below the top 10% may have financial assets such as insurance policies, 401K accounts or pensions funded by employers, but a house is typically the largest store of value the household owns.

If you want to make the top 1% and top 10% happy, you prop up stocks and bonds. if you want to make the 60% of the populace who own a home happy, you prop up housing.

2. Housing is the only real source of the wealth effect for households below the top 10%.

As earned income has stagnated for secular reasons (automation, rising debt service, stagnating productivity gains, advantages of capital over labor, globalization/ wage arbitrage, etc. etc.), the Status Quo has attempted to compensate for this decline in middle class earned income with gains in unearned income/wealth via asset inflation-- housing being the major component of middle class wealth, and stocks/bonds to a lesser degree.

Unfortunately for the Powers That Be, their mechanisms for boosting asset prices (with the goal of generatingthe wealth effect in the middle class) also generate credit/asset bubbles.

These boom/bust cycles actually reduce middle class wealth as people buy at the top and then see their paper wealth plummet in the next crash.

This has left many middle class households either 1) too cash-poor to save money to gamble in stocks or 2) wary of investing in stocks. That leaves housing as the only possible "fix" for stagnating middle class income/wealth.

Housing doesn't just create paper wealth; it can also boost income--via HELOCs (home equity lines of credit), cash-outs followed by a move to a lower-cost region, reverse mortgages, etc.

If housing tanks, the last prop under the veneer of middle class wealth collapses. No wonder the Powers That Be are so desperate to prop up housing. But the bubbles and busts they've engineered are integral to credit/asset booms; their goal--a steady, permanent rise in prices that never falters--simply isn't possible.

Coherente con PPCC y coherente con "mi resumen fetiche" de Milanovic que tantas veces he pegado:

http://yaleglobal.yale.edu/content/two-views-global-crisis

El "Efecto Riqueza" del Pisito como única forma de aumentar el consumo cuando los salarios occidentales de la clase media ex-siemprealcista son una caca de vaca, dado que la globalización se ha llevado las fábricas a Oriente, lo que mantiene el IPC bajito, lo que permite bajar tipos de interés e inflar burbuja de deuda (comprada y habilitada precisamente por los superavits orientales) lo que permite financiar hipotecas que pujen los precios inmobiliarios al alza y ciclo retroalimentado etc.

[lemmings]

SOMOS POBRES PORQUE SUBIMOS EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS.

Gracias por leernos.
Hasta la vuelta de vacaciones.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/16/2015 en 09:07 a.m.

En el blog de A. Ortega

[saturno]

decimos que una cosa es la Renta (mayúscula singular) y otra las rentas (minúscula plural), y que muchas de estas son improductivas o, en el mejor de los casos, "aproductivas". En

Se refiere a los supersalarios.  "Contra-productivas", (¿más simple, no?)

¿Qué matiz semántico hay entre in-moral y a-moral?.

Lo inmoral niega lo moral por oposición, va en contra.
Lo amoral niega lo moral por ausencia, carece de moral, no es moral.

Si se refiere a los súpersalarios, entiendo 'aproductivos' mejor que 'improductivos', por no ser productivos (de capital): un trabajo directivo con súpersalario no deja plusvalía en su producción.

Si la misma masa salarial se reparte entre súpersalarios y rentas salariales ordinarias, tampoco serían improductivos, en el sentido de negación por oposición, como se denotaría en 'contra-productivo'.

Simplemente sería neutral: la misma productividad de la misma masa salarial, pero distribuida desigualmente en favor de los directivos. Quizá por eso elige a-productivo.

Es un suponer.

Saludos.

Me sigue pareciendo al revés. Jenofonte razona como si lo moral fuera un bien ideal, un bien otorgado.

Pero en el contexto de PPCC, lo moral son "las obras": ¿Donde están vuestas obras?
No es ninguna gracia, no es una aspiración mistica.. Aunque no se priva de jugar con la confusión, intencionadamente, de los lectores

----------

El criterio, los opuestos, aquí, entiendo que se articula en "las obras",  en lo "producido"
Así:
- Produces Bien: ortograma, moral, productivo
- Produces Mal: heterograma, inmoral, mnproductivo
pero también :
-- haces como que produces, pero lo saboteas todo: (maquis), amoral, "a-productivo"

¿Qué diferencia hay entre "aproductivo" y contra-productivo?

--------

Algo es contra productivo porque, si bien parece que es "eficiente", no llega a ser "eficaz"
http://ppcc-es.blogspot.com/2013/06/201306281226.html

-----------

in-moral es lo que no "produce obras buenas". Im-productivo es lo que produce Pisitos.
Algo es improductivo, cuando Produce MAL: produce fantasías, produce probreza.
Produce Pisitos.  PPCC llama "maquis" a los que se esconden, manteniendo precios, esperando a que pase el "ciclo coyuntural" :
Vincula su im-productividad y el hecho de ser in-morales.

----

Los supersalarios son un caso especial porque forman parte del tejido productivo.
Actúan, incluso obedecen al Ortograma hasta donde éste les alcanza, por que no tienen más remedio.
Pero dentro de sus obligaciones, aunque no puedan actuar cultivar Pisitos siguen siendo obreros-fachas, de forma que sabotean e interfieren con el Ortograma.
Además de que en su vida privada, compruebas que suelen vivir y compartir la vision inmoral/improductiva de los rentistas Pisitofilos. (Ejemplo de Inditex y sus inmuebles)

Los supersalarios:
-- Se suben los salarios cuando éstos ya son handicap para la renta productiva (remuneracion Trabajo/ beneficios Empresas),
-- Ponen de ejemplo su ideologia iCEO para que los maquis del Pisito denigren al Estado.

Son los títeres del maquis. Son quinta-columnistas, infiltrados del Maquis de rentistas improductivo, saboteadores del Ortograma del que, sin embargo, siguen cobrando.

-----------

De forma que
-- alguien es a-moral por que sus obras (sin ser malas) interfieren con la producción de obras BUENAS.

e igualmente:
-- aproductivos, porque su actividad (estando intregradaen un sistema Ortogramático) interfiere con el Ortograma, falsea la interpretación del Ortograma

PPCC recoje gramaticalmente el A-privativo , para construir a-productivo.



Bueno, no es muy importante, es sólo es un juego con "-amoral", para vincular producción==moralidad, Un efecto verbal.

Pero me fijé : parece que a-productivo es simplemente sinónimo de contra-productivo,
No le encuentro "significado" añadido, al crear un nuevo sinónimo.

[JENOFONTE10]

amoral
De a-2 y moral1.
1. adj. Dicho de una persona: Desprovista de sentido moral.
2. adj. Dicho de una obra humana, especialmente artística: Que de propósito prescinde del fin moral.
_______
desprovisto, ta
Del part. irreg. de desproveer.
1. adj. Falto de lo necesario.
2. adj. Que carece de algo. Fue una decisión desprovista de malicia.

Faltar, carecer, prescindir. No leo nada de ir en contra.

Saturno, solo era 'un suponer' lo de aplicar el prefijo 'a-'(productivo) a los súpersalarios. La semántica de los prefijos (a-, in-) no es un suponer mío. El prefijo a- indica carencia, ausencia, según la autoridad en español.

Producir pisos, edificar, no es improductivo. Lo improductivo es cobrarlos caros, porque va CONTRA LA ECONOMÍA PRODUCTIVA (el lastre de la mochila a la espalda del trabajo/empresa) y en la medida en que apuntala los precios usureros de alquiler y venta, es improductivo tenerlos cerrados: pisitos vacíos.

Puedes remitir tus propuestas semánticas al DRAE. (Propuse incluir una nueva palabra hace años, y me respondieron que no estaba extendida).

Saludos y buen finde.

[JENOFONTE10]

ESTADO DE BIENESTAR PARA JÓVENES

El Ayuntamiento comprará 7.000 dosis de lubricante vaginal y anal para alumnos de instituto

Se trata de un programa de educación que se realiza desde hace varios años en los institutos de secundaria de la ciudad, en el que han participado entre 70 y 80 centros. «Siempre se ha trabajado con preservativos y lubricantes, pero en esta ocasión solo hacía falta lubricante», ha subrayado el Ayuntamiento de Sevilla -porque sobraron del año pasado [...].

http://sevilla.abc.es/sevilla/20151015/sevi-lubricantes-monodosis-sevilla-201510151239.html

Habiendo pisitos vacíos en Sevilla, el ortograma de la Deflación Inmobiliaria SUAVE, que VA PARA LARGO, hace mas llevadera la transición con maniobras lubricadas de diversión sexual.

Anos y fetos son la solución final de la vivienda: extinguida la demanda tras un periodo prolongado de bienestar sexual lubricado, al final (escatológico: fosas) los propietarios o sus herederos, tendrán que bajarlos (¿para inmigrantes o refugiados?). Demografía.

Saludos.

[sudden and sharp]

[...] Los cuentos trasmiten valores y en ellos está la esencia de lo que queremos (y necesitamos) ser como grupo. En el tan denostado (y adulterado por Disney) cuento de la Cenicienta demuestra que la humildad, el esfuerzo (de la protagonista) frente al a holgazanería y la vanidad (de las hermanas) es vital para el éxito en la vida (en éste caso, la boda con el príncipe). Pero más importante que ello, y que se suele dejar de lado, la AUDACIA (de la Cenicienta que subvierte el orden establecido por la madrastra) al ir baile a pesar de no estar invitada, son necesarias para el éxito total de en la vida. Sin éste último los dos primeros no hubieran podido ser efectivos. El trio compuesto por la humildad, el esfuerzo y la audacia, volverá a aparecer en “La vida es sueño” de Calderón y son la base fundamental para Segismundo pueda convertirse en lo que era desde el principio y le fue arrebatado.   [...]

A.Ortega nos trae más musiquita. (En su blog.)

[pedrito]

Carmena reinventa los antidisturbios: ya no van a desahucios ni manifestaciones

"Los antidisturbios ya no intervienen en desahucios ni en manifestaciones como los que controlaban antes de la llegada de Carmena. La corporación municipal les ha apartado de esas funciones por la vía de los hechos para evitar que vuelvan a las retinas de los madrileños las imágenes que tanto criticaban los mismos que hoy ocupan la alcaldía."

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-17/carmena-reinventa-los-antidisturbios-ya-no-van-a-desahucios-ni-manifestaciones_1062614/

Bienvenidos a la república bolivariana de España. Así empezaron los chavistas en Venezuela. Y terminó con los asaltos a los supermecados actuales.

[sudden and sharp]

Carmena reinventa los antidisturbios: ya no van a desahucios ni manifestaciones

"Los antidisturbios ya no intervienen en desahucios ni en manifestaciones como los que controlaban antes de la llegada de Carmena. La corporación municipal les ha apartado de esas funciones por la vía de los hechos para evitar que vuelvan a las retinas de los madrileños las imágenes que tanto criticaban los mismos que hoy ocupan la alcaldía."

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-17/carmena-reinventa-los-antidisturbios-ya-no-van-a-desahucios-ni-manifestaciones_1062614/

Bienvenidos a la república bolivariana de España. Así empezaron los chavistas en Venezuela. Y terminó con los asaltos a los supermecados actuales.

¿Qué pinta la policía municipal en un deshaucio? Y si me apuras, ¿qué pinta en una manifestación, más allá de controlar el tráfico?

[alpha]

Carmena reinventa los antidisturbios: ya no van a desahucios ni manifestaciones

"Los antidisturbios ya no intervienen en desahucios ni en manifestaciones como los que controlaban antes de la llegada de Carmena. La corporación municipal les ha apartado de esas funciones por la vía de los hechos para evitar que vuelvan a las retinas de los madrileños las imágenes que tanto criticaban los mismos que hoy ocupan la alcaldía."

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-17/carmena-reinventa-los-antidisturbios-ya-no-van-a-desahucios-ni-manifestaciones_1062614/

Bienvenidos a la república bolivariana de España. Así empezaron los chavistas en Venezuela. Y terminó con los asaltos a los supermecados actuales.

¿Qué pinta la policía municipal en un deshaucio? Y si me apuras, ¿qué pinta en una manifestación, más allá de controlar el tráfico?

Pues mas o menos lo mismo que la palabra "bolivariana" aplicada al ayuntamiento de Manuela Carmena. Nada.

[txaime]

Para los que nos incorporamos a este fantástico hilo, pero no gozamos de tiempo suficiente para leer todo lo hasta ahora publicado, hay alguna especie de glosario con los conceptos más discutidos, tipo la renta, el ortograma, el estrangulamiento financiero final etc. De lo contrario continuaría con mi lectura.

Muy agradecido.