PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[sudden and sharp]

Restarle 100 a todos los datos... supongo. (Eje horiz. son meses.)

[CHOSEN]

También lo hará Telefónica en su edificio histórico de Gran Via, los hoteles Ritz o Palace y tantos otros propietarios anónimos que perderán la bonificación del 80%.

Bonificación del 80% 
Pa'mear y no echar gota.

Que bonitos fueron los últimos 20 años, cuando la mayoría de madrileños -ejpañoles en general- se creían empresarios alta-clasistas y democráticamente votaban la derecha liberaloide que satisfacía sus intereses.
ULTIMA HORA: la democracia es un balance de intereses personales 

Dieron las doce, se acabó el baile, y resulta que ante el espejo la mayoría son proletarios mediocres, con suerte autónomos, y toca reconversión en comunistillas... ojo!!! solo contra los de mas de diez casas jajaja...
Que puta es la realidad, recuerdo cuando mi padre me contaba el chiste de las bicicletas (si tuvieras dos casas, daría una al partido, si tuviera dos coches, daría uno al partido, si tuviera dos bicis... esas no, que si que las tengo) 

Pero es una reacción lógica y previsible (recuerdo haberlo hablado en burbuja 2009) y es una reacción coherente con el fuego y azufre que inexorablemente se acercan por la atmósfera a toda velocidad. Que taparse con un cartón sirva de algo, es otra cosa.
Y todavía no han llegado las rebajas del tío paco (fondos buitre).
Cuando la cotización del pisito empiece a descender de verdad por la slope-of-hope es cuando veremos lágrimas e incluso violencia. Que una cosa es que no te suban el sueldo, y otra que los ahorros de tu vida se esfumen en el éter de "los mercados".

[saturno]

Si alguien se quedó con curiosidad por no leer ni v/FR ni v/EN acerca de la política economica alemana de entreguerras (el libro de Delaisi y las recetas del Dr Schacht)

En v/ES
http://www.iesporza.educa.aragon.es/hmc/29/la_poltica_econmica_nazi.html

Ofrece una selección de 4 páginas de un libro PDF (Feliu y Sadriá) que describe sucintamente el sistema de pagarés implantado por el Dr Schacht (los efectos MEFO ), con las 2 etapas 32-36 y 36-40.

Por lo pronto, denomina los efectos MEFO "pagarés", y no "letras" efectivamente.
La técnica utilizada para el comercio internacional es un forma de "clearing" (de compensación).

De todos modos, el libro del Delaisi,en V/FR era mucho más exhaustivo en los detalles y principios.
El de Schacht en v/EN está demasiado centrado en la teoría de la banca, y habla muy superficialmente de las técnicas comerciales implantadas. En realidad,salvo para lo que tocaba el control bancario, los propios dispositivos comerciales (efectos MEFO) y los planes quiquenales los llevaba el ministro de finanzas/industria nazi con el que Schacht no se llevaba nada bien.

[saturno]

¿CICLO COYUNTURAL ?


1) De cuántos años es un ciclo coyuntural ?

PPCC habla 2 veces del ciclo coyuntural. 

En un caso, (2014) le da una duración de 9 años
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.msg114353#msg114353

En el otro, (2015) una duración de 4 años
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.msg124051#msg124051

PPCC coloca un gráfico (origen-autor desconocido) que nombra el eje X en "AÑOS"
Sospecho que la confusión le viene por ahí (el eje tiene 4 muescas o años)

Pero realmente, un ciclo coyuntural, entiendo que es el de Juglar, que no habla de años, sino de 4 etapas, y lo anualiza entre 7 y 11 años.
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle
Ese sería la referencia del maestro, que corta por el medio: el ciclo coyuntural es de 9 años-









2) Alguien conoce unarepresentación del ciclo coyuntural (libre de derechos) que se pueda  publicar ?

Por cierto, se aceptan creaciones personales con licencia ad-hoc (formato gráfico JPG PNG etc.) Si además pegan mejor a lo que cuenta el maestro, welcome. Y si las sube a Wikimedia, albricias.

(click to show/hide)

Lo del copyright de ese gráfico de los ciclos coyunturales, y mal hecho, parece una chorrada, pero no lo es. Me he fijado que la foto de la servilleta de Laffer ha desaparecido de todos los blogs (aunque no de los directorios upload). Se debe a que la servilleta está en la Brookin Institute de Washington, y han debido de cursar un aviso a todos los blogueros americanos. La han retirado incluso del LafferCenter !!  (la siguen teniendo en los preview, pero ya no sale si pinchas el preview 

.

Volviendo al gráfico del ciclo coyuntural que debería ser de 9 años

PPCC utiliza éste:


Creo que proviene de la Univ. de Perú (puede que de México)  por quienes lo utilizan
Pero no se puede saber de dónde viene, (ni por lo tanto, copiar).


De wikipedia (citado arriba) tengo éste, sacado de Wikipedia (inspirado de Juglar y Friedman Schumpeter)




Finalmente, éste en FR es perfecto y además material didáctico (con fondos públicos


Aunque también lo han eliminado de la página original. Sólo sale del link directo del directorio "upload" de imagenes. Puede que esté protegido.

Si a alguien le divierte re-hacer esos gráficos, (con su toque personal), también puedo ir señalando otros que, la verdad, entran con calzador con lo que cuenta PPCC: casi merecen rehacerse, en honor al maestro.
¡Ah! y el que se ponga, tendrá su nombre grabado y entrará en los créditos, acompañando al maestro en su gloria inmortal.

[Lego]

Pero es una reacción lógica y previsible (recuerdo haberlo hablado en burbuja 2009) y es una reacción coherente con el fuego y azufre que inexorablemente se acercan por la atmósfera a toda velocidad. Que taparse con un cartón sirva de algo, es otra cosa.
Y todavía no han llegado las rebajas del tío paco (fondos buitre).
Cuando la cotización del pisito empiece a descender de verdad por la slope-of-hope es cuando veremos lágrimas e incluso violencia. Que una cosa es que no te suban el sueldo, y otra que los ahorros de tu vida se esfumen en el éter de "los mercados".

¿Es posible que esto sea verdad?

http://preciosmundi.com/siria/precio-vivienda-salarios


Porque, si lo es, parece que ni con fuego y azufre nos apearemos de la pisitofilia. Es un impulso más fuerte que el miedo, que el propio instinto de supervivencia y, por tanto, no hay redención posible de los afectados. 

[lectorhinfluyente1984]

Mi amigo y Maestro A., que nos lee, a propósito de los comentarios sobre el Ciclo de Saturno, me ha querido llamar la atención sobre:

https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_A._Armstrong

Algunos enlaces:

http://www.economicconfidencemodels.com/

http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog

http://www.ccma.cat/tv3/sense-ficcio/

(Gracias siempre A.)

[saturno]

¿CICLO COYUNTURAL ? (sigue)

1) De cuántos años es un ciclo coyuntural ?

PPCC habla 2 veces del ciclo coyuntural. 

En un caso, (2014) le da una duración de 9 años
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.msg114353#msg114353

En el otro, (2015) una duración de 4 años
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.msg124051#msg124051

PPCC coloca un gráfico (origen-autor desconocido) que nombra el eje X en "AÑOS"
Sospecho que la confusión le viene por ahí (el eje tiene 4 muescas o años)

Pero realmente, un ciclo coyuntural, entiendo que es el de Juglar, que no habla de años, sino de 4 etapas, y lo anualiza entre 7 y 11 años.
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle
Ese sería la referencia del maestro, que corta por el medio: el ciclo coyuntural es de 9 años-

Sigo y esta vez, lo que no cuadra son los nombres de ciclos que utiliza el maestro.


Volvamos al post de PPCC de 2015
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.msg124051#msg124051

1] el ciclo largo del que hablaba, por ejemplo, Kondratieff, cada 50 años (que si hay grandes olas; que si r>g; que si ha habido dos revoluciones industriales, la del vapor y la de las gasolinas, y ahora viene que "la tierra pertenece al viento"(*).


2] el ciclo estructural de la economía; en el caso español, cada 25 años: Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE

3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años

4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años

5] el ciclo coyuntural, cada 4 años

6] el ciclo fiscal (presupuestario-tributario), cada año

7] el ciclo lunar y menstrual, cada 28 días

G X L

Para conseguir un efecto, PPCC los enumera al revés de como se suelen presentar: de mayor a menor, en lugar de ir de menor a mayor. (Más razones para liarse )


Ejemplo

Ciclos Cortos o de Kitchin

Joseph Kitchin, considera que un ciclo económico se puede establecer mediante duraciones de 40 meses (3 años con 4 meses), a lo que él denomino ciclo pequeño. Así, también Kitchin habla de la existencia de ciclos más pequeños. Generalmente la conjunción de 3 ciclos pequeños con duración de los 40 meses conformaría un ciclo grande. Lo cual da pauta a un nuevo análisis de los ciclos económicos.

Ciclos de Juglar, Grandes o Comerciales

Estos cuentan con una duración de 7 a 11 años y se caracterizan por presentarse entre crisis sucesivas las cuales forman parte de variaciones en la actividad comercial.
Clement Juglar, fue el primero en hablar sobre los ciclos comerciales, en los cuales él nos menciona que cuentan con solo tres fases: Prosperidad, Crisis y Liquidación, así pues, este tipo de ciclos se puede dar por la aparición periódica de crisis. A partir de este estudio se considera que gracias al análisis de Kitchin sus ciclos de duración pequeña dan pauta a una formación de un ciclo grande o comercial (Juglar). Dentro del ciclo comercial, generalmente los ciclos cortos ocurren por interrupciones en la fase de expansión del ciclo largo.

Ciclos de Ondas Largas o de Kondrantieff

Retomando la secuencia de PPCC tenemos

1] el ciclo largo del que hablaba, por ejemplo, Kondratieff, cada 50 años

2] el ciclo estructural de la economía; en el caso español, cada 25 años:

3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años

4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años                 es el de Juglar
5] el ciclo coyuntural, cada ¿ 4 o 9 años ??     es el de Kitchin

El plazo correcto de CUATRO AÑOS es el dela versión de 2015.
Donde el maestro se lió en 2014 creo que fue en la denominaciones Bursátil/Coyuntural.
Y por ir buscando imágenes que efectivamente, confunden etapas con numero de años. Quitando la confusión temporal, ese gráfico reproduce el ciclo de Juglar.

En 2015 rectificó aludiendo al ciclo de Kitchin de 4 años, pero no cambió la denominación propiamente dicha. Y volvió a colocar el mismo gráfico coyuntural en el ciclo equivocado.

La rectificación lógica de 2015 quedaría así:

4] el ciclo COYUNTURAL, cada 7 + 2 años                 es el de Juglar: 7 a 11 años
5] el ciclo BURSATIL, cada 4 años                            es el de Kitchin: 3 à 4 años


El cliclo de Kitchin son unos 40 meses, ligado a las variaciones de Stock (se acumula stock en fase de expansion, hasta que el Stock supera la demanda, y se entra en recesión)
Es coherente con llamarlo ciclo bursátil : el valor de las acciones varía relacionando el Stock con las ventas (o variaba, ahora con los productos meta-bursátiles no sé en qué queda el ciclo)

El ciclo de Juglar, o ciclo comercial, se dice coyuntural porque sigue el ritmo de las inversiones. En expansión, la inversion es fuerte gracias a tipos de interes bajos. Se culmina con una burbuja donde la inversión es temeraria y se entra en recesión cuando suben los tipos (para frenar la inflación).

La "escuela" francesa lo describe claramente así, y de forma consistente en varios sitios:

(click to show/hide)

http://www.tribuforex.fr/Apprendre-cycles-economiques.php
1 - Les cycles courts

- Les cycles de KITCHIN : C'est un économiste Américain qui estime qu'un cycle économique dure environ 40 mois. C'est la variation des stocks qui explique le passage de la croissance a la récession. En effet, en phase d'expansion, les stocks augmentent considérablement, les entreprises voulant répondre a une demande croissance de la demande. Cette augmentation des stocks est donc du a une augmentation des capacités de production qui vont peu a peu devenir supérieur a la demande et ainsi entrainé la création de stocks importants. Puis, peu a peu, les entreprises vont anticiper ou constater un ralentissement de l'activité économique et la phase de déstockage va alors commencer. On entre alors dans la phase de récession.

- Les cycles de JUGLAR : C'est un économiste Français qui estime qu'un cycle économique dure entre 6 et 11 ans. Pour lui, l'évolution de la conjoncture s'explique par l'évolution de l'investissement. En phase d'expansion, les investissements sont forts du fait de taux d'intérets encore faibles. La période de surchauffe correspond a une période de surinvestissement. Puis, peu a peu, avec l'élévation des taux d'intérets (pour freiner l'inflation), la demande de crédit va peu a peu diminuer et l'investissement sera donc moins important. La phase de récession commence alors.

Es decir, el ciclo coyuntural es MAYOR que el ciclo bursátil.


Resumiendo, el post de PPCC de 2014 debía quedar reordenado así.

4] el ciclo coyuntural cada 7 + 2 años     
           


5] el ciclo bursátil cada 4 años                           

Se ve que la imagen#4 es incluso más legible, y los "momentos" 1,2,3,4 no se confunden tanto con "Años". El eje X se lee como una cantidad indeterminada de tiempo medida en años, (el eje Y no debería llevar números, tampoco). Ese gráfico es tan sintético como confuso. Aparece en blogs de estudiantes de economicas o de aficionados. Creo que proviene de material docente de Perú.

La imagen #5 proviene de El esquema para El principio Universal del Módulo de Elliott del Sr. Sáez del Castillo, descrito aquí. Elliott en 193x hizo básicamente un refundido de Kitchin (1923) metiéndole la proporción de oro ).

O bien, si cambiamos por imagenes wikimedia, lo equivalente es:

(click to show/hide)

4] el ciclo coyuntural cada 7 + 2 años     
           


5] el ciclo bursátil cada 4 años                           

Nota: la version del post con gráficos libres de servidumbre está en Divulgación: http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1999.msg114380#msg114380

Todo se debe, creo, a ese gráfico con Y=PIB y eje X=4 en "años" mal puesto, que provoca confusión al confundir las fases 1.2.3.4 con el eje X=Tiempo.

Habria que hacer otro gráfico de Juglar similar, sombreando cada fase, (algunos lo hacen asi) , y llamando simplemente al eje X="Tiempo". Entonces quedaría bien.


-------------

¡Maestro! Si lee esto: díganos si mi rectificación de los nombres de los ciclos (donde en 2015 sólo quiso rectificar la duración) es válida. O proponga un "parche" para rectificar directamente los dos posts citados arriba.

O si no, sirvanse los foreros decirme con "gracias"  si les parece que esta rectificación resulta más clara.

Inteligencia en red, eh.

[visillófilas pepitófagas]

saturno, cuánto lío pa' ná...

El ciclo bursátil es de 7+2 años (aprox.).
El ciclo electoral es el de 4 años (aprox.).
Ambos son coyunturales, no estructurales.

El gato tiene cuatro pies.

[saturno]

Un post que te resume los ciclos en cuestion
http://esbolsa.com/blog/analisis-global/ciclos-de-kitchin/

La sucesión de ciclos de Kitchin con los de Kondratieff



Y éste es un bonito resumen:





____

Saturno, cuánto lío pa' ná...

VVPP,

(click to show/hide)

eso digánselo a la "inteligencia en la red", de la que participan Udes, o no.
Por lo pronto su respuesta indica que en el tema en cuestion, no se atiene a las virtudes del plural... ¡de humildad!

Están cayendo en injusticia intelectual. Hasta se lo dice el maestro en el mismo post

01 Ago 2014 (12:50)
SIETE CICLOS SUPERESTRUCTURALES
Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales.

[no estamos para discutir de ciclos. Pero sí de las metáforas de ppcc y de cómo los utiliza.]

[Manu Oquendo]

Veo que varios colegas están dando un buen repaso a los ciclos. Durante la carrera me tocó pasar unos meses preparando un "paper" sobre el asunto.
Hace décadas que no encuentro la copia que guardé y tampoco me acuerdo de lo que dije. Pero los ciclos me gustan como me gusta una tertulia de surferos  al anochecer contemplando las olas de espaldas a la playa por si llega la del suicida.

https://www.youtube.com/watch?v=RAluocUocdw

A Kondratieff lo fusiló Stalin en el Gulag probablemente sin recordar por qué. Tenía 46 años y hoy nos debe estar mirando desde otra playa, con olas pero sin ruido, viendo el ritmo de la vida desde el tamaño de Planck hasta lo que, en el otro extremo, tampoco llegaremos a entender. Un saludo, Señor. --Gospodin--. Señor, en ruso, es también Dios, como en euskera viejo, Jauna.

Un ciclo es algo que nos viene a decir que determinadas conductas si se mantienen constantes a lo largo del tiempo vienen a producir efectos repetitivos en circunstancias "ceteris paribus". Ese "entorno invariable" que tanto gusta a los macro economistas para pretender que han entrado en el lóbulo frontal del dios infinitesimal, heurístico y todopoderoso. El que se esconde al fondo escurridizo de cada fractal.

Cuentan que Einstein lo resumió diciendo aquello de "si hacemos lo mismo, lo normal es que suceda lo de siempre". Más o menos.
La consecuencia lógica es que resulta imperativo controlar las conductas.

El caso es que el Ceteris Paribus anda muy rarito y por lo tanto entran en los modelos nuevas variables para las que no tenemos datos ni ganas de inventarlos aunque ya sabemos desde el East Anglia Hoax, que si los datos no nos gustan siempre podemos "reconstruirlos".

Sorprende la celeridad con la que han desparecido de los Papeles el East Anglia Hoax, el Das Auto Hoax y el brevísimo CO2 Hoax.

¿Hay algo que sea verdad?     

http://www.reuters.com/article/2015/09/28/us-volkswagen-emissions-tests-idUSKCN0RS0WK20150928

Cuando se encuentra uno estas cosas casi es mejor inhibir el lóbulo frontal y pasar página.

Esa es otra. Tras tanta manipulación................¿Quién tiene el dato bueno? ¿Quién guarda la memoria cierta y la comparte?


¿Para qué sirve una gran ciudad? ¿Qué sucedería si la Jueza Carmena y el Hada Colau nos suben el IBI de todas las Torres vacías y lo hace proporcionalmente a su valor antes de Pérdidas Contables coyunturales.

¿Qué sucedería si la gente deja de hacer lo mismo de siempre y piensa en por qué se la obliga a seguir haciéndolo cuando no es ni siquiera necesario?

A lo mejor sucede que descubre que las grandes ciudades hoy, en pleno rollo zombie de las "nuevas Tecnologías" --que ya son tan viejas como uno-- son un mecanismo infernal de acumulación de "precio" por metro cuadrado  y de "IBI" por metro cuadrado en perfecto contubernio.

A Kondratieff lo mataron por vaticinar el final del ciclo político. Alguien recordó su tiempo con Kerenski y, por si las moscas, decidieron no esperar a que el mismo Gulag se lo cargase.

Parece que estamos al final de un ciclo político.  De ideas, de conductas y de leyes: o viceversa.   Creo que este ha sido de algo más de 200 años y que si vamos pensando en ciclos políticos, culturales y de ideas (algo escasísimo en la actualidad) lo mismo se nos ocurren cosas mientras descubrimos esas olas.

Buenos días


PD. Hace unas semanas hablamos de charlar y varios colegas sugirieron vernos unas dos o tres horas. Los que quieran pueden enviarme un mensaje diciendo:
1. Los días de la Semana, la Hora y la Zona de Madrid que mejor les vendría. Los que viven en otras ciudades también, indicando el radio de desplazamiento que no les causa trastorno. Hace ya más de un año que lo hicimos en Valencia y en la Casa de Campo.
2. Un par de asuntos en los que estén particularmente interesados --dentro de lo que normalmente tratamos en el blog-- y en los que querrían entrar más a fondo.
Un saludo

[Archimandrita]

Perdón por mi ¿off-topic?

Llevo un tiempo enganchado a los programas de radio de economía directa. Supongo que la mayoría de con-foreros los conocéis y habéis escuchado alguna vez.

En este sentido, creo que sería mític la posibilidad de realizar  una entrevista a ppcc por parte de Barba u otro de sus compañeros. Podrían contactar con él mediante skype u otro medio de comunicación por voz anónimo, incluso se podría distorsionar su voz. Realmente sería una entrevista mítica.

Por otro lado, no estaría mal que alguno de los ppcc, el más radiofónico, participara en los debates también con la voz distorsionada si fuera necesario. Realmente creo que serían programas realmente míticos.

Abro paraguas??

[JENOFONTE10]

Perdón por mi ¿off-topic?

Llevo un tiempo enganchado a los programas de radio de economía directa. Supongo que la mayoría de con-foreros los conocéis y habéis escuchado alguna vez.

En este sentido, creo que sería mític la posibilidad de realizar  una entrevista a ppcc por parte de Barba u otro de sus compañeros. Podrían contactar con él mediante skype u otro medio de comunicación por voz anónimo, incluso se podría distorsionar su voz. Realmente sería una entrevista mítica.

Por otro lado, no estaría mal que alguno de los ppcc, el más radiofónico, participara en los debates también con la voz distorsionada si fuera necesario. Realmente creo que serían programas realmente míticos.

Abro paraguas??

Hace tiempo, en el foro del confi, ya hubo una oferta muy concreta de Barba a PP.CC. para entrevistarle. Después de un tiempo, PP.CC. rehusó, y le remitió a alguno de sus maestros.

Lo busco donde Blichón:

PS 1: J.C. Barba nos ha propuesto una entrevista por escrito. Está aquí (comentario 46):
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-16/los-politicos-ganan-reforma-bancaria-o-de-cajas_131189

#24 [diferencia entre actual, 24, y antiguo, 46, se debe a eliminación de censurados]
Pisitófilos Creditófagos. Te propongo desde aquí, ya que no tengo otro modo de contactar, una entrevista por escrito para Colectivo Burbuja o, mucho mejor, que podamos entrevistarte. En cualquier caso, como siempre que hemos entrevistado a alguien que quería ocultar su identidad por el motivo que fuera, tienes garantizado el anonimato.

Ya que sale esta página, lean nuestros comentarios 7 y 11, [ahora borrados del Confi] que son especiales. Pero centrándonos en la propuesta, no decimos que no a J.C. Barba, siempre que se conserve nuestro anonimato, que es relativo, como sucede en Internet, y que el intercambio se haga por correo electrónico (EC tiene nuestra dirección). Pero, como muy bien dice "Sardinita en lata", en www.transicionestructural.net (msg 108759, el sábado a las 16:49:07), los métodos de comunicación convencionales no son específicamente los nuestros. Mi mujer dice que la gracia que tiene lo que lee de nosotros es que se ve como muy libre de los condicionantes habituales de la mixtificación en la comunicación económica:

- financieros,
- profesorales,
- periodísticos, y
- políticos.

De un modo u otro, yo personalmente, a lo largo de mi vida, he participado en estos cuatro ámbitos y sé que la de economista es la profesión en la que más te forras prostituyéndote; y, con el dinero, viene la presunción de divinidad, aunque seas un zote.

Después de un tiempo, PP.CC. remitió a Barba a su maestro superviviente:

* Profesor Sampedro
** Profesor Rojo
*** Profesor Naredo
De los tres profesores, a los que he conocido personalmente, además de asistir a sus clases y conferencias, y leerme sus libros, José Manuel Naredo sigue vivo y estoy seguro que estaría encantado de darle una entrevista a un intelectual crítico como Juan Carlos Barba.

¿Se hizo esa entrevista?.

Saludos.
_______
P.S.: Archimandrita, ¿"alguno de los"?. Creo que es único, y ahora de vacaciones. Le espero de regreso, mas o menos al tercer día  , tras la escatología de fieles difuntos (jalogüin).

[sudden and sharp]

[...] En una economía medianamente competitiva y donde se incentive la I+D+i(y en general la educación) lo normal es que se produzca cada vez más, con más calidad y en muchos casos a precios menores.
Sí,lo normal sería deflación, y eso no supondría necesariamente que hubiera más paro, menor renta percápita y en general un menor bienestar de la población. [...]

http://www.gurusblog.com/archives/la-inflacion-no-termometro-la-economiasin-inflacion-la-deuda-da-dolor/01/11/2015/

Es ya vox populi.

[JENOFONTE10]

Un ciclo es algo que nos viene a decir que determinadas conductas si se mantienen constantes a lo largo del tiempo vienen a producir efectos repetitivos en circunstancias "ceteris paribus". Ese "entorno invariable" que tanto gusta a los macro economistas para pretender que han entrado en el lóbulo frontal del dios infinitesimal, heurístico y todopoderoso. El que se esconde al fondo escurridizo de cada fractal.

"15 ¡Realmente, tú eres un Dios que se oculta, Dios de Israel, Salvador![...]
19 Yo no hablé en lo secreto, en algún lugar de un país tenebroso. Yo no dije a los descendientes de Jacob: «Búsquenme en el vacío». Yo, el Señor, digo lo que [es] justo, anuncio lo que es recto." [Isaías 45,  ]

http://www.caminando-con-jesus.org/DIOS/UN-DIOS-ESCONDIDO.htm

ESCATOLOGÍA: DESCUBRIENDO LO ESCONDIDO.

Hoy es 1 de Noviembre. Día de Todos los Santos. Vamos a los cementerios. Disfrazamos a los niños con calaveras. Escatología recursiva de ciclo corto: anual.

Algo se acaba y algo nuevo empieza. Se acerca S. Martín, la matanza del cerdo. Mas escatología. El otoño es la caída de la hoja. Otro fenómeno fractal: recursividad a diferente escala. Ceteris paribus. Es 'lo demás', lo que no varía. Se supone. Nosotros sí. La tierra vuelve a la tierra.

Esta noche en Alcalá de Henares, se representa recursivamente Don Juan Tenorio, con su convidado de Piedra en la cena de las cenizas; se arrepentirá in extremis, gracias a doña Inés. Y se entierra su modelo muerto: esa casa paterna, un pisito vacío, 'okupado' como panteón de estatuas de los muertos matados por Don Juan.

La escatología es una transición estructural. O al revés.

En la lectura de misa, hoy: "[...]-«Éstos son los que vienen de la gran tribulación: han lavado y blanqueado sus vestiduras en la sangre del Cordero.»" [Apocalipsis 7, 14]

Y en el Evangelio, las bienaventuranzas:
"Dichosos los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.
Dichosos vosotros cuando os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa. Estad alegres y contentos, porque vuestra recompensa será grande en el cielo." [Mateo 5, 11-12]

No hay nada escondido. Ya no. Estén alegres.

Saludos.

[pedrito]

[...] En una economía medianamente competitiva y donde se incentive la I+D+i(y en general la educación) lo normal es que se produzca cada vez más, con más calidad y en muchos casos a precios menores.
Sí,lo normal sería deflación, y eso no supondría necesariamente que hubiera más paro, menor renta percápita y en general un menor bienestar de la población. [...]

http://www.gurusblog.com/archives/la-inflacion-no-termometro-la-economiasin-inflacion-la-deuda-da-dolor/01/11/2015/

Es ya vox populi.

la inflation,  en las escuelas de historia del futuro,  un futuro todavia lejano,  serà estudiado como un artefacto creado por el hombre para robarse los unos a los otros y como control social, al mismo nivel del feudalismo.