PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2016

[Yupi_Punto]

Por aquí ya constatan sequía de crédito a empresas:
Economía del maquillaje - Economía Directa 8-4-2016 => http://podplayer.net/#/?id=14096330

[JENOFONTE10]

PERRA VIDA COMO SOLUCIÓN HABITACIONAL. PISITOS CAROS, ÚTEROS VACÍOS, PERROS Y PENSIONES.

Es un bloque de pisos diminutos, de esos que proliferan por la geografía nacional. La mayoría de sus residentes vive en régimen de alquiler, sólo unos pocos se han hipotecado. Las parejas treintañeras son mayoría, aunque hay grupos más jóvenes que, para reducir gastos, comparten piso. Con tanta gente en edad de procrear, llama la atención que apenas haya niños correteando por las zonas comunes. Lo que sí hay son perros. A falta de críos, los residentes miman, acarician y arrullan a sus animales de compañía. Es el retrato de una generación que vive al día, el reflejo de la España que, tras una época de elevada natalidad, se sumerge a toda velocidad en el invierno demográfico.

Los perros no cotizan a la Seguridad Social. Y no parece que lo vayan a hacer en el futuro, por más que sus incondicionales exijan sus derechos como “seres vivos no humanos”. Los niños por el contrario, trabajan y cotizan cuando se hacen adultos. Los trabajadores actuales están asegurando las pensiones a los jubilados de hoy, pero no serán correspondidos en la misma medida en el futuro, un problema ante el que todos han cerrado los ojos. Los políticos, porque gobernaron en el corto plazo, activando una bomba de relojería; los ciudadanos, porque vivieron al día, confiados en que el Estado les garantizaría una vejez digna por pagar puntualmente sus cotizaciones. “Contribuir da derecho a exigir” es el gran lema sobre el que ha descansado hasta hoy nuestra candorosa e interesada ingenuidad.
[...]
Tuvo que ser Bruselas, por la gracia de una prima de riesgo disparada, quien advirtiera en 2012 que la mecha de la bomba era ya alarmantemente corta. Que de tanto hacer el Don Tancredo, finalmente nos había pillado el toro. Entonces, in extremis, se alumbró la reforma de las pensiones de 2013, que entrará en vigor en 2019, cuya filosofía consiste básicamente en que la cuantía percibida se ajustará a lo que el sistema pueda pagar. El importe de las pensiones no sólo se reducirá con el aumento de la esperanza de vida; también se adaptará al ciclo demográfico: a más pensionistas, menos pensión. Que se repartan lo que queda entre ellos y, si son muchos, mala suerte.
Son lentejas. El cotizante seguirá obligado a contribuir una cantidad fija al mes (creciente para los Autónomos, prepárense), pero el Estado transferirá a cada cual según sople el viento de las circunstancias. Y como lo que sopla es el huracán del invierno demográfico… voilà!, ajuste a la baja para todos aquellos que pertenezcan a las generaciones muy numerosas: los nacidos entre 1960 y 1980 percibirán ingresos inferiores en un 40% a lo que les habría correspondido antes de la reforma.

El engaño de que las pensiones consistirían siempre en una prestación definida condujo a muchas personas a ahorrar insuficientemente para su jubilación: confiaban en tener garantizada una subsistencia digna y no será así. Dentro de un par de décadas, España vomitará una generación de mayores casi indigentes, de los que nadie querrá o podrá hacerse cargo. Nuestros jubilados ya no serán esa proverbial salvaguardia en las grandes recesiones sino una carga adicional.

Y es que una de las enseñanzas de esta crisis es que el mejor amigo del hombre no es el perro sino el abuelo. Así, al menos, lo certifica el estudio de Salvetti & Llombart, que desvela que en 2015 el 80% de los jubilados tuvo que ayudar a sus hijos. Este porcentaje era del 20% tan sólo cinco años antes, en 2010.

El drama de la recesión se ha suavizado porque los jubilados actuales pertenecen a una generación poco numerosa, con pensiones más o menos dignas. Pero si la actual crisis se repite en el futuro, esta válvula de escape ya no existirá. Los pensionistas de mañana ni siquiera podrán mantenerse a sí mismos. Sólo queda una salida: el ahorro privado. Pero hoy resulta muy complicado ahorrar habida cuenta del elevado desempleo, la precariedad laboral y la creciente presión fiscal. Es el precio que toca pagar por haber dilapidado 30 años.

[...] en el Estado no hay huchas, sólo una caja única donde el dinero, según entra, se derrama instantáneamente por infinidad de recovecos y nunca más se supo. Necesitamos una reforma que conduzca a un sistema de pensiones más basado en el ahorro, en las decisiones de cada persona[...]

http://vozpopuli.com/analisis/79289-las-pensiones-que-vienen-otra-gran-estafa-politica

En el súper han ampliado la sección de comida para mascotas y los potitos infantiles casi han desaparecido, como los pañales (los pañales geriátricos se dispensan en farmacia).

¿No les recuerda al MFBH-p del maestro PP.CC.?.

Saludos.

[breades]

   04/09/2016 en 11:32 a.m.

SERÁ EL 02/10/2016.-

Este es el año del Jubileo de la Misericordia.

Está habiendo un chantaje desesperado para que las Autoridades Monetarias suban los tipos de interés de intervención, de forma inmisericorde para con la economía productiva.

Según el Enfoque de la Renta (EdR), los tipos de interés no son solo el precio del dinero y, por tanto, según los leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo, los "grandes" reguladores teóricos del crédito, de modo que mantenerlos bajos, ¡horror!, es la "falsa señal anti-orden espontáneo" que crea las burbujas que te arruinan a ti (pero que hacen ricos, precisamente, a mercheros y pabloescobares, que son los que dan de comer a los trabajadores-chantajistas de la industria del DOP —Dinero de Otras Personas—).

Según el EdR, los tipos de interés son algo muy importante en situaciones de saturación crediticia: la válvula de seguridad de la olla a presión de los compromisos financieros adquiridos.

Estos días se ha anunciado que vienen despidos masivos en Banco Santander y La Caixa. Blanco y en botella.

Pero una subida del nivel general de tipos de interés, aparte de que está en contradicción directa con la DOBLE DEFLACIÓN (tenemos una fuerza deflacionaria enorme por dos causas: Iceberg-Globalización-Nuevas Tecnologías y Deuda-Irving Fisher), no solo empeoraría la situación financiera de las Autoridades Fiscales, sino que agravaría los problemas de las entidades del subsistema financiero, que son grandes deudoras, pero débiles acreedoras.

Las peroratas sobre la supuesta "Normalización" (= vuelta a las andadas del yonqui), tanto financiera como inmobiliaria, son muy desestabilizadoras y no tardaremos los Hombres de Negro (HdN) en dar el puñetazo en la mesa y acabar con tantas contemplaciones hacia los perdedores de la burbuja popularcapitalista ochentera.

En España, este año 2016, el 30 de septiembre cae en viernes. Ese día es en el que el gobierno que viene (que será de PSOE, con la abstención o no de P's o/y C's, como llevamos diciendo todo este tiempo), tendrá que presentar los "Presupuestos del Cambio" contentando a una UE reforzada por la entrada en vigor del nuevo Código Aduanero de la Unión este 1 de mayo, que prohíbe la generación de Derecho Administrativo Aduanero distinto del promulgado por Consejo, Parlamento y Comisión.

El día siguiente, el sábado 1 de octubre, el Banco España publicará su Boletín Económico de septiembre, que suele ser el más importante del año porque acompaña en los medios de comunicación a los Presupuestos del Estado, se elabora con la campaña de turismo ya hecha (Balanza de Pagos), la previsión de Contabilidad Nacional del tercer trimestre y la estimación para final de año muy fundamentada, viniendo a ser, más que un documento intermedio, de control de la marcha de la economía, una verdadera guía de instrucciones para las operaciones de cierre del ejercicio.

2015 fue un deplorable año electoral. Pero 2016 está siendo mucho peor. Los desajustes y desequilibrios están yendo a más.

Susto de 30 de septiembre + Susto de 1 de octubre = Oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final para el 2 de octubre.

Si el conservadoritismo falsosocialista (PSOE) no consiguiera formar gobierno, ni siquiera llegaríamos a esa fecha por la previsión de disturbios que vendría por la dureza del ajuste presupuestario que viene por aplicación de los tratados de la Unión Europea. Los HdN, en caso de repetición de elecciones, haríamos algo parecido a lo hecho con otros "países bajo programa", por no querer bajar la cerviz los altivos popularcapitalistas inmoenamrados "ejpañoles", tan listos ellos que iban a reinflar su amada burbuja de mierda, perdón por la expresión, y que lo único que han conseguido es agotar las pocas reservas de agua que había para la "longa noite de pedra" en que se ha convertido este triste siglo XXI, en el país que no supo dar trabajo a sus hijos, sino solo endeudarles para financiar un botellón de alcohol metílico, putas sifilíticas y langostinos congelados.

¡A tomar viento fresco, ya!

Tic-tac, tic-tac, tic-tac,... según nuestra propia expresión cuando escribíamos, hasta otoño de 2006, previendo el Turning Point inmobiliario, en contra de toda opinión, incluso dentro de nuestras propias barricadas internáuticas liberal-auténticas y cristianas, comunistoides por tanto.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/04/jam%C3%A1s-y-el-momento-presente.html

[Spheratu]

No se ustedes,pero a mi las previsiones espeluznantes que sucedan en octubre me encantan. Voy preparando las palomitas.

[El afilador]

[...]
En el súper han ampliado la sección de comida para mascotas y los potitos infantiles casi han desaparecido, como los pañales (los pañales geriátricos se dispensan en farmacia).

¿No les recuerda al MFBH-p del maestro PP.CC.?.

Saludos.

Acabo de volver del súper buscando pañales de talla 5. He tenido que ir a tres de cadenas distintas hasta encontrarlos. Madrid centro.

En mi penúltima mudanza hice un tour por las farmacias del barrio para recoger cajas limpias y usarlas. Al final mi mudanza parecía la mudanza de Tena Lady. Saquen conclusiones.

Para mí está claro. España es un geriátrico y los niños un exotismo.

[Natan]

   04/09/2016 en 11:32 a.m.

SERÁ EL 02/10/2016.-

Este es el año del Jubileo de la Misericordia.

Está habiendo un chantaje desesperado para que las Autoridades Monetarias suban los tipos de interés de intervención, de forma inmisericorde para con la economía productiva.

Según el Enfoque de la Renta (EdR), los tipos de interés no son solo el precio del dinero y, por tanto, según los leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo, los "grandes" reguladores teóricos del crédito, de modo que mantenerlos bajos, ¡horror!, es la "falsa señal anti-orden espontáneo" que crea las burbujas que te arruinan a ti (pero que hacen ricos, precisamente, a mercheros y pabloescobares, que son los que dan de comer a los trabajadores-chantajistas de la industria del DOP —Dinero de Otras Personas—).

Según el EdR, los tipos de interés son algo muy importante en situaciones de saturación crediticia: la válvula de seguridad de la olla a presión de los compromisos financieros adquiridos.

Estos días se ha anunciado que vienen despidos masivos en Banco Santander y La Caixa. Blanco y en botella.

Pero una subida del nivel general de tipos de interés, aparte de que está en contradicción directa con la DOBLE DEFLACIÓN (tenemos una fuerza deflacionaria enorme por dos causas: Iceberg-Globalización-Nuevas Tecnologías y Deuda-Irving Fisher), no solo empeoraría la situación financiera de las Autoridades Fiscales, sino que agravaría los problemas de las entidades del subsistema financiero, que son grandes deudoras, pero débiles acreedoras.

Las peroratas sobre la supuesta "Normalización" (= vuelta a las andadas del yonqui), tanto financiera como inmobiliaria, son muy desestabilizadoras y no tardaremos los Hombres de Negro (HdN) en dar el puñetazo en la mesa y acabar con tantas contemplaciones hacia los perdedores de la burbuja popularcapitalista ochentera.

En España, este año 2016, el 30 de septiembre cae en viernes. Ese día es en el que el gobierno que viene (que será de PSOE, con la abstención o no de P's o/y C's, como llevamos diciendo todo este tiempo), tendrá que presentar los "Presupuestos del Cambio" contentando a una UE reforzada por la entrada en vigor del nuevo Código Aduanero de la Unión este 1 de mayo, que prohíbe la generación de Derecho Administrativo Aduanero distinto del promulgado por Consejo, Parlamento y Comisión.

El día siguiente, el sábado 1 de octubre, el Banco España publicará su Boletín Económico de septiembre, que suele ser el más importante del año porque acompaña en los medios de comunicación a los Presupuestos del Estado, se elabora con la campaña de turismo ya hecha (Balanza de Pagos), la previsión de Contabilidad Nacional del tercer trimestre y la estimación para final de año muy fundamentada, viniendo a ser, más que un documento intermedio, de control de la marcha de la economía, una verdadera guía de instrucciones para las operaciones de cierre del ejercicio.

2015 fue un deplorable año electoral. Pero 2016 está siendo mucho peor. Los desajustes y desequilibrios están yendo a más.

Susto de 30 de septiembre + Susto de 1 de octubre = Oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final para el 2 de octubre.

Si el conservadoritismo falsosocialista (PSOE) no consiguiera formar gobierno, ni siquiera llegaríamos a esa fecha por la previsión de disturbios que vendría por la dureza del ajuste presupuestario que viene por aplicación de los tratados de la Unión Europea. Los HdN, en caso de repetición de elecciones, haríamos algo parecido a lo hecho con otros "países bajo programa", por no querer bajar la cerviz los altivos popularcapitalistas inmoenamrados "ejpañoles", tan listos ellos que iban a reinflar su amada burbuja de mierda, perdón por la expresión, y que lo único que han conseguido es agotar las pocas reservas de agua que había para la "longa noite de pedra" en que se ha convertido este triste siglo XXI, en el país que no supo dar trabajo a sus hijos, sino solo endeudarles para financiar un botellón de alcohol metílico, putas sifilíticas y langostinos congelados.

¡A tomar viento fresco, ya!

Tic-tac, tic-tac, tic-tac,... según nuestra propia expresión cuando escribíamos, hasta otoño de 2006, previendo el Turning Point inmobiliario, en contra de toda opinión, incluso dentro de nuestras propias barricadas internáuticas liberal-auténticas y cristianas, comunistoides por tanto.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/04/jam%C3%A1s-y-el-momento-presente.html

Espectacular PPCC....llevábamos unos días de sequia, pero ha vuelto por todo lo alto.

No tengo claro esos tiempos que maneja. Vivimos tiempos muy volátiles y a pesar de todo las cosas se dilatan.

Apenas ha abierto la boca Europa y ya están cayendo los índices PMI, ICC, IPV .... y los bancos que se están desangrando en bolsa.

A finales de este mes Moscovici ratificará los datos de déficit de España,  y ¿serán peores?. 

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

[saturno]

   04/09/2016 en 11:32 a.m.
en contra de toda opinión, incluso dentro de nuestras propias barricadas internáuticas liberal-auténticas y cristianas, comunistoides por tanto.

Sí.

El pensamiento liberal-cristiano, se fundamenta en el libre albedrío.
Pero trasladado a liberal-mercado-de-precios, no sé si ese liberalismo se distingue mucho del rentismo/mercherismo.

En cambio, el concepto comunistoide, a lo que apunta es a modelos analíticos "integrales".
(en el sentido de que el modelo clásico tenía la pretensión de ser "integral", lo mismo el socialismo).

Efectivamente, hay dos formas de cuantificar esos modelos: bien asumiendo un sistema integral de PRECIOS, asumiendo la hipótesis del PlenoEmpleo keynesiano (que está aún implícita en Smith, Ricardo) y que implica la propiedad privada del Capital ; o bien asumiendo un sistema integral de VALOR-TRABAJO, que es la opción tomada por el socialismo marxiano, y que implica una forma de planificación social (sin propiedad privada).

La primera hipótesis fue también la Von Mises, sólo que él 1) aparcó la premisa de un sistema "integral" y con ello, 2) eliminó como irracional la posibilidad de cuantificar el Valor-Trabajo (y de paso, el proprio socialismo)
Mises afirmó que la única forma de cuantificar el modelo economico es con un sistema de Precios, tal cual existe (y que debe ser generalizado a todo si se quiere mejorar). Los cuales precios exigen un régimen de Propiedad privada. Pero como había aparcado la premisa de que existiera un sistema estable, abrío la avenidad al delirio subjetivista de los Precios porque-yo-lo-valgo y porque esto-es-mi-propiedad. Con lo que a posteriori concluyó que su análisis capturaba el dinamismo del Capitalismo. Pero eso es hacer una pirueta. Es como confundir el discurso "narrativo" con el discurso "racional". Confundir la mitología con la dialéctica. La fantasía con la ciencia. En la base de la superchería está el mismo sofisma que reproducen los mercheros leyofertademandistas hasta hoy.


Pues es exactamente el "debate del cálculo" que cuajó a finales del XIX/principios del XX
En v/EN: https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_calculation_debate

Cockshott/Cottrell lo desempolvaron en los años 90 hasta hoy, pero en lugar de plantearlo como un problema de cálculo aritmético, mostraron que la resolución del problema es ALGORITMICA. Que con el método aritmético de los años 20 no sea posible cuantificar un modelo económico (sea precios/capitalista, sea trabajo/planificado), no significa que el modelo no sea cuantificable. Lo que puede significar, es que no se disponía de un sistema de medición adecuado (que si permite la algorítmica, incluso teoricamente desde los 60). De forma que la cuestión de saber qué unidad (Precios o Trabajo) es la mejor para medir la producción o distribución sigue entera, y sin resolver. O pendiente de resolver.

(De facto, la resolución es política, o mejor dicho, ética. La Economía (política) es una rama de la Filosofía Moral )



Este paper es justo anterior 1993, al "Towards New Socialism" ya citado.

Calculation, Complexity And Planning:
The Socialist Calculation Debate Once Again
Allin Cottrell and W. Paul Cockshott
July, 1993

http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/calculation_debate.pdf

Y es muy bueno. Mucho más denso también.


Bien. Volviendo al libre albedrío : ¿qué incompatibilidad le veis al libre albedrío con un sistema economico fundamentado en VALOR-TRABAJO?

Ninguna. No más que con un sistema fundamentado en Precios, también es cierto.

Pero eso significa también que la cuestión que se trata de resolver no es la del libre albedrío.
Sino la de la unidad métrica utilizada para cuantificar la economia: valor-trabajo, o precios.

Un buen punto. Éste.

[diegocg]

Susto de 30 de septiembre + Susto de 1 de octubre = Oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final para el 2 de octubre.

El gobierno (tanto el actual como cualquier otro que se forme) va a pedir a Bruselas retrasar un año (otro) los objetivos de déficit: www.elboletin.com/economia/132617/ejecutivo-bruselas-cumplir-objetivo-deficit.html

De concedérselo, se aplazaría otro año ese EFTF.

[Yupi_Punto]

A raíz de la Gran Depresión, Fisher expuso una explicación de las crisis y el ciclo económico, que se conoce como "teoría de la deflación de la deuda",[6] que atribuyó la crisis a la explosión de una burbuja de crédito, que desencadena una serie de efectos que tienen un impacto negativo en la economía real:

Recorte gastos y ventas de liquidación para pagar las deudas e intereses.
Contracción de la oferta de dinero en forma de reducción de los préstamos bancarios.
Caída en el nivel de precios de los activos.
Caída aún mayor en el patrimonio neto de las empresas y consecuente aumento de las bancarrotas.
Caída de los beneficios de los inversionistas.
Reducción de la producción, del comercio y del empleo.
Pesimismo y pérdida de confianza.
Acumulación de dinero no gastado ni invertido.
Caída en las tasas de interés nominales y un aumento en las tasas de interés reales ajustadas por la deflación.[6]
Estos fenómenos se encadenan en la forma de una espiral viciosa que se expresa en la depresión económica, en la cual los deudores entre más pagan más deben.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher

[Yupi_Punto]

¿Creéis que a los hombres de negro les importa la economía productiva de España?

¿No desmanteló Felipe González la industria pesada española bajo el influjo alemán y europeo?

[sudden and sharp]

Schubert pone en pie el espíritu de una marcha fúnebre. Esto es lo que sugieren los dos compases con los que se inicia la pieza con el continuo stataccato del piano antes incluso de que intervenga cualquier instrumento del trio. Inmediatamente el chelo en su zona grave despliega lentamente el tema principal. El piano posteriormente recoge el tema mientras el violín, el temer elemento del trio, se limita a doblar al chelo en el acompañamiento. A este inquietante episodio en modo menor le sucede un episodio luminoso en modo mayor (mi bemol) donde es el violín ahora quien toma todo el protagonismo construyendo un tema hímnico sacado del tema principal. Y repetido posteriormente por los tres instrumentos con una intensidad creciente. Un compás de silencio rompe esta exaltación y tras una breve transición (oímos trinos graves del chelo) [ ] devuelve  todo a la marcha fúnebre. Desde ese momento la inquietud esta presente en todos los episodios del movimiento con acentuados contrates de luz y sobras.

Por útimo, hay que hacer referencia a la coda (*) de este movimiento que retarda intencionadamente el final del movimiento y aunque vuelve a la marcha fúnebre inicial el tema queda en suspenso sin alcanzar su completa exposición y será necesaria la vuelta al cuarto movimiento (**) para alentar la tragedia que se avecina.

Más musiquita en el blog de A.Ortega.




------
(   *) coda: escatología (N. del T.) 
( **) EFTF.

[Saturio]

Pues no sé si es eso lo que les interesa u otras cosas.

Lo que sí se es que lo de que Felipe González desmantelo la industria española bajo el influjo aleman y europeo es un lema anti UE bastante discutible.

En primer lugar porque la caída de la participación de la industria en el PIB ha sido la tónica generalizada en las economías desarrolladas:




El gráfico muestra la evolución de la clasificación no la caída, no he encontrado graficos comparativos en los que esté España junto con Japón, Usa, Alemania, Francia o UK.

En el gráfico se ve que hemos pasado del 9 al 14 porque los nuevos entrantes se han colocado en esa posición. Fíjense lo que le ha pasado a Canada y a UK y Francia. Hasta Alemania ha perdido dos puestos. Interesante Italia.


Pero todavía es más interesante ver que en el felipazgo, España  estaba en el 9º puesto y acabó en el 9º puesto.

Por último una visión de cómo ha caído la participación de la industria en el PIB de algunas economías.



Y una última reflexión. Si FG pudo hacer la reconversión industrial es porque esa industria reconvertida era pública. Imagínense el estado de la industria pesada pública de Franco tras pasar la crisis del petróleo y la delicada transición española (en la que lo que menos se iba a tocar era el empleo de esas empresas públicas). La entrada en la UE significaba, evidentemente el fin de la protección, los monopolios, los aranceles, y la financición a la exportación que daba el BEX.

Si bien la balanza comercial empeoró desde los 80, lo cierto es que las exportaciones industriales no lo han hecho. Lo que ha pasado es que empezamos a comprar fuera como demonios.

[visillófilas pepitófagas]

¿Creéis que a los hombres de negro les importa la economía productiva de España?

¿No desmanteló Felipe González la industria pesada española bajo el influjo alemán y europeo?

Sí les importa.

Felipe desmanteló la industria española y dedicó el porrón de millones que Europa enchufó a España a montar una burbuja inmobiliaria devastadora, en lugar de dedicarlo a montar industria o servicios de valor añadido complementarios a los de los socios europeos.

[visillófilas pepitófagas]

A raíz de la Gran Depresión, Fisher expuso una explicación de las crisis y el ciclo económico, que se conoce como "teoría de la deflación de la deuda",[6] que atribuyó la crisis a la explosión de una burbuja de crédito, que desencadena una serie de efectos que tienen un impacto negativo en la economía real:

Recorte gastos y ventas de liquidación para pagar las deudas e intereses.
Contracción de la oferta de dinero en forma de reducción de los préstamos bancarios.
Caída en el nivel de precios de los activos.
Caída aún mayor en el patrimonio neto de las empresas y consecuente aumento de las bancarrotas.
Caída de los beneficios de los inversionistas.
Reducción de la producción, del comercio y del empleo.
Pesimismo y pérdida de confianza.
Acumulación de dinero no gastado ni invertido.
Caída en las tasas de interés nominales y un aumento en las tasas de interés reales ajustadas por la deflación.[6]
Estos fenómenos se encadenan en la forma de una espiral viciosa que se expresa en la depresión económica, en la cual los deudores entre más pagan más deben.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher

Ésta era la posición de Juan Carlos Barca en burbuja.info en 2009, que debatimos intensamente (creo que tambiém aleph y azkunaveteya). Google is your friend.

Pero 2008 no es 1929.

[visillófilas pepitófagas]

EFTF (con el ganado político español, lo de Grecia va a ser Jauja comparado con lo nuestro)

Acto I: El PSOE se baja los pantalones y Podemos le da con la puerta en las narices
El PSOE asegura que habría admitido el 70% de las propuestas de Podemos
El estupor del equipo negociador del PSOE el viernes dio paso a la acusación de que Podemos siempre puso por delante “los sillones” y “el derecho a decidir” de todas las partes de España que lo pidieran “con insistencia”. Los socialistas creen que sí hubiera habido acuerdo en políticas sociales y de regeneración democrática. Sobre el resto, “habría un 70% de posibles puntos de encuentro si hubiésemos podido discutirlos”, señala Hernando.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/10/actualidad/1460295750_052179.html

Acto II: El PSOE se baja más los pantalones y juguetea con impagos de la deuda
El PSOE ofrece por primera vez a Podemos "reestructurar la deuda"
En su contraoferta a Podemos el PSOE habla por primera vez de tocar un tema tabú para los mercados financieros: reestructurar la deuda pública de España, es decir, no devolverla en los términos previstos. [...] Pedro Sánchez hace un guiño a una de las grandes reivindicaciones de Podemos y se compromete por primera vez por escrito, si gobierna, a impulsar "la reestructuración coordinada de las deudas públicas a nivel de la Eurozona".
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/11/570ab5cae2704e92018b45bb.html

El FMI pide más estímulos (como Yupi_Punto)
El FMI pide más munición para salvar la recuperación económica
Las recesiones de Rusia y Brasil, la desaceleración de China, las dudas sobre Europa y la fortaleza del dólar entorpecen la reactivación económica y exigen nuevas medidas
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/10/actualidad/1460301333_078282.html

Se estrena el nuevo mecanismo de rescate a los bancos
Aviso a navegantes: Austria rescata su primer banco con pérdidas del 54% para los bonistas
- Austria ha estrenado la nueva fórmula de rescate de la Unión Bancaria con una entidad que tenía un agujero de 8.000 millones. Su deuda senior perderá el 54% de su valor
- Estas normas establecen que los accionistas y acreedores deben sufrir pérdidas para minimizar la facura para el erario público -lo que se conoce como 'bail-in'-, y es lo que va a ocurrir en este país, donde los tenedores de deuda subordinada van a perderlo todo, y los de deuda senior (deuda normal), el 54%. Todo un aviso a navegantes de lo que va a ocurrir a partir de ahora con los bancos en apuros de los países grandes.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-04-11/aviso-a-navegantes-austria-rescata-su-primer-banco-con-perdidas-del-54-para-los-bonistas_1181536/

Pensiones
Registró su peor resultados histórico
La Seguridad Social sufre un desfase de 9.341 millones en 2015
- En 2015, el mejor año para la economía en la crisis, con un crecimiento del PIB del 3,2%, y para el empleo, 533.186 ocupados más que en el ejercicio anterior, la Seguridad Social registró su peor resultado histórico.
- Este año electoral fue también el peor ejercicio en presupuestación ya que el Gobierno hizo lo mismo que critica de las comunidades autónomas. Hinchó la previsión de ingresos e infraponderó también la de gastos. En concreto, presupuestó unos ingresos por cotizaciones de 109.833 millones y sólo alcanzó 100.492 millones. Es decir, se produjo un desfase de 9.341 millones, el triple del año anterior. Lo que supone que recaudó un 8,5% menos de lo previsto. Nunca se había producido un desfase tan elevado [...].
http://www.elmundo.es/economia/2016/04/11/570a785122601d23758b458f.html

Tuvo que endeudarse más de 17.000 millones de euros
Los hospitales públicos son de la 'caja de las pensiones'
- Todo esto significa que la Seguridad Social, cuya caja ha servido para pagar servicios que los distintos gobiernos le han asignado y que nunca deberían haberle correspondido, tuvo que endeudarse con el Estado por más de 17.000 millones para pagar las insuficiencias presupuestarias de la sanidad universal y otras obligaciones generales.
- Mientras, los 98 hospitales y sus casi 600 centros sanitarios que se construyeron con las cotizaciones de los trabajadores y empresarios siguen siendo utilizados desde hace más de 30 años por las comunidades autónomas sin retorno económico alguno, ni siquiera contable.
http://www.elmundo.es/economia/2016/04/11/570a80a922601de8788b45a4.html

¿Aparece ya "la tapada"?
Una mayoría de votantes del PP quiere a Sáenz de Santamaría como candidata el 26-J
Solo Mariano Rajoy es discutido por los votantes de su partido como candidato en unas nuevas elecciones. Y el votante popular tiene una clara predilección
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-04-11/elecciones-26j-mayoria-abosluta-soraya-saenz-de-santamaria_1180665/

Marca España
Por el error en el cálculo de los viajeros
El consorcio español del AVE a la Meca prevé unas pérdidas de al menos 1.000 millones
- Renfe y Adif consideran que las estimaciones de viajeros que se hicieron cuando se ganó el contrato para la Marca España están infladas como mínimo en un 30%
- La cuestión es que Renfe y Adif quieren que el desfase se pague de forma proporcional por todos los integrante de la 'joint venture', en base a una de las frases más repetidas en los contratos: “Los miembros que componen el mencionado consorcio responden solidariamente de las obligaciones del mismo”. Pero OHL y ACS, que está representada a través de Cobra, no quieren saber nada de este agujero, puesto que solo participan en la construcción de la red ferroviaria, en la primera parte del contrato (3.500 millones), con apenas responsabilidades en alguna parte de la catenaria de la vía del AVE.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-04-11/el-consorcio-espanol-del-ave-a-la-meca-estima-unas-perdidas-minimas-de-1-000-millones_1180663/