* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por sudden and sharp
[Hoy a las 14:10:03]


RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII) por epifanio
[Hoy a las 12:02:39]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 13:38:23]


Coches electricos por JENOFONTE10
[Ayer a las 12:22:56]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por JENOFONTE10
[Septiembre 13, 2019, 14:39:24 pm]


Artículos de heterodoxia.info por gentid
[Septiembre 13, 2019, 08:09:14 am]


Autor Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016  (Leído 344412 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16862
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #780 en: Agosto 22, 2016, 23:16:50 pm »
Saturno, Chosen, yo me plantaba si crear empleo en servicios inmobiliarios es crear riqueza.

Y ponía, en medio de mi divagación, no que el Trabajo (mayúscula singular, como el Capital o la Renta) sea redistribución de rentas, sino que muchos empleos por cuenta ajena de dudosa productividad podrían verse como una redistribución de renta a cambio de "trabajo", en contraposición a las prestaciones sociales.


Yupi_Punto

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 263
  • -Recibidas: 5127
  • Mensajes: 1241
  • Nivel: 64
  • Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #781 en: Agosto 22, 2016, 23:49:36 pm »
Citar
Señor dice:   

22 agosto, 2016 a las 9:05

Señores:

¿QUÉ RIQUEZA CREAN LOS CASEROS?.-

Los nacidos entre 1960 y 1980 sois gilipollas del ladrillo, perdonad por la expresión.
.


http://juanramonrallo.com/2016/08/ruina-olimpica/#comment-125682


A mí alrededor hay:

-Endeudados eternos.

-Gente a la que sus padres, efectivamente, les han «prestado» para comprar un piso: a corto plazo pueden considerarse pseudotocatejistas que no son exprimidos por caseros. A medio plazo los de pisos caros es posible que sean exprimidos por impuestos, los de pisos de alrededor de 100 mil€ los considero en buena posición. Casi todos los anteriores aspiran a comprar un piso mejor, es curioso, alguno incluso antes de estrenar su piso de 200 mil€, ya pagado por su padre, iba por la calle admirando viviendas de otras localidades, como ensoñando.

-Casapapis o eunucos de los pisos, esperando tiempos mejores para tener una vida. Unos esperando a comprar, otros buscando alquiler no abusivo, algún otro pensando en cuándo su padre entregará la cuchara.
« última modificación: Agosto 22, 2016, 23:53:16 pm por Yupi_Punto »

Yupi_Punto

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 263
  • -Recibidas: 5127
  • Mensajes: 1241
  • Nivel: 64
  • Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #782 en: Agosto 23, 2016, 00:15:35 am »
Interesante razonamiento, se ve que tiene estudios: Para un banco no tiene riesgo dar un crédito inmobiliario a 30 años, porque los próximos 5 años van a subir los pisos.
Olé

Small | Large

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16862
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #783 en: Agosto 23, 2016, 00:49:14 am »
Comentarios que me rondan la cabeza leyendo a PPCC,  ya que estoy tan suelto estos días. Será el calorón. Esta vez hablando de política.

- Es cierto que Podemos quiere una nueva redistribución de rentas.  Lo que yo no veo por ninguna parte es que pretendan arrancarlas del pisito, ni de las pensiones máximas, ni de la hipertrofia administrativa y las nacioncitas culturales , ni de ninguna fuente llamémosle "transicionista"  (salvo los supersalarios, y esos por inercia del discurso "anti-kapitalista", pero análisis T.E., que yo haya visto, cero).   

- Cuando PPCC dice que convendría (y que Europa desea)  un gobierno de coalición PSOE-Podemos, no tiene en cuenta
que Podemos NO QUIERE. Dicen que sí pero cada vez que se acercan al objetivo encuetran la manera de boicotearlo, bien sea exigiendo un referéndum imposible, bien sea insultando y humillando a los cuadros y votantes del PSOE. Casta, cal viva, et al.

- En la misma línea, se puede argumentar que el PSOE tampoco quiere, y su estrategia para evitar tocar Moncloa sin que se note que es voluntario es esta especie de autismo que se gasta Sánchez, además de aprovechar también los desvaríos nacionanistas y sus provocaciones al Estado. Hasta los propios catalufos ERC y PDC se han auto-excluido de cualquier apaño al reavivar sus chorradas contra el TC y el sentido común, justo cuando tocaba posicionarse.

- Hasta dudo de que el PP realmente quiera el gobierno, y si no estará también jugando a perder "pero que parezca un accidente".  Por ejemplo, cuando le piden la abstención al PSOE sin ofrecer a cambio la mínima contrapartida y haciendo que esa abstención se vea como una rendición. (Pero bueno, vale, esto está más traído por los pelos).

- También obvia  PPCC en sus perspectivas que el PSOE ahora mismo está dividido de mil maneras. Por territorios y expectativas, por apoyo o rechazo de nacionalismos y secesionismos, por política presupuestaria y fiscal (o sea, pisitofilia creditófaga). Y Podemos también está en horas revueltas, debido a lo cuasi-imposible de su encaje ideológico y organizativo con los nacionalistas que han elegido de compañeros de cama y lista electoral. 

En resumen, que PPCC habla como si asistiésemos a una auténtica batalla por llegar al  gobierno, cuando yo veo bastantes indicios de que muchos de los contendientes están jugando a perder. Más parece una partida de tute. Si esto que digo es plausible entonces  cualquier análisis o predicción que no lo contemple está incompleto.

Un último comentario.

- La comparación que PPCC ha hecho un par de veces entre Sánchez y Suárez rechina a cualquiera que recuerde el discurso de Suárez y lo compare con la vacuidad absoluta y el progresismo ofensivamente gilipollas de Ken.  Entiendo que PPCC se refiere al rol de pivote que ambos desempeñan en un momento clave de bloqueo.  Si es eso a lo que se refiere el jefe, creo que necesitaría ser aclarado, porque yo, las dos veces que he leído esa comparación así a secas, me quedo ojiplático.
« última modificación: Agosto 23, 2016, 01:35:20 am por Lego »

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16862
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #784 en: Agosto 23, 2016, 02:22:51 am »
bueno, perdonad por la inundación, y volved a perdonarme si encima son cuestiones tontunas.
 

- Si, inmo aparte que ya suben, estamos en deflación, ¿porqué la prórroga de presupuestos del 2016 implica un recorte encubierto?


- Capitalismo se opone a Socialismo, Liberalismo a Conservadurismo. ¿Qué es la socialdemocracia para un liberal cristiano como PPCC?   Me encantaría saberlo.   La idea clásica es que la socialdemocracia es como buscar los objetivos de igualdad y bienestar del socialismo en un entorno de democracia capitalista. Los PSOEtas  y muchos que se dicen de "izquierda", hasta en Podemos, cuando quieren parecer más reflexivos dicen que son socialdemócratas.

¿Socialdemocracia es el falso-socialismo de PPCC? El PP, además de ladrillero, ¿es socialdemócrata?,¿capitalista conservador?  ¿falsosocialista?    Desde luego no veo al PP como falsoliberal, no en el mismo sentido que Rallo. Ni lo veo conservador salvo del modelo CPI, pero ha mantenido todas las medidas "liberal-progres" del PSOE, desde el aborto a la majadería identitaria. ¿Y el PSOE es socialdemócrata también? ¿O tampoco? Yo creo que no son nada de todo esto. Que el PP es el "poli malo" del PSOE, sin más, ambos conforman el PLU, ok, pero de posicionamiento liberal-conservador o capitalista-socialista, el PLU es pura indeterminación, difusa, inestable, incoherente. 


  (ya lloré un día que es complicado armar el mapa de coordenadas políticas de PPCC a base de retales y algunas entrada didácticas que son como un coche escoba para los perdidos como yo. Las discusiones con Rallo han sido providenciales y cuanto más pillo más ganas tengo de pillar más)

« última modificación: Agosto 23, 2016, 02:34:35 am por Lego »

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 35674
  • -Recibidas: 42803
  • Mensajes: 5505
  • Nivel: 760
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #785 en: Agosto 23, 2016, 08:34:10 am »
Citar
Señor dice:   
22 agosto, 2016 a las 23:13

Señores:

LOS SUPERSALARIOS Y LOS SUPERHONORARIOS SON IMPUESTOS PRIVADOS.-

Mozart vivía de alquiler.

Los trabajadores-directivos ganan en un año lo que los miembros del Tribunal Supremo en toda su vida.

Estamos en un colapso.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/#comments

JENOFONTE10

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 14850
  • -Recibidas: 15029
  • Mensajes: 2298
  • Nivel: 275
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #786 en: Agosto 23, 2016, 09:15:35 am »
bueno, perdonad por la inundación, y volved a perdonarme si encima son cuestiones tontunas.
 
- Si, inmo aparte que ya suben, estamos en deflación, ¿porqué la prórroga de presupuestos del 2016 implica un recorte encubierto?
[...]

La Contabilidad Nacional no es mi especialidad, pero esa duda creo que la entiendo.

Supongo que el efecto deflacionario ayudaría al recorte en una prórroga presupuestaria por la distinta pendiente de 'crecimiento vegetativo' entre ingresos y gastos presupuestarios:

Prorrogar presupuestos, en principio, sería mantener gastos e ingresos nominales.

Gastos.- Como la deflación es 'suave', (entre 0 y -1%) los gastos mantenidos nominalmente podrían comprar bienes y servicios deflactados suavemente en cuantías reales 'suavemente' mayores, o incluso no hacerlo, generando un ahorro 'suave', y recortando déficit.

Ingresos.- Además, como el crecimiento es superior, (entre 2 y 3%) los ingresos fiscales crecerían por aumento de bases imponibles.

Tomando valores medios, con una deflación de 0,5% y un crecimiento de 2,5%, si el presupuesto estuviera equilibrado (no lo está, hay déficit), el 'recorte' se concretaría en ingresar 102,5%, y gastar 100% (con lo que se compraría 100,5%) o 99,5% (comprando realmente lo que antes de la deflación consumía casi 100% del gasto).

También ayudarían al recorte, aunque no traigan causa de la deflación:
- la congelación de gastos recurrentes, que suele conllevar la desaparición de nuevos gastos no recurrentes, y,
- la reducción de gastos recurrentes por 'estabilizadores automáticos', como el seguro de desempleo, que se reduce con el paso del tiempo, bien al subsidio mínimo, bien a cero por encontrar empleo (aunque sea de camarero veraniego).

Saludos.   
« última modificación: Agosto 23, 2016, 09:18:48 am por JENOFONTE10 »
No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. Mt 10, 26
Cisnes (cisnes blancos, cisnes negros)  |  Exposición M.C. Escher. Universos Infinitos

puede ser

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 6338
  • -Recibidas: 4024
  • Mensajes: 570
  • Nivel: 81
  • puede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #787 en: Agosto 23, 2016, 10:47:44 am »
Comentarios que me rondan la cabeza leyendo a PPCC,  ya que estoy tan suelto estos días. Será el calorón. Esta vez hablando de política.

- Es cierto que Podemos quiere una nueva redistribución de rentas.  Lo que yo no veo por ninguna parte es que pretendan arrancarlas del pisito, ni de las pensiones máximas, ni de la hipertrofia administrativa y las nacioncitas culturales , ni de ninguna fuente llamémosle "transicionista"  (salvo los supersalarios, y esos por inercia del discurso "anti-kapitalista", pero análisis T.E., que yo haya visto, cero).   

- Cuando PPCC dice que convendría (y que Europa desea)  un gobierno de coalición PSOE-Podemos, no tiene en cuenta
que Podemos NO QUIERE. Dicen que sí pero cada vez que se acercan al objetivo encuetran la manera de boicotearlo, bien sea exigiendo un referéndum imposible, bien sea insultando y humillando a los cuadros y votantes del PSOE. Casta, cal viva, et al.

- En la misma línea, se puede argumentar que el PSOE tampoco quiere, y su estrategia para evitar tocar Moncloa sin que se note que es voluntario es esta especie de autismo que se gasta Sánchez, además de aprovechar también los desvaríos nacionanistas y sus provocaciones al Estado. Hasta los propios catalufos ERC y PDC se han auto-excluido de cualquier apaño al reavivar sus chorradas contra el TC y el sentido común, justo cuando tocaba posicionarse.

- Hasta dudo de que el PP realmente quiera el gobierno, y si no estará también jugando a perder "pero que parezca un accidente".  Por ejemplo, cuando le piden la abstención al PSOE sin ofrecer a cambio la mínima contrapartida y haciendo que esa abstención se vea como una rendición. (Pero bueno, vale, esto está más traído por los pelos).

- También obvia  PPCC en sus perspectivas que el PSOE ahora mismo está dividido de mil maneras. Por territorios y expectativas, por apoyo o rechazo de nacionalismos y secesionismos, por política presupuestaria y fiscal (o sea, pisitofilia creditófaga). Y Podemos también está en horas revueltas, debido a lo cuasi-imposible de su encaje ideológico y organizativo con los nacionalistas que han elegido de compañeros de cama y lista electoral. 

En resumen, que PPCC habla como si asistiésemos a una auténtica batalla por llegar al  gobierno, cuando yo veo bastantes indicios de que muchos de los contendientes están jugando a perder. Más parece una partida de tute. Si esto que digo es plausible entonces  cualquier análisis o predicción que no lo contemple está incompleto.

Un último comentario.

- La comparación que PPCC ha hecho un par de veces entre Sánchez y Suárez rechina a cualquiera que recuerde el discurso de Suárez y lo compare con la vacuidad absoluta y el progresismo ofensivamente gilipollas de Ken.  Entiendo que PPCC se refiere al rol de pivote que ambos desempeñan en un momento clave de bloqueo.  Si es eso a lo que se refiere el jefe, creo que necesitaría ser aclarado, porque yo, las dos veces que he leído esa comparación así a secas, me quedo ojiplático.

-¿Cuál será la política económica de Podemos? Tenemos el ejemplo de Syriza. Prometieron lo que quisieron pero lo que les planteó Europa a los dos días de llegar fue un corralito. Imágenes de colas delante de los bancos bastaron para que tuvieran que tomar las medidas que Europa consideró oportunas. De hecho parece que Europa tiene bastante munición para paralizar la actividad de la banca, ¿no?

-Respecto a la supuesta voluntad de los partidos por no gobernar esta legislatura estoy de acuerdo contigo pero sólo en el caso del PSOE. De hecho creo que en las anteriores elecciones con Rubalcaba tenían ese mismo objetivo: sobrevivir pero sin ganar. EL PSOE tiene suficiente base electoral para aguantar 8 o 12 años en la oposición y ganar cuando realmente pueda tomar alguna medida social que justifique su nombre.

Podemos no puede aguantar tanto sin llegar al gobierno, pero como mero apoyo del PSOE perdería su esencia fundacional ("no somos como la casta bipartidista"). De ahí la táctica de Iglesias de pactar con el PSOE pero con la actitud de "taparse la nariz" por su pasado.

-La comparación Sánchez-Suárez supongo que no será por sus capacidades intelectuales; más bien simplemente por su edad respecto a sus respectivas generaciones dirigentes A pesar de la biografía económica de casero de Sánchez, este tendrá amigos perdedores de la burbuja y en algún momento no le tendrá que temblar la mano a la hora de gravar a todos los triunfadores de la burbuja...

CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 17031
  • -Recibidas: 31710
  • Mensajes: 3638
  • Nivel: 773
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #788 en: Agosto 23, 2016, 10:54:20 am »
Lego por empezar por el final, es muy difícil por no decir imposible catalogar a los partidos políticos. Decir del PP o del PSOE que son "lo-que-sea" es como decir que una pizza comprada en la 5ª avenida de Nueva York es comida italiana. Digamos que habría debate al respecto. Incuso dentro de los partidos hay personas con distintas no ya orientaciones, sino ideologías. Hay socialistas racistas, hay pperos maricas, en el partido de Merkel hay muchos ecologistas, Lepen es evasor fiscal...
El debate político es como el debate deportivo: falso 9, media punta, atacante, delantero... y los goles al final los mete Ramos, que es defensa (en teoría tiene que defender). Política=entretenimiento.
Entiendo que el discurso ppcc no es tanto de siglas, sino de formas. Formas asociadas a personas con mando. Personas viejas, viejos políticos nacidos en los 50, con ideas viejas, maneras viejas, y haceres viejos. De estos en el PPSOE son los campeones por pura dinámica generacional y es lógico que esto "transpire" por toda la formación.
Que Cs y Ps son aire fresco, no cabe duda.
No porque no haya viejos políticos (Girauta, Monedero, Anguita...) sino porque son claramente minoría respecto a gente claramente mas joven.
En cualquier caso aborrezco el debate político porque sólo introduce ruido sobre lo que realmente importa: El bienestar (social y personal). Y el bienestar ya sabemos de donde viene: de la generación de riqueza -en sentido amplio, no del dinero-. Y la riqueza viene de la producción. Y la producción viene del trabajo. La gente trabaja para vivir mejor. La gente cazaba para vivir mejor. La gente dejó el nomadismo en favor de la ganadería y la agricultura para vivir mejor. Los españoles conquistaron América porque producían mas y eran más ricos (a pesar de el dorado, por eso el oro es un chiste), etc.
Todo se resume en que para tener una máquina de radioterapia hay que pagarla.
En esto están de acuerdo los de izquierdas, los de derechas, los fascistas y los neoliberales. Lo cual deja sus discursos en un segundo plano. Lo importante es la puñetera máquina.


Respecto a tu duda con empleos de dudosa productividad.
Es cierto que el trabajo es un hecho social y como tal influye en la sociedad. Los trabajitos de dudosa productividad tienen su razón de ser: sirven para no centrifugar a gente del sistema. Y por supuesto son promocionados por el Estado, por eso existen subvenciones para contratar personal con down, o con minusvalía. Pero esta fase de "distribución sistémica" de renta, que existe, es algo posterior al hecho natural del trabajo en sí, que es lo que discutíamos Saturno y yo.
Hablando del sistema y la centrifugación, un ejemplo del funcionamiento del sistema lo vemos en la ropa que tu entrgas gratis para los negritos del África. Como sabes NO SE LES REGALA, sino que entra en una estructura de distribución paralela con la que se reengancha a estos países, en la medida de lo posible. Por supuesto la estructura de distribución es empresarial, industrial y capitalista. Seamos serios: enviar un sobre certificado de Madrid a Cádiz cuesta 7 euros. Que yo regale dos jerseys no ayuda en nada si llevarlo a África cuesta más que las propias prendas.
El sistema capitalista es cuasi-estable. Si no fuera autosostenible colapsaría (el comunismo era inestable, por eso había y hay muros en NKorea).

La burbuja INMOBILIARIA es contraria al sistema. Porque sigue centrifugando personal, expulsando a la gente del sistema global de produccion e intercambio de bienes y servicios. Por eso la defensa numantina del modelo muerto (ladrillo carísimo) es profundamente anticapitalista: te relega fuera del sistema haciendo que tu trabajo no sea suficiente para tener bienestar relativo (relativo al entorno primermundista).

Si estabamos diciendo que sólo tenemos nuestro trabajo para vender, y si no hay quien nos compre nuestro trabajo porque es muy caro (echarse casero a la espalda) entonces estamos fuera del mercado porque nuestro producto (nuestro trabajo) no se puede vender.
Esto supone de facto estar fuera del sistema.
De ahí el mercherismo de Rallo, que pretende sustituir la organización empresarial del trabajo por el simple intercambio de servicios laborales con regateo.

Es como comparar el Carrefour y el mercadillo del domingo.
Aunque sean espacios donde se hace lo mismo (=intercambio de bienes por dinero) son claramente continentes distintos, con distinta organización y distinta repercusión social.
Es comparar chanchullos de favela con royalties por patente, bajo la excusa de que "son lo mismo".

Ya estoy divagando.
Debe ser el caloret.




saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53124
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5862
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #789 en: Agosto 23, 2016, 11:28:22 am »
Saturno, Chosen, yo me plantaba si crear empleo en servicios inmobiliarios es crear riqueza.

Y ponía, en medio de mi divagación, no que el Trabajo (mayúscula singular, como el Capital o la Renta) sea redistribución de rentas, sino que muchos empleos por cuenta ajena de dudosa productividad podrían verse como una redistribución de renta a cambio de "trabajo", en contraposición a las prestaciones sociales.

... ¿y si tales trabajos.min.plural redistributivos de renta terminan creando "Riqueza.may.sing" ?

Lo que acumulará la empresa que les contrata, serán capitales.min.sing.
La acumulación de esos capitales, la creación de esos trabajos inútiles (los bullshit jobs de Graeber), así como el consumo de sus familias, sus impuestos públicos, sus costes inmobiliarios, sus plazosfijos, etc... son actividades de producción, de redistribución, o de gasto, que forman un Agregado de actividades.

Es el Agregado de actividades (indistintamente productivas, distributivas o gastadoras) lo que te permite decidir si esa agregación es creadora o destructora de Riqueza.

Ahora sí que que puedes preguntar si esa "actividad agregada" (no sólo los bullshit job, también el consumo de familias, los impuestos, el ocio, todas y cada una de las actividades mínusculas.plurales) ¿genera Capital en términos de Contabilidad Nacional?

Pues la respuesta es ¿por qué no?   
Pero dependerá de cómo diseñes el "Agregado de actividades".
El Agregado, no viene dado, lo decide, lo concibe, lo elige el politico, el estadistico, las asociaciones de empresarios, los sindicatos, las elecciones legislativas....

Es decir, crear o destruir riqueza dependerá del "algoritmo" según el cual consideras agregaciones de actividades.

Así, los "bullshit jobs" pueden ser un sistema de reparto forzado de Riqueza nacional, aunque no produzcan nada. Por ejemplo, porque el Estado subvenciona indirectamente su contratación y favorece así la actividad agregada en torno de esas empresas, familias, etc.

El algoritmo administrativo-jurídico-politico-social es el que permite convertir Agregados de Actividades minúsculas en motores de creación de Riqueza Nacional (P,R,G productivas), o bien en un sumidero de destrucción de Riqueza Nacional (P,R,G improductivas).


(Pues creo que esto que digo se defiende bastante bien)

¡Saludos!
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Republik

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18431
  • -Recibidas: 39472
  • Mensajes: 4200
  • Nivel: 777
  • Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.Republik Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #790 en: Agosto 23, 2016, 12:32:26 pm »
https://www.youtube.com/watch?v=IcNBW9609HM&feature=youtu.be

Ya se va reconociendo que la burbuja, y algunas son como la nuestra en proporción, es global. Al final van a tener que crear inflación a través de los salarios (con ese QE directo a las personas de que se habla o algo así) porque esto no se sostiene y el error español está siendo replicado en lugares aparentemente más sensatos como Suecia, la propia China, etc.

CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 17031
  • -Recibidas: 31710
  • Mensajes: 3638
  • Nivel: 773
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #791 en: Agosto 23, 2016, 12:58:10 pm »
Pero dependerá de cómo diseñes el "Agregado de actividades".
Hete aquí, el nudo gordiano de nuestra divergencia.
No se diseña. Diseño implica una acción previa y voluntaria. Diseño implica diseñar.
Yo diseño un coche, diseño un edificio, una ciudad. Pero no diseño un terremoto.
El terremoto ocurre de forma incontrolable y luego se observan las formas desastrosas que ha dejado su paso.

Decir que Boyer es el diseñador de "la burbuja inmobiliaria" es exagerado. Porque Boyer no tuvo ningún poder sobre la burbuja estadounidense, ni la irlandesa, ni la inglesa. Y las hubo!!!
¿Porqué? Porque había un quantum global, una serie de vectores concurrentes que favorecieron/promovieron que eso sucediera. Entre ellos: Generación Boom, fin de la guerra fría, expansión del dólar como reserva, etc. Y todo esto a su vez dependía de fenómenos anteriores como la WW2, WW1, etc.
Un terremoto es el sumatorio de infinitos micromovimientos. No hay un diseño.

Citar
El Agregado, no viene dado, lo decide, lo concibe, lo elige el politico, el estadistico, las asociaciones de empresarios, los sindicatos, las elecciones legislativas....

No, porque estos intervinientes son independientes y no deciden, ni conciben, ni diseñan el agregado ;) solamente su parte independiente.
Existe un agregado, si, pero no está diseñado. Que lo estuviera implicaría omnipotencia.
Ese agregado es una acumulación de fenómenos independientes y amalgamados.
Con cierto grado de correlación entre sí -eso es cierto- pero desde luego que no siguen una estrategia ni planificación común.

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 33630
  • -Recibidas: 59055
  • Mensajes: 5779
  • Nivel: 1057
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #792 en: Agosto 23, 2016, 13:28:37 pm »
Citar
Señor dice:

23 agosto, 2016 a las 10:31

Señores:

PODEMOS: VACUNA, ARIETE Y ZAPA.-

Podemos es consecuencia de lo extremo de la situación que vive España.

Responde a tres necesidades:

1) integrar en las instituciones, a modo de vacuna, al enorme Movimiento Indignado, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;

2) ayudar, a modo de ariete, al sistema capitalista a hacer transicionar el modelo popularcapitalista hacia el nuevo, que denominamos Era Cero; ya que sale, lectura obligada donde tienen la exposición completa de la Retórica del Estímulo (noten cómo, entre líneas, se revela que la causa es la deflación):
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jul/fich/be1607-art4.pdf

3) a modo de zapa, restar votos al PSOE o/y hacerlo evolucionar a una posición más estructuraltransicionista (recuérdese que, en España, Francia, Alemania, la burbuja popularcapitalista la montó la socialdemocracia –Felipe, Miterrand. Kohl–, a diferencia de EEUU, UK, donde la montó el socioliberalismo –Reagan y Tatcher–).

A Podemos le pasa como a los elementos de Economía de Planificación Central que el sistema capitalista quiere introducir en esta década para evitar su colapso: SE HIERE LA DELICADA SENSIBILIDAD METAFÍSICA, DOGMÁTICA Y SABELOTODO DE LOS PURITANOS HIPÓCRITAS DE “EL MERCADILLO”.

Los cursis, verdaderos repollos con lazo, en vez de plantearse sandeces, como el anarcocapitalismo, lo que tienen que dar es una explicación convincente de por qué la economía occidental está estancada y qué está pasando con China, Rusia y los Estados musulmanes no alineados con Arabia Saudita. Nos tememos que sus ideítas no les dan para tanto. Llevamos varias semanas, incluso meses, en este blog, y nos leen, pero solo obtenemos contraargumentos ad hominem, lo que refuerza cada día más nuestras posiciones, probando que funcionan.

En un par de años (2018, dies ad quem del inmocongeladurismo “ejpañol”), seréis barridos del mapa por ultraderechistas.

Saludos cordiales.


http://juanramonrallo.com/2016/08/podemos-envidia-el-sobreendeudamiento-de-rajoy/#comment-125726
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

alpha

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 51
  • -Recibidas: 4624
  • Mensajes: 666
  • Nivel: 110
  • alpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influenciaalpha Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #793 en: Agosto 23, 2016, 13:42:16 pm »
Noto un incomodo silencio, como cuando el patriarca de una familia empieza en una cena a decir las verdades incomodas, noto un "eso no va con nosotros",  respecto de la valoracion positiva que hace del hecho de que exista Podemos. ¿Ningun comensal se anima?

Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people

Mark Baum character"The Big Short"

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 33630
  • -Recibidas: 59055
  • Mensajes: 5779
  • Nivel: 1057
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016
« Respuesta #794 en: Agosto 23, 2016, 13:49:58 pm »
Noto un incomodo silencio, como cuando el patriarca de una familia empieza en una cena a decir las verdades incomodas, noto un "eso no va con nosotros",  respecto de la valoracion positiva que hace del hecho de que exista Podemos. ¿Ningun comensal se anima?

Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

Como ppcc lleva bastantes meses repitiendo lo mismo, y como entre los foreros los hay pro- y anti-Podemos (y mediopensionistas), no se sabe si andas desinformado o aburrido en agosto  ;)

Nota: tienes un hilo sobre Podemos, abierto en marzo de 2015:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2192.0
« última modificación: Agosto 23, 2016, 13:51:54 pm por visillófilas pepitófagas »
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal