PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017

[breades]

02/22/2017 en 09:13 a.m.

ESPAÑA: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO, POBREZA Y POSVERISMO.-

- Estrangulamiento financiero = Deuda Privada + Deuda Pública + Deuda Externa... todo en su límite, atendiendo a las rentas ordinarias.

- Pobreza = «Ganarás el pan con el sudor de la frente de un ganapán»... extorsionándole, sobre todo con la vivienda.

- Posverismo = «'Semos' cojonudos».

No hay posverista que no sea culpable en sentido amplio. Solo se diferencian por el grado de culpa. Nuestra opinión es que hay mucha más malicia de la que se piensa; no hay tanta negligencia, ni impericia. Recuerden que la UE acusó a Grecia de mentira contable, que es la clave de bóveda del posverismo. España va a acabar siendo acusada de lo mismo, pero sin las ventajas de Grecia.

La reburbuja debe pincharse ya. Los inmuebles vacíos que anegan directa e indirectamente el sistema financiero deben desempantanarse ya. El tiempo de congelación ha terminado.

Lo peor del posverismo reinante es el odio al euro.

El dinero siempre se venga.

Estamos muy asustados.

G X L

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

[saturno]

[** Informe de pruebas -- Control de calidad -- Resultado : raspado o fallido  **]

02/22/2017 en 09:13 a.m.
- Posverismo = «'Semos' cojonudos».

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

Me parece que "verismo" es un italianismo : por vero = lo real (más que lo verdadero).
(davvero => realmente, etc...)

El tema es que el Verismo italiano fue una evolucion del Realismo posromántico.
Así la Tosca de Puccini es una muestra del "verismo" italiano.
Wikipedia cuenta que en literatura el Realismo(Balzac) dio lugar al Naturalismo (Zola) y al Verismo italiano . https://es.wikipedia.org/wiki/Verismo
Wikipedia en EN tiene 3 entradas: música, literatuda, pintura

----

A lo que voy es que en la forma de derivar "verità", con el sufijo en -ismo,  ¡no se llega a "verismo"!
De forma que si hablas del verismo fuera del contexto de la Tosca, no se entiende.

Tampoco en italiano, y por eso "verismo" tenía campo para nombrar al Realismo :
Al oído verismo no se relaciona con verità, sino con lo "vero e proprio" (= lo apropiado [se usa "vero", porque si usas propio a solas ¡dices que está limpio!] ).

En español, al oido, la proximidad con "verdad" quizás funcione honorablemente porque se come la 2 sílaba con la -i-.

Pero tampoco, porque la caida de la -i- no hace desaparecer la consonante, que es la clave: la raiz fonética es verit-  (con la -T-  final)

Aviso por tanto:
La derivación de la raiz(verit-) + sufijo(-ismo / -cidad / -dico) } daría "veridismo"

Igual que ya tienes : (veracidad, verídico), italiano (veracità, veridicità) o francés (veracité véridique)

Asi:  Verdad/Veridismo o Posverdad/posveridismo la gente lo va a entender de primeras, porque todas esas palabras usan la misma raiz, que se oye,  es identificable

En cambio, con verdad/verismo en realidad has perdido la raiz fonética, la que un lector necesita para comprender lo que se quiere decir. Necesita explicación adicional, por ejemplo con la Tosca, etc. Con verismo no se cumple lo de la navaja de Ockham. No se va a entender de forma intuitiva, sino de forma "construida". Se pierde impacto. Franqueza.


----


Otro símil -- el del truborreactor:
En en la turbina de salida lexical que sería la lengua "franca", por donde se expulsa la combustión semántica que es el significado "verídico", hay una deperdición de energía:
Con decir sólo verismo, el ortograma reactor no produce impulso.
Para mantener el impulso, hay que decir, en todo caso, veridismo.




-----

Quizás, por la Tosca, "verismo" pueda parecer más elegante, resultón ....  ¡esnob!
(si señor--  es ¡esnob! Ja, ja : ahí tenemos el pecado literario de PPCC )

Es como si el mesías ppcc estuviera lidiando con "la bestia" esnób, que le nubla para evitar que la Verdad de palabra llegue entera y con toda franqueza (la franqueza es un próximo semántico de verídico. )

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.msg149610#msg149610

http://ppcc-es.blogspot.com/2017/01/201701180144.html

¡Saludos!

(Reconocedme que la demostración es convincente. Es interesante. Desde luego, los posts de PPCC no tienen desperdicio.  )

[saturno]

Ya puestos, por qué no reciclar la "franqueza" mejor que vincular verdad y realismo más distantes ?

Verdad/Franqueza ->  Posverdad/Posfranqueza

((Es otra raíz, pero en este caso, la semántica sí es idéntica, directamente en el discurso PPCC. El reactor si tiene impulso. Una vez, buscando parresía, ésta se podría traducir a partir de la raíz latina como verit+dicción= veridiccion)

posfranqueza = 'somos cojonudos'

posfranqueza como "usurpación de la franqueza" : Franqueza= sois hipócritas y fariseos

La posverdad....

... Parece Cristo predicando, pero es el anticristo, una marioneta de Satanás. Si nos fijamos bien, aparte de que su brazo es, en realidad, el del propio Satanás, tiene dos cuernos-rizo y orejas puntiagudas.

¿Qué opinan?

___
Otro ejemplo de posverdad (anterior a la difusión del mote desde USA, es decir antes del Brexitrumpismo, pero el concepto ya está entero cuando lo escribe):

11/05/2016 en 11:47 a.m.
PARÁBOLA DEL FARISEO FARISEADOR Y EL PUBLICANO.-

Parábola del fariseo y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy pecador, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».

Parábola del fariseo fariseador y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy fariseo, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».

Vean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148550#msg148550
http://ppcc-es.blogspot.com/2016/11/201611051147.html

[El Hombre Invisible]

Ni habla de la islamización de Europa, ni habla del totalitarismo de género (dicen que a partir de mediados de año ya te podrán viogenizar cualquiera que no sea tu pareja) ni habla de nada. Qué más da la coñomía si el futuro europeo es hostil a mis hijos de padres ateos, obreros e inmoperdedores..

[wanderer]

Ni habla de la islamización de Europa, ni habla del totalitarismo de género (dicen que a partir de mediados de año ya te podrán viogenizar cualquiera que no sea tu pareja) ni habla de nada. Qué más da la coñomía si el futuro europeo es hostil a mis hijos de padres ateos, obreros e inmoperdedores..

La islamización de Europa y la ideología de género siempre han sido temas de ppcc (y ambas las mira con gran preocupación); ¿qué demonios es viogenizar??

[JENOFONTE10]

Gráfico de Riestra, y mención a la 'posverdad':

[...]
Como se puede apreciar, las burbujas empiezan cuando el crédito crece por encima del PIB nominal, solo que la primera revienta tras los fastos del 92 cuando era pequeña.[...]

También se puede ver en la gráfica que la tasa de crecimiento del PIB nominal tiene tendencia decreciente en el largo plazo (de libro), con lo que, dado el nivel y tipo de endeudamiento español, garantiza que el negocio crediticio, con el actual modelo, irá a menos y la liquidación de activos, bien para reducir deuda o adquirir otros, será constante por una larga temporada;[...]

Como las restructuraciones exigen ajustes de capacidad, al dimensionar el sector y sus agentes y cuando uno empieza por el número de entidades, pareciera que topara con la pos-verdad.[...]

En 'Ciclo largo y crisis bancarias'.

Saludos.

[Marv]

La viogen es la violencia de género, y viogenizar al macho lo que buscan las feminazis imponiendo por ley su visión de la susodicha. También ppcc hablaba de esto puntualmente, hace tiempo.

[puede ser]

Un poco de música actual: (¿no le gustaba PJ Harvey?)
https://www.youtube.com/watch?v=7ReW0jJkag8

[breades]

02/23/2017 en 12:27 a.m.

(El esnobismo es moneda de cambio de esta la sociedad del todos capitalistitas esnobeadores. Nosotros esnobearíamos a los esnobeadores.)

(Lo llamamos posverdad, como si partiera de la verdad, pero es una realidad inventada totalizadora. Debiera llamarse posrealidad. En posverdad se usa verdad como si fuera realidad. Posverismo, que viene de vero, real, estaría bien traído. Nosotros trabajaríamos por restaurar el verismo.)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

[Nuss]

ESPAÑA: MAL Y PELIGROSA.-

https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3

- Oficialización-UE del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL:
«Spain has undertaken a substantial adjustment in terms of flows, but significant vulnerabilities remain in terms of stocks. (...) Low productivity growth makes competitiveness gains hinge on cost advantages, also affecting working conditions. (...) Spain is characterised by a combination of large stock imbalances in the form of external and internal debt, both public and private. These constitute significant vulnerabilities as they expose Spain to adverse shocks or shifts in market sentiment which would have harmful implications for the real economy, especially given the context of still very high unemployment.».

- DEUDA EXTERNA, mal y peligrosa:
«Spain's net international investment position remains very negative, and is mostly composed of debt. The large stock of net external liabilities (-88.7 % of GDP in Q3-2016) is mainly composed of net marketable debt (about 80% of GDP) (10), leaving the country highly exposed to adverse shocks or shifts in market confidence. (...) Spain would need to maintain the current account surpluses over sustained periods of time in order to decisively reduce its net external liabilities. Even under relatively benign growth and inflation scenarios, Spain would need to maintain current account surpluses over a long period of time in order to bring down decisively its NIIP».

- DEUDA PRIVADA, mal y peligrosa:
«Private sector indebtedness is still high, but low interest rates reduce the associated financial burden. Private sector debt amounted to 167.5 % of GDP in Q3-2016 (65.2 % of GDP as household debt and 102.3 % of GDP as non-financial corporation debt, hereafter, NFC). A high level of debt increases vulnerability to interest rate shocks, and its associated financial burden constrains domestic demand. Indebted Spanish households are among the most vulnerable in the euro area to interest rate increases».

- DEUDA PÚBLICA, mal y peligrosa:
«Spain’s general government debt ratio remains high, and fiscal sustainability risks are high in the medium term. The general government debt ratio peaked at slightly above 100 % of GDP in 2014, a sharp increase of about 65 percentage points above its trough of 2007. (...) Public sector debt is not being reduced. (...) Thanks to the relatively benign macro-financial situation, there is no immediate risk of fiscal stress. However, risks to fiscal sustainability remain significant in the medium term. (...) While the fiscal policy measures taken so far have significantly increased the probability of meeting the 2016 headline deficit target, the 2017 headline deficit target is not projected to be met. The excessive deficit procedure is currently kept in abeyance.».

- DESEMPLEO, mal y peligroso:
«The unemployment rate is still very high (18.9 % in Q3-2016), particularly among young and low-skilled people. Besides, almost half of the unemployed have been without a job for more than one year, indicating a high risk of long-term unemployment becoming entrenched and human capital depreciation. This in turn constrains potential growth and productivity. (...) The share of temporary work is very high, with negative impact on productivity growth and social cohesion.».

- INMOANEGACIÓN DE LA BANCA, mal y peligroso:
«Spanish banks furthered the process of balance sheet clean-up through the reduction in the crisis legacy of non-performing loans (NPLs). The banking system has ample access to liquidity and can comfortably meet the regulatory capital requirements. (...) Despite positive signs, there is still a large stock of unsold houses, especially in some areas. The evolution of the real estate market remains important for banks’ future profitability».

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/23/2017 en 09:22 a.m.

(Comprueben que el informe de Comisión Europea que hoy citamos literalmente, no tiene más contenido que el que extractamos. Estamos muy asustados. Piensen que el escenario más probable es el de intento proinflacionista del brexitrumpismo.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/23/2017 en 09:27 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[mpt]

algunas posverdades surgen de confundir causa y efecto, mas la confusion entre lo deseable y lo esperable, con el mejor recurso pa liarla: lo emocional y sentimental; todo para ocultar las motivaciones de los implicados, desde los que mueven los hilos a los abducidos; y la motivacion pecuniaria nunca es despreciable, recuerden los salarios bastardos

asi que toca recurrir a la prudencia paleta: "vigila porque igual es lo contrario de lo que se enuncia"; por ejemplo, los estados fragiles iran de cabeza a fallidos
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/22/actualidad/1487768417_848994.html

de causa y efecto

.....

y la caridad volvera a ser a dedo, nada de RBU; para otros temas que hoy dia nos meten hasta en la sopa, que cada uno se haga las preguntas que considere oportunas, si es que le queda alguna neurona libre despues de ocuparse de los planetas a 40 años luz y de su equipo de jurgol

[visillófilas pepitófagas]

LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CRISIS FINANCIERA ES UN ERROR.-

Pero no por lo que dicen los idiotas dostoyevskianos: que solo servirá para que PP y PSOE se arrojen mutuamente mierda pasada... «porque a la gente le importa un bledo el pasado».

¡No! La Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Crisis Financiera no se monta para echarle la culpa al PSOE de lo que pasó, sino de lo que viene.

¿Pero qué es lo que viene?

Vivimos una reburbuja imposible de administrar, no porque esté descontrolada, sino porque ni siquiera es una burbuja; es una patraña que forma parte del núcleo duro de la posverdad que nos esclaviza.

Por una confluencia de circunstancias, entre las que están el brexit y Trump, viene a España una inundación de verismo macroeconómico, anunciada oficialmente con este informe de la Comisión Europea:
https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3

La reburbuja va a pinchar. Es más, la Comisión anunciada es que está pinchando ya.

Todos sabemos qué conclusión falsa —posverista— saldrá de la Comisión: que la culpa fue de las Cajas de Ahorros y sus políticos.

Pero la verdad es que la culpa de la crisis financiera fue de la burbuja inmobiliaria; y la causa de ésta no fue el crédito, que solo la realimentó, primero, al alza y, después de otoño de 2006, a la baja, como pasa con todas las burbujas que en el mundo han sido, son y serán.

En el posverismo, la realidad da igual. En la gran «realidad irreal», inventada y totalizadora, a la que nuestras mentes sirven, la «culpa» va a ser de las Cajas de Ahorros y sus políticos.

¿Queda alguna Caja de Ahorros importante viva? Sí, La Caixa.

Sentimos muchísimo tener que escribir esto, señores, pero es impresentable que se renuncie a trabajar para dar una salida administrada a La Caixa frente a la UE —que no quiere ver Cajas de Ahorros ni en pintura—, es decir, para que el BBVA absorba La Caixa, que es lo que hemos pensado siempre, o cualquier otra alternativa, con bancos alemanes o lo que sea. Querríamos pensar que se trata solo de una mera falta de la diligencia debida.

Una segunda Comisión, cuando pase el trance de 2018, pondrá las cosas en su sitio: la burbuja inmobiliaria —«todos capitalistitas»— es cosa de la socialdemocracia en los 1980; pero el socioliberalismo, primero, la infló con crédito —en España, el que vino a partir del 01/01/1999, con la tercera fase del euro— y, tras el pinchazo, se negó a enterrarla por pereza o, peor aún, por intereses mezquinos relacionados con las expectativas de valoración de los pisitos de los políticos —«todos Trump»—.

Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/24/2017 en 10:16 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html#comments

[JENOFONTE10]

EXPECTATIVAS DE REPRESIÓN A LA DESCAPITALIZACIÓN ¿POSVERDAD O PREMENTIRA?

MEDIDAS ANTIBURBUJAS

Las bolsas siguen descontando de forma anticipada la rebaja de impuestos adelantada por Trump, pero todavía no presentada. De materializarse las líneas generales conocidas hasta ahora, el tipo del impuesto sobre sociedades pasaría del 35% al 15% y los intereses NO serían deducibles. Aunque la reforma abarca muchos más aspectos, el saldo de estas dos medidas concretas sería un aumento de los beneficios después de impuestos de las empresas, con incidencia dispar entre los distintos sectores.
[...]
Hoy en día la remuneración a los recursos propios vía dividendos no es gasto deducible para las compañías, mientras que el pago de los intereses a la financiación ajena, préstamos o créditos, sí es deducible. Esta situación es un incentivo claro al apalancamiento o endeudamiento de las empresas para maximizar la rentabilidad sobre los recursos propios. La prueba fehaciente ha sido la situación de sobreendeudamiento de las empresas durante el boom económico anterior al estallido de la crisis y la necesidad de desapalancamiento o de reducción de endeudamiento de las empresas desde dicho momento.

De aprobarse las dos medidas mencionadas en la reforma fiscal estadounidense, supondría un cambio radical en los incentivos que actualmente tienen las compañías para endeudarse en lugar de utilizar recursos propios. La no deducibilidad de los intereses supondría equiparar, desde el punto de vista fiscal, la retribución a la financiación a través de recursos propios vía dividendos, con la retribución a la financiación ajena o endeudamiento vía pago de intereses.
[...]
http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2017/02/24/medidas-antiburbujas.html

Saludos.

[breades]

02/25/2017 en 01:41 p.m.

POLÍTICA POSVERISTA POPULARCAPITALISTA.-

'Truth' es un sustantivo. Sin embargo, 'post-truth' es un adjetivo: «... post-truth politics...».

Sobre 'post-truth', leemos en 'Oxford Dictionaries», que la eligió Palabra del Año 2016:
- «Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief. 'In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclusion you desire'».

Pero, en español, posverdad es un sustantivo, no un adjetivo.

¿Cómo traducimos, pues, la frase 'era of post-truth politics'»? Nosotros propondríamos era de la política posverista, aunque tenemos que plegarnos a era de la política de la posverdad, para no sufrir la tacha de esnobismo.

He aquí nuestra traducción de la definición de posverdad, ciñéndonos a la de «Oxford Dictionaries»:
- Relativo a o expresión de circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos en la conformación de la opinión pública que las apelaciones a la emociones y creencias personales. 'En esta era de la política de la posverdad, es fácil entresacar datos y llegar a cualquier conclusión que desee'».

No tenemos más remedio que aceptar posverdad como sustantivo —mi mujer dice que el sustantivo perfecto sería matrix—. Pero debemos tener presente que la política posverista, o de la posverdad, o de matrix, no niega la realidad abiertamente. Se limita a velar lo objetivo anteponiendo lo subjetivo, y con determinado fin —esa conclusión que se desea—.

Atentos a lo que ha pasado ayer:
http://cd00.epimg.net/descargables/2017/02/24/557a6df34b9b878f24b096a1cca7d75a.pdf
34 congresistas —trumpeteros— han amenazado por escrito a la Reserva Federal con revocar sus decisiones. Le han enviado a Yellen una carta de tres párrafos, sin adjuntar ningún gato muerto o bala con su nombre grabado, todavía:
- «Salvo en caso de emergencia, la Reserva Federal no debe proponer ni adoptar ninguna norma hasta que el Senado confirme un vicepresidente de Supervisión».

¿Pretenden solo administrar la independencia de la Fed respecto de la política? No. Están convencidos de que la intervención de la Fed es causa de los desajustes, y nos quieren 'salvar' de ella.

Este es el verdadero problema de la posverdad: que se creen que matrix es la realidad misma.

La posverdad adjetiva ya está en la alegoría de la caverna, de Platón. Lo que ha ido cambiando con la Historia es la posverdad sustantiva. Ahora toca algo así como que el popularcapitalismo es el capitalismo y, sin mano dura, no acabará de recuperarse.

Los posveristas actuales son los popularcapitalistas ochenteros ensoñados nostálgicamente con el viejo Consenso de Washington (*), pero con el sistema capitalista habiendo ya cambiado de agenda.

Gracias por leernos.

___
(*) Nuestra traducción de los diez mandamientos del Consenso de Washington (John Williamson, Instituto Peterson, 1989):
1) Menos déficit público
2) Más gasto público en inversión y menos en subsidios
3) Tipos de gravamen bajos y más bases imponibles
4) Tipos de interés libres
5) Tipos de cambio competitivos
6) Aranceles bajos
7) Inversión extranjera directa
Privatización
9) Desregulación
10) Seguridad jurídica del derecho de propiedad
Léanlo en la lengua en la que fue formulado:
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

[saturno]

02/25/2017 en 01:41 p.m.

'Truth' es un sustantivo. Sin embargo, 'post-truth' es un adjetivo: «... post-truth politics...».

Sobre 'post-truth', leemos en 'Oxford Dictionaries», que la eligió Palabra del Año 2016:
- «Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief. 'In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclusion you desire'».

Pero, en español, posverdad es un sustantivo, no un adjetivo.

Es como lo moderno o lo posmoderno   (sustantivando el adjetivo)

También tenemos : lo veraz, lo posveraz 

Es un tema de discurso. Se trata de distinguir entre formas de discurrir que tiene el pensamiento, filosófico, del sabio, del profeta, del falso profeta o del vendedor de crecepelo.

Hay un discurrir cierto o veraz, y otro falso o mistificador.

-----

Uno utiliza un habla veraz (el pecador) otro posveraz (el fariseo)

Lo posveraz es: -- "la realidad es a imagen / de lo que digo / que yo soy".  = habla el fariseo.

Lo veraz es: -- "yo soy a imagen / de lo que dice / la realidad".     = habla el pecador.

Esa veracidad (adecuación al objeto) distingue al discurso veraz del filósofo, científico o profeta que dice :

-- "este discurso (sea o no mio) / es a imagen de / la realidad" = no hay "autor".

Es cuando habla la verdad desnuda (traducible ). Cuando se pone a cantar.

----

Interesante extrapolación al discurso.

El discurso sobre la realidad tendría la forma de la implicación (o ¿la inferencia?):
si (B==C) entonces (A),

De modo que calcando al pecador o al fariseo, respectivamente el discurso es :

(a) cierto / por (b)adecuado / a (c) un  objeto-del-discurso   

Pero

(a) falso / por (b) adecuado / a (c) al sujeto-que-discurre !



----


(apunte rápido, saludos)