PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[CHOSEN]

Saturno, no entiendo tu mensaje.
Por supuesto que las áreas no coinciden con el mapa político... solo faltaba!!!

Para cientos de empresas españolas, España se divide en zonas norte, centro, noreste y sur.
La distribución autonómica es una bazofia que solo le interesa a 4 paletos nacionalistas políticos.

[visillófilas pepitófagas]

El alquiler comienza a bajar
Datos de Idealista en el segundo trimestre
El alquiler se fractura: cae en Madrid y Barcelona y sube en el resto de España
¿Será coyuntural o un cambio de tendencia? La fuerte subida que han experimentado los alquileres en Madrid y Barcelona en los últimos años, ¿ha llegado a su fin?
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-13/alquiler-madrid-barcelona-rentas-inquilinos-caseros_1413911/

El congelador no da más de sí: todavía 500.000 viviendas en stock
Estadística anual de 'stock' del Ministerio de Fomento
491.693 casas del 'boom' aún sin vender
La dura digestión inmobiliaria de la burbuja continúa. El stock de viviendas nuevas sin vender se situó al cierre de 2016 en España en 491.693 unidades, un 4,3% menos que en 2015 y la cifra más baja desde 2007, según los datos del Ministerio de Fomento. Este escaparate proviene, fundamentalmente, de los años del boom, toda vez que el nuevo producto posboom se vende con celeridad.Con el descenso de 2016 son ya siete ejercicios consecutivos en los que se reduce el excedente de vivienda nueva, un lastre que proviene principalmente de los años del boom. El stock bajó el 1,1 % en 2010; el 2,5 % en 2011; el 6,9 % en 2012; el 3,3 % en 2013; el 5 % en 2014; y el 4,1 % en 2015.De esta forma, las existencias de vivienda nueva sin vender han pasado de 649.780 unidades en 2009 a 491.693 en 2016, lo que supone un descenso total desde los máximos del 24,3%.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/13/5967538ce2704ee2468b45d3.html

Pero la realidad no estropea la propaganda triunfalistas
Casi 45.000 ventas en un solo mes
La venta de casas se dispara un 23% en mayo hasta su cifra más alta en seis años
En concreto se registraron 44.782 operaciones, su cifra más alta desde febrero de 2011, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE)
Observen la burda manipulación, inviertiendo el eje temporal

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/vivienda-ventas-registradores-transacciones_1413644/

Crónicas del congelador
Promoverá entre 4.000 Y 5.000 viviendas al año
Metrovacesa amplía capital en 1.000 millones y recupera el trono como rey del ladrillo
- Supone el traspaso de activos -cerca de 25.000 viviendas- de sus principales accionistas y multiplica por dos el valor de mercado (GAV) de los activos gestionados
- Metrovacesa Promoción y Suelo ha recuperado el trono perdido como rey indiscutible del mercado inmobiliario español. La compañía, resucitada en 2016 con los activos de suelo y vivienda de la antigua Metrovacesa, ha aumentado su capital mediante aportaciones no dinerarias por un importe global de 1.108 millones de euros. Una ampliación, aprobada en la última junta de accionistas, que supone el traspaso de activos -para que la inmobiliaria promueva y venda 24.000 viviendas- de sus principales accionistas, Santander, BBVA y Popular, y supone multiplicar por dos el valor de mercado (GAV) de los activos gestionados, que alcanza ahora los 2.600 millones de euros, así como acrecentar su cartera de suelo hasta los 6 millones de metros cuadrados.
- De los 1.108 millones de euros, Santander ha aportado 574 millones, BBVA 431 y Popular 102 millones. Dichas aportaciones no son proporcionales al accionariado, sino que se ha realizado según diversos criterios de selección de los activos.Tras este movimiento la composición del accionariado sitúa la participación de banco Santander, accionista mayoritario, con un 61,3% de las acciones, seguido por BBVA (29,5%) y banco Popular (9,2%).
- Jorge Pérez de Leza, CEO de la compañía, quien no descarta en la nueva estrategia de crecimiento una eventual salida a Bolsa, al tiempo que reconoce que sus bancos accionistas querrán diluir su participación "en algún momento". "Pero por ahora estamos centrados en el desarrollo del plan estratégico"
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/metrovacesa-promocion-y-suelo-viviendas-construccion-junta-de-accionistas_1413750/

[grillo35]

[/quote]

Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.

No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)

Eso es, los politicos no quieren reventar al gallina de los huevos de oro. Si cae la vivienda adios a la economia, y adios  al as elecciones. Haran lo que sea, como regalar dinero a los jovenes (ayuditas de 10.000 eur para la comrpa, etc) de forma indecente antes que subir el IBI de manera rotunda o cargarse el alquiler turistico..

[pringaete]

Yo solo pregunto CUAL ES EL PROBLEMA con las multinacionales.
Si es su estructura, o su producto.

Pasaba por aquí. Nostalgia y calor veraniego, supongo. Solo por saludar. Y ya de paso contesto. En mi caso mi problema actual* con las corporaciones es este:

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-14/1-5-ceos-are-successful-psychopaths

Junto con este para un mortal combo:


No sé, llamadme loco. No veo a Froi echando CVs en el colmado de la esquina. Algo me dice que con su flamante título universitario americano acabará en una corporación de prestigio, rollo hijo de Felipe González, Jose Mari Aznar o la tita Cristi.

Tenemos un 20% recurrente (ya van varios estudios) de psicópatas al timón de esas empresas y esparcidos por los mandos intermedios esperando medrar como-sea-a-costa-de-lo-que-sea. Le sumamos el nepotismo que rellena huecos con ineptos que solo están ahí gracias a que sus papis/abuelos dejaron todo lo bastante atado/pagado para la compra de títulos y buen engrase mediante contactos/favores.

¿Cual es el problema? Cual NO es el problema.

*Si repasamos la historia vamos a encontrar hijoputez corporativa ligada a grandes catástrofes humanitarias desde que aparecen en el mapa. Desde las Compañías de Indias Orientales a Bhopal o Texaco en el Amazonas pasando por la participación activa en todas las guerras del colonialismo del s. XX o en las de la IIGM. Por citar solo una ínfima tanda que me salen a vuelatecla entre espumarajos. Y por no seguir y aburrir.

El problema es la milonga de la "responsabilidad limitada". Los beneficios pa'mi y las consecuencias en otra parte, una parte que nunca aparece. Amplificado por el multiplicador corporativo. A lo grande el problema se vuelve problemón. El problema no es solo que la estructura corporativa cobije a desalmados, el problema es la esencia de la corporación que alienta a los desalmados. El "atractor" último de los hijos de puta. A participar en la fiestuki. Cantos de sirena para el mamoneo. Total, paga la sorda. El capitalismo de amiguetes es asín.

Un abrazo a todos y vuelvo a mi retiro foril.

[puede ser]

Tenemos un 20% recurrente (ya van varios estudios) de psicópatas al timón de esas empresas y esparcidos por los mandos intermedios esperando medrar como-sea-a-costa-de-lo-que-sea.

https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa

Hay varios comportamientos y características que son relativamente comunes entre los psicópatas. Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido.1​ ​ Este carácter psicopático puede hallarse en diferentes dimensiones de la personalidad, en diferentes combinaciones en el conjunto de la población. La definición exacta de la psicopatía ha ido variando sustancialmente a lo largo de los años y sigue siendo una materia bajo investigación. Algunas definiciones que continúan siendo usadas en la actualidad son parcialmente complementarias y a veces son contradictorias.

La psicopatía ni siquiera es una enfermedad, sino un trastorno con diferentes gradaciones con el que puedes etiquetar a un 1% o un 40% de la población según lo estricto que te pongas.
Me recuerda a los diagnósticos de TDAH tan de moda en los niños actuales, que se realizan con un cuestionario de creo que diez o doce preguntas (a las que hay que decir sí o no).

En todo caso, también hay estudios sobre la prevalencia de la psicopatía en la clase política. Y si me apuras te diría que si en vez de multinacionales tuviéramos empresas "multiprovinciales" también acabarían triunfando en ellas los más psicópatas.

Entonces qué hacemos: ¿prohibimos la política, las jerarquías, las organizaciones...? ¿Ponemos a un comité de santos a decidir quién tiene suficiente empatía para mandar?, ¿dejamos de reunirnos en nochebuena porque nuestro cuñado psicópata monopoliza el centollo y la conversación?...

[Yupi_Punto]

Comparación de
-la diferencia entre salarios y coste de vida,
-frente a la cantidad de crédito​ al consumo.

[saturno]

Saturno, no entiendo tu mensaje.
Por supuesto que las áreas no coinciden con el mapa político... solo faltaba!!!

Para cientos de empresas españolas, España se divide en zonas norte, centro, noreste y sur.
La distribución autonómica es una bazofia que solo le interesa a 4 paletos nacionalistas políticos.

Pero no puedes poner en un mismo plano al "sujeto-empleado-consumidor" con el "sujeto-politico".

Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?


Por ejemplo: cuando dices que empresas multinacionales administrarán el Pisito mejor que los Políticos, das a entender dos cosas:
1.- Que lo inmobiliario se gestiona como un producto cualquiera: fabricacion, comercializacion, mantenimiento
2.- Que lo inmobiliario no guarda relación con el sujeto político.

Problema 1: en lo inmobiliario, habitan no sólo sujetos-empleado-consumidor, también sujetos políticos
Es un problema, a menos que des por desaparecidas las instituciones (=o el sistema fiscal) que definen la ciudadanía politica de los ocupantes des esos inmuebles.

Problema 2: lo inmobiliario es sustancial a lo politico.
    No sólo es un soporte cualquiera, es la sustancia misma de la política: territorio, hábitat, raíz.
    Lo inmobiliario abarca aquellos "bienes raíz".


Ejemplo del problema 2: decimos que lo inmobiliario ha servido de soporte a la ideología popular-capitalista: -- "El Pisito".

Ante el problema del Pisito, tú vienes a decir : eliminemos a los políticos, a falta de políticos, lo gestionamos como producto empresarial, y "El Pisito" se desvanece".

Yo te digo que no, porque queda la dimensión sustancial de lo que es inmobiliario:  el hábitat, el territorio. Lo político.
Es decir, el sujeto político que habita ese territorio, se auto-determina en función de lo "inmobiliario" (=bien "raíz").
Según esa identidad sustancial, no puedo aceptar así como así que una multinacional administre mi hábitat, porque de forma más o menos indirecta, renuncio a mis derechos nacionales o los subordino al derecho vigente en la Sede de la multinacional. Pensar que una multinacional USA o China sea mi casero inmobiliario, por ejemplo, es aceptar que tarde o temprano el régimen de derecho de propiedad adoptará las reglas de propiedad que existen en USA o en China. O peor: que simplemente dejaré de tener derechos (ni siquiera a ser propietario), porque no seré ciudadano USA o Chino, cuando los ciudadanos USA o Chinos tendrán derechos o privlegios que yo no tendré. Por eso, si partimos de que lo inmobiliario es la substancia de lo político, las multinacionales inmobiliarias sólo son bienvenidas si los derechos políticos son equivalentes. Imaginar otra solución significa reinventar el colonialismo. Compara la mentalidad del tío que quería montar un parque VegasII en Madrid con la mentalidad de Google en Europa (con sede en Irlanda) o VW con las fábricas en paises del Este.  El primero venía a ocupar inmuebles. Google sólo te vende publicidad, VW encantados si compra Seat. Del primero decimos que era Pisitófilo porque traia consigo problemas politicos. VW o Google no traen problemas políticos, a nadie se le ocurre echarle en cara directamente a Google la burbuja inmobiliaria ni en los Angeles. Estoy simplificando a trazo grueso, pero parate dos minutos en pensar en lo que significa "empresa de bienes inmobiliarios" y sobre qué opera. Hay ejemplos a patadas, no necesariamente con viviendas. El último, Repsol y los yacimientos de Argentina. Las compañias mineras en Africa, Canadá. Los Chinos que compran campos de arrozales. Bienes inmuebles = Problema político.

Por tanto, yo no puedo decir que eliminemos a los politicos para solucionar el problema inmobiliario, porque es como tirar al niño (la politica) con el agua sucia (el Pisito).
Que el Sujeto-Politico, infle burbujas, y hasta invente la ideologia de "el Pisito" no quita ni añade nada al hecho de que lo
 inmobiliario es sustancial a la politica. Con eliminar "virtualmente" al Sujeto Político no consigues nada, porque lo que es político, es lo inmobiliario.

Si de verdad no quieres pensar en términos políticos lo inmobiliario (y el Pisito), lo mejor es no pensar ni en uno ni en otro: directamente, emigrar, que esa ha sido la solución del s.18-19. Según el razonamiento nº1, es lo lógico por una mera ecuación de costes/precios. Aunque igualmente vale el motivo de emigrar por motivos politicos/religiosos, etc. Y además, hay otro problema: -- que no hay a donde emigrar. No hay bienes raíz libres que apropiarse, como fue el caso en América, y tampoco se lleva el exterminio previo de los habitantes del lugar-

Queda pensar en términos Politicos. Si quieres razonar según el modelo nº2, entonces si hay un problema muy serio (político) en querer fomentar la gestión puramente empresarial de lo inmobiliario.  La ideología popular-capitalista ES una implementación politica de la gestión empresarial. Y su exponente es: -- El Pisito.  Bien, ahora, si soy consecuente, si quiero solucionar el Pisito, ¿por donde pasa la solución?

No tiene mucho sentido esperar que la ideología pisitófila (leydeofertademandista, etc) vaya a decaer porque confiemos la gestión de lo inmobiliario a multinacionales. Lo tuyo inspira muy serias sospechas si defiendes sin más ese tipo de solución.

=====

No sé si me entiendes lo que quiero decir.

Por ejemplo, hasta la introducción de los mercados globales y aún en muchos paises (Brasil, por ej,), se prohibe a los no-ciudadanos poseer inmuebles.
La relación entre lo inmobiliario y el SujetoPolítico, la ves en España, por ejemplo, cuando otorga la ciudadanía a quien himbierta en Pisitos, o en Portugal, que condiciona ventajas fiscales al hecho de comprar un Pisito.

Que existan sistemas politicos que vinculen lo inmobiliario a la ciudadanía (al Sujeto-Politico) no es un invento de los politicos.
Es al revés: es porque lo inmobiliario es lo político, que los ocupantes de bienes raíz se autodeterminan como Sujetos Políticos.

Que luego ese proceso de autodeterminación acabe en ideología Popular-Capitalista para cobrarte el impuesto llamado "El Pisito" no contradice mi tesis: al contrario, la confirma. Lo inmobiliario es la sustancia de lo político.

[visillófilas pepitófagas]

Curioso publirreportaje:
- 269 = casi 300
- Te empujan a comprar la casa que ella no quiso comprar: estuvo 24 años de alquiler
Tiene casi 300 metros cuadrados y garaje
A la venta por 850.000 el apartamento donde Rita Barberá pasó sus 24 años de alcaldesa
- Con cinco dormitorios y tres baños, este apartamento de casi 300 metros cuadrados en los que la 'alcaldesa de España' pasó sus mejores años ha salido a la venta
- Un precio que no solo incluye los 269 metros cuadrados de vivienda, distribuidos en 5 habitaciones, 3 baños, una cocina moderna y un salón con terraza de grandes proporciones, sino que, además, viene con una plaza de garaje de 25 metros cuadrados en una zona que se caracteriza por la dificultad de aparcamiento.
- La política popular, fallecida el pasado mes de noviembre, vivió durante todos esos años de alquiler.
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-07-13/a-la-venta-por-850000-apartamento-donde-rita-barbera-vivio-24-anos-alcaldesa-valencia_1414902/

[lemmings]

QUÉ HACER SI FUERA VERDAD QUE EL POPULARCAPITALISMO ESTUVIERA APUNTALÁNDOSE.-

Nos dicen que el S&P500 podría aguantar «2-3 años», porque «parece caro, pero en realidad está barato porque los tipos de interés, bla, bla, bla» —horquilla temporal y argumento como los que caramboles y resignados emplean siempre al final de las burbujas—.

Nosotros no somos resignados. Somos renegados del modelo popularcapitalista.

Pero pudiera ocurrir que estuviéramos equivocados y el Repinchazo de la Reburbuja, no fuera en 2018. Aún peor, pudiera ser que, en efecto, no hubiera reburbujeo sino mera correlación entre los niveles de tipos de interés y de precios de los 'activos' —acciones cotizadas e inmuebles—. Entonces, los timidísimos aumentos del nivel de tipos de interés, que las autoridades monetarias norteamericanas dicen que están apadrinando ahora, consiguieran racionalizar la exuberancia y, en vez de Era Cero —cero inflación, etc.—, el sistema capitalista estuviera consolidando 'per secula seculorum' el feo modelito popularcapitalista, con su «magnífica» combinación de empleos de mierda baratísimos y vivienda de mierda carísima, para horror tuyo, pero gloria de papi y mami.

Pero, también, pudiera ser que nosotros tuviéramos razón y sí estuviera habiendo Reburbuja popularcapitalista, con todos volviéndose a creer que son rockefellers de chicha y nabo. En este caso, el Repinchazo sería tan «natural» como la Academia anda diciendo que es el nivel ínfimo de tipos de interés —porque no hay inflación sana a la vista, en las décadas venideras—. En este caso, no seamos ingenuos, los rocamboles y resentidos van a echar la culpa del Rehundimiento a las autoridades, diciendo que habrían reaccionado «tarde y mal», frase que les encanta para justificar caídas en tiempos en los que, según ellos, se supone que «vamos como un tiro».

Como la autoridad monetaria es política —cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en el Las Cortes que no se anticipó a la burbuja inmobiliaria—, esta segunda opción —echarle la culpa de la estafa a las autoridades— es muy fácil de implementar, eso sí, mediando un vuelco electoral. Mal van, pues, porque dicho vuelco (brexit, Trump, Rajoy) ya ha tenido lugar, de modo que es a las fuerzas más pro-popularcapitalistas a las que les toca el calvario. A corto plazo, rocamboles y resignados tienen una posibilidad de victoria: el mando en el bancocentralismo todavía lo ostentan personas del 'statu quo' anterior al vuelco, y pueden ser usadas como chivos expiatorios —que es lo que ha hecho anteayer el Gobernador español actual, respecto de los dos anteriores y, en general, es lo que está pasando con la peligrosa judicialización de la política en España—.

Hay, pues, dos escenarios: Repinchazo o Madmax. Uno es saludable. El otro, una pesadilla. La cosa parece estar yendo por el segundo camino. La vida podría, en efecto, haberse convertido una cosa rara que consiste en trabajar y emprender de sol a sol a cambio de nada, porque tu parte en el pastel de la Producción no es para ti, sino para aliviar las cuitas y resacas de 'aproductivos':
- 'pobres' caseros —a quienes hay que mamársela, perdón por la expresión, para que no mantengan vacías sus 'joyas'—,
- pensionistas —cada uno un voto, y en cuanto pasen unos años, tantos como trabajadores en activo—,
- plazofijistas —siempre descontentos con la porción de Renta destinada a 'remunerar' su ahorro-de-toda-mi vida, clamando por que suba el nivel de tipos de interés que cobran —y pagas tú—, engolando sus voces para perpetuar su anormalidad usurera, pero parapetados en la palabra normalización—, y
- superasalariados —todo el día sonriendo, de brazos cruzados, de 'fiestuqui' en 'fiestuqui', haciéndote creer que, si tú no eres rico, es porque estás enfermo—.
¿Qué hacemos? Porque yo estoy cansado de vivir así.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 08:15 a.m.

Releo «caramboles»; debe poner rocamboles.

Releo «—cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en el Las Cortes que no se anticipó a la burbuja inmobiliaria—»; debe poner: —cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en Las Cortes que los anteriores a él no se anticiparon a la burbuja inmobiliaria—.

Aprovecho para dar las gracias por los dos enlaces a «bearmarket» y «finviz»:
http://bearmarket.net/why-u-s-stock-market-valuations-are-very-high/
http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 08:26 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[chameleon]

desde luego, si ocurre, va a ser el crash mas anticipado de la historia

[Manu Oquendo]

Antes de pasar a responder al comentario de Puede ser --que me está costando-- quisiera hacer una precisión sobre algunos comentarios recientes sobre las multinacionales y la incorporación de Europa a un Espacio de Gestión y administración contable que hoy se conoce como EMEA. Europe, Middle East, and Africa.

Esta mutación territorial-operativa y administrativa-- tiene lugar a mediados de los años 90 y no fue una decisión de las compañías Multinacionales americanas, mucho menos de las pocas europeas. Fue una decisión del Gobierno americano a través del Departamento de Estado algunas de cuyas políticas son ejecutadas por las grandes empresas. Un factor este que interesadamente se omite porque es más barato dar una bofetada a una compañía o a un banquero que a los que de verdad los mandan y orientan: El poder difuso tras los legisladores y reguladores. Lo que se conoce como "Deep State"

Es decir, fue una decisión Geopolítica de nivel muy superior a las empresas. De ese nivel Imperial que todos sabemos pero del cual no hablamos. Ni Podemos lo hace, bien aconsejados por su JEMAD sabiamente incorporado. El valor de los gestos es inmenso.

De hecho las multinacionales vivían mejor en el entorno internacional de Bretton Woods  y fueron las primeras sorprendidas de esta mutación por muchos motivos. Sorpresa para la cual, en muchos casos, no tenían solución ni podíamos  llegar con nuestros sistemas de gestión y nuestras leyes USA a un entorno geográfico, político y cultural radicalmente distinto.

Por ejemplo, la "Foreign Corrupt Practices act" que obligaba al máximo directivo de la compañía en cada estado --y a su director financiero y legal-- a certificar personalmente cada año que ni un solo contrato se había obtenido por medios corruptos.
Esto funcionaba en Europa, donde se podía vender sin pagar por debajo, pero es suicida en África o en el mundo Musulmán.

Con lo cual los directivos  europeos nos abstuvimos y se continuó trabajando en el nuevo espacio a través de Distribuidores locales. Nuestros competidores --europeos y japoneses-- no tenían la misma limitación y funcionaban mucho mejor en Oriente medio y en África, parte de sus imperios.

Solemos pensar --fruto del análisis y del consiguiente reflejo pavloviano marxiano que tardamos demasiado en superar--que lo político sigue a lo económico lo cual en la vida real es rotundamente falso.

Las compañías, como todos,  siguen los dictados del Poder, una de cuyas patas es económica. Es imprescindible para cualquier análisis entrar a desbrozar el Poder y entonces lo que se ve es otra cosa muy diferente de lo que nos cuentan ideologías que, para alcanzar ellas el poder, usan análisis distorsionados.

Es evidente que no van a destruir el objeto de sus sueños y anhelos. Tratan de destruir al adversario en tratar de alcanzarlo.

Saludos

[JENOFONTE10]

¿Qué hacemos? Porque yo estoy cansado de vivir así.

Amorim, la fortuna que se salvó de la quema del Popular y del inmobiliario español
 
Américo Amorim (Mozelos, 1934 - Lisboa, 2017) fue mucho más que 'el rey del corcho'. El empresario portugués, fallecido ayer jueves a los 82 años de edad, que labró su fortuna -4.800 millones de dólares, según Forbes- a través de Corticeira Amorim (fundada por su abuelo), demostró ser una de las personas con mayor olfato de la Península Ibérica: Cuando muchos pensaban que era momento de aguantar en Banco Popular, él decidió salir; en los años del boom inmobiliario español, cuando el sector estaba desbocado, optó por vender. "Tenía una visión global de los negocios, [...].

En 2006, cuando el sector inmobiliario español estaba desatado, en lo más alto de la burbuja, Amorim vendió su joya inmobiliaria. En octubre de ese año, el mismo en el que salió a Bolsa Astroc, cuando Reyal compró Urbis, cuando Luis Portillo se hizo con Colonial, cuando Metrovacesa compró la francesa Gecina, todas operaciones de varios miles de millones de euros, el empresario portugués acordó la venta de Amorim Inmobiliaria a la española Chamartín.

Amorim Inmobiliaria facturó 72 millones en 2005, y Chamartín pagó 500 millones de euros por ella. "Hay que aprovechar las oportunidades cuando vienen", declaró Carlos Cutillas, presidente de Chamartín, compañía que en la actualidad está en proceso de liquidación. No tuvo que pasar mucho tiempo para que quedara claro que quien aprovechó entonces realmente la oportunidad había sido Américo Amorim.

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Amorin-empresario-portugues-Popular-inmobiliario_0_1044196976.html

flotar, o sobrenadar, como el corcho en el agua
1. locs. verbs. coloqs. Prevalecer y salir bien parado en los cambios o reveses de fortuna.

Saludos y buen finde.

[Currobena]

desde luego, si ocurre, va a ser el crash mas anticipado de la historia

Me pregunto si no será al revés. Merkel pierde las elecciones en Alemania y hay un periodo de inseguridad de varios años. Las bolsas europeas y los pisitos se hundan pero la bolsa americana se dispara con la llegada del dinero refugio de Europa.


Creo que es un escenario perfectamente viable. Que opinais?

[JENOFONTE10]

PALABRAS E IMÁGENES PARA SOBRENADAR EN SOLITARIO

flotar, o sobrenadar, como el corcho en el agua
1. locs. verbs. coloqs. Prevalecer y salir bien parado en los cambios o reveses de fortuna.

Navegando como 'inmoindultado' náufrago:


Saludos.

[CHOSEN]

Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?

La empresa administra en el ámbito de la empresa.
Una empresa no administra fuera de su ámbito.
Repsol no administra la sincronización de los semáforos, pero si administra los horarios de sus camiones de reparto de butano. Porque es SU ámbito.

Por ejemplo: cuando dices que empresas multinacionales administrarán el Pisito mejor que los Políticos, das a entender dos cosas:

Las empresas multinacionales administrarán SUS pisitos.
Suyos, porque son de su propiedad.
Si quieres que "los pisos" sean de gestión o propiedad pública, empieza por donar el tuyo al ayuntamiento.
etc.
(ya conoces el resto de mi discurso jaja   )