Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: pisitófilos vreditófagos08/28/2017 en 03:51 a.m. ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?¿Los dividendos también a la Era Cero? ¿Cero crecimiento? ¿Ciao aristócratas del dividendo? ¿Tenemos que olvidarnos pues de nuestros ilusos planes de comprar acciones en el MFBH para recibir ingresos vitales a partir de los dividendos?
08/28/2017 en 03:51 a.m. ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?
la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.
Sección Sociedad Modélica: ya está Visi influenciando a los medios con sus paranoias...Las agresiones homófobas se disparan en Madrid: 197 en lo que va de añoLa cifra es mucho mayor que la del año pasado, ya que a fecha de 1 de julio de 2016 se contabilizaron 109http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html
https://elpais.com/internacional/2017/08/28/actualidad/1503956158_131933.htmlCorea del Norte lanza un misil balístico que sobrevuela JapónEl primer ministro nipón califica el lanzamiento de "grave y sin precedentes". El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia este martes
«QUANTITATIVE EASING HAS MADE ECONOMIES MORE RESILIENT».-¿Que, en Jackson Hole 2017, no se ha dicho nada sobre política económica? ¡Ja!A buen entendedor, pocas palabras bastan.El mensaje es unánime. La FED y el BCE dicen exactamente lo mismo, que tiene dos partes:a) el «HACE UNA DÉCADA »; yb) el «MÁS RESILIENTES».Sus primeros espadas, justo antes de verse en Jackson Hole 2017:a) Draghi:- «Policy actions undertaken in the last 10 years in monetary policy and in regulation and supervision have made the world more resilient. But we should continue preparing for new challenges.»b) Yellen:- «Evidence shows reforms have made the financial system safer. Banks are ‘very much stronger’, and another financial crisis is not likely ‘in our lifetime’.»No hay dos ramas de la política económica —monetaria y fiscal—, sino tres:1) política fiscal —tributaria y presupuestaria—, ya ordinaria —ajuste fino—, ya extraordinaria;2.1) política monetaria convencional (vía tipos de interés de intervención); y2.2) política monetaria no convencional (vía expansión cuantitativa).En el popularcapitalismo (inflación 'de activos' y 'rentismo aproductivo') predomina 2.1). La Transición Estructural a la Era Cero (no-inflación y Trabajo & Empresa), en términos de política económica, significa pasar a una combinación de 1) y 2.2).El abandono del 'yanosestamosrecuperandismo' viene de la mano de una recesión, una recesión que es distinta a las demás porque será el último y definitivo vaivén del Modelo Popularcapitalista ochentero.Las Bolsas anticipan las recesiones. El crash bursátil norteamericano, pues, es funcional para el 'eraceroísmo'. Hace falta un poco de inestabilidad bursátil para avanzar en la estabilidad macroeconómica. Hace falta purgar. Incluso, ya lo piden 'los mercados'; porque está durando tanto la irracionalidad alcista, con hipertrofia del volumen implicado en la llamada 'gestión pasiva' —replicar la evolución de un índice— y consiguiente minimización de volatilidad, que se ha hecho prácticamente imposible una 'gestión activa' razonable capaz de contrarrestar del enorme 'tail risk'. No es nada idiota decir que, así como los desencadenantes de la crisis de 2008 fueron los CDS y CDO ('credit default swaps' y ' collateralized debt obligations'), esta vez pudieran ser productos relacionados con el VIX (Chicago Board Options Exchange Market Volatility Index). Será esto o será lo que sea, pero, desde luego, el crash bursátil será; los medios de comunicación le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación; y el chivo expiatorio será Trump, a quien las autoridades monetarias ya han señalado como tal en Jackson Hole 2017, cuando han arremetido contra el proteccionismo.EEUU afronta un momento histórico muy, muy delicado, con su cohesión social en entredicho, lo que se verá agravado por la llegada de la estabilidad de la Era Cero a los precios inmobiliarios y el abandono de la fantasía del 'estosonsolociclos'. La gente comprenderá la necedad que supone vivir esperando la llegada de un fantasmagórico «trickle-down» (goteo) de riqueza. Sabrá que solo tiene un elefantiásico «trickle-up» de deuda. EEUU vuelve a sus orígenes. A Benjamín Franklin, que dijo: «Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas»; y a Thomas Jefferson: «No gastes tu dinero antes de ganarlo». EEUU se enfrenta a la superación de su sociedad extenuada, en la que se supone que todos son capitalistitas, eso sí, con rentas disponibles individuales ínfimas por culpa de tres costes que el capitalismo puede y debe neutralizar: vivienda, sanidad y educación. El capitalismo no funciona en EEUU por el cáncer popularcapitalista.Pero igual nosotros estamos equivocados y, por primera vez desde Adán y Eva, la Bolsa y la burbuja inmobiliaria norteamericanas, con una economía ordinaria en desaceleración, en vez de ponerse a purgar súbitamente por el exceso, se quedan infladas en las alturas esperando morir algún día de viejas... 'cuando las autoridades suban los tipos de interés', je, je. En cualquier caso, que 'limpiabotas', como nosotros, nos hayamos dado cuenta de la inminencia del crash bursátil, debiera llevar a los 'rockefellers' a preguntarse por qué siguen aún 'comprados'. Ayer, la mujer de la limpieza de mi despacho me dijo arrogantemente: «Tenemos cuatro viviendas en propiedad —el piso y el chalet de mis padres y las casas de mi hermana y mía—; además, tenemos un terreno; hemos pensado construir apartamentos para alquiler turístico, financiándonos con un préstamo garantizado con las cuatro viviendas; ¿es buena decisión?».'Rockefeller', morituri-limpiabotas te salutant. ¿Pero cómo vas a pensar en comprar, si estás pillado 'comprado'? Estás adormecido creyendo que, a estas alturas, aún es aplicable la máxima keynesiana de que «los mercados pueden mantener la irracionalidad más tiempo que tú tu solvencia».Hay un punto en el que se acaba el tiempo irracional de los mercados. Ya no estamos en el 'va a llegar'. Estamos en el 'ha llegado', solo discutiendo si el inicio del proceso se está produciendo ya. Y con todos de acuerdo en que la consecuencia en España será el Repinchazo de su hedionda Reburbuja, parapetada en un falso 'shock' de demanda de alquiler por 'working-poors' y lumpenturistas, alquiler con el que no gana nadie: ni la banca, ni el Estado, ni el PIB.La situación es muy parecida a la que había antes del Pinchazo-2006. Los usureros dando por hecho que «estos precios han venido para quedarse» e imponiéndolo con violencia a cuatro desgraciados muertos de hambre; mientras proliferan operaciones societarias, que se contabilizan maliciosamente como ventas a consumidores finales —para inflar la burra—, pero que solo son preparatorias de la debacle que se avecina en 2018, cuando la banca suelte amarras. Y, por nuestra parte, ganando absteniéndonos; viéndolo todo desde la barrera. Solo ha cambiado que los cretinos ahora usan la palabra 'gentrificación', palabra idiota donde las haya, que se refiere a un proceso social de arriba a abajo, según el cual, porque somos ricos, tenemos que vivir peor, aunque creyéndonos que tenemos más 'clase'. 'Gentrificación'... ¡ja, ja, ja!; ahora se dice así en la estafa inmobiliaria. ¡Cursis!Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/29/2017 en 10:58 a.m.
Los Obama se compran una casa de 8,1 millonesUn portavoz del expresidente asegura que es una buena inversión ya que la familia permanecerá en Washington al menos dos años.Barack Obama y su esposa Michelle se han comprado la casa en la que vivían alquilados desde que abandonaron la Casa Blanca, situada en el barrio de Kalorama Heighs, al noroeste de Washington. por 8,1 millones de dólares, según ha informado el Chicago Sun Times. El inmueble tiene nueve habitaciones y ocho cuartos de baño. En esta zona ya vivieron otros expresidentes como Franklin D. Roosevelt o Woodrow Wilson, entre otros."Teniendo en cuenta que el presidente y la señora Obama estarán en Washington durante, al menos, dos años y medio más, tenía sentido para ellos que comprasen la casa y convertirla en su hogar en vez de seguir alquilándola", ha detallado el portavoz de Obama, Kevin Lewis al citado diario.La vivienda, de 2.500 metros cuadrados, está ubicada en el barrio de Kalorama, en Washington. En un primer momento fue vendida por cerca de 5,5 millones de dólares al exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Joe Lockhart, y su esposa, en el 2014.El matrimonio Obama ha decidido seguir viviendo en Washington una vez abandonaron la Casa Blanca, hasta que su hija Sasha termine secundaria en el colegio. Una vez finalizado el curso continuará sus estudios en la escuela Sidwell Friends, en la que ingresará el próximo otoñoBarack, que no ha abandonado su agenda profesional, compagina sus visitas oficiales, conferencias y encuentros con sus partidas de golf y escapadas a Palm Springs, en el sur de California, uno de los lugares de descanso y desconexión favoritos de los Obama.Lo que todavía tiene pendiente el expresidente es ponerse al volante de un coche, pues según ha declarado su jefa de gabinete, Anita Breckenridg, Barack aún no puede conducir y no lo hará por un tiempo.
Parecido razonable con el chalecito que se compró ZP por 800K, puso en venta por 670K y que ya va por 395K en Idealista.http://www.libertaddigital.com/fotos/zapatero-chalet-leon-libre-mercado-1013342/Cuando la socialdemocracia pisitófila compra, es que el momento ha llegado.
This is the Single Most Important Chart in the WorldYesterday we talked about the US Dollar ($USD) dropping below critical support.By quick way of review, here’s the key chart. As you can see, the $USD staged a large bull market run in 2014 as the Fed wound down its QE program. The greenback was then range bound for three years until this month when it broke down in a big way.Today I want to talk about the long-term chart of the $USD, as well as the implications of this chart on other asset classes.Here’s the $USD’s chart running back 40 years. I call this the “single most important chart in the world,” because how the $USD moves has a massive impact on all other asset classes.As you can see the $USD broke out of a massive 40 year falling wedge pattern. This initial breakout has failed to reach its ultimate target (120) and is now rolling over for a retest of the upper trendline in the mid-to low-80s.Put simply, this chart is telling us that the $USD is going to be collapsing in the coming months.
SHARMINI PERIES: So Michael, if the stock prices are not increasing because of what Trump calls “high business spirit,” explain the rise in the stock prices.MICHAEL HUDSON: The answer’s quite simple. The key is, who is buying these stocks? It’s not individuals. It’s not even pension funds. It’s not the private sector. Almost all the stock purchases are being bought back by corporations in share buyback programs. In other words, companies are buying their own stocks in order to push up the price.That’s how executives are paid. They’re not paid for increasing output or even for increasing profits. They’re paid according to how much they can push up the stock price. There are two ways to do this easily. One is to use earnings simply for share buybacks – buy up your own stock and push its price up; or, you simply pay out the earnings in dividends.What you don’t do if you want to increase the stock price is invest more in research. You don’t invest more in capital. You don’t hire more labor, and you don’t expand your market. In other words, you give up. You say, “The economy’s reached an end. It’s not going to grow from here. We’re taking the money and running. We’re just going to use the earnings that we have to help the stockholders.” So the stock market is actually the reverse of how the economy is doing.
SHARMINI PERIES: Why are companies paying out high dividends rather than reinvesting their profits in order to generate more long-term income?MICHAEL HUDSON: Two reasons: They see that the economy isn’t really growing for 99% of the people. Here in New York, street after street, there are for-rent signs. Small businesses are going out of business. Bookstores are going out of business. Restaurants are going out of business. The boom that’s occurred from World War II to 2008 is over. That’s why companies are not going to invest.Most of all, companies are buying back their stocks simply to benefit the managers who run them – the chief financial officers and the CEO. CEOs are paid, gigantic remuneration according to the stock price.This financialization is actually hurting industrial capitalism. Companies have been turned into financial entities. You should no longer think of them really as industrial entities. Corporations make money financially, not by producing goods and services.
No soy amigo de alarmismo innecesarios, pero veo difícil que el Imperio venido a menos no intente una buena guerra keynesiana antes de bajar los brazos. Si la sempiterna devaluación del dólar ha de llegar, se le dará 'sentido' en un contexto (evento), o no será posible que la población lo encaje.