PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[juancoco]

Lo bueno de los tiempos extraños como estos es que suceden cosas que dejan al descubierto los mecanismos profundos de dominio, para el que quiera ver claro.

https://valenciaplaza.com/un-matrimonio-libera-su-hipoteca-tras-ser-vendida-por-bankia-a-un-fondo-buitre

Spoiler:

- Una pareja inmo-timada o inmo-tarada (o las dos cosas) se funde 473.074 € en una propiedad
  ...en Alzira, tiene cojones...en Alzira.
- No pude pagarla y se la ejecutan.
- El banco le vende al fondo buitre la hipoteca por 152.736 €.
- El juez dice (bomba atómica) que la pareja tiene derecho de retracto sobre el banco por esa   
  cantidad.

Si entrar en moralinas de que si la pareja es idiota, el un fantasma y ella una visillera o no.

Pregunta: ¿ Por que el banco no le ofrece a la pareja lo que si le ofrece al fondo buitre ?.

¿ El tema es de dinero o de dominio ?.

Un saludo

[puede ser]

Pregunta: ¿ Por que el banco no le ofrece a la pareja lo que si le ofrece al fondo buitre ?.

En La Coruña salió un caso parecido el otro día:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2018/05/17/fondos-buitre-compran-deuda-bancos-topan-justicia/0003_201805G17P33991.htm

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de A Coruña atendió la demanda que puso un matrimonio coruñés contra un fondo buitre que había adquirido su crédito a una entidad bancaria. La jueza entiende que la empresa de recobro solo puede reclamar el dinero que pagó por adquirir la deuda. En este caso, un 4 % del total del préstamo. Así, de los 17.000 euros que le faltaban a la pareja por abonar, solo tendrán que pagar poco más de 700 para saldar cuentas.

------

Por otra parte aquí tenemos un vídeo simpático:
https://www.youtube.com/watch?v=4tM8FcdQZ4w
Irene Montero se queda a cuadros cuando le preguntan que cómo sabe que Guindos compró para especular y ellos para vivir. Su respuesta es: "Yo no he dicho tal cosa" (cuando lo acababa de decir), para a continuación hacer mutis por el foro.

[El afilador]

Lo bueno de los tiempos extraños como estos es que suceden cosas que dejan al descubierto los mecanismos profundos de dominio, para el que quiera ver claro.

https://valenciaplaza.com/un-matrimonio-libera-su-hipoteca-tras-ser-vendida-por-bankia-a-un-fondo-buitre

Spoiler:

- Una pareja inmo-timada o inmo-tarada (o las dos cosas) se funde 473.074 € en una propiedad
  ...en Alzira, tiene cojones...en Alzira.
- No pude pagarla y se la ejecutan.
- El banco le vende al fondo buitre la hipoteca por 152.736 €.
- El juez dice (bomba atómica) que la pareja tiene derecho de retracto sobre el banco por esa   
  cantidad.

Si entrar en moralinas de que si la pareja es idiota, el un fantasma y ella una visillera o no.

Pregunta: ¿ Por que el banco no le ofrece a la pareja lo que si le ofrece al fondo buitre ?.

¿ El tema es de dinero o de dominio ?.

Un saludo

Dejando a un lado de si esa deuda venía en un paquete que desconocemos que por X circunstancias tenga como desenlace que algo tasado a precio de oro sea en realidad barro...

Supongo que el banco no lo ofrece porque lanzaría un mensaje claro a toda una generación que cena panga y mortadela cada noche cuando llega final de mes: no paguen y declárense insolventes que ya vendrá un fondo buitre a por su vivienda y ustedes podrán hacer la "jugada" descrita.

Al banco no le conviene que sus remeros sean revoltosos ya que quiere cobrar el préstamo en su totalidad. Y tampoco gusta de estas sentencias ya que les espanta a los fondos buitre.

¿A que molaría estar en un país donde estas cosas crearan jurisprudencia? O no... mañana estaría la banca el país quebrado.

[JENOFONTE10]

Lo bueno de los tiempos extraños como estos es que suceden cosas que dejan al descubierto los mecanismos profundos de dominio, para el que quiera ver claro.

https://valenciaplaza.com/un-matrimonio-libera-su-hipoteca-tras-ser-vendida-por-bankia-a-un-fondo-buitre

Spoiler:

- Una pareja inmo-timada o inmo-tarada (o las dos cosas) se funde 473.074 € en una propiedad
  ...en Alzira, tiene cojones...en Alzira.
- No pude pagarla y se la ejecutan.
- El banco le vende al fondo buitre la hipoteca por 152.736 €.
- El juez dice (bomba atómica) que la pareja tiene derecho de retracto sobre el banco por esa   
  cantidad.

Si entrar en moralinas de que si la pareja es idiota, el un fantasma y ella una visillera o no.

Pregunta: ¿ Por que el banco no le ofrece a la pareja lo que si le ofrece al fondo buitre ?.

¿ El tema es de dinero o de dominio ?.

Un saludo

Dejando a un lado de si esa deuda venía en un paquete que desconocemos que por X circunstancias tenga como desenlace que algo tasado a precio de oro sea en realidad barro...

Supongo que el banco no lo ofrece porque lanzaría un mensaje claro a toda una generación que cena panga y mortadela cada noche cuando llega final de mes: no paguen y declárense insolventes que ya vendrá un fondo buitre a por su vivienda y ustedes podrán hacer la "jugada" descrita.

Al banco no le conviene que sus remeros sean revoltosos ya que quiere cobrar el préstamo en su totalidad. Y tampoco gusta de estas sentencias ya que les espanta a los fondos buitre.

¿A que molaría estar en un país donde estas cosas crearan jurisprudencia? O no... mañana estaría la banca el país quebrado.

Todas pueden ser causas ciertas juntas o por separado pero, por la navaja de Ockham, me quedo con la explicación mas sencilla: el fondo buitre negocia precio para mayorista.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Transcripción del editorial del programa «Sin complejos» de Luis del Pino emitido el día 20 de mayo de 2018 titulada «Las verdes praderas de Pablo e Irene»:

El matrimonio Rebolledo, con sus dos hijos, parecen la familia perfecta. Él tiene un buen trabajo en una compañía de seguros y su mujer le ama sinceramente. Pueden permitirse algunos caprichos y han adquirido un chalet en la Sierra de Guadarrama (Madrid), donde pasan los fines de semana en compañía de familia y amigos, haciendo deporte y barbacoas. Sin embargo, esta aparente felicidad esconde una sensación de profunda frustración por el estilo de vida escogido. El marido no termina de encontrar su lugar en ese escenario de comodidad y aburguesamiento y decide romper con ello.

Así es como describe Wikipedia el argumento de la película "Las verdes praderas", de José Luis Garci.

Como ya sabrán los que la han visto, la infeliz pareja termina quemando su chalet.

Las verdes praderas, rodada en 1979, era una crítica al consumismo de la clase media española de las postrimerías del franquismo.

En una entrevista realizada por el diario La Razón el 29 de mayo de 2011, y al hilo de los acontecimientos que por aquel entonces empezaban a producirse en España, le planteaban a Garci la siguiente pregunta: "¿El movimiento 15-M busca sus verdes praderas?" Y Garci respondía: "No tengo ni idea, nadie tiene muy claro de que va eso, dicen que son apolíticos, que no tienen ideología, pero siempre hay algo detrás de un movimiento así, para nada me recuerda al mayo francés".

La pregunta para la que Garci no encontraba respuesta entonces ya la podemos responder hoy. Esta semana hemos constatado que, en efecto, el movimiento 15-M no buscaba otra cosa que sus verdes praderas, un chalet en la sierra en el que poder celebrar barbacoas con los amigos como ostentoso monumneto al consumismo y definitiva prueba del éxito personal; pero, al igual que en las verdes praderas, el chalet de Pablo e Irene, lejos de convertirse en el ansiado y relajante premio al esfuerzo de toda una vida -es un decir-, no ha hecho sino dar problemas a sus no tan felices propietarios.

Ayer, ante la avalancha de críticas recibidas (algunas, desde sus propias filas), Pablo e Irene anunciaron que someterán su continuidad a consulta entre los inscritos en Podemos;  como en aquel famoso chiste de Ramón, fingirán una consulta al pueblo para poder capear el temporal:

– ¡El chalet o nosotros!
– ¡El chalet! ¡El chalet!
– ¡No importa, también somos nosotros!

No sé si Pablo Iglesias estará sorprendido de la reacción de la gente, o si la daba por descontada. Supnogo que imaginaría que la compra de un chalet de lujo no iba a ser bien recibida por algunos de sus votantes y que sus enemigos políticos aprovecharían para criticarle (aunque no creo que imaginara que el asunto fuera a tener tanto alcance).

Ayer las redes eran una avalancha de memes tomándose a chirigota a Pablo, a Irene, al chalet y al propio Podemos (sobre todo, tras el anuncio de la consulta a la militancia). "Envía salvar Pablo al 25113" mostraba uno de esos memes.

Como decía aquel, en política se puede hacer de todo menos el ridículo. La feliz pareja ha conseguido que Podemos sea ya un chiste. No me cabe duda deque salvarán la consulta a la militancia, pero el daño a la imagen de Podemos ya está hecho y le pasará factura a Iglesias, tanto interna, como en términos electorales. Es uno de los riesgos de mezclar los asuntos personales con los de trabajo; que, al final, tus intereses individuales terminen contaminando aquello que te rodea y te incapaciten para dirigir el partido. En Podemos, son muchos los que afilan ya los cuchillos contra Pablo Iglesias, aunque, teniendo en cuenta como ha tratado él a tanta gente, confieso que no me da ninguna pena.

Que disfrutes del chalet y de tus verdes praderas Pablo, te lo has ganado por convertir en el hazmereir a todo un movimiento que tantas ilusiones despertó entre tanta gente; el IBEX-35 estará muy contento.

Como cuentas con sitio suficiente podéis celebrarlo todos juntos con una barbacoa en el jardín.

Saludos.

[2 años]

Un comentario de burbuja traído a su vez de Twitter que completa lo ya expuesto aquí y en otros sitios y que me parece muy interesante.


"El conejo que se han sacado Iglesias y Montero hoy de la chistera no tiene nada de novedoso. Responde a una tradición histórica

[wanderer]

Dos años perdiendo apoyos, errejon y bescansa fuera.
Cipoteca, retirada, golpe de timón con errejon y vuelta de bescansa y a apuntalar el partido.
Todos ganan y la parejita ya tiene pagados sus servicios.

Sds.

Será que El Coletas es un agente infiltrado de los comandos popularcapitalistas, y por supuesto, comandado por su mujer, visillófilapopulocapitalista revenía... 

[puede ser]

(Al estructuraltransicionismo le interesa que el plebiscito de Galapagar lo gane la parejita 'apañá'; es decir que el asunto se pudra, como el procés.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/20/2018 en 09:32 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/05/sobrecargar-la-pol%C3%ADtica-monetaria.html#comments

[mofomoto]

Disculpad que repita lo que he escrito en el hilo de Podemos.

La izquierda plantea la sociedad como la explotación de grupos oprimidos por parte de grupos opresores.

Oprimidos: trabajadores, mujeres, LGTBI, ocupas, inmigrantes, jubilados, pobres...
Opresores: hombres, ricos, empresarios, políticos, banqueros...

La izquierda tiene la loable misión de proteger a los grupos oprimidos de los opresores. El individuo no tiene derechos propios sino heredados del grupo. Su opinión no cuenta, salvo para excluirle del grupo si hubiera discrepancia.

El caso de Pablo e Irene hiere al partido de muerte.
- Pablo ha llegado donde está porque pertenece a un grupo oprimido y lo verbaliza cada minuto. (Irene igual, notese la insistencia en identificarse como mujer en su charla sobre el Chalet)
- El plebiscito es humillante.
- Y, como bien indica 2 años, la opción de abandonar el partido es excesiva y lo ganarán.
- La infección avanzará inexorablemente.

[Currobena]

Lo que te da un alquiler de 1500 dólares al mes en oficinas en las principales ciudades del mundo.





https://www.statista.com/chart/11451/where-renters-get-the-most-and-least-space/

[neutron_mortgages]

Ya no sabes si reir o llorar.

En los documentos “fundacionales” del Movimiento 15-M se leían cosas como estas:

"Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo."

“El 15M es lo que hacía falta y nadie se esperaba, lo que todo el mundo queríamos que ocurriera, que era como una explosión de participación y lo que parecía que nunca iba a venir porque España era un páramo de movilización: teníamos las tasas más altas de paro, unas de las peores condiciones laborales y sin embargo todo el mundo se quejaba en el sofá o en el bar, y de repente cambia.”


De repente cambia, efectivamente. Cambia tanto que algunos de los nuevos “descamisados”, en tan sólo 7 años, pasan de su proletaria vida de zulito-barrio-obrero (del que ética y moralmente presumían cada vez que se presentaba la oportunidad) a esto: un chalet al acceso de menos del 4% de la población donde Irene y Pablo puedan encontrar sus "verdes praderas" y su “proyecto de vida”, que para eso son élite dirigente.

Los curritos a los que dicen representar no tienen “proyectos de vida” porque andan rebuscando en los bolsillos como llegar a fin de mes. De este mes, concretamente. Y sus hijos se tienen que "desarrollar" dónde les toque, no en un "idílico" edén con jardín, huerto y piscina, aislados de la pleble.




 Y, no sé porqué, te viene a la memoria María Antonieta y su Petit Trianon, dónde ella, #porserquienera buscaba poder refugiarse de la concurrida vida cortesana de palacio y del pueblo maloliente y maleducado (por ese orden), y sentirse a salvo de cualquier mal.

Pero entonces, el posible gobierno Pablo-Sánchez, Tsipras-Varoufakis-style, ¿lo descartamos ya?.
¿Quién tenemos para comerse el marrón?
¿Somos tan torpes?

[CHOSEN]

***QUÉ, CÓMO Y CUANDO / PASADO, PRESENTE Y FUTURO.-

1.1) Qué / Pasado: POPULARCAPITALISMO
1.2) Cómo / Pasado: BURBUJA INMOBILIARIA E HIPOTECARIA
1.3) Cuándo / Pasado: 1986-2010

2.1.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL I
2.1.2) Cómo / Presente: CONGELACIÓN
2.1.3) Cuándo / Presente: 2010-2016

2.2.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL II
2.2.2) Cómo / Presente: REBURBUJA-DESAGÜE
2.2.3) Cuándo / Presente: 2016-2018

2.3.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL III
2.3.2) Cómo / Presente: REPINCHAZO, RERRECESIÓN Y RERREBAJÓN
2.3.3) Cuándo / Presente: 2018-2025

3.1) Qué / Futuro: ERA CERO
3.2) Cómo / Futuro: REPRESIÓN DEL RENTISMO APRODUCTIVO
3.3) Cuándo / Futuro: 2025...

A otros les tocó Preguerra/Guerra/Posguerra, por ejemplo.

Es relativamente fácil saber qué ha pasado, qué está pasando y qué va a pasar; lo que requiere, hoy en día, la ardua tarea de contrarrestar la mistificación de timadores, ganchos y tontilocos de la Burbuja —odio al Dinero, Pensamiento Merchero, Economía de Mercadillo, confusión entre Estado del Bienestar y Capitalismo Popular, confusión entre liberalismo y conservadurismo, ideología-CEO de los trabajadores-directivos, histeria hiperbólica, disonancia cognitiva, etcétera—.

En relación al cómo, el análisis tampoco es difícil. Aquí hay dos conceptos fundamentales: Renta y Deuda.

Lo verdaderamente difícil es saber cuándo; pero no es imposible. Requiere sentidos despiertos, hablar con franqueza y compartir ideas. Internet es el medio perfecto para ello.

En 2018 están teniendo lugar los hechos que denotan la inflexión en el proceso de Transición Estructural. Como ocurriera en 1989 (Fin de la Primera Alza Explosiva), en 1998 (Principio de la Segunda Alza Explosiva), en 2006 (Turning Point), en 2010 (Capitulación) y en 2016 (Estrangulamiento Financiero Total Final), no esperéis que ahora haya ni un solo economista orgánico que certifique nada sobre la marcha. Precisamente, una de las características de este ciclo estructural, iniciado en los 1980, es el engaño, piedra angular de la estafa.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/21/2018 en 09:27 a

[CHOSEN]

LOS PUDIENTES QUE TANTO TIENEN A GALA PAGAR.-

Ya sabemos qué significa 'Podemos'. Lo tenemos en esta superfrase de las 'explicaderas':
- «Sabemos que muchas familias españolas, incluso con dos sueldos, no PUEDEN permitirse una hipoteca así, y por eso entendemos que es tan importante defender salarios dignos para todos y todas».

«Nosotros PODEMOS. Tú, no. Jódete. Por eso defendemos que tú tengas un salario digno, para que también puedas permitirte acceder al grupo de mutilados tontilocos, futuros ganchos, etcétera, de la estafa».

Que esta vergonzante rendición haya sido por un embarazo múltiple extramatrimonial no exime de responsabilidad. Solo es un atenuante.

La 'podida del chalet' forma parte de la lista de hechos monstruosos que está dando la inflexión de la Transición Estructural del Capitalismo Popular a la Era Cero, lista encabezada por el brexit, Trump y el procés.

Todos estos hechos son las convulsiones de la niña de El Exorcista ante el agua bendita de la Era Cero. Es la soberbia de los resentidos lo ha llevado a la Transición Estructural a desear la pudrición para que salga de una vez todo el pus. Son los resentidos quienes, oponiéndose a la dosificación, han optado por el ajuste abrupto.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/21/2018 en 09:30 a.m. v

[CHOSEN]

QUÉ IMPORTA EN LA PODIDA DE GALAPAGAR.-

https://www.youtube.com/watch?v=vAtk6NHLuy8

Solo se trabajan tres aspectos secundarios:
- libertad individual 'privada'
- voto 'rojo' de pobreza
- envidia

Pero no se trabaja lo principal:
- QUE SE COMPRA EN PLENA REBURBUJA POR QUIENES DEBIERAN SER SUS EXPERTOS MÁS CRÍTICOS (*).

Gracias por leernos.
___
(*) Apostar por que el chalet en cuestión 'vale' 3/4 de millón de dólares supone o creer o la idiotez de que estamos en la 'plenitud de los tiempos monetarios y fiscales' o contar con que se enjugarían las posibles pérdidas, en su caso, con dinero malo inmobiliario —las herencias, porque ambos son hijos únicos y el patrimonio de sus padres es esencialmente inmobiliario—; no creemos que cuenten con blanquear dinero negro, que sería la otra opción. En cualquier caso, esta pareja de pudientes no pinta nada dirigiendo un movimiento que, esencialmente, es antiinmobiliario.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/21/2018 en 10:47 a.m.

[wanderer]

Lo del Coletas y su embarazada compañera es aburridamente previsible, y lo que ya es puro esperpento es lo del chantaje emocional de sus simpatizantes con el abyecto plebiscito que se han montado en la mejor tradición peronista.

En fin, lo de ir de anticapitalistas es lo que tiene. Si además uno actúa como un popularcapitalista revenido, pues el dinero se vengará doblemente de ti.

Y como decían los griegos, a quién había perdido el favor de los dioses, éstos lo primero que hacían era arrebatarles la cordura...