PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[2 años]

Esto es como una partida de ajedrez: los buenos jugadores pueden prever múltiples escenarios en función de los diferentes movimientos que se vayan a suceder.
Los políticos alemanes están interesados primariamente en que Alemania vaya bien (para ganar elecciones) y secundariamente en que lo haga España (estabilidad de la eurozona). Y los políticos españoles exactamente igual, primariamente España y secundariamente Alemania por los efectos colaterales que esto nos provoca.
Una partida de ajedrez se desarrolla de forma cautelosa hasta que un momento crítico se produce un intercambio masivo de piezas.
El PNV y el PdCat (no radicalizado) reciben su apoyo del tejido industrial de sus regiones, tejido en el que destacan empresas del grupo Volkswagen o Mercedes.
Escuché el discurso de Ortuzar (PNV) el día de la moción de censura y dijo algo significativo: que el día que apoyó los presupuestos sabía los nombres de los "consellers" que nombraría Torra doce días más tarde para que se retirara el 155.
Para Europa Rajoy se había vuelto un lastre: inacción en el ámbito económico (cf. Sareb, monocultivo del Turismo Low Cost...) e inacción ante el problema nacionalista.
Muchos aquí coincidimos en el absurdo esencial del independentismo catalán predicado por la terna CUP-ER-PdCat. Pero creo que también es verdad que la actuación del PP ha sido totalmente contrproducente. Cuando la olla estaba a punto de estallar, Rajoy no tuvo mejor idea que dar al Tribunal Constitucional poderes ejecutivos (corregidme si me equivoco) y delegar en ellos la gestión de la previsible crisis.
Lo único que se consiguió fue llenar Europa de prófugos que obligan a cada país europeo a retratarse judicialmente en un tema que todos prefieren no levantar a menos que sea imprescindible.
Los siguientes movimientos de Sánchez tienen que cumplir el doble encargo: "europeización" de la economía Española (embridar el déficit) y desactivación del virus nacionalista que pretende inocular en Europa un reducido grupo de nostálgicos de la pureza racial.
Hace un mes, no olvidemos que Sánchez se salió de "lo normal" llamando a Torra el "Le Pen español". Veremos como el dinero fresco europeo va aislando a los Bildus y supremacistas, de los nacioncitas de siempre...

Los ministros que ha nombrado Sanchez efectivamente son de corte anti-nacionalista, pero si quiere hacer algo, algo tendrán que ceder.
Yo, como escribí, pensé que Sanchez intentaría, como buenamente pudiera, allanar el camino hacía la federación.
Ahora no lo tengo claro, veremos...

No sé si es porque han visto que la mayoría del electorado no está por la labor o por qué pero ha cambiado la táctica porque hace un año...

"El PSOE asumió hoy en su ponencia política por amplia mayoría el «carácter plurinacional del Estado» propuesto por el equipo de Pedro Sánchez. La ponencia política incorporó finalmente que es necesaria «una reforma constitucional federal, manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español»."

http://www.elmundo.es/espana/2017/06/17/594546e2268e3e626c8b4593.html

[Saturio]

Si se me presupone ...
debe ser mas bien que se me presupone un amplio humor
que lo tengo
encajo perfectamente  las alusiones a Podemos, el chalet, la ideología imperante en el foro "disimuláis poco"...etc

Si yo también existo y me expreso,pero tenéis la piel muy fina...pero fina
un poquito de mas humor...y encajareis  todo como hago yo

Sin alusiones....un saludo

Yo no tengo nada de humor. Soy radicalmente deshumorado.
Pero quizás sea todo disimulo.

Mala baba si tengo. A ratos. Y por eso puse la finca de Galapagar. Podría haber puesto tu casa o la mía para ilustrar la guerra de ricos y pobres.

Verás. El otro día fui al médico. Entré en el centro de salud, mi consulta está en el quinto piso y subí andando porque en esos sitios el ascensor es un tostón. Cuando llegue al distribuidor del piso había allí una Keli. Estaba entrando a uno de esos cuartos donde se guardan las cosas de limpiar. Con una mano empujaba un carro de limpieza y con la otra sostenía un Iphone X por el que hablaba con alguien. Yo fui al pasillo donde está mi consulta y me senté a esperar. Unos minutos después, esta señora llegó a mi pasillo, empujando su carro y con su Iphone  X. Su conversación seguía o era otra. Luego entró a una de las consultas y a través de la puerta entreabierta la vi compatibilizar la limpieza de la mesa de un faculativo con la conversación telefónica. Yo seguía esperando. Me llamaron a consulta, la verdad es que fue corta. Salí al pasillo y luego otra vez al recibidor para alcanzar las escaleras y allí me volví a encontrar a esta señora con su Iphone y su conversación.

Ahora, piensa en la gente que ha fabricado ese Iphone en China. Piensa en la teoría del valor trabajo (es un anatema para un pepero pero forma parte del disimulo que nos gastamos aquí). Ahora piensa en como un trabajo de escaso valor añadido hecho sin mucha gana permite alcanzar bienes tecnológicos de lujo hechos con un esfuerzo que consideramos aquí inaceptable. Piensa en los bienes públicos, incluido el propio centro de salud en el que tuvo lugar la escena que se disfrutan. ¿Tienes ya clara la guerra?¿Tienes ya claro quién está en cada bando?¿Tienes claro quién ha disparado los primeros misiles?¿Tienes claro quién está preparado para devolvérnoslos?.

Lo de la foto de Galapagar fue un borderío.

Sigo deshumorado.

[puede ser]

2 años

Los ministros que ha nombrado Sanchez efectivamente son de corte anti-nacionalista, pero si quiere hacer algo, algo tendrán que ceder.
Yo, como escribí, pensé que Sanchez intentaría, como buenamente pudiera, allanar el camino hacía la federación.
Ahora no lo tengo claro, veremos...

Las elecciones españolas se ganan con los votos de los españoles, y la gran mayoría creo que está en contra del federalismo. Descartado.
Puntos a ceder: indultos de los condenados, amnistía para los investigados -incluído el pujolismo-, acuerdo difuso para un futurible referendum sujeto a un acuerdo previo con el Estado (ley que el Senado rechazará). Blindaje del bilingüísmo -que es otra forma de blindar el castellano. Y lluvia de millones (para variar).

[Miguefuen]

Ahora, piensa en la gente que ha fabricado ese Iphone en China. Piensa en la teoría del valor trabajo (es un anatema para un pepero pero forma parte del disimulo que nos gastamos aquí). Ahora piensa en como un trabajo de escaso valor añadido hecho sin mucha gana permite alcanzar bienes tecnológicos de lujo hechos con un esfuerzo que consideramos aquí inaceptable. Piensa en los bienes públicos, incluido el propio centro de salud en el que tuvo lugar la escena que se disfrutan. ¿Tienes ya clara la guerra?¿Tienes ya claro quién está en cada bando?¿Tienes claro quién ha disparado los primeros misiles?¿Tienes claro quién está preparado para devolvérnoslos?.

Lo de la foto de Galapagar fue un borderío.
Sigo deshumorado.

Pues si...es evidente

Pero mucho más lo es quien su posición social le permite confesar:
Warren Buffett.:
"hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando".

Y otra curiosidad: Pedro Sánchez también fue ya invitado anteriormente al Club Bildelberg

En el fondo...del fondo
'Solo se puede tener fe en la duda'

[2 años]

2 años

Los ministros que ha nombrado Sanchez efectivamente son de corte anti-nacionalista, pero si quiere hacer algo, algo tendrán que ceder.
Yo, como escribí, pensé que Sanchez intentaría, como buenamente pudiera, allanar el camino hacía la federación.
Ahora no lo tengo claro, veremos...

Las elecciones españolas se ganan con los votos de los españoles, y la gran mayoría creo que está en contra del federalismo. Descartado.
Puntos a ceder: indultos de los condenados, amnistía para los investigados -incluído el pujolismo-, acuerdo difuso para un futurible referendum sujeto a un acuerdo previo con el Estado (ley que el Senado rechazará). Blindaje del bilingüísmo -que es otra forma de blindar el castellano. Y lluvia de millones (para variar).

https://elpais.com/ccaa/2018/06/07/catalunya/1528391834_996040.html


“El discurso de Sánchez ahora suena bien; hay que ver las acciones”
La coordinadora general del PDeCAT está a la espera de que el líder socialista concrete su propuesta


"...P. Pero usted dijo que su apoyo tenía “un precio muy alto”...

R. Se ha abierto una ventana de oportunidad. El camino será largo y lo miraremos con lupa. Suena bien el discurso de Sánchez, pero queremos ver sus acciones. Debería, por ejemplo, abordar la situación de los presos políticos y exiliados....


...P. ¿A quién debe llamar Sánchez si quiere negociar, a usted o a Puigdemont?

R. La cuestión no es a quién llama sino que le quede claro que somos un partido independentista y que no daremos pasos hacia atrás, si bien tenemos la oportunidad de resolver políticamente la cuestión catalana.

P. ¿Se puede seguir defendiendo la independencia unilateral y al mismo tiempo pedir diálogo?

R. Hay que hablar de todo. El 80% de la sociedad catalana está a favor del derecho a decidir. El PDeCAT es independentista pero estamos en una fase de resolver políticamente un asunto que hasta ahora no se había abordado así...."

[Reiter]

2 años

Los ministros que ha nombrado Sanchez efectivamente son de corte anti-nacionalista, pero si quiere hacer algo, algo tendrán que ceder.
Yo, como escribí, pensé que Sanchez intentaría, como buenamente pudiera, allanar el camino hacía la federación.
Ahora no lo tengo claro, veremos...

Las elecciones españolas se ganan con los votos de los españoles, y la gran mayoría creo que está en contra del federalismo. Descartado.
Puntos a ceder: indultos de los condenados, amnistía para los investigados -incluído el pujolismo-, acuerdo difuso para un futurible referendum sujeto a un acuerdo previo con el Estado (ley que el Senado rechazará). Blindaje del bilingüísmo -que es otra forma de blindar el castellano. Y lluvia de millones (para variar).

Pedro Sanchez, con su hábil movimiento, logró "potestas"; la legitimación a ejercer el poder que dan las leyes. Perdió sin embargo toda "auctoritas"; la legitimación moral que te reconoce el pueblo. Bruselas, o lo que sea, ha maniobrado bien eligiendo a sus acompañantes para ganar ésta última.

Es la Nación quien ostenta la soberanía, no el Estado. Tocará recordárselo si llega el momento.     

[Elcasco]

https://www.libremercado.com/2018-06-07/el-patrimonio-del-nuevo-gobierno-de-sanchez-mucho-ladrillo-y-planes-de-pensiones-privados-1276619969/

El patrimonio del nuevo gobierno de Sánchez: mucho ladrillo y planes de pensiones privados

La mayoría de los nuevos ministros del nuevo Gobierno del PSOE apuesta por la inversión más común en España, el ladrillo, aunque también hay quien se decanta por los planes de pensiones privados.

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Abalos-ministro-inversor-inmobiliario-casas-locales_0_1142886797.html

Ábalos, ministro e inversor inmobiliario: tres casas y dos locales comerciales

Desde este jueves, José Luis Ábalos ejerce como ministro de Fomento.

José Luis Ábalos firmó con Bankia tres créditos hipotecarios: en 2003, 2008 y 2010. El valor total de estas hipotecas es de 342.500 euros y, en septiembre de 2017, el nuevo ministro de Fomento tenía pendiente de pago el 66% de estos préstamos.

 

[Spheratu]

Pero que no sorprenda a nadie que los del psoe tengan sus himbersiones inmobiliarias. Si eso es lo normal en este país. Lo raro sería que todos los ministros tuvieran su dinero en ETF inversos del nikkei.
Vamos, a mi no me sorprende en absoluto.

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Aunque no lo parezca —por la bronca arancelaria—, la política monetaria de la eurozona está coordinada con la norteamericana. Al endurecimiento aquí le corresponde un ablandamiento allí. Es una inflexión más importante de lo que parece porque la oficialización de la Rerrecesión que supone significa la inflexión de la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero. Es lógico que se esté tomando tanto tiempo; pero cuanto más tiempo pasa, más colchón se consume, más abrupto será el trance y más duro será el ajuste. La situación no es inadministrable porque los popularcapitalistas lo han decidido así sabiendo que votaban por idioteces como el brexit, Trump, el procés, etcétera.)

3.803 PARA NADA.-

3.803 días son los que ha estado Cristóbal Montoro como Ministro de Hacienda, a los que habría que sumar los cuatro años que estuvo de Secretario de Estado.

Es la persona que más días ha estado como Ministro de Economía o/y Hacienda desde que cayera el Antiguo Régimen —es el tercero del ranking total, por detrás de los ministros de Fernando VI y Carlos III—. Pasará a la historia como «Ministro de la Insuficiencia de Hacienda». Desde luego, no forma parte de esa élite de hacendistas que han marcado nuestra historia: Alejandro Mon, Raimundo Fernández Villaverde, Flores de Lemus, Navarro Rubio, Enrique Fuentes Quintana, Francisco Fernández Ordoñez.

Montoro ha sido un Ministro de Hacienda superviviente que solo ha sabido explotar el tramo extraordinario de la recaudación tributaria: el no imputable a la economía ordinaria, sino a la burbuja popularcapitalista, es decir, el tramo que se debe a El Pisito, tanto directa como indirectamente a través del Efecto Riqueza.

No obstante, que la española sea una economía de y para el negociete piramidal-generacional inmobiliario no tiene que ver con él, sino con el Felipismo, que fue al que le tocó la eclosión popularcapitalista en España cuando esta tuvo lugar mundialmente a mediados de los 1980.

La sociedad española no es pisitófila y creditófaga porque lo hayan querido otra u otras sociedades a mediados de los 1980 ni porque lo hayan decidido un puñado de poderosos, especialmente, a finales de los 1990 . España ha caído lentamente en el pozo séptico popularcapitalista por mérito propio, debido a causas profundas que tienen que ver con el fracaso de la industrialización en el siglo XIX, la espiral Proteccionismo-Intervencionismo-Nacionalismo-Autarquía, por la ausencia de acumulación primitiva de Capital en los 1950 y por la debilidad del 'take off' desarrollista durante los 1960.

En una palabra, la economía española es como es por la debilidad de su Capital-Empresa.

El anterior Gobierno decidió que su Ministerio de Economía se llamara también 'de Competitividad'. Este, 'de Empresa'. Con el nombre anterior se enfatizaba que El Mercado es música celestial sin Competitividad —¿acaso un mercado monopolístico no es mercado?—, lo que debiera haber bastado para acallar la boca de los ganchos del mercherismo falsoliberal, sicarios de los usureros del timo inmobiliario. Pero era un brindis al sol. No solo no ha cambiado nada, sino que el Gobierno saliente pasará a la historia como el padrino de la Reburbuja, tercera oleada del infame robo y saqueo aproductivo, tras la Primera Alza Explosiva (1986-1989) y la segunda (1998-2006).

Con buen criterio, el nombre del Ministerio de Economía vuelve al nivel holótico que le corresponde: el Capital, eso que da nombre al capitalismo, es decir, el Capital-Empresa, el Activo menos el Pasivo, el Trabajo Neto acumulado propiedad de esos trabajadores especiales que son los empresarios.

Esta vez va en serio. Pero no por la voluntad de los políticos ni de nadie, sino por el Estrangulamiento Financiero Total Final.

No hay tu tía, precisamente, cuando son todo tías (*).

Gracias por leernos.
___
(*) Estamos avergonzadísimos de que digan eso de Consejo Ministros y 'de Ministras', aunque debieran decir Consejo de Ministros y 'de Ministras y Otros'. Comprendemos que haya que penetrar en el territorio electoral de ese frankenstein del PP que es Podemos. Que engañen todo lo que quieran con que las contradicciones más importantes son las verticales hombre-mujer y hetero-homosexual. ¡Pero, si quieren sobrevivir, que cumplan con el ortograma capitalista dando el Repinchazo & Rerrecesión! El ariete mujererista-homosexualista no va contra el Trabajo & Capital-Empresa, sino contra los trabajadores que se creen capitalistitas.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:13 a.m.

[Manu Oquendo]

En general, si estamos hablando de Poderes Fácticos y de Poder --como entes al margen y por encima de las reglas y las instituciones del Sistema-- y alguien nos dice que los identifiquemos con nombres y apellidos lo más probable es nos encontremos ante una pregunta retórica o ante un intento sofista de colocar al proponente de la evidencia en la tesitura de explicar que no es "conspiranoico".
Es decir, en una posición argumental defensiva cuando quien debiera estar en dicha posición --o mucho peor-- es precisamente quien solicita un detalle que, por definición, es  imposible por una sencilla razón: El Poder es mucho más eficaz oculto --por la misma razón que una Red de Pescar solo funciona debajo del Agua. Es decir, cuando no es visible.


Lógicamente hay excepciones y para ellos trato de responder a algunas de las preguntas con parte de la información que ya está a disposición de cualquiera en el foro desde hace mucho tiempo. Sin ir más lejos hace un par de Posts explicaba qué sucedió a un ministro de Suárez cuando aún no tenía nada claro que debiéramos de pertenecer a la OTAN.

Este es uno de entre muchos otros párrafos de un libro sobre la cuestión. Un libro escrito por personas con años de experiencia de Gobierno durante los últimos 50 años. Algunos de ellos justo por debajo de la Jefatura del Gobierno.

Cita.

Bill Gross, Director General de PIMCO, ―el Fondo de renta fija más grande del mundo y persona que sabe bien lo que es hacer lobby―, comentando las medidas contra la crisis puestas en marcha en EEUU, escribe en 2010  que su gobierno, en Washington, trabaja para “intereses especiales y no para el pueblo americano”, que “no debemos ser quijotescos al creer que los legisladores, y los Presidentes, hacen sus esfuerzos en beneficio de sus votantes” y anota que una reciente encuesta de NBC News/Wall Street Journal, muestra que un 65% de los americanos confía en que su Gobierno hace lo correcto o debido “solo una parte de su tiempo”, y un 19% cree que "nunca lo hace". Sigue afirmando: "lo que principalmente hacen los políticos es lo necesario para mantenerse en el poder, respondiendo a los financiadores de sus campañas y obteniendo de ellos, cuando cesan, empleos con salarios millonarios".


La tan combatida publicación de papeles del Departamento de Estado americano por Wikileaks, nos ha permitido ver una muestra, la más “confesable” y que por eso se archiva en la documentación oficial USA, de estas actuaciones discretas ―“behind the scenes”― para obtener decisiones políticas favorables.
Respecto de España, y entre otras muchas, consta la “hoja de ruta” diseñada y ejecutada para que en nuestro país se promulgue una "Ley Antidescargas", muy interesante para la producción y comercio de los EEUU, ―aunque por simpatía con este país podamos estar a favor―. El plan consistió en numerosas entrevistas de diplomáticos, autoridades y empresarios norteamericanos con responsables gubernativos hispanos de primer y segundo nivel (Vicepresidente del Gobierno, Ministros de Cultura e Industria, cargos de diversos Departamentos ministeriales), más con el líder de la Oposición y otros colaboradores, así como PNV, CiU, y con representantes de sectores privados. Con el telón de fondo de la eventual inclusión de España en una Lista Negra americana para su comercio exterior, comenzaron obteniendo del Gobierno la incorporación de una Disposición Final Segunda en el proyecto de Ley de Economía sostenible. Los medios de comunicación de la última semana enero 2011 se preguntan cómo es posible que la Oposición, que rechazó inicialmente y con dureza la norma, finalmente la aceptase .
Lo comentamos aquí como ejemplo palmario de que la medida no surge de la voluntad de los españoles ni del deseo de canalizar sus aspiraciones; y porque el “pueblo soberano” solo ha conocido su origen –inmediatamente olvidado― gracias a una acción de supuesta piratería informática.
La indudable existencia de los poderes fácticos significa que en los regímenes democráticos la soberanía no radica, como decimos, solo en el pueblo. .............................

Fin de cita de la página 28. (Las notas a pie de Página no salen en el texto de modo automático. El Libro "España, democracia y futuro" Tirant Lo Blanch. Obra colectiva, 2017. Tirant lo Blanch, por lo que pueda valer, es la mejor editorial académica de España.

En esta obra hay un capítulo entero sobre el tema "Poderes Fácticos y Democracia". En él se abordan desde la definición pertinente de Poder a la distinción --rara hoy día pero elemental-- entre Poder Formal y Poder Informal y cómo en todas las organizaciones humanas, el segundo es tan importante o más que el primero llegando a un análisis exhaustivo de Mancur Olson que es el tratadista fundamental para entender la creación, sostenimiento y maduración de los Grupos de Poder en una democracia formal. 

Si hay un lugar donde se va a hablar poco o nada sobre esta cuestión es en la prensa. Todo lo contrario. Hablaremos de los trajes de Camps o de Bárcenas o de los coches de los hijos de Pujol o de los Eres andaluces pero de la tela marinera de verdad ni una sola palabra

Por ello es necesario "estudiar", recoger bibliografía y leerla bien leída, no por encima.
Es especialmente aconsejable leer a los grandes académicos una vez se han jubilado porque, como bien saben los profesores que participen en el foro, las carreras académicas --y no digamos los fondos para investigar según qué-- están directamente afectadas y supervisadas por la pata cultural del Poder.


Lo que sigue es alguna de la bibliografía que en mi particular periplo me ha sido de utilidad.

Max Weber: Sociología del Poder.
Pierre Bourdieu: "Sobre el Estado" tres primeros capítulos. (Lecciones del autor en el College de France entre 1990 y 1993)
Mancur Olson: La lógica de la acción colectiva.
Michael Mann: "Las fuentes del Poder Social" 4 vols.
Michael Mann: "Power in the 21st century". Con John Hall.
Michels, Robert: Los Partidos Políticos.
Luigi Ferrajoli: Poderes Salvajes.
Guglielmo Ferrero: Poder, los genios invisibles de la Ciudad.
Tocqueville. "Le despotisme démocratique".  (Es el libro IV de La democracia en América)
Colin Crouch: The knowledge corrupters. (2016)
Laurence Cockcroft: Global Corruption. Money, Power & Ethics. 2012
Mike Lofgren. The deep state. 2016

Es, en mi opinión, importante reconocer una deuda con el Historiador francés Fernand Braudel por su insistencia en entender el entorno de Poder (externo al sistema nacional) antes de emitir juicios sobre lo que internamente sucede.

Si por otra parte echamos una ojeada a los registros de Lobbies de la UE y de Washington veremos entre otras cosas

1. Que los Importantes no están en dichas listas sino que operan a través de Lobbies delegados.
2. Que muy pocos (incluidas importantísimas ONG) monopolizan el tiempo de los más altos cargos públicos.
3. Que hay leyes importantes que llegan a los parlamentos redactadas en detalle ya por los lobbies.
4. Que el tratado de Lisboa incorpora  a las Religiones aceptadas las........sociedades filosóficas (es decir, las diferentes ramas de la Masonería) . Después de negar, por supuesto, que el Cristianismo forme parte de las Raíces Culturales de Europa.

Es decir...................... como nos limitemos a sus medios vamos a enterarnos de muy poquito.

Saludos, y trataré de continuar leyendo en otro instante. Últimamente ando bastante liado tratando de encontrar un buen nicho para competir con chinos, coreanos, hindúes, japoneses, suizos y alemanes. Todos buenísima gente que nos obliga a espabilar y a nuestros Gobernantes a crear condiciones para ello.

Por cierto: No encuentro una sola fábrica española de Clarinetes. Y no es precisamente un nicho tecnológico.
Any Help?
Tendremos que reconstruir nuestra industria.
Compremos cosas hechas aquí que, con seguridad es una buena acción. (Adam Smith dixit)

[Miguefuen]

Perdonen si molesta, mi Pupurri informativo

>>EXCEPCIONALMENTE IMPORTANTE.
Cálculo de la evolución de los precios de la vivienda (2a mano) en más de 340 lugares de España
desde 2006 a 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ,Completísimo
https://bit.ly/2HseRgw

>>Así son las primeras casas habitables impresas en 3D del mundo
https://www.businessinsider.es/asi-son-primeras-casas-habitables-impresas-3d-mundo-260085

>>Acuerdo inminente sobre salarios: la patronal aceptaría subir el sueldo mínimo en convenio a 1.000 euros
Podría firmarse la próxima semana, incluso antes de las movilizaciones del 16 de junio.
https://www.20minutos.es/noticia/3362574/0/acuerdo-salarial-patronal-sindicatos-subida-salario-minimo-convenio/

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Manda Borrell, un excuasiministro de Hacienda. Ya hay fotos del primer Consejo de Ministros. A la izquierda y derecha del Presidente su Vicepresidenta y Borrell. A la izquierda de Borrell, el tándem judicial Robles-Grande Marlaska. En la otra punta, orbitando, el astronauta y la Ministra de Economía. Pero la Ministra de Hacienda no está al lado de la Vicepresidenta. ¿Quién es la que se ha sentado a la derecha de la Vicepresidenta? En las fotos disponibles, no acierto a ver quién es esa persona tan sorprendentemente cercana al Presidente.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:38 a.m.

(Ya sé quién es la que está más cerca del Presidente que la de Hacienda. Es la verdadera miembro 'judicial': la fiscal Ministra de Justicia. Grande Marlaska y Robles no es propiamente un tándem judicial, sino el tándem Interior-Inteligencia. Lo más importante es que Economía está orbitando en del astronauta muy cerca de la puerta... de Tannhäuser.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:49 a.m.

(Bueno, no. Lo importante es lo de Borrell.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:51 a.m.

[pedrito]

La justicia pone coto a los abusos de los fondos buitre que se hicieron con miles de viviendas públicas

https://www.eldiario.es/madrid/justicia-protegido-Madrid-gobiernos-PP_0_779023194.html

Los tribunales comienzan a entrometerse a golpe de sentencias judiciales en las operaciones de venta de vivienda pública a fondos buitre en Madrid durante los gobiernos del PP y, sobre todo, en los abusos que vinieron después y que impactan directamente en los inquilinos. En el último año se han concentrado varias decenas de resoluciones que paran desahucios de estos fondos, reconocen el derecho de los inquilinos para reclamar la venta o incluso anulan las resoluciones que permitieron la enajenación del patrimonio público.

"Los operadores jurídicos van confirmando las irregularidades en la venta y la gestión que los fondos hacen de las viviendas sociales. Tenía que llegar un momento en el que se pusiera en entredicho el desmantelamiento perpetrado por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, y ese momento es ahora", explica Alejandra Jacinto, abogada de varios de los casos judicializados y vinculada a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Los últimos 12 meses han sido un goteo constante de sentencias (algunas firmes y otras no). La más reciente, y también una de las más importantes, obliga a que una vivienda en manos de Goldman Sachs-Azora vuelva a manos públicas. La casa, habitada por una familia con tres hijos, era propiedad del IVIMA –ahora llamado Agenda de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid– y formaba parte de las 2.895 viviendas (32 promociones) vendidas por el Gobierno de Ignacio González en 2013 con los inquilinos dentro.

La sentencia abre la puerta a que el resto de inquilinos que han judicializado sus casos consigan lo mismo y, más allá de casos particulares, anula las resoluciones que respaldaron la venta. La jueza incluye en el fallo, de mayo de 2018, que la enajenación no estuvo razonada ni justificada por la administración: se respaldó con el "llano argumento de que las viviendas no eran necesarias" sin informes ni análisis justificativos de la operación "masiva".

Apenas unas semanas antes, la Fiscalía apuntaba en un informe incorporado a la investigación penal abierta sobre esta venta que la operación estuvo "trufada de irregularidades". La causa lleva más de dos años en fase de instrucción y en ella están imputados los  directores del Instituto de la Vivienda de Madrid en esa época, Ana Gomendio y Juan Van-Halen, señalados por delitos de malversación y prevaricación.
Cinco años después

Han tenido que pasar más de cinco años hasta que la justicia ha metido mano a las operaciones dirigidas, desde la cúpula, por Ignacio González –en el caso de las 3.000 viviendas traspasadas del IVIMA a Goldman Sachs-Azora– y Ana Botella, que como alcaldesa de Madrid fraguó la venta de 1.680 pisos sociales de la EMVS a Goldman Sachs-Azora. ¿Qué ha pasado entretanto? ¿La crisis de vivienda ha sensibilizado a los jueces sobre el asunto?

Los inquilinos se organizaron desde el principio en asociaciones, puerta a puerta se llamaron, se apoyaron y emprendieron juntos o por separado denuncias públicas a los medios y, algunos, judiciales, tras la subida automática de sus rentas de alquiler una vez comenzaron a formalizar contratos con sus nuevos caseros: fondos enfocados en hacer negocio con el patrimonio público comprado a precio de saldo.  Blackstone compró las 1.860 viviendas de la EMVS por 202 millones de euros y el valor de mercado de esas casas está cinco años después por encima de los 660, un 227% más.

Los vecinos y vecinas reivindicaban su derecho a seguir siendo protegidos y ser parte informada de lo que estaba pasando con sus casas, de las que habían sido adjudicatarios por tener unas condiciones económicas desfavorables y tras pasar por una larga lista de espera en muchos casos.

El año pasado, el Supremo dio un paso importante: reconocerles su capacidad de ejercer este derecho. El cambio de manos a "una entidad privada que tiene como finalidad la obtención de beneficios" tiene "consecuencias directas y concretas" para los inquilinos, dictaron los magistrados.  Este fallo ha servido de llave maestra para reabrir casos que se habían desestimado precisamente por esa "falta de legitimación activa" que ahora el Supremo admite. En los próximos meses, coinciden varios abogados y abogadas, irán llegando más.
Prohibición de desahuciar

Aunque la Cámara de Cuentas de Madrid, el Tribunal de Cuentas y la justicia por la vía penal lleva años investigando la venta de las viviendas de la EMVS, la primera sentencia que paraba los pies a Fidere y le impedía desahuciar a una familia llegó en mayo del año pasado. Fidere es la socimi dependiente de Blackstone que gestiona las promociones, el interlocutor con los vecinos y vecinas. La empresa, en este caso, decidió unilateralemente no renovar el contrato a los inquilinos pese a que estaban al corriente de los pagos tras una década en esa casa.

La excusa eran unas supuestas obras que necesitaban acometer en siete viviendas de la calle Lope de Vega, un punto céntrico y codiciado del centro de la capital. De todas intentó echar sin éxito a los vecinos y vecinas. Todas acudieron a la justicia; esas obras nunca se iniciaron. Otra jueza de Majadahonda paralizó el desahucio de otra familia, cuya vivienda pertenecía al Patrimonio Municipal de Majadahonda (PAMMASA) pero fue vendida al fondo de inversión Hispania Activos Financieros Socimi S.A. La magistrada obligó a la empresa a prorrogar el contrato a los inquilinos.

La misma jueza que frenó los desalojos de Lope de Vega se metió en el fondo de la cuestión y fijó que Fidere debe garantizar que el contrato, firmado con la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) antes de la venta, puede prorrogarse hasta 15 años y después posibilitar la compra siempre que los inquilinos mantengan las mismas condiciones que los hicieron adjudicatarios de un piso protegido.

El Supremo, meses después, vino a confirmar esta argumentación jurídica: la empresa está obligada a garantizar prórrogas bianuales a los inquilinos hasta los 15 años siempre que sigan cumpliendo los requisitos que les hicieron adjudicatarios (límite de renta) y no tengan otra propiedad. Todo lo que Fidere quiera hacer antes de este plazo, será paralizado por los tribunales. Además, la Sala Primera alude a un artículo de un decreto de la Comunidad de Madrid que, añade que los propietarios tendrán que dar la oportunidad de compra del inmueble trascurrido el plazo marcado, un derecho –el alquiler con derecho a compra– que Fidere había eliminado de un plumazo.

Este fondo buitre ha desplegado sus alas no solo en viviendas públicas de Madrid y otros municipios. También ha adquirido las carteras de ladrillo acumuladas por los bancos en los años de opulencia y destinadas a alquiler público. En Torrejón de Ardoz, por ejemplo, los vecinos de una promoción adjudicada por la Comunidad de Madrid y propiedad de una empresa de Banco Popular vieron aumentar un 100% los gastos que abonaban en agua caliente y calefacción con la entrada de Fidere.
La situación de los vecinos: 15 de 112

"Algo está cambiando en la mentalidad. El artículo 33 de la Constitución dice muy claramente que tiene que garantizarse la función social de la vivienda", analiza el abogado Mariano Benítez de Lugo. Para Alejandro Jacinto, "esa función social ha sido maltratada". "Los inquilinos cada vez tienen menos derechos y, los pocos que tienen, se los arrebatan los fondos: hay desahucios por alquileres que no te cogen las rentas para poder expulsarte, desahucios por expiración del plazo legal porque no quieren renovar los contratos de alquiler...Con la  ley en la mano, la justicia empezar a poner freno a la cantidad de abusos en materia de alquileres, que en realidad son los mismos cometidos en materia hipotecaria", apunta la abogada.

Ambos letrados aluden a la Ley de Arrendamientos Urbanos aprobada en 2013 como el contexto ideal para colocar la vivienda como nicho de mercado de los fondos de capital riesgo. Esta norma redujo de cinco a tres años los contratos de alquiler, de manera que muchos vecinos y vecinas de las antiguas casas del IVIMA y la EMVS ya van por su segunda renovación de contrato, cada una –salvo excepciones– con nuevas subidas.

Varios inquilinos consultados por eldiario.es de varias promociones repartidas por Madrid hacen un análisis común: los fondos quieren echarlos porque sus niveles de renta no les dan el beneficio buscado. Sirva como ejemplo una promoción de 112 viviendas en Carabanchel en la que solo quedan 15 vecinos antiguos, aseguran. ¿Y el resto? "Se marcharon, algunos pronto; otros no pudieron asumir las subidas", dice una de las inquilinas que aún resiste.  Ofrecer dinero a cambio de dejar la casa es otro modus operandi habitual de estas empresas –eldiario.es ha constatado que lo hace Encasa Cibeles, la filial de Goldman Sachs-Azora en España–, especialmente si se trata de familias que ocupan las casas sin título legal y piden, en muchos casos, regularizar su situación.

"Estos casos saltan a la opinión pública porque estamos en un contexto de falta de acceso a la vivienda. Hace que la situación de emergencia se asuma como un hecho y que los jueces se muevan para proteger en cierto modo a todos los perjudicados por este tipo de operaciones financieras", concluye Jacinto.

[puede ser]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Manda Borrell, un excuasiministro de Hacienda. Ya hay fotos del primer Consejo de Ministros. A la izquierda y derecha del Presidente su Vicepresidenta y Borrell. A la izquierda de Borrell, el tándem judicial Robles-Grande Marlaska. En la otra punta, orbitando, el astronauta y la Ministra de Economía. Pero la Ministra de Hacienda no está al lado de la Vicepresidenta. ¿Quién es la que se ha sentado a la derecha de la Vicepresidenta? En las fotos disponibles, no acierto a ver quién es esa persona tan sorprendentemente cercana al Presidente.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:38 a.m.

(Ya sé quién es la que está más cerca del Presidente que la de Hacienda. Es la verdadera miembro 'judicial': la fiscal Ministra de Justicia. Grande Marlaska y Robles no es propiamente un tándem judicial, sino el tándem Interior-Inteligencia. Lo más importante es que Economía está orbitando en del astronauta muy cerca de la puerta... de Tannhäuser.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:49 a.m.

(Bueno, no. Lo importante es lo de Borrell.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:51 a.m.

https://twitter.com/desdelamoncloa/status/1005037764390346752/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fpolitica.elpais.com%2Fpolitica%2F2018%2F06%2F08%2Factualidad%2F1528439496_922498.html

Más
Hoy se ha celebrado la primera reunión del #CMin del Gobierno de @sanchezcastejon. ¿Sabías que el lugar ocupado en la mesa se corresponde con el orden de creación de cada ministerio?
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/historiadesusorigenes/Paginas/index.aspx …

[CHOSEN]

No he dicho que no existan personas con poder.
He dicho que "los poderosos" no tienen la culpa de que España sea un país popularcapitalista.
Lo que es de circo es pretender tener el mismo poder que un ministro de economía cuando a duras penas se ha podido terminar el BUP.

El popularcapitalismo es un fenómeno pre-globalización. Anterior a 1990.
La escalada del precio de la vivienda es fruto de dicho fenómeno social, siendo la vivienda el "activito" por antonomasia en un país fecundo en mano de obra de baja cualificación y espacio de sobra para edificar. Tamizado por el poder público local, faltaría mas, porque a PDM aquí no nos gana nadie.
Culpar a fondos buitre o Airbnb del precio de la vivienda en Madrid denota no saber de lo que se está hablando. Y cuando alguien habla sin saber de lo que está hablando, corre un riesgo muy importante de quedar como un ignorante. Peor aún, corre el riesgo de que se lo indiquen.


Me parece interesante el debate con Manu, porque eleva el nivel, aunque sea a costa de ofuscar el objeto final del mismo.

El Poder es mucho más eficaz oculto

Por supuesto que si.
Y es mucho más eficaz cuando además de oculto, no existe, y por ello no se puede encontrar.
Porque se crea la prueba diabólica perfecta: no se encuentra porque es muy poderoso.

1. Que los Importantes no están en dichas listas sino que operan a través de Lobbies delegados.
2. Que muy pocos (incluidas importantísimas ONG) monopolizan el tiempo de los más altos cargos públicos.
3. Que hay leyes importantes que llegan a los parlamentos redactadas en detalle ya por los lobbies.
4. Que el tratado de Lisboa incorpora  a las Religiones aceptadas las........sociedades filosóficas (es decir, las diferentes ramas de la Masonería) . Después de negar, por supuesto, que el Cristianismo forme parte de las Raíces Culturales de Europa.

Es decir...................... como nos limitemos a sus medios vamos a enterarnos de muy poquito.

Este párrafo me parece importante.
Porque yo no tengo nada que objetar!!!
Es decir, el funcionamiento óptimo de las instituciones es justamente el que has indicado. Los lobbys -principalmente empresariales- son los que tiran adelante para crear nuevas legislaciones en nuevos (o antiguos) sectores de la técnica, porque precisamente es así como tiene que ser.
Es que yo no quiero que un político ignorante cuyo único mérito es contratar un asesor de márketing se ponga a redactar una ley sobre gases fluorados. ¡¡¡Es que tampoco sabrían por donde empezar!!! Por supuesto que las empresas les dan la normativa escrita.
Sólo faltaba.



El resto de post son una vuelta sobre lo mismo. Una queja sobre el sistema, se supone que referido al sistema de libertades que necesita el sistema capitalista para funcionar.
Repito, el capitalismo (=democracias liberales capitalistas occidentales) necesita que seamos libres, para que podamos escoger entre 200 sabores de pasta de dientes distintos. Y eso parece que a mucha gente le escuece. Donde digo pasta de dientes digo cabeceras de periódicos o rosquillas. Es decir, hay gente que le parece supermal que haya la posibilidad de escoger periódicos que desinformen
Pues lo lleváis jodido, porque el sistema de libertades es así.
Y yo libremente escojo defenderlo.
Y si te engañan, pues mira, haber estado mñás avispao. Que le vamos a hacer. De esto vamos a ver mucho en el repinchazo. Todavía recuerdo en el primer pinchazo, con gente que se quejaba de que el de la inmobiliaria le había engañao 
Pues claro joder.
Por eso hay gente con poder de verdad (supongamos el Ibex) y otra gente con 700.000 de hipoteca en Galapagar. Welcome to reality.

La crítica al sistema de Manu me suena exactamente igual que la de los anticapitalistas.
Pretende cambiar el sistema haciendo una enmienda a la totalidad. Chapó por intentarlo.
Pero para tirarse ese órdago hace falta mucho más que criticar el funcionamiento lógico y normal del sistema. Hace falta proponer una alternativa.

Y esa altertnativa no aparece.
Cuando se critica a "los poderosos", entonces se supone que la solución es... ¿que no haya gente poderosa? ¿Que todos seamos igual de poderosos? ¿Que todos seamos ejecutivos de Shell?


Recomponer la industria.
Esto me hace los posts de Manu interesantes, porque ahí estamos 100% de acuerdo.
La diferencia es que yo, en vez de buscar explicaciones inverosímiles (Bilderberg) reconozco que el ser humano es libre para elegir el duro camino del esfuerzo, o el de la pereza.
Y generalmente escoge el segundo.

Para muestra, un botón:
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Abalos-ministro-inversor-inmobiliario-casas-locales_0_1142886797.html

Si este es el nivel de la "élite de poderosos", yo que vosotros iría cambiando de estrategia.