PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[Elcasco]

https://www.libremercado.com/2018-06-07/el-patrimonio-del-nuevo-gobierno-de-sanchez-mucho-ladrillo-y-planes-de-pensiones-privados-1276619969/

El patrimonio del nuevo gobierno de Sánchez: mucho ladrillo y planes de pensiones privados

La mayoría de los nuevos ministros del nuevo Gobierno del PSOE apuesta por la inversión más común en España, el ladrillo, aunque también hay quien se decanta por los planes de pensiones privados.

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Abalos-ministro-inversor-inmobiliario-casas-locales_0_1142886797.html

Ábalos, ministro e inversor inmobiliario: tres casas y dos locales comerciales

Desde este jueves, José Luis Ábalos ejerce como ministro de Fomento.

José Luis Ábalos firmó con Bankia tres créditos hipotecarios: en 2003, 2008 y 2010. El valor total de estas hipotecas es de 342.500 euros y, en septiembre de 2017, el nuevo ministro de Fomento tenía pendiente de pago el 66% de estos préstamos.

 

[Spheratu]

Pero que no sorprenda a nadie que los del psoe tengan sus himbersiones inmobiliarias. Si eso es lo normal en este país. Lo raro sería que todos los ministros tuvieran su dinero en ETF inversos del nikkei.
Vamos, a mi no me sorprende en absoluto.

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Aunque no lo parezca —por la bronca arancelaria—, la política monetaria de la eurozona está coordinada con la norteamericana. Al endurecimiento aquí le corresponde un ablandamiento allí. Es una inflexión más importante de lo que parece porque la oficialización de la Rerrecesión que supone significa la inflexión de la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero. Es lógico que se esté tomando tanto tiempo; pero cuanto más tiempo pasa, más colchón se consume, más abrupto será el trance y más duro será el ajuste. La situación no es inadministrable porque los popularcapitalistas lo han decidido así sabiendo que votaban por idioteces como el brexit, Trump, el procés, etcétera.)

3.803 PARA NADA.-

3.803 días son los que ha estado Cristóbal Montoro como Ministro de Hacienda, a los que habría que sumar los cuatro años que estuvo de Secretario de Estado.

Es la persona que más días ha estado como Ministro de Economía o/y Hacienda desde que cayera el Antiguo Régimen —es el tercero del ranking total, por detrás de los ministros de Fernando VI y Carlos III—. Pasará a la historia como «Ministro de la Insuficiencia de Hacienda». Desde luego, no forma parte de esa élite de hacendistas que han marcado nuestra historia: Alejandro Mon, Raimundo Fernández Villaverde, Flores de Lemus, Navarro Rubio, Enrique Fuentes Quintana, Francisco Fernández Ordoñez.

Montoro ha sido un Ministro de Hacienda superviviente que solo ha sabido explotar el tramo extraordinario de la recaudación tributaria: el no imputable a la economía ordinaria, sino a la burbuja popularcapitalista, es decir, el tramo que se debe a El Pisito, tanto directa como indirectamente a través del Efecto Riqueza.

No obstante, que la española sea una economía de y para el negociete piramidal-generacional inmobiliario no tiene que ver con él, sino con el Felipismo, que fue al que le tocó la eclosión popularcapitalista en España cuando esta tuvo lugar mundialmente a mediados de los 1980.

La sociedad española no es pisitófila y creditófaga porque lo hayan querido otra u otras sociedades a mediados de los 1980 ni porque lo hayan decidido un puñado de poderosos, especialmente, a finales de los 1990 . España ha caído lentamente en el pozo séptico popularcapitalista por mérito propio, debido a causas profundas que tienen que ver con el fracaso de la industrialización en el siglo XIX, la espiral Proteccionismo-Intervencionismo-Nacionalismo-Autarquía, por la ausencia de acumulación primitiva de Capital en los 1950 y por la debilidad del 'take off' desarrollista durante los 1960.

En una palabra, la economía española es como es por la debilidad de su Capital-Empresa.

El anterior Gobierno decidió que su Ministerio de Economía se llamara también 'de Competitividad'. Este, 'de Empresa'. Con el nombre anterior se enfatizaba que El Mercado es música celestial sin Competitividad —¿acaso un mercado monopolístico no es mercado?—, lo que debiera haber bastado para acallar la boca de los ganchos del mercherismo falsoliberal, sicarios de los usureros del timo inmobiliario. Pero era un brindis al sol. No solo no ha cambiado nada, sino que el Gobierno saliente pasará a la historia como el padrino de la Reburbuja, tercera oleada del infame robo y saqueo aproductivo, tras la Primera Alza Explosiva (1986-1989) y la segunda (1998-2006).

Con buen criterio, el nombre del Ministerio de Economía vuelve al nivel holótico que le corresponde: el Capital, eso que da nombre al capitalismo, es decir, el Capital-Empresa, el Activo menos el Pasivo, el Trabajo Neto acumulado propiedad de esos trabajadores especiales que son los empresarios.

Esta vez va en serio. Pero no por la voluntad de los políticos ni de nadie, sino por el Estrangulamiento Financiero Total Final.

No hay tu tía, precisamente, cuando son todo tías (*).

Gracias por leernos.
___
(*) Estamos avergonzadísimos de que digan eso de Consejo Ministros y 'de Ministras', aunque debieran decir Consejo de Ministros y 'de Ministras y Otros'. Comprendemos que haya que penetrar en el territorio electoral de ese frankenstein del PP que es Podemos. Que engañen todo lo que quieran con que las contradicciones más importantes son las verticales hombre-mujer y hetero-homosexual. ¡Pero, si quieren sobrevivir, que cumplan con el ortograma capitalista dando el Repinchazo & Rerrecesión! El ariete mujererista-homosexualista no va contra el Trabajo & Capital-Empresa, sino contra los trabajadores que se creen capitalistitas.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:13 a.m.

[Manu Oquendo]

En general, si estamos hablando de Poderes Fácticos y de Poder --como entes al margen y por encima de las reglas y las instituciones del Sistema-- y alguien nos dice que los identifiquemos con nombres y apellidos lo más probable es nos encontremos ante una pregunta retórica o ante un intento sofista de colocar al proponente de la evidencia en la tesitura de explicar que no es "conspiranoico".
Es decir, en una posición argumental defensiva cuando quien debiera estar en dicha posición --o mucho peor-- es precisamente quien solicita un detalle que, por definición, es  imposible por una sencilla razón: El Poder es mucho más eficaz oculto --por la misma razón que una Red de Pescar solo funciona debajo del Agua. Es decir, cuando no es visible.


Lógicamente hay excepciones y para ellos trato de responder a algunas de las preguntas con parte de la información que ya está a disposición de cualquiera en el foro desde hace mucho tiempo. Sin ir más lejos hace un par de Posts explicaba qué sucedió a un ministro de Suárez cuando aún no tenía nada claro que debiéramos de pertenecer a la OTAN.

Este es uno de entre muchos otros párrafos de un libro sobre la cuestión. Un libro escrito por personas con años de experiencia de Gobierno durante los últimos 50 años. Algunos de ellos justo por debajo de la Jefatura del Gobierno.

Cita.

Bill Gross, Director General de PIMCO, ―el Fondo de renta fija más grande del mundo y persona que sabe bien lo que es hacer lobby―, comentando las medidas contra la crisis puestas en marcha en EEUU, escribe en 2010  que su gobierno, en Washington, trabaja para “intereses especiales y no para el pueblo americano”, que “no debemos ser quijotescos al creer que los legisladores, y los Presidentes, hacen sus esfuerzos en beneficio de sus votantes” y anota que una reciente encuesta de NBC News/Wall Street Journal, muestra que un 65% de los americanos confía en que su Gobierno hace lo correcto o debido “solo una parte de su tiempo”, y un 19% cree que "nunca lo hace". Sigue afirmando: "lo que principalmente hacen los políticos es lo necesario para mantenerse en el poder, respondiendo a los financiadores de sus campañas y obteniendo de ellos, cuando cesan, empleos con salarios millonarios".


La tan combatida publicación de papeles del Departamento de Estado americano por Wikileaks, nos ha permitido ver una muestra, la más “confesable” y que por eso se archiva en la documentación oficial USA, de estas actuaciones discretas ―“behind the scenes”― para obtener decisiones políticas favorables.
Respecto de España, y entre otras muchas, consta la “hoja de ruta” diseñada y ejecutada para que en nuestro país se promulgue una "Ley Antidescargas", muy interesante para la producción y comercio de los EEUU, ―aunque por simpatía con este país podamos estar a favor―. El plan consistió en numerosas entrevistas de diplomáticos, autoridades y empresarios norteamericanos con responsables gubernativos hispanos de primer y segundo nivel (Vicepresidente del Gobierno, Ministros de Cultura e Industria, cargos de diversos Departamentos ministeriales), más con el líder de la Oposición y otros colaboradores, así como PNV, CiU, y con representantes de sectores privados. Con el telón de fondo de la eventual inclusión de España en una Lista Negra americana para su comercio exterior, comenzaron obteniendo del Gobierno la incorporación de una Disposición Final Segunda en el proyecto de Ley de Economía sostenible. Los medios de comunicación de la última semana enero 2011 se preguntan cómo es posible que la Oposición, que rechazó inicialmente y con dureza la norma, finalmente la aceptase .
Lo comentamos aquí como ejemplo palmario de que la medida no surge de la voluntad de los españoles ni del deseo de canalizar sus aspiraciones; y porque el “pueblo soberano” solo ha conocido su origen –inmediatamente olvidado― gracias a una acción de supuesta piratería informática.
La indudable existencia de los poderes fácticos significa que en los regímenes democráticos la soberanía no radica, como decimos, solo en el pueblo. .............................

Fin de cita de la página 28. (Las notas a pie de Página no salen en el texto de modo automático. El Libro "España, democracia y futuro" Tirant Lo Blanch. Obra colectiva, 2017. Tirant lo Blanch, por lo que pueda valer, es la mejor editorial académica de España.

En esta obra hay un capítulo entero sobre el tema "Poderes Fácticos y Democracia". En él se abordan desde la definición pertinente de Poder a la distinción --rara hoy día pero elemental-- entre Poder Formal y Poder Informal y cómo en todas las organizaciones humanas, el segundo es tan importante o más que el primero llegando a un análisis exhaustivo de Mancur Olson que es el tratadista fundamental para entender la creación, sostenimiento y maduración de los Grupos de Poder en una democracia formal. 

Si hay un lugar donde se va a hablar poco o nada sobre esta cuestión es en la prensa. Todo lo contrario. Hablaremos de los trajes de Camps o de Bárcenas o de los coches de los hijos de Pujol o de los Eres andaluces pero de la tela marinera de verdad ni una sola palabra

Por ello es necesario "estudiar", recoger bibliografía y leerla bien leída, no por encima.
Es especialmente aconsejable leer a los grandes académicos una vez se han jubilado porque, como bien saben los profesores que participen en el foro, las carreras académicas --y no digamos los fondos para investigar según qué-- están directamente afectadas y supervisadas por la pata cultural del Poder.


Lo que sigue es alguna de la bibliografía que en mi particular periplo me ha sido de utilidad.

Max Weber: Sociología del Poder.
Pierre Bourdieu: "Sobre el Estado" tres primeros capítulos. (Lecciones del autor en el College de France entre 1990 y 1993)
Mancur Olson: La lógica de la acción colectiva.
Michael Mann: "Las fuentes del Poder Social" 4 vols.
Michael Mann: "Power in the 21st century". Con John Hall.
Michels, Robert: Los Partidos Políticos.
Luigi Ferrajoli: Poderes Salvajes.
Guglielmo Ferrero: Poder, los genios invisibles de la Ciudad.
Tocqueville. "Le despotisme démocratique".  (Es el libro IV de La democracia en América)
Colin Crouch: The knowledge corrupters. (2016)
Laurence Cockcroft: Global Corruption. Money, Power & Ethics. 2012
Mike Lofgren. The deep state. 2016

Es, en mi opinión, importante reconocer una deuda con el Historiador francés Fernand Braudel por su insistencia en entender el entorno de Poder (externo al sistema nacional) antes de emitir juicios sobre lo que internamente sucede.

Si por otra parte echamos una ojeada a los registros de Lobbies de la UE y de Washington veremos entre otras cosas

1. Que los Importantes no están en dichas listas sino que operan a través de Lobbies delegados.
2. Que muy pocos (incluidas importantísimas ONG) monopolizan el tiempo de los más altos cargos públicos.
3. Que hay leyes importantes que llegan a los parlamentos redactadas en detalle ya por los lobbies.
4. Que el tratado de Lisboa incorpora  a las Religiones aceptadas las........sociedades filosóficas (es decir, las diferentes ramas de la Masonería) . Después de negar, por supuesto, que el Cristianismo forme parte de las Raíces Culturales de Europa.

Es decir...................... como nos limitemos a sus medios vamos a enterarnos de muy poquito.

Saludos, y trataré de continuar leyendo en otro instante. Últimamente ando bastante liado tratando de encontrar un buen nicho para competir con chinos, coreanos, hindúes, japoneses, suizos y alemanes. Todos buenísima gente que nos obliga a espabilar y a nuestros Gobernantes a crear condiciones para ello.

Por cierto: No encuentro una sola fábrica española de Clarinetes. Y no es precisamente un nicho tecnológico.
Any Help?
Tendremos que reconstruir nuestra industria.
Compremos cosas hechas aquí que, con seguridad es una buena acción. (Adam Smith dixit)

[Miguefuen]

Perdonen si molesta, mi Pupurri informativo

>>EXCEPCIONALMENTE IMPORTANTE.
Cálculo de la evolución de los precios de la vivienda (2a mano) en más de 340 lugares de España
desde 2006 a 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ,Completísimo
https://bit.ly/2HseRgw

>>Así son las primeras casas habitables impresas en 3D del mundo
https://www.businessinsider.es/asi-son-primeras-casas-habitables-impresas-3d-mundo-260085

>>Acuerdo inminente sobre salarios: la patronal aceptaría subir el sueldo mínimo en convenio a 1.000 euros
Podría firmarse la próxima semana, incluso antes de las movilizaciones del 16 de junio.
https://www.20minutos.es/noticia/3362574/0/acuerdo-salarial-patronal-sindicatos-subida-salario-minimo-convenio/

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Manda Borrell, un excuasiministro de Hacienda. Ya hay fotos del primer Consejo de Ministros. A la izquierda y derecha del Presidente su Vicepresidenta y Borrell. A la izquierda de Borrell, el tándem judicial Robles-Grande Marlaska. En la otra punta, orbitando, el astronauta y la Ministra de Economía. Pero la Ministra de Hacienda no está al lado de la Vicepresidenta. ¿Quién es la que se ha sentado a la derecha de la Vicepresidenta? En las fotos disponibles, no acierto a ver quién es esa persona tan sorprendentemente cercana al Presidente.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:38 a.m.

(Ya sé quién es la que está más cerca del Presidente que la de Hacienda. Es la verdadera miembro 'judicial': la fiscal Ministra de Justicia. Grande Marlaska y Robles no es propiamente un tándem judicial, sino el tándem Interior-Inteligencia. Lo más importante es que Economía está orbitando en del astronauta muy cerca de la puerta... de Tannhäuser.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:49 a.m.

(Bueno, no. Lo importante es lo de Borrell.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:51 a.m.

[pedrito]

La justicia pone coto a los abusos de los fondos buitre que se hicieron con miles de viviendas públicas

https://www.eldiario.es/madrid/justicia-protegido-Madrid-gobiernos-PP_0_779023194.html

Los tribunales comienzan a entrometerse a golpe de sentencias judiciales en las operaciones de venta de vivienda pública a fondos buitre en Madrid durante los gobiernos del PP y, sobre todo, en los abusos que vinieron después y que impactan directamente en los inquilinos. En el último año se han concentrado varias decenas de resoluciones que paran desahucios de estos fondos, reconocen el derecho de los inquilinos para reclamar la venta o incluso anulan las resoluciones que permitieron la enajenación del patrimonio público.

"Los operadores jurídicos van confirmando las irregularidades en la venta y la gestión que los fondos hacen de las viviendas sociales. Tenía que llegar un momento en el que se pusiera en entredicho el desmantelamiento perpetrado por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, y ese momento es ahora", explica Alejandra Jacinto, abogada de varios de los casos judicializados y vinculada a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Los últimos 12 meses han sido un goteo constante de sentencias (algunas firmes y otras no). La más reciente, y también una de las más importantes, obliga a que una vivienda en manos de Goldman Sachs-Azora vuelva a manos públicas. La casa, habitada por una familia con tres hijos, era propiedad del IVIMA –ahora llamado Agenda de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid– y formaba parte de las 2.895 viviendas (32 promociones) vendidas por el Gobierno de Ignacio González en 2013 con los inquilinos dentro.

La sentencia abre la puerta a que el resto de inquilinos que han judicializado sus casos consigan lo mismo y, más allá de casos particulares, anula las resoluciones que respaldaron la venta. La jueza incluye en el fallo, de mayo de 2018, que la enajenación no estuvo razonada ni justificada por la administración: se respaldó con el "llano argumento de que las viviendas no eran necesarias" sin informes ni análisis justificativos de la operación "masiva".

Apenas unas semanas antes, la Fiscalía apuntaba en un informe incorporado a la investigación penal abierta sobre esta venta que la operación estuvo "trufada de irregularidades". La causa lleva más de dos años en fase de instrucción y en ella están imputados los  directores del Instituto de la Vivienda de Madrid en esa época, Ana Gomendio y Juan Van-Halen, señalados por delitos de malversación y prevaricación.
Cinco años después

Han tenido que pasar más de cinco años hasta que la justicia ha metido mano a las operaciones dirigidas, desde la cúpula, por Ignacio González –en el caso de las 3.000 viviendas traspasadas del IVIMA a Goldman Sachs-Azora– y Ana Botella, que como alcaldesa de Madrid fraguó la venta de 1.680 pisos sociales de la EMVS a Goldman Sachs-Azora. ¿Qué ha pasado entretanto? ¿La crisis de vivienda ha sensibilizado a los jueces sobre el asunto?

Los inquilinos se organizaron desde el principio en asociaciones, puerta a puerta se llamaron, se apoyaron y emprendieron juntos o por separado denuncias públicas a los medios y, algunos, judiciales, tras la subida automática de sus rentas de alquiler una vez comenzaron a formalizar contratos con sus nuevos caseros: fondos enfocados en hacer negocio con el patrimonio público comprado a precio de saldo.  Blackstone compró las 1.860 viviendas de la EMVS por 202 millones de euros y el valor de mercado de esas casas está cinco años después por encima de los 660, un 227% más.

Los vecinos y vecinas reivindicaban su derecho a seguir siendo protegidos y ser parte informada de lo que estaba pasando con sus casas, de las que habían sido adjudicatarios por tener unas condiciones económicas desfavorables y tras pasar por una larga lista de espera en muchos casos.

El año pasado, el Supremo dio un paso importante: reconocerles su capacidad de ejercer este derecho. El cambio de manos a "una entidad privada que tiene como finalidad la obtención de beneficios" tiene "consecuencias directas y concretas" para los inquilinos, dictaron los magistrados.  Este fallo ha servido de llave maestra para reabrir casos que se habían desestimado precisamente por esa "falta de legitimación activa" que ahora el Supremo admite. En los próximos meses, coinciden varios abogados y abogadas, irán llegando más.
Prohibición de desahuciar

Aunque la Cámara de Cuentas de Madrid, el Tribunal de Cuentas y la justicia por la vía penal lleva años investigando la venta de las viviendas de la EMVS, la primera sentencia que paraba los pies a Fidere y le impedía desahuciar a una familia llegó en mayo del año pasado. Fidere es la socimi dependiente de Blackstone que gestiona las promociones, el interlocutor con los vecinos y vecinas. La empresa, en este caso, decidió unilateralemente no renovar el contrato a los inquilinos pese a que estaban al corriente de los pagos tras una década en esa casa.

La excusa eran unas supuestas obras que necesitaban acometer en siete viviendas de la calle Lope de Vega, un punto céntrico y codiciado del centro de la capital. De todas intentó echar sin éxito a los vecinos y vecinas. Todas acudieron a la justicia; esas obras nunca se iniciaron. Otra jueza de Majadahonda paralizó el desahucio de otra familia, cuya vivienda pertenecía al Patrimonio Municipal de Majadahonda (PAMMASA) pero fue vendida al fondo de inversión Hispania Activos Financieros Socimi S.A. La magistrada obligó a la empresa a prorrogar el contrato a los inquilinos.

La misma jueza que frenó los desalojos de Lope de Vega se metió en el fondo de la cuestión y fijó que Fidere debe garantizar que el contrato, firmado con la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) antes de la venta, puede prorrogarse hasta 15 años y después posibilitar la compra siempre que los inquilinos mantengan las mismas condiciones que los hicieron adjudicatarios de un piso protegido.

El Supremo, meses después, vino a confirmar esta argumentación jurídica: la empresa está obligada a garantizar prórrogas bianuales a los inquilinos hasta los 15 años siempre que sigan cumpliendo los requisitos que les hicieron adjudicatarios (límite de renta) y no tengan otra propiedad. Todo lo que Fidere quiera hacer antes de este plazo, será paralizado por los tribunales. Además, la Sala Primera alude a un artículo de un decreto de la Comunidad de Madrid que, añade que los propietarios tendrán que dar la oportunidad de compra del inmueble trascurrido el plazo marcado, un derecho –el alquiler con derecho a compra– que Fidere había eliminado de un plumazo.

Este fondo buitre ha desplegado sus alas no solo en viviendas públicas de Madrid y otros municipios. También ha adquirido las carteras de ladrillo acumuladas por los bancos en los años de opulencia y destinadas a alquiler público. En Torrejón de Ardoz, por ejemplo, los vecinos de una promoción adjudicada por la Comunidad de Madrid y propiedad de una empresa de Banco Popular vieron aumentar un 100% los gastos que abonaban en agua caliente y calefacción con la entrada de Fidere.
La situación de los vecinos: 15 de 112

"Algo está cambiando en la mentalidad. El artículo 33 de la Constitución dice muy claramente que tiene que garantizarse la función social de la vivienda", analiza el abogado Mariano Benítez de Lugo. Para Alejandro Jacinto, "esa función social ha sido maltratada". "Los inquilinos cada vez tienen menos derechos y, los pocos que tienen, se los arrebatan los fondos: hay desahucios por alquileres que no te cogen las rentas para poder expulsarte, desahucios por expiración del plazo legal porque no quieren renovar los contratos de alquiler...Con la  ley en la mano, la justicia empezar a poner freno a la cantidad de abusos en materia de alquileres, que en realidad son los mismos cometidos en materia hipotecaria", apunta la abogada.

Ambos letrados aluden a la Ley de Arrendamientos Urbanos aprobada en 2013 como el contexto ideal para colocar la vivienda como nicho de mercado de los fondos de capital riesgo. Esta norma redujo de cinco a tres años los contratos de alquiler, de manera que muchos vecinos y vecinas de las antiguas casas del IVIMA y la EMVS ya van por su segunda renovación de contrato, cada una –salvo excepciones– con nuevas subidas.

Varios inquilinos consultados por eldiario.es de varias promociones repartidas por Madrid hacen un análisis común: los fondos quieren echarlos porque sus niveles de renta no les dan el beneficio buscado. Sirva como ejemplo una promoción de 112 viviendas en Carabanchel en la que solo quedan 15 vecinos antiguos, aseguran. ¿Y el resto? "Se marcharon, algunos pronto; otros no pudieron asumir las subidas", dice una de las inquilinas que aún resiste.  Ofrecer dinero a cambio de dejar la casa es otro modus operandi habitual de estas empresas –eldiario.es ha constatado que lo hace Encasa Cibeles, la filial de Goldman Sachs-Azora en España–, especialmente si se trata de familias que ocupan las casas sin título legal y piden, en muchos casos, regularizar su situación.

"Estos casos saltan a la opinión pública porque estamos en un contexto de falta de acceso a la vivienda. Hace que la situación de emergencia se asuma como un hecho y que los jueces se muevan para proteger en cierto modo a todos los perjudicados por este tipo de operaciones financieras", concluye Jacinto.

[puede ser]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalización-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

(Manda Borrell, un excuasiministro de Hacienda. Ya hay fotos del primer Consejo de Ministros. A la izquierda y derecha del Presidente su Vicepresidenta y Borrell. A la izquierda de Borrell, el tándem judicial Robles-Grande Marlaska. En la otra punta, orbitando, el astronauta y la Ministra de Economía. Pero la Ministra de Hacienda no está al lado de la Vicepresidenta. ¿Quién es la que se ha sentado a la derecha de la Vicepresidenta? En las fotos disponibles, no acierto a ver quién es esa persona tan sorprendentemente cercana al Presidente.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:38 a.m.

(Ya sé quién es la que está más cerca del Presidente que la de Hacienda. Es la verdadera miembro 'judicial': la fiscal Ministra de Justicia. Grande Marlaska y Robles no es propiamente un tándem judicial, sino el tándem Interior-Inteligencia. Lo más importante es que Economía está orbitando en del astronauta muy cerca de la puerta... de Tannhäuser.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:49 a.m.

(Bueno, no. Lo importante es lo de Borrell.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2018 en 11:51 a.m.

https://twitter.com/desdelamoncloa/status/1005037764390346752/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fpolitica.elpais.com%2Fpolitica%2F2018%2F06%2F08%2Factualidad%2F1528439496_922498.html

Más
Hoy se ha celebrado la primera reunión del #CMin del Gobierno de @sanchezcastejon. ¿Sabías que el lugar ocupado en la mesa se corresponde con el orden de creación de cada ministerio?
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/historiadesusorigenes/Paginas/index.aspx …

[CHOSEN]

No he dicho que no existan personas con poder.
He dicho que "los poderosos" no tienen la culpa de que España sea un país popularcapitalista.
Lo que es de circo es pretender tener el mismo poder que un ministro de economía cuando a duras penas se ha podido terminar el BUP.

El popularcapitalismo es un fenómeno pre-globalización. Anterior a 1990.
La escalada del precio de la vivienda es fruto de dicho fenómeno social, siendo la vivienda el "activito" por antonomasia en un país fecundo en mano de obra de baja cualificación y espacio de sobra para edificar. Tamizado por el poder público local, faltaría mas, porque a PDM aquí no nos gana nadie.
Culpar a fondos buitre o Airbnb del precio de la vivienda en Madrid denota no saber de lo que se está hablando. Y cuando alguien habla sin saber de lo que está hablando, corre un riesgo muy importante de quedar como un ignorante. Peor aún, corre el riesgo de que se lo indiquen.


Me parece interesante el debate con Manu, porque eleva el nivel, aunque sea a costa de ofuscar el objeto final del mismo.

El Poder es mucho más eficaz oculto

Por supuesto que si.
Y es mucho más eficaz cuando además de oculto, no existe, y por ello no se puede encontrar.
Porque se crea la prueba diabólica perfecta: no se encuentra porque es muy poderoso.

1. Que los Importantes no están en dichas listas sino que operan a través de Lobbies delegados.
2. Que muy pocos (incluidas importantísimas ONG) monopolizan el tiempo de los más altos cargos públicos.
3. Que hay leyes importantes que llegan a los parlamentos redactadas en detalle ya por los lobbies.
4. Que el tratado de Lisboa incorpora  a las Religiones aceptadas las........sociedades filosóficas (es decir, las diferentes ramas de la Masonería) . Después de negar, por supuesto, que el Cristianismo forme parte de las Raíces Culturales de Europa.

Es decir...................... como nos limitemos a sus medios vamos a enterarnos de muy poquito.

Este párrafo me parece importante.
Porque yo no tengo nada que objetar!!!
Es decir, el funcionamiento óptimo de las instituciones es justamente el que has indicado. Los lobbys -principalmente empresariales- son los que tiran adelante para crear nuevas legislaciones en nuevos (o antiguos) sectores de la técnica, porque precisamente es así como tiene que ser.
Es que yo no quiero que un político ignorante cuyo único mérito es contratar un asesor de márketing se ponga a redactar una ley sobre gases fluorados. ¡¡¡Es que tampoco sabrían por donde empezar!!! Por supuesto que las empresas les dan la normativa escrita.
Sólo faltaba.



El resto de post son una vuelta sobre lo mismo. Una queja sobre el sistema, se supone que referido al sistema de libertades que necesita el sistema capitalista para funcionar.
Repito, el capitalismo (=democracias liberales capitalistas occidentales) necesita que seamos libres, para que podamos escoger entre 200 sabores de pasta de dientes distintos. Y eso parece que a mucha gente le escuece. Donde digo pasta de dientes digo cabeceras de periódicos o rosquillas. Es decir, hay gente que le parece supermal que haya la posibilidad de escoger periódicos que desinformen
Pues lo lleváis jodido, porque el sistema de libertades es así.
Y yo libremente escojo defenderlo.
Y si te engañan, pues mira, haber estado mñás avispao. Que le vamos a hacer. De esto vamos a ver mucho en el repinchazo. Todavía recuerdo en el primer pinchazo, con gente que se quejaba de que el de la inmobiliaria le había engañao 
Pues claro joder.
Por eso hay gente con poder de verdad (supongamos el Ibex) y otra gente con 700.000 de hipoteca en Galapagar. Welcome to reality.

La crítica al sistema de Manu me suena exactamente igual que la de los anticapitalistas.
Pretende cambiar el sistema haciendo una enmienda a la totalidad. Chapó por intentarlo.
Pero para tirarse ese órdago hace falta mucho más que criticar el funcionamiento lógico y normal del sistema. Hace falta proponer una alternativa.

Y esa altertnativa no aparece.
Cuando se critica a "los poderosos", entonces se supone que la solución es... ¿que no haya gente poderosa? ¿Que todos seamos igual de poderosos? ¿Que todos seamos ejecutivos de Shell?


Recomponer la industria.
Esto me hace los posts de Manu interesantes, porque ahí estamos 100% de acuerdo.
La diferencia es que yo, en vez de buscar explicaciones inverosímiles (Bilderberg) reconozco que el ser humano es libre para elegir el duro camino del esfuerzo, o el de la pereza.
Y generalmente escoge el segundo.

Para muestra, un botón:
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Abalos-ministro-inversor-inmobiliario-casas-locales_0_1142886797.html

Si este es el nivel de la "élite de poderosos", yo que vosotros iría cambiando de estrategia.

[pedrito]

No he dicho que no existan personas con poder.
He dicho que "los poderosos" no tienen la culpa de que España sea un país popularcapitalista.
Lo que es de circo es pretender tener el mismo poder que un ministro de economía cuando a duras penas se ha podido terminar el BUP.

Me parece interesante el debate con Manu, porque eleva el nivel, aunque sea a costa de ofuscar el objeto final del mismo.

El Poder es mucho más eficaz oculto

Por supuesto que si.
Y es mucho más eficaz cuando además de oculto, no existe, y por ello no se puede encontrar.
Porque se crea la prueba diabólica perfecta: no se encuentra porque es muy poderoso.

¿Que el poder está oculto? todo lo contrario; está presente en cada poro de la sociedad. Yo lo veo todos los días en la máquina de café del curro, oyendo hablar a los caseros aficionados; en las reuniones familiares o en los grupos de amigos, por no hablar de los medios de comunicación que están hechos para agradar a las masas. Es como decir, exagerando, que en el nazismo el poder estaba oculto; tan criminal era Hitler, como el tendero de alguna panaderia de Munich, que aplaudia a rabiar cuando veía a las SS llevarse prisionero a otro panadero judio, sabiendo que, una vez muerto, el se iba a quedar con su panadería. Lo que pasa es que cuando vienen mal dadas, pues entonces la gente, los de siempre, se vuelve contra los "poderosos". Es absurdo darle vueltas a como nació el antisemitismo en Europa, de igual forma que es absurdo buscar el origen de la pisitofilia en España. El caso es que está aquí, y es otra forma de robarnos los unos a los otros. Volviendo a exagerar, si el juego fuera especular y acaparar el pan, ten por seguro que las calles estarían llenas de muertos de hambre, de igual forma que ahora vemos a personas durmiendo en las calles, y ni nos inmutamos. Lo que pasa es que los dogmas religiosos, que están mucho más presentes de lo que la gente, muy atea ella, se cree, nos impiden llevar a gente pasar hambre. Me he pasado un poquito con la argumentación, pero lo que quiero decir con esto, es que la gente marca la linea, y el "poder" la sigue, dando a la gente lo que pide: pisos caros, o robar a los judios si el "poder" socialmente lo acepta. Obviamente, los que están más arriba de la pirámide social son los que se llevan la mejor parte, y el resto se reparten las migajas, y despues la miseria. Pero cuando el "poder" se da cuenta de esto, es cuando ya están cayendo las bombas. Como siempre ha pasado en la historia.

[saturno]

No he dicho que no existan personas con poder.
He dicho que "los poderosos" no tienen la culpa de que España sea un país popularcapitalista.

Pareces una raposa en un  gallinero.
Lo que te están diciendo es que los gallos no están para comerse las gallinas.
Te están diciendo que los poderosos son los gallos que pactan con las raposas. Y tú venga a echar la culpa a las gallinas. Pues claro, porque son gallinas, pero por eso hacen falta gallos, no raposas.

Lo lamentable no es la confusión de quienes confunden a los gallos con raposas, sino que los gallos puedan aparentar ser raposas y encima jactarse de ello.

Pero tú tampoco das una solucion a ese fenómeno : ¿cómo haces con los gallos que abren la puerta del gallinero a las raposas ?

Para muestra, un botón:
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Abalos-ministro-inversor-inmobiliario-casas-locales_0_1142886797.html

Si este es el nivel de la "élite de poderosos", yo que vosotros iría cambiando de estrategia.

Pues cuando lei esto, mi impresión es que el tío de popularcapitalista no tiene nada.

La mitad de su patrimonio inmobiliario valenciano es productivo, o 3/4 si consideras su vivienda como tal. Es decir, no está haciendo pases especulativos: está invirtiendo en un ciclo economico especifico.

Y los 37 m2 en Madrid en multipropriedad, supongo que es para poder compartir con otros que necesistan venir a Madrid. La alternativa es el hotel, oye.

Y una deuda de 2xx Keuros, delos cuales 170 son del "studio" madrileño..

A eso lo llamo un tío "normal" dentro de su época.
Un tío que sólo ha hecho derecho no suele entender otra cosa de la economia que inversiones como tiendas. (Suele además asesorar a los comerciantes).

---

Vamos también en TE.net a tener que templar el prisma con que miramos las cosas. Estamos ya en Era Cero, y todo lo que supere el nivel Cero es un problema de gestion que se trata de resolver.

Hasta ahora, el PP o el Z-PSero eran una caricatura y era fácil verlos como Gallos Raperos en el gallinero, dificilmente te equivocabas. Eran predecibles por "idiotas" dostoievskianos.

Pedro Sanchez por ahora va ganando puntos.
El mero hecho de sacar Ministros como esos demuestra que tiene calibre politico. Es el relevo generacional Era Cero.

Creo incluso que su preocupacion es acabar con los Gallos del propio PSoes, Andalucia supongo. (Está esperando que caigan las sentencias de los ERES ). Los de la oposición están sincronizando el algoritmo mental. Ya no sirve el algoritmo del Patriarcado (Podemos) o la Corrupción (Ciudadanos) porque enfrente ya tienen a gente que no coincide. Van a tener que hacer dialéctica Era Zeroista ahora.

----

Ahora lo que toca es el Toro.

El Toro por ejemplo se alzará sobre los juicios a las Socimis buitres (¡gran aporte el post de pedrito!), porque politicamente pone a tiro diseñar un regulacion inmobiliaria que sirva de modelo poara toda Europa. Sanchez se apoyará en las Socimis francesas para recuperar los parques de fondos buitres (los pondrán a la venta por culpa de los juicios que pierden), y para diseñar la Regulacion -- Es el Acto III del proceso-drama del fin del Pisito.

Edit: ¡Olvido las Socimis inglesas!, la regulación UK también cuenta: Patricia Botin se formó y dirigió con las gestoras de vivienda en UK hasta que tomó el mando. Lo del Popular se hizo claramente con cooperación UE  y BlackStone opera en toda la UE.

¿Modelo francés o inglés?

El tema es saber adoptar lo bueno, y crear un sistema de regulacion que valga para toda Europa. Y Europa se subirá al Toro.

¡Va a ser divertido!

[Gardel]

Son las gallinas las que abren la puerta para masacre del resto de ponedoras; seguramente las que están más cerca de la puerta, pero gallinas. Sacarse a los gallos de la chistera para la guerra clásica entre zorros y gallinas es inventarse personajes del cuento.
Saludos a todos, da gusto leerles cuando la cosa se mueve y gracias por seguir ahí durante el pantanal.

[saturno]

Son las gallinas las que abren la puerta para masacre del resto de ponedoras; seguramente las que están más cerca de la puerta, pero gallinas. Sacarse a los gallos de la chistera para la guerra clásica entre zorros y gallinas es inventarse personajes del cuento.
Saludos a todos, da gusto leerles cuando la cosa se mueve y gracias por seguir ahí durante el pantanal.

Estás reproduciendo el esquema de Chosen.

Sean Gallos reales, o gallinas con cresta roja cerca de la puerta, tampoco explicas cómo resuelves el fenómeno que hace que algunos gallináceos 1/ abran la puerta 2/ se crean convertidos en raposo-listos con derecho para degollar sus semejantes "porque mi cresta lo vale" y 3/ entre todos al final, consigan que el corral deje de producir huevos, y los zorros se vayan a buscar otros gallos que cantarán en otros lugares (si los encuentran, y además mal acostumbrados a fuerza de comer gallinas, en lugar de vender los huevos).

La pregunta que se hace cuando se invocan "poderes" es idéntica, y da igual que los Gallos sean o no ficticios. Al final, la realidad es que el corral deja de poner huevos, que los zorros en lugar de ""exportar" huevos como siempre, por famélicos se ponen a comerse las gallinas, hast que se cierra el corral, y los propios zorros se mueren de inanición.

La pregunta es : ¿Cómo seleccionas/educas a los gallos del corral, y cómo detectas/evitas que a esos gallos les de por querer identificarse con los zorros-come-gallinas del cuento ? Que en lugar de regular la producción de huevos y negociar con los zorros-exportadores-de-huevos por el interés del corral,  les dé por creer que dejando entrar los zorros a comerser las gallinas directamente, facilitan el "ascenso social" de los gallináceos con el eslógan : "todos somos rapositos" ?


Edit: Lo anterior, suponiendo que ni Chosen ni tú te crees que la solución es eliminar las puertas del corral, y poner a los zorros en lugar de los gallos.

Es un suponer.

[juancoco]

Pero que no sorprenda a nadie que los del psoe tengan sus himbersiones inmobiliarias. Si eso es lo normal en este país. Lo raro sería que todos los ministros tuvieran su dinero en ETF inversos del nikkei.
Vamos, a mi no me sorprende en absoluto.

Lo inmobiliario es el producto financiero mas complejo que la mayoría del país es capaz de entender ya que no requiere abstracción alguna. Por debajo se encuentra enterrar el dinero en el jardín o el socorrido colchón. La gran mayoría no entiende siquiera ese producto financiero llamado hipoteca.

Lo inmobiliario es el producto mas complejo que la mayoría del país es capaz de producir...no requiere abstracción (y dale), se puede medir con un metro, es evidente su funcionamiento  y no requiere precisión. Las turbinas de avión requieren precisión, la química fina no es evidente y todo lo demás por el estilo requiere abstracción.

Lo inmobiliario es el empleo mas complejo que la mayoría por aquí puede manejar: paleta, instalador de pladur, parquet, cocinas, comerciales inmo, vendedores de muebles y electrodomésticos, charos de fincas inmobiliarias, empleados de banca, etc.

Lo inmobiliario reproduce perfectamente nuestra estructura cortijil de siglos: el zeñorito de la promotora con la conexiones políticas para recalificar (es el que gana dinero) y un mar de gente mas o menos mal formada que va en furgonetas y que se dedica a construir cuando hay trabajo, modernos jornaleros 2.0 de aquellos que se juntaban en la plaza del pueblo a esperar que viniese el capataz del zeñorito a llevarse a alguno.

Lo inmobiliario cuadra perfectamente con esa creencia tan íbera de la redención del trabajo por rentas.

Lo inmobiliario se corresponde a nuestra idea de la riqueza de los tiempos mercantilistas, donde se le consideraba como algo a atesorar y no como un flujo.

Así podríamos seguir un buen rato, vamos que lo tenemos metido en la médula.

Porque no sabemos hacer otra cosa, con lo inmobiliario fingimos reproducir el capital sin tener conocimiento especializado alguno, claro pero eso es imposible.

Y por esto los políticos no lo matan que es lo que habría hecho Enrique Fuentes Quintana.

Si por lo menos tuviésemos un urbanismo medio decente diría que esta locura vale la pena, pero para colmo vivimos masificados en construcciones estalinistas y en el país con menor densidad de población de Europa. El 100% de la población española vive en el 15% de la superficie y es el país de Europa donde más se vive en pisos. Ni siquiera importa si hay impuesto al sol o prohibición de placas solares, da igual: el 80% no tiene espacio donde colocarlas.

Mientras tanto el capital fresco va pasando por la máquina de generar miseria fealdad y hacinamiento, para luego ir llenando el depósito de la deuda.

Y durará....ya lleva durando sus 6-7 décadas.

Vaya máquina de triturar.

Un saludo



 

[Miguefuen]

Por si alguien le interesa

PDF
https://federalismoygobernabilidad.files.wordpress.com/2015/11/acemoglu.pdf