PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[Gardel]

@Manu Oquendo

Es decir, claro que hay  un Poder,  Cartel o asociación de Grupos de Interés,  que están  estructurados y que son silenciados por todas nuestras instituciones formales. Tanto lo hay que es cuestión académica nada banal. Bibliografía en el post anterior.
Un Conglomerado de Poder "oscuro o difuso pero real" que procura que sus actos no se conozcan, que maneja bien la Negación Plausible y que por su dominio de los medios consigue casi siempre pasar al olvido o desapercibido.

Pero, si tienes interés en este asunto pregúntate cosas como:.....................por qué dejó el Ministerio del Interior de Reportar, en 2005,  los 42 hombres de media anual  que morían a manos de mujeres cada año. O los 26 que en la misma situación dejó de reportar el CGPJ bajo la presión del feminismo militante,  o por qué no hay un solo proyecto de investigación que reciba fondos para entender por qué mueren cada día 8 varones y 3 mujeres por suicidio mientras el Lobby del Género arrampla con Mil Millones de Euros al tiempo que consiguen que nadie cuente que de cada 3 niños muertos en el Hogar 2 lo sean a manos  de mujeres. ¿Esto te parece el fruto normal de instituciones democráticas?

La madre quedó me parió, que forma de razonar y te habrás quedado a gusto hijo mío.... yo creo que en Burbuja o en Forocoches te van a entender mejor....

Añado, ya de existir ese poder - único y aglutinante, silencioso e invisible-que sean por lo menos Ummitas, porque su existencia es igual de probable y tiene más glamour.

Que difícil es escoger en qué creer....
¿Por qué y cómo elegimos creer en lo que creémos?

Feliz Domingo.

[puede ser]

La ministra de tornillos en las sienes era la Bañez?

[2 años]

Gardel no hay ninguna forma de razonar rara.

Hay hechos, se han dejado de contabilizar estadísticamente una serie de hechos, muertes supongo que certificadas judicialmente.
Hay un importante lobby feminista, es un hecho con cargo a los presupuestos Generales del estado, se pueden rastrear las partidas seguramente.

Y quedan preguntas en el aire, porque, para que...
Yo no creo que sea una demanda ciudadana que se habrán todos los telediarios poniendo a parir a un hombre y jamas salga un caso protagonizado por una mujer salvo muy raramente, el tratamiento que se hace de los casos varía sustancialmente dependiendo del género del culpable. Esto también es un hecho que se puede constatar.
Tampoco sirve para ganar votos sacar pecho porque se ha eliminado una estadística, basta con poner unas cuantas ministras.

A mi me parece que es el revés que se está creando artificialmente esa demanda y alentando.

Yo creo que los forococheros sois vosotros   de esos que repiten que un SUV BMW es más mejor y más seguro porque si...que le vamos a hacer.

[Sr. Matanzas]

Gardel no hay ninguna forma de razonar rara.

Hay hechos, se han dejado de contabilizar estadísticamente una serie de hechos, muertes supongo que certificadas judicialmente.
Hay un importante lobby feminista, es un hecho con cargo a los presupuestos Generales del estado, se pueden rastrear las partidas seguramente.

Y quedan preguntas en el aire, porque, para que...
Yo no creo que sea una demanda ciudadana que se habrán todos los telediarios poniendo a parir a un hombre y jamas salga un caso protagonizado por una mujer salvo muy raramente, el tratamiento que se hace de los casos varía sustancialmente dependiendo del género del culpable. Esto también es un hecho que se puede constatar.
Tampoco sirve para ganar votos sacar pecho porque se ha eliminado una estadística, basta con poner unas cuantas ministras.

A mi me parece que es el revés que se está creando artificialmente esa demanda y alentando.

Yo creo que los forococheros sois vosotros   de esos que repiten que un SUV BMW es más mejor y más seguro porque si...que le vamos a hacer.

Más rigor en los enlaces por favor y una mínima comprobación de su veracidad.

[2 años]

Gardel no hay ninguna forma de razonar rara.

Hay hechos, se han dejado de contabilizar estadísticamente una serie de hechos, muertes supongo que certificadas judicialmente.
Hay un importante lobby feminista, es un hecho con cargo a los presupuestos Generales del estado, se pueden rastrear las partidas seguramente.

Y quedan preguntas en el aire, porque, para que...
Yo no creo que sea una demanda ciudadana que se habrán todos los telediarios poniendo a parir a un hombre y jamas salga un caso protagonizado por una mujer salvo muy raramente, el tratamiento que se hace de los casos varía sustancialmente dependiendo del género del culpable. Esto también es un hecho que se puede constatar.
Tampoco sirve para ganar votos sacar pecho porque se ha eliminado una estadística, basta con poner unas cuantas ministras.

A mi me parece que es el revés que se está creando artificialmente esa demanda y alentando.

Yo creo que los forococheros sois vosotros   de esos que repiten que un SUV BMW es más mejor y más seguro porque si...que le vamos a hacer.

Más rigor en los enlaces por favor y una mínima comprobación de su veracidad.

He tardado escasos minutos en eliminarlo sin necesidad de que usted se pusiera chulito. Así que su reprobación sobra.

Puede usted comprobar mis post en este foro si quiere para comprobar que no soy "de esos".

Para los que no lo hayan visto enlace una noticia que vi de refilón en algún lado sobre que Austria había expulsado a Soros.

Lo enlace, después vi la fuente, me hizo dudar, busque vi que era falsa y la eliminé, todo ello antes de que el Sr Matanzas pudiera quotearla.

Estuve apunto de poner una explicación pero ya estoy llegando tarde a una cita y como siempre me enredo en estas mierdas más de lo que debería.

[JENOFONTE10]

LAS CASAS Y LOS PISITOS. EL PODER DE ESCRIBIR LA HISTORIA.

[…] Bartolomé de las Casas [….] se ha comprobado que no es una fuente fiable […]

Confirmo esta crítica del nuevo conforero, copiando un apunte manual del mes pasado durante un curso presencial impartido por catedrático de Historia de América, experto interrogado durante el proceso de beatificación de Las Casas:

[...] Era un paranoico, y miente y exagera sobre la realidad, [según Las Casas]: 'todos los gobernantes están locos por el dinero y todos los encomenderos son canallas'. Su libro es una exageración en un 90% y se puede comparar con las cartas de Garcés (*) […]

En un breve capítulo de la historia de la expansión del cristianismo en América, que va muy unida a la crítica de la explotación abusiva de los indios, se nos han citado las interrelaciones entre:
- fray Antonio de Montesinos, dominico,
- fray Juan de Zumárraga, primer obispo de Méjico,
- fray Julián Garcés, primer obispo de Tlaxcala,
- fray Bernardino de Minaya, enviado al Papa a dar cuenta,
- Emperatriz Isabel (regente),
- Papa Paulo III, por sus tres bulas de 1537,
- García de Loaysa, presidente del Consejo de Indias,
- Carlos I de España, asistiendo al 'coloquio' en Valladolid entre:
  - fray Bartolomé de las Casas y fray Ginés de Sepúlveda,
- Francisco de Vitoria y sus recomendaciones (1540) al emperador Carlos para que no suspendiera la colonización de América.
- Calderón de la Barca y su obra 'El Príncipe Constante' (sobre el mantenimiento de Ceuta).

Los poderes civil y religioso, siguiendo el 'ortograma', trataron, de poner coto a los abusos de los particulares encomenderos (~ 'caseros') contra los indios (~ 'bichos') explotados como 'no-personas'.

Desde luego los 'grupos de presión' también tenían su 'poder', infiltrando sus intereses de rentismo parasitario entre los gobernantes, como ahora los electos inmobiliarios, caseros o hipotecados.

Es necesaria una visión estructural (macro) del conjunto de los 'sujetos' (micro) y sus 'motivaciones', para analizar el actual sistema socio-económico.

Por eso encajamos en el funcionamiento del 'algoritmo' a los diversos comportamientos del tenebroso modelo popular-capitalista inmobiliario, velado por una muy sospechosa carencia de estadísticas en la época del 'big data'. Es lo que el poder inmobiliario oculta.

Con algo de aceite líquido de reserva para la lámpara, transitamos la noche oscura con menos tropiezos que los que van a tientas hacia la Era Cero, sin saber que está orientada a la represión de la descapitalización parasitaria.

Saludos.
_______
(*) Fray Julián Garcés, obispo de Tlaxcala

[...] participa en la acción misional y colonizadora de la corona española en la Nueva España, desarrollando una activa labor en las controversias de Indias, fruto de las cuales fue una carta dirigida al papa Paulo III en defensa de los indios:  Epístola ad SS. Dom. Nost. Paulum III Pontificem Maximum in Gratiam Indorum.

[Marv]

Me han llamado muchas cosas en mi vida, pero no forocochero!! Exijo reparación, duelo entre caballeros al amanecer con sable láser...

Mira 2 años, eso que comentas es precisamente lo que nosotros hemos hecho durante años, debunking de esos poderes supuestamente ocultos, solo que aplicado al Pisito, y al capitalismo popular. Se han ocultado estadísticas, se han nombrado cargos intencionalmente (MAFO), se silenciaban hechos evidentes (como la burbuja), e incluso se fomentaba mediante acciones directas del poder administrativo (deducción por primera vivienda), aún cuando otros poderes estaban en contra. 

Ya sabes lo que voy a decir: sí, había un poder difuso pero no orquestador. Y sí, la mayor parte de ese poder residía en la Mayoría Natural electoral, que es -en primera instancia- quien coloca gobiernos que actuaban y actúan, de ese modo. Tranquilo que lo vamos a volver a ver.

O sea que el debate lo estáis perdiendo de vista, no es que neguemos que haya poderes informales. Es que esos poderes no son organizaciones en la sombra, complotistas internacionales. Es el tío que se está zampando unos churros a tu lado en la cafetería, y este mes ha subido 200 pavos el piso que tiene alquilado para que se lo paguen los cuatro zorzales que tiene hacinados allí. Es el concejalete que achucha para la recaliificación donde además señala un par de pisos, es ... en fin, Botín y Florentino, y Ortega. Son todos ellos, los pisitófilos creditófagos. Son acaudalados lobbys eléctricos, y también la portera de tu edificio. Y los políticos recogen muy bien esa demanda en sus acciones, es así por cojones, o están finiquitados. Eso es lo difícil de aceptar, lo comparto.

Pero nos ha permitido una cosa, y es saber cada vez mejor interpretar los hechos reales que corresponden a esos manejos "distribuidos" y coincidentes en el tiempo, pero no planificados. Hemos podido visibilizar lo invisible para hacerlo detectable. Por eso nadie comprendía lo que pasaba en 2008, no lo veían. Por eso la gente se vuelve a creer que nos estamos recuperando, porque no saben interpretar los hechos reales en la clave correcta.

¿Poderes y lobbys? Eso no estaba en cuestión, eso es evidente. Muchos y diversos. Ni siquiera tenemos que saber sus nombres y apellidos.

Lo que entendéis por maquinación en esos ejemplos yo lo llamo decisiones políticas de la representatividad; les votamos y ellos deciden cosas, así funciona. Para que no fuera así tendríamos que volver al debate de la democracia directa, y que sea el ciudadano Pepito Porras el que decida quién dirige el departamento de Estadística. Esa es otra discusión.

Esas decisiones políticas que vemos, como la de maquillar el PIB (ahí es nada) con fines políticos, son consustanciales al Sistema, es como funciona ahora mismo. Y esas decisiones las hay de muchos tipos: auspiciadas con los lobbys Y/O también como manifestación de los cambios que se producen en la sociedad.

En cuanto al lobby de Genaro, para mi no hay ninguna duda de que algo hay, y no es español, es mundial. Por eso proponía un hilo al respecto; pero no sirve como ejemplo de complotismo, porque es la sociedad la que se está yendo hacia allí. ¿Tú dices que no es demanda ciudadana lo que está pasando con el feminismo? Cuesta tragarlo. Pero esto es lo importante: si no es demanda ciudadana, hay que intentar contestar esas cosas que quedan en el aire, ¿quién, cómo, por qué y para qué?

Mi opinión personal en este momento es que la decisión 'técnica' de manipular la información 'de género' es el reflejo condicionado de los políticos contentando a su principal lobby, los votantes de a pie que suman las mujeres, los homosexuales y los 'empíricos'.

En nuestras democracias el primer lobby es el electorado, ningún otro puede ir contra ellos, porque perderían.


---
Poderes:
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/06/10/5b1c2af8e5fdeaf4078b46a9.html

Yo prefiero llamarlo dos millones y pico de fascis-terruñistas accionando los engranajes del Sistema en su favor.

[Yupi_Punto]

Estimado Obcad:

No creo que de mi texto puedas extraer conclusiones que a mi modo de ver deforman lo que yo he expresado hasta hacerlo irreconocible y hasta ridículo.  Por supuesto que tus conclusiones son tuyas y las tomo en cuenta pero lo que no puedes decir con seriedad es que te basas en lo que yo he dicho ni que un lector no sesgado puede reconocerlo estrictamente con base en el texto.

Si además del primer párrafo de aquel texto,  pasas al segundo --que escribí pensando precisamente en las preguntas de tu post-- verás que dice así:

Lógicamente hay excepciones y para ellos trato de responder a algunas de las preguntas con parte de la información que ya está a disposición de cualquiera en el foro desde hace mucho tiempo.


Y a continuación te cito dos ejemplos --uno de ellos de hace dos posts con enlace incluido a lo que sucedió en España con el poco entusiasmo de Suárez por entrar en la OTAN y el otro sobre lo sucedido con la Ley Antidescargas que muchos foreros recordarán con cierto bochorno acerca de la sumisión tanto del  partido entonces en el Gobierno PSOE como de la oposición, PP.

Son dos ejemplos claros de que numerosas decisiones importantes no las toman nuestros gobiernos ni nuestros legisladores y que se toman por poderes no institucionales y superiores en "Poder" a nuestras instituciones pero discretísimos por partida doble.

Es decir, claro que hay  un Poder,  Cartel o asociación de Grupos de Interés,  que están  estructurados y que son silenciados por todas nuestras instituciones formales. Tanto lo hay que es cuestión académica nada banal. Bibliografía en el post anterior.
Un Conglomerado de Poder "oscuro o difuso pero real" que procura que sus actos no se conozcan, que maneja bien la Negación Plausible y que por su dominio de los medios consigue casi siempre pasar al olvido o desapercibido.

Mucha gente informada y  razonablemente objetiva puede citar numerosos ejemplos adicionales a los que he traído. He estado tentado de traer ocho o diez más pero visto que los que se traen no te hacen mella lo dejo para mejor ocasión.


Pero, si tienes interés en este asunto pregúntate cosas como:.....................por qué dejó el Ministerio del Interior de Reportar, en 2005,  los 42 hombres de media anual  que morían a manos de mujeres cada año. O los 26 que en la misma situación dejó de reportar el CGPJ bajo la presión del feminismo militante,  o por qué no hay un solo proyecto de investigación que reciba fondos para entender por qué mueren cada día 8 varones y 3 mujeres por suicidio mientras el Lobby del Género arrampla con Mil Millones de Euros al tiempo que consiguen que nadie cuente que de cada 3 niños muertos en el Hogar 2 lo sean a manos  de mujeres.
¿Esto te parece el fruto normal de instituciones democráticas?

O por qué en el 68, anterior y posteriormente,  la Izquierda se enfrentó en la calle a guerras imperialistas y hoy todo el espectro parlamentario calla ante las flagrantes matanzas que financiadas por nosotros llevan 25 años en Oriente Medio y en otros lugares.

¿Esto lo ha decidido algún parlamento? ¿Por qué el PSOE y el Podemismo están callados? ¿Están de acuerdo con ello? ¿Lo ha decidido alguna Institución?

La relación de textos que se pueden consultar la he traído por si a alguien ayuda a entender mejor el difícil mundo en el que vivimos.
Máxime cuando es francamente difícil encontrar fuentes que hablen honestamente de estas cosas.

No pensaba molestarte con ello y las definiciones que faltan te las traeré porque además ya deben estar en el Foro dado que sobe esta cuestión preparé en 2016 o 2017 una conferencia y una ponencia en un Instituto de Estudios Políticos de una universidad y por entonces subí un resumen de ello. Justo ahora no lo tengo a mano, lo siento.

Un saludo cordial

PS.
En ningún momento en los más de 500 mensajes que llevo aquí he dicho ni insinuado que nuestra destrucción de la base industrial de España sea responsabilidad de alguien que no sean nuestros gobernantes y nosotros mismos. Por lo tanto no sé de dónde salen alusiones a esta cuestión en algún comentario.

Pues yo (y seguro que varios mas) estaría encantado de conocerte esos ejemplos que dices conocer.

De tus post, yo he entendido que si por ejemplo, yo quiero poner una fábrica de semiconductores con nuevos materiales estupendisimos, de bajo consumo y competitivos, voy a tener:

-Una burocracia leonina e imposible que pondrá 1000 obstáculos para emprender mi negocio

-Que ciertos poderes, han decretado por X razones que la industria de semiconductores debe estar en Asia y EEUU, pues así se ha repartido el trabajo a nivel mundial según los intereses de esos poderes.

-Que esos poderes harán lo que tengan en su mano para impedirme emprender mi idea de negocio, pues no entra en su ortagrama.

-Que en su ortagrama a nosotros se nos ha adjudicado una economía de servicios dedicada al turismo principalmente.

-Y que por lo tanto presionan a nuestros políticos (o simplemente son un poco inútiles o idiotas y se dejan) para cambiar nuestra legislacion y hacerla imposible para mi idea y así impedirme que yo ponga en marcha esa fábrica y así no les fastidie su ortagrama de repartición del trabajo.

Y del mismo modo se podría decir para la industria financiera (Londres y Nueva York), o la automobilistica (Alemania, Japón, Usa) y varias otras.


Estoy más o menos en lo cierto,? O estoy más perdido de un pulpo en un garage?.

O el cerebro del proyecto sufre un accidente grave.

https://elpais.com/diario/1999/09/30/ultima/938642401_850215.html

[Marv]

Unas notas breves sobre la nueva Gobierna.

Siempre he pensado, y son ya muchos años, que el gobierno que esté llamado a dar la mala noticia habría de ser un gobierno con un caudal político inmenso, hasta tal punto que fuera capaz de manejar las contradicciones que van a hacer saltar por los aires todo lo que ahora se sostiene con alfileres. No veo que esta Gobierna disponga de tal 'capital' político, aunque con los primeros movimientos ciertamente han ganado enteros de cara a la galería.

En segundo lugar, si el Partido Ni Socialista Ni Obrero Ni Español llega a dar el catacrocker, sería la tercera vez que ocurre lo mismo: todo se va a la mierda con ellos y se 'arregla' con la PP (ya saben que me refiero al storytelling y no a la realidad). La concurrencia de los hechos ya pesa. Sobre el papel, el SOE lo deja todo hecho unos zorros en el 98 y lo vuelve a hacer en 2008. Si en 2018 les pasa lo mismo, ¿es posible sobrevivir a eso?

[2 años]

Es que cuando uno habla por ejemplo de las leyes Genaro es incluso complicado saber que es huevo y que es gallina, así que más difícil es saber que fue antes.

Que la mujer tenga un papel no discriminado en la sociedad eso una demanda ciudadana, deacuerdo  y está muy bien.

Que para ello haya que machacar al hombre es cuando menos discutible, y no no creo que eso sea una demanda popular.

Que además sea imposible, porque es literalmente imposible hacer la más mínima objeción o abrir una posible discusión en ningún sitio que no sean reductos como este pues es ya sospechoso.

Porque eso no ocurre con otros temas incluso en temas que van en contra de la ciudadanía con razón o no.
Por ejemplo el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
Las campañas proprivatizacion de servicios etc.

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que no es SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante y se están revasando principios básicos como la presunción de inocencia etc.



Vamos a ver y para fijar mi posición en este debate mientras se da la re recesión o no se da o quien la da o como.

Yo estoy seguro que existen poderes o una amalgama de grupos pugnando explícitos o no, no significa que no pintemos absolutamente nada, no nos excluye de nuestra responsabilidad y es complicado saber que hay por ahí arriba, así que de manera práctica uno tiene que seguir razonando como si no existieran, aunque se vean indicios o cosas que no te encajan solo con la explicación de la demanda popular.


En cualquier caso a mi lo que me interesa de estos temas no es acusar a los masones a los judíos o a bildergerg.

Para mi el tema son las estructuras organizativas.

Me explico.

Si eres dueño de una empresa con 10000 trabajadores  y les haces una barriada para abaratar costes anidados salariales también te vas a encontrar con que tienes a 10000 tíos con los mismos intereses están  unidos además geográficamente. Es evidente que se van a organizar y te van a fiscalizar.

Pero si subcontratas las piezas a una miriada de empresas pequeñas y tu solo haces el montaje final, entonces hay un montón de empresas donde por volumen el trabajador no consigue coger peso para asociarse eficientemente, además tiene un hipotecon, y un contrato de mierda que le empuja a tragar carros y carretas, así que con esta estructura organizativa está claramente en desventaja.

Podemos superar una organización montada con una finalidad Si pero es mucho más complicado, y hay que degradar mucho más al trabajador para que finalmente salte, y  cuando lo hace es con menos poder y fuerza.

Es un ejemplo.

Bueno pues para mi la discusión de tenerla no es si mi vecina Paquita es el demonio que impide que este mundo sea un lugar paradisíaco o si es que los del club bildergerg comen niños crudos para desayunar.

Son las estructuras y las organizaciones las que marcan, en buena medida, el resultado final, y eso es lo que hay que analizar y tambien como no a los que las fijan porque la discusión no es solo el que, igualación de la mujer al hombre, por ejemplo, sino el como, como se hace eso, y en el como se hace eso pues si ahí ya pintamos menos, y el cómo se hace desencadena una serie de consecuencias que se desarrollan en un proceso anidado donde la ciudadanía va perdiendo poder en favor de los que diseñan las estructuras, si no se está muy atento y se fiscaliza.

Porque si hay gente que tiene y maneja más poder que otras, que le vamos a hacer.

Y si la incorporación de "poderes ocultos" en la discusión puede efectivamente eliminar la responsabilidad personal de cada uno y eso es malo, también lo es no analizar las estructuras que organizativas que nos han traído hasta un punto y que en la mayoría de los casos no han sido explícitamente diseñadas por mi vecina Paquita.

[chameleon]

  [url]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada]  [url]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada  [/url]


  Esta foto resume la incómoda cumbre del G-7 en Canadá

Donald Trump asistió a la cumbre en Quebec para reunirse con los líderes de países que son históricamente aliados de EEUU. La foto publicada por Angela Merkel se volvió viral porque ilustra las tensiones existentes.



parece decir, trumpy, cuando os dignais a dar la re recesion?

[saturno]

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que nones SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante.

Es como la inflación. Te dicen que "sube", pero en realidad es una cuesta abajo.
Si pruebas a dejar una moneda cuesta abajo, coje velocidad, ¿eh?

Es exactamente lo mismo con las ideas, las demandas.
La Mayoria electoral es como la pendiente. Su gobernanza, como las monedas.
Según va corriendo cuesta abajo, se hace cada vez más imposible parar.

La MN los Gobiernos y los poderes "ocultos" son la pendiente.
Y según cogen velocidad, dejan de tener tiempo o ya fuerzas para frenar.

Aqui tratamos de entender solamente que se ha hecho mal para que se produzca esa pendiente.



Puedes visualizar una tabla en equilibrio sobre algún rodillo.
Como los columpios, sólo que el rodillo tambén está libre. (También soporta presiones que lo desplazan horizontalmente, mientras encima de la tabla, cualquier peso actúa verticalmente)

Encima de la tabla. estamos todos: unos son productivos, otros no. Son las presiones verticales. Las fuerzas horizontales que actúan sobre el rodillo son cosas como las exportaciones, las soberanias monetarias, la deuda (que es lo que el maestro nos explica)

Bien. Así pues a un lado, tienes la Economia productiva que reclama Manu, al otro extremo, el Pisito.
La tabla se columpia hasta los años 80, y a partir de entonces, se inclina hacia el Pisito.
30 años después, la tabla está completamente inclinada, y todos nos deslizamos.

¿Cómo haces para enderezar la tabla? Que sería la Era Cero (grado cero de inclinación)

Puede hacerlo de dos maneras: desplazando masas verticales, o forzando el rodillo para que vuelva al centro de equilibrio.



Manu o tú mismo tan sólo decís que hay Poderes que desplazan los pesos por encima o el rodillo por abajo. Nadie lo niega. Lo que negamos es que sea un compló porque aunque a toro pasado pueda reconstruirse la historia, la realidad es que a la hora de resolver la ecuación de equilibrio, invocar Poderes no aporta nada. NADA.

Lo que se trata de comprender son la fuerzas mecánicas (verticales) que actúan sobre la tabla, o las fuerzas (horizontales) que producen el desplazamiento del rodillo.
Para entender esas fuerzas y aprender a controlarlas.

 
Por cierto, que los QE con inflación cero son en si mismo una buena demostración de que se está superando  la etapa de los "espíritus economicos" animales, para pasar otra etapa de "fuerzas físicas".
Por ejemplo, en el simil del columpio, mantener la inflación cero significa que las fuerzas del rodillo se neutralizan (ni inflación, ni deflación)
Sólo en ese contexto Cero-Inflación se puede intentar actuar sobre las fuerzas verticales: a partir de la demografía, la inmigración, la libertad de intercambios comerciales.


Invocar Poderes ocultos, nombrarlos o enumerarlos como si fueran dioses de algún Olimpo tan sólo indica una forma de pereza. Los griegos y romanos (y cualquier pueblo que perduraba) sabían perfectamente que eran conceptos, no reales, sino racionales o racionalizables. Y por comprenderlo los primeros se convirtieron en imperios culturales militares y económicos.

Lo que TE.net hace bien, es obligarnos a pensar de forma racional. Porque en cualquier momento nos sale un forero (forera) Ilustrada que nos coloca frente a nuestros fantasmas.

[2 años]

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que nones SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante.

Es como la inflación. Te dicen que "sube", pero en realidad es una cuesta abajo.
Si pruebas a dejar una moneda cuesta abajo, coje velocidad, ¿eh?

Es exactamente lo mismo con las ideas, las demandas.
La Mayoria electoral es como la pendiente. Su gobernanza, como las monedas.
Según va corriendo cuesta abajo, se hace cada vez más imposible parar.

La MN los Gobiernos y los poderes "ocultos" son la pendiente.
Y según cogen velocidad, dejan de tener tiempo o ya fuerzas para frenar.

Aqui tratamos de entender solamente que se ha hecho mal para que se produzca esa pendiente.



Puedes visualizar una tabla en equilibrio sobre algún rodillo.
Como los columpios, sólo que el rodillo tambén está libre. (También soporta presiones que lo desplazan horizontalmente, mientras encima de la tabla, cualquier peso actúa verticalmente)

Encima de la tabla. estamos todos: unos son productivos, otros no. Son las presiones verticales. Las fuerzas horizontales que actúan sobre el rodillo son cosas como las exportaciones, las soberanias monetarias, la deuda (que es lo que el maestro nos explica)

Bien. Así pues a un lado, tienes la Economia productiva que reclama Manu, al otro extremo, el Pisito.
La tabla se columpia hasta los años 80, y a partir de entonces, se inclina hacia el Pisito.
30 años después, la tabla está completamente inclinada, y todos nos deslizamos.

¿Cómo haces para enderezar la tabla? Que sería la Era Cero (grado cero de inclinación)

Puede hacerlo de dos maneras: desplazando masas verticales, o forzando el rodillo para que vuelva al centro de equilibrio.



Manu o tú mismo tan sólo decís que hay Poderes que desplazan los pesos por encima o el rodillo por abajo. Nadie lo niega. Lo que negamos es que sea un compló porque aunque a toro pasado pueda reconstruirse la historia, la realidad es que a la hora de resolver la ecuación de equilibrio, invocar Poderes no aporta nada. NADA.

Lo que se trata de comprender son la fuerzas mecánicas (verticales) que actúan sobre la tabla, o las fuerzas (horizontales) que producen el desplazamiento del rodillo.
Para entender esas fuerzas y aprender a controlarlas.

 
Por cierto, que los QE con inflación cero son en si mismo una buena demostración de que se está superando  la etapa de los "espíritus economicos" animales, para pasar otra etapa de "fuerzas físicas".
Por ejemplo, en el simil del columpio, mantener la inflación cero significa que las fuerzas del rodillo se neutralizan (ni inflación, ni deflación)
Sólo en ese contexto Cero-Inflación se puede intentar actuar sobre las fuerzas verticales: a partir de la demografía, la inmigración, la libertad de intercambios comerciales.


Invocar Poderes ocultos, nombrarlos o enumerarlos como si fueran dioses de algún Olimpo tan sólo indica una forma de pereza. Los griegos y romanos (y cualquier pueblo que perduraba) sabían perfectamente que eran conceptos, no reales, sino racionales o racionalizables. Y por comprenderlo los primeros se convirtieron en imperios culturales militares y económicos.

Lo que TE.net hace bien, es obligarnos a pensar de forma racional. Porque en cualquier momento nos sale un forero (forera) Ilustrada que nos coloca frente a nuestros fantasmas.

Acababa de ampliar mi anterior post y he leído el tuyo y va al pelo y lo amplio aquí un poco más.

Y si la incorporación de "poderes ocultos" en la discusión puede efectivamente eliminar la responsabilidad personal de cada uno y eso es malo, también lo es no analizar las estructuras que organizativas que nos han traído hasta un punto y que en la mayoría de los casos no han sido explícitamente diseñadas por mi vecina Paquita. Culpar a Paquita tampoco sirve de absolutmente nada. Paquita reacciona como un lemming ante las circunstancias, hasta que todo peta y ya no sabe a donde mirar y se pone a disparar en cualquier dirección.

Pero los que diseñan las estructuras si lo hacen con una finalidad.

Y si aquí venimos a analizar, dejar el análisis en Paquita es muy mala es quedarse en nada, también es lo mismo dejarlo en hay unos poderes mu malos que no controlamos, es verdad.

El único análisis que reporta algún beneficio es el de como se ha construido el nudo y como se puede deshacer.

[newclo]

Cuando he visto la foto esta mañana pensaba que era fake.

¿ qué tal andan de aceite esas lámparas ?

Sé que en algo hay que matar el tiempo cuando sobra pero tanto debate sobre "el poderoso que manda en mis decisiones " y al final nos va a pillar la ola mirando cómo baja la marea.

Un placer leeros.
A casi todos, a otros es un tostón.
Hay que aprender a sintetizar para dejar claro el mensaje y seguir avanzando; salvo que no haya ningún mensaje interesante o que no se pretenda avanzar si no ocupar el tiempo.

[saturno]

Pero los que diseñan las estructuras si lo hacen con una finalidad.

Las estructuras de equilibrio no se diseñan. Son el Ortograma : son el punto de equilibrio ideal

Si se pierde el equilibrio, hay que corregirlas. Si el equilibrio fuera definitivo, como un columpio fijo, no necesitaríamos corregir nada, ni por tanto entender nada.
Para corregir desequilibrios, sí tienes que diseñar "Algoritmos" diría yo (ejemplo del QE con inflación CERO). Pero al diseñarlo, intuyes naturalmente el Ortograma, sin necesidad de que exista. El Ortograma lo estás creando tú, todos, columpiándonos. Y haciendo que sea divertido (o no, porque somos animales, porque usamos un algoritmo desfasado, como el del  Pisito)

Los Algoritmos, si funcionan o no, dependerá de si has entendido bien el Ortograma Ideal.
Y ese conocimiento se adquiere. Y probando acierto/error si mantienes el equilibrio.

Pero fijate que la causa del desequilibio no necesitas interpretarlo en términos de Poderes.
En este caso, el desequilibrio es consustancial a la LIBERTAD de todos los que nos columpiamos.

(No es un ecosistema animal. La Economia es una rama de la filosofía moral).

Y si aquí venimos a analizar, dejar el análisis en Paquita es muy mala es quedarse en nada.

Si explicas la maldad porque Paquita tiene los sesos comidos por un demonio o un brujo medieval, claro que no aporta nada:

PERO si la diferencia Malo/Bueno la defines como una desviación de la tabla sobre el rodillo, lo que estás afirmando es que lo Malo/Bueno consiste en desviarse del Ortograma ideal

Y por lo dicho arriba, el Ortograma no se entiende como algo dado, sino como un ideal de nuestra razón LIBRE. Es en realidad un "imperativo" natural. Necesitamos elegir libremente el Bien/Mal para poder mantener (restablecer) en todo momento el equilibrio del columpio, aka la Economia o la filosofía moral)

(No me salgas ahora con que el Ortograma es una realidad "natural" ecosistémica o un Jupiter salido de no sé donde ¿eh?.
Es el ideal de tu libertad. Es lo que te permite distinguir si tu Algoritmo (humano) corrector te permitirá volver al equilibrio, siendo lo definitivo ponerlo a prueba contra la realidad: si te caes o no te caes.
Con el algoritmo mejorando es donde la libertad se confunde con la diversión : ¡CUANDO TE COLUMPIAS!)