PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[juancoco]

[...] Claro que USA se sostiene con money, el que consigur de extraer recursos de los paises donde hace la guerra, porque usa es una economia de guerra!

No es esa mi opinión.
__________________

LA GUERRA ES LA DESECONOMÍA

Las guerras, como todo producto o servicio, tienen su curva de coste-beneficio. Es analizable económicamente como se sabe en la inteligencia militar, ya desde el Jenofonte mercenario de la Anábasis, antes de Cristo.

En el diálogo 'Económico', la ironía socrática 'alumbra' (mayéutica) la 'pobreza' de los ricos:

- […] "Pero tú Critóbulo me pareces pobre de solemnidad y hay ocasiones ¡por Zeus! en que te tengo verdadera lástima.
Critóbulo con una carcajada inquirió:
- ¿Y cuánto dinero, Sócrates, ¡por los dioses!, crees que te reportaría la venta de tus bienes, y cuanto la de los míos?.
- Creo -respondió Sócrates- que de encontrar un buen comprador, todos mis bienes, incluida la casa me proporcionarían con mucha holgura cinco minas. Los tuyos, sé a ciencia cierta que te reportarían cien veces más.
[…]
- Además veo que la ciudad te ha gravado ya con crecidos impuestos: el mantenimiento de un caballo, la coregía, la gimnasiarquía y la presidencia de otros cargos. En caso de declararse una guerra estoy seguro de que te exigirán los gastos de la trierarquía y unas contribuciones tales que difícilmente podrás soportar. " [Económico II, 2-6]

Sufragar los gastos bélicos, ya desde la Antigüedad, se convertía en un problema de 'renta disponible' (Nobel Deaton).

Algunas de las técnicas de economía de la empresa, que ya nos enseñaban el siglo pasado, proceden del cálculo económico militar, v.gr. IO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Investigación_de_operaciones#Origen_militar

También el Simplex de programación lineal:

La programación lineal se plantea como un modelo matemático desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial para planificar los gastos y los retornos, a fin de reducir los costos al ejército y aumentar las pérdidas del enemigo. Se mantuvo en secreto hasta 1947. En la posguerra, muchas industrias lo usaron en su planificación diaria.
Los fundadores de la técnica son George Dantzig, quien publicó el algoritmo simplex, en 1947, John von Neumann, que desarrolló la teoría de la dualidad en el mismo año, y Leonid Kantoróvich, un matemático de origen ruso, que utiliza técnicas similares en la economía antes de Dantzig y ganó el premio Nobel en economía en 1975. En 1979, otro matemático ruso, Leonid Khachiyan, diseñó el llamado Algoritmo del elipsoide, a través del cual demostró que el problema de la programación lineal es resoluble de manera eficiente, es decir, en tiempo polinomial.

https://es.wikipedia.org/wiki/Programación_lineal#Historia_de_la_programación_lineal

Es un simplismo defender el 'buen negocio' de la guerra, al menos desde Pirro:

[…] Esta victoria no concedió ventaja alguna a Pirro, y se vio obligado a retirarse de nuevo a Tarento para pasar el invierno sin mayores avances. Por su victoria en Asculum, a dicho tipo de triunfo se le llama desde entonces victoria pírrica, cuando el triunfador consigue un éxito a costa de importantes daños.​ Respondiendo a las felicitaciones por haber vencido a los romanos, Pirro afirmó:
Ἂν ἔτι μίαν μάχην νικήσωμεν, ἀπολώλαμεν
¡Otra victoria como ésta y estaré vencido!
https://es.wikipedia.org/wiki/Pirro_de_Epiro#Guerras_Pírricas

Sabemos de los insoportables costes de las guerras de EE.UU. ya desde Vietnam:
https://www.elobservador.com.uy/la-guerra-irak-la-segunda-mas-cara-la-historia-eeuu-n215918

Si observásemos la gráfica del déficit fiscal de EE.UU., seguramente los valles coincidirían con periodos como 'el dividendo de la paz' (Clinton) por la caída del muro de Berlín, que terminó con el estratosférico coste de la guerra fría y la 'destrucción mutua asegurada' con misiles nucleares, y que con la 'guerra de las galaxias' de Reagan había llegado literalmente al espacio, hasta arruinar a la URSS. Es un ejemplo de victoria pírrica.

El derroche de las guerras del Golfo y Afganistán, que tampoco parecen haber seguido un análisis coste-beneficio adecuado, al menos se ha demostrado 'pírricamente' útil para elevar el precio del petróleo hasta el umbral en que la fractura hidráulica en territorio nacional ha cubierto los gastos financieros de perforadores endeudados.

En la mas reciente de Siria, el atraque del portaviones chino reciclado (sobre casco ucraniano ex-soviético) en la base rusa, y el giro ahorrativo de los drones sustituyendo los vuelos con piloto, son otras buenas muestras de la insostenibilidad del gasto bélico y la búsqueda desesperada de 'economías'.

Podría extenderme por la historia sobre el argumento, pero solo añado que la economía sostenible de un reducido batallón de guardias suizos con picas ha bastado como gasto militar simbólico para el  poder temporal de la Iglesia católica estos últimos siglos.
 
Saludos.

Cualquier organización, sea privada o pública debido a que es dirigida por una burocracia que irremediablemente desarrollará una cultura y unos intereses,  acabará dejando de cumplir el fin para el que fue creada  convirtiéndose en un mero consumidor de recursos cuyo único fin será el satisfacer sus propios objetivos, es decir: mantener su estabilidad estructural mientras pierde el contacto con la realidad exterior. Es una especie de entropía organizacional proveniente de las limitaciones psicológicas del ser humano.

Un saludo

[Manu Oquendo]

En mi anterior comentario dije, y sostengo, que hay cambios en la fiscalidad que provocan subidas de alquileres, ceteris paribus.
De hecho, lo anterior es un caso particular de un axioma económico-fiscal: Toda la fiscalidad, salvo si la exportas, termina repercutiendo en tus costes de productos y servicios. Es decir, destrozando una base de tu competitividad. Por eso la fiscalidad no puede ser un pozo sin fondo como parecen necesitar nuestros gobiernos para salir elegidos. 
No olvidemos que la fiscalidad total del contribuyente medio ya anda cerca de entre el 55 y el 60% (según CCAA)  de su renta bruta incluyendo la Renta falsa que el Estado, demagógicamente,  imputa por la vivienda de vacaciones. Estado Extractivo habemus según la propia descripción de Acemoglu y Robinson.

Tras esta observación se me ocurrió añadir que me parece excesivo el intervencionismo público en lo que una persona, propietario o inquilino pueden pactar contractualmente. La palabra clave es excesivo. No hay esfera de tu libertad que no esté intervenida.


A partir de esta observación un compañero viene a decir que no es lo mismo un propietario que un inquilino o un empresario que un empleado, son diferentes y por lo tanto, como es tradición desde la revolución industrial, estas relaciones han de ser reguladas para evitar abusos de posición dominante. Lógico.  By the way, ¿qué pasa con la posición dominante de cualquier institución del Estado o cualquier Oligopolio de los que viven de nuestras vidas?
Pero, que sean nominalmente diferentes, no quiere decir que sigamos viviendo en el siglo XIX ni en situaciones de gran desequilibrio.

Afortunadamente nuestras sociedades son muy igualitarias en lo económico. Basta ver las distribuciones de renta del IRPF y la enorme propiedad inmobiliaria en manos de esos mismos millones de ciudadanos.

¿Cómo sería la situación con distribuciones diferentes, más acusadas? Pues evidentemente mucho peor. Pero hoy estamos donde estamos.

He vivido alquilado en: Lucerna (realquilado sin papeles) y ya legal y con papeles, en Basilea,  Londres, Dusseldorf, Milan, USA hasta que compramos, Brasil, dos veces diferentes y Madrid, también en dos momentos diferentes.

Ni siquiera la primera vez --realquilado y durante un tiempo sin papeles-- me sentí en una posición  peor que la del propietario. Vivo rodeado de gente que ha liquidado sus propiedades y vive alquilado, alguno de mis hijos es inquilino en este momento y el mercado de alquiler normal (estadísticamente) es entre personas muy semejantes salvando las diferencias del momento vital. Lógicamente un estudiante o un chico recién graduado no es económicamente igual que un jubilado. Pero con frecuencia es más débil la posición del segundo.

Por lo tanto no entiendo el comentario de mi compañero de foro cuyo nombre no viene a cuento.  No vivimos en tiempos de Dickens y muchísimas veces el arrendador está más necesitado y es más dependiente que el arrendatario. Por cierto, lo mismo pasa con un inmenso número de empresarios. Recuerden que es mínima la fracción de empresas que sobreviven y ganan dinero.


Es más, el número de desahucios por impago --que sería una posible señal de la situación de precariedad-- es tan bajo comparado con el total de arrendamientos anuales que me inclino a pensar que la posición negociadora del inquilino sobre el propietario ( hay muchos más propietarios que  arrendatarios) es siempre igual o superior y, desde luego, mucho más libre.


A seguir el compañero hace una pregunta retórica ¿Haríamos lo mismo con los contratos de trabajo?

Yo no lo haría por muchos motivos entre los cuales no está la aparente desigualdad ---que solo es cierta en una minoría de casos-- pero vale la pena pensarlo despacio.

Voy a obviar el hecho de que desde la Transición el sistema político está tratando de desmontar el régimen contractual laboral del franquismo con la valiosa ayuda de la Izquierda. ¿ O no?

Todos sabemos que el sistema de relaciones laborales que tenemos es una fábrica de parados.

Basta comparar la situación de desempleo USA, --con despido libre salvo pacto en convenio de la empresa--, con la nuestra. Si hay un subsidio de paro y una indemnización tipo Brasil o Austria: 45 días por año que pertenecen siempre al empleado y que son deducibles fiscalmente como cualquier otro gasto para la empresa, que siempre se desembolsa al salir el empleado voluntariamente o por despido,  el empleado y la empresa están mucho mejor que aquí donde no se contrata por miedo a las consecuencias y se sobre-despide por si las moscas. Los datos son tremendos y nuestra casuística contractual bochornosa. En mi opinión por exceso de regulación

Se despide muchísimo más en España que en USA.
Y, con los mismos criterios estadísticos, su nivel de desempleo es una fracción del nuestro. Eso sí, ellos tienen 12,000 bancos y nosotros siete u ocho y a la UE le parecen demasiados. ¿No estamos un poco ciegos?


Pero veamos además qué sucede en estas Socialdemocracias Terminales: Pues sucede que los Gobiernos  --todos pero especialmente los de Izquierdas-- se dedican con entusiasmo a aumentar la Oferta Laboral "Low Cost" colocando sistemáticamente a sus trabajadores en una situación de Sobre-Oferta.
 
Todo muy hipócrita, muy falso.  Muy traidor hay que ser para hacer estas cosas y luego decir que se trabaja por el obrero. Y una leche! Trabajan contra él y encima, como dicen los gallegos.............nos dicen que llueve.

¿Recuerdan ustedes cuando Miguel Sebastián soltó aquello de "Aquí cabemos 66 Millones".............?
Pues eso. Que se miente mucho, se engaña más y encima hay quien lo incentiva porque se cree las mayores falsedades.

Es decir, seguimos con la retórica victimista desfiguradora de la realidad o, mejor, una representación de la realidad que desfigura al empresario y al trabajador.

Buenos días

[visillófilas pepitófagas]

La reburbuja se oficializa - con la boca pequeña
Plena escalada de precios en algunas ciudades
El BdE reclama prudencia a las tasadoras por el ‘boom’ de los precios de la vivienda
- La dinámica inmobiliaria se ha convertido en una preocupación de los supervisores. Una vez más. El aumento vertiginoso de los precios en algunas ciudades ha alertado al Banco de España (BdE), que no está dispuesto a que se dispare el crédito en una guerra hipotecaria y deje al sector financiero al borde del colapso, como sucedió antes de 2008. Por eso, ha puesto el foco en las tasadoras.
- [...] el trabajo de las tasadoras influye en el precio que pactan compradores y vendedores, y también a la banca como sujeto pasivo que concede el préstamo, ya que, aunque por ley se obligó a la banca a desprenderse de sus tasadoras y a no participar accionarialmente en ninguna de ellas tras lo sucedido durante la burbuja inmobiliaria, lo cierto es que las entidades suelen trabajar de manera habitual con determinadas tasadoras, como reconocen los propios bancos.
- Acusadas de inflar las tasaciones en pleno 'boom' y de continuar haciéndolo en pleno pinchazo de la burbuja, en el sector ya hay voces que alertan de nuevo de que muchas valoraciones se estarían inflando con el beneplácito de todas la partes, porque de esta manera se puede financiar con la hipoteca mayor cantidad del precio
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-06-20/bde-tasadoras-prudencia-precios-vivienda-boom_1579721/

¡Vaya con Haya! El ladrillo y Hacienda
Hacienda salda cuentas con Haya: recupera 2,3M de impuestos y sanciona por 1,4M más
- Tras una inspección de Hacienda, la filial de Cerberus ha tenido que regularizar 2,37 millones de euros y, además, se enfrentea a una sanción por otros 1,45 millones que ha recurrido
- Si el resultado de esta inspección de Hacienda se pone en relación a la caja de la compañía, la cual supera los 100 millones de euros, los 3,75 que reclama en total Hacienda, entre la regularización y la sanción, representan algo más del 3,5%, mientras que si se pone en relación al resultado consolidado de Haya Real Estate, que fue de 20,7 millones de euros, un 29% menos que en el ejercicio anterior, equivale al 18%.
- Esta disputa llega en un momento especialmente sensible para la compañía, que está trabajando en su posible salida a bolsa, objetivo que si logra llegar a buen puerto, promete regar con una importante lluvia de millones a parte de la plantilla.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-06-20/hacienda-multa-haya-real-estate_1580922/

Mal de muchos... El FMI avisaba hace poco de la sincronización de las burbujas inmobiliarias
El boom inmobiliario en Ámsterdam expulsa a las familias de clase media fuera de la ciudad
- Los precios de la vivienda en Ámsterdam suben un 12% en el último trimestre
- El resto de grandes ciudades del país ya están sufriendo subidas mayores
- El precio de la vivienda está subiendo de forma sincronizada en las grandes ciudades del mundo.
-"Este suceso poco común está producido por los bajos tipos de interés. Los inversores privados no encuentran en sus ahorros en cuentas corrientes u otros activos seguros un retorno suficiente, por lo que ponen su punto de mira en el mercado inmobiliario incrementando los precios".
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9217474/06/18/El-boom-inmobiliario-en-Amsterdam-expulsa-a-las-familias-de-clase-media-fuera-de-la-ciudad.html

Récord de ricos en España...
Más ricos con más riqueza en España: el número de millonarios sube un 76% durante la crisis
- El número de millonarios se ha disparado en España un 76% desde 2008, coincidiendo con el inicio de la crisis económica, y abarca ya a 224.200 personas y una fortuna global del entorno de los 565.700 millones de euros, de acuerdo con el Informe Mundial de Riqueza publicado este martes por la consultora Capgemini. Sólo en el último año, el número de grandes patrimonios se ha incrementado en España un 10,9 % con respecto a 2016, lo que equivale a 22.100 millonarios más.
- Con estos datos, España es el séptimo país de Europa con más millonarios, por detrás de Alemania, Francia, Reino Unido, Suiza, Italia y Países Bajos, y por delante de Noruega, Austria y Suecia.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/06/19/5b29219c46163f861c8b4612.html

... y récord de bajos salarios. A ver si va a estar relacionado...
La devaluación salarial ha llegado para quedarse: los sueldos no ganarán poder adquisitivo al menos hasta 2020
- El sueldo medio ha crecido la mitad que la inflación desde que empezó la crisis
- En los últimos cinco años, el coste salarial apenas ha subido en 7 euros al mes
- El número de desempleados sigue muy cerca de los cuatro millones y una tasa de paro aún muy superior a los países de alrededor. Esto hace que la demanda de empleos siga siendo muy alta, lo que permite a los empleadores ofrecer sueldos más bajos. [...] no sólo se nota el "efecto sustitución" en todos los empleos, sino especialmente en los de los más jóvenes. Los ingresos de los jóvenes trabajadores habrían caído un 22% desde el inicio de la crisis.
- Otro factor que contribuye al estancamiento salarial en España es la creación de empleo en sectores con escasa productividad y salarios más bajos.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9218056/06/18/La-devaluacion-salarial-ha-llegado-para-quedarse-los-sueldos-no-ganaran-poder-adquisitivo-al-menos-hasta-2020.html

Gil y G Trump sigue haciendo amigos
Es oficial: Estados Unidos se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca en 2017, los Estados Unidos se han retirado del Acuerdo de París, de la Unesco, del acuerdo nuclear con Irán y del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-06-19/estados-unidos_1581360/

[uno]

Aproximación a la Geografía del despilfarro en España: balance de las últimas dos décadas
Juan Romero, Dolores Brandis, Carmen Delgado, José León García, María Luisa Gómez Moreno, Jorge Olcina, Onofre Rullan, Fernando Vera, Joan Vicente

Resumen

Este trabajo pretende ser una primera aproximación a la dimensión del despilfarro de recursos públicos en infraestructuras en España desde 1995 hasta la actualidad en los distintos niveles de gobierno. A partir de algunas precisiones sobre los conceptos de despilfarro y corrupción, se analiza, de una parte, la inversión y los sobrecostes en infraestructuras innecesarias impulsadas y ejecutadas por la Administración General del Estado en el ámbito de sus competencias, y de otra, infraestructuras, proyectos, eventos e inversiones fallidas, vacías o infrautilizadas acometidas por las Comunidades Autónomas y los gobiernos locales. Se abordan los déficit de marco institucional y de gobernanza territorial y se sugiere una posible agenda de reformas a partir de unas conclusiones generales.
http://www.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/article/download/2628/2453

[JENOFONTE10]

[…] (hay muchos más propietarios que arrendatarios) […]

Supongo que se refiere a propietarios de vivienda (80% en España según INE), de los cuales una amplia mayoría no la alquilan (totalmente) ya que habitan en ella.

He visto contratos de alquilados en:
- piso semi-patera (6-8 inmigrantes en dos habitaciones mas comedor reconvertido en dormitorio múltiple) en papel mecanografiado, o
- zulo 20 m2. 'todo-en-uno' (salvo mini aseo), en cuartilla manuscrita a bolígrafo.

La contrapartida de los 'pobres' caseros alquiladores no siempre es un directivo alquilado (a menudo con asesoría jurídica en su empresa).

Los propietarios que ejercen de caseros son muy pocos comparados con los bichos, y su posición negociadora habitual es mucho mas fuerte en el marco desregulador ('hotelización del inquilinato', como dice PP.CC.) que la Mayoría Natural menguante ha votado, regalo del desgobierno inmobiliario que nos ha dejado el registrador regresado a Sta. Pola.

La certeza de la superior cantidad de propietarios (con viviendas cerradas) a la de arrendatarios es un motivo principal para la intervención pública con una política de vivienda que desembalse oferta para atender demanda embalsada (casa-papis y mini-sueldos) desde luego a un precio mas bajo.

Subir los impuestos a los propietarios para obligar a soportar mayores costes por mantenimiento ocioso no es necesariamente repercutible al alquilado, ya que la renta pagable con minisueldos no es ilimitada. Los alquilados se agrupan para pillar habitación compartida mas barata precisamente para reducir coste por no encontrar oferta asequible, salvo 'okupar' forzando la puerta.

¿No es el estado-policía la misión casi exclusiva reservada por el liberalismo no intervencionista para el poder público?. Pues, ¡mayor motivo!: no hay mas remedio que subir impuestos a los inmuebles para pagar a los policías desahuciadores de insolventes y okupas. El que contamina paga.

La consecuencia probable entre agentes racionales sería: si no me conviene dejarlo cerrado por los impuestos, y tampoco puedo repercutirlos al alquilado, por falta de demanda solvente, será mas rentable 'desinvertir' vendiendo y liquidar el inmóvil y costoso ladrillo. 

Saludos.
_______

P.S.: las víctimas no es que desfiguren la realidad. Su realidad es otra. No se puede taponar la circulación entre realidades vecinas indefinidamente (Lázaro y Epulón).

[2 años]

No estamos discutiendo qué regulación es mejor o peor.

Estamos discutiendo la eliminación de regulaciones, de trabajo o alquiler por ejemplo.

En USA se despide menos, seguro que hay una buena cantidad de razones, no sólo una.
En USA la regulación es mas laxa, ok, ¿significa que no existe ninguna regulación...y jurisprudencia acaso?

Pues eso, que no me sirve el rollo liberal de lo pactamos como buenos amigos...

Y no se puede hablar de esto poneindo casos particulares "alomejor su casero necesita mas el dinero del alquiler que usted la casa", etc...

Ná yo lo siento pero de estas cosas no se puede hablar en este plan, con algunas matizaciones me quedo con la posición de JENOFONTE.

Por cierto Manu, esta usted hablando de los poderes, los oligopolios y la gente mu mala que hay por ahí, la justificación liberal es que esos poderes utilizan el estado para amplir sus poderes "oficializarlos" y prosperar, así que eliminamos el estado....y esos señores taaaan malos y poderosos se van a casa a sentarse en el sofá tristes por que ya no pueden malmeter....ajá...ok, vale...lo que usted diga.


¿Usted no ha visto el equipo A?

No no hay esfera de la libertad que no este intervenida...salga usted a la M-30 a la altura de Ventas a las 8 de la mañana incorpórese y de la vuelta a Madrid mirando a su alrededor...si si si a vivido usted aquí y allá y en el otro lao...sabe mas que yo...

Yo lo siento pero este debate de mas libertad menos libertad ni me lo planteo ni me lo pienso plantear en esos términos, total libertad (ya nos apañaremos de tu a tu como buenos hermanos) vs estado ultra opresor = no hay ninguna esfera de libertad que no este intervenida.

Es un debate falso, lleno de trampas, y totalmente improductivo, esta usted introduciendolo muy despacito y poco a poco a ver si cuela, pero no,.
Un constante what if en el que usted cree y yo no.

Un debate resultadista..."ej que todo iría mucho mejor...en USA se despide menos..." , y no, el debate no es ese, es filosófico, político, conceptual, social, etc, etc.

[Mad Men]

Los políticos, sublimación de eso que llamamos "pueblo", andan tan perdidos como sus votantes.
Haciéndole creer a los jubilados que Youtube les va a pagar la pensión 

La soberanía española termina en la frontera de España.
De ahí para afuera un ministrillo no puede hacer nada mas que dar titulares falsos.
A nadie se le ocurre imaginar que España quisiera poner un impuesto a la extracción de crudo en las Antillas bajo la excusa de que aquí circulan coches a gasolina  Y sin embargo esta cosa tan absurda se tolera con el tema (zanjado, por cierto) de las tecnológicas.
Mientras algunas empresas/países fomentaban el emprendimiento tecnológico aquí estábamos jugando a las casitas y machacando a una generación entera.

Como ahora no hay dinero para pensiones, pues toca inventarse algo mágico para que la plebe se crea que su paguita se va a mantener, o incluso a subir.
Que lástima de país, lleno de pobretones comedores de ladrillos.

Los impuestos extraordinarios que quieren implementar a las multinacionales van relacionados con ese impuesto con tantas taras que fácilmente se puede esquivar si tienes recursos, el impuesto de sociedades.

Dicho impuesto es imposible de esquivar si solo tienes una sede de empresa, bueno, puedes hacer esas famosas artimañas que hacen algunos empresarios alquilando la nave o la oficina a la empresa a precios estratosféricos para declarar menos beneficios y descapitalizarla (como indica algunas veces PP.CC). El problema viene cuando una empresa tiene una sede en las Bahamas y dicha sede factura a precios elevadísimos servicios o productos inexistentes a España para que la filial española declare pocos beneficios y así no pagar un chavo de IS, Apple es un buen ejemplo, factura en todo el mundo pero tiene el cash en paraísos.

Es un impuesto con taras grandes difíciles de corregir, porque el ministro, o el inspector solo tiene potestad dentro del territorio Español, en las Bahamas es un simple turista más.Este hecho es injusto para la pequeña o mediana empresa Española, porque ella sí que está obligada a pagar el IS, el otro tema que afecta a este propósito es las artimañas que uno hace para declarar menos beneficios.

En definitiva el IS suele facturar entre el 1-2,5 % de impuestos , ningún país por más restrictivo que sea suele subir de este porcentaje, en el caso Español si se pusieran serios como máximo podrían aumentar la recaudación en 10.000 millones de Euros, tarea casi imposible.

Lo que no entiendo es porque siempre mencionan a Amazon, como si las demás no lo hicieran, incluso empresas patrias del IBEX que chupan de fondos públicos lo hacen y  no dicen nada de ellas (y en este caso sí que es sangrante porque viven de los impuestos).

Bueno,sí, Amazon es el malvado destructor de tiendas locales, esa idea romántica de la tiendecita de toda la vida.

Yo creo que el Impuesto de Sociedades debería transferirse a la UE para financiarla y que sea unitario en toda Europa al menos, así evitaríamos cierto mangoneo y podría ser una fuente de financiación del sistema comunitario.

[Mad Men]

No estamos discutiendo qué regulación es mejor o peor.

Estamos discutiendo la eliminación de regulaciones, de trabajo o alquiler por ejemplo.

En USA se despide menos, seguro que hay una buena cantidad de razones, no sólo una.
En USA la regulación es mas laxa, ok, ¿significa que no existe ninguna regulación...y jurisprudencia acaso?

Pues eso, que no me sirve el rollo liberal de lo pactamos como buenos amigos...

Y no se puede hablar de esto poneindo casos particulares "alomejor su casero necesita mas el dinero del alquiler que usted la casa", etc...

Ná yo lo siento pero de estas cosas no se puede hablar en este plan, con algunas matizaciones me quedo con la posición de JENOFONTE.

Por cierto Manu, esta usted hablando de los poderes, los oligopolios y la gente mu mala que hay por ahí, la justificación liberal es que esos poderes utilizan el estado para amplir sus poderes "oficializarlos" y prosperar, así que eliminamos el estado....y esos señores taaaan malos y poderosos se van a casa a sentarse en el sofá tristes por que ya no pueden malmeter....ajá...ok, vale...lo que usted diga.


¿Usted no ha visto el equipo A?

No no hay esfera de la libertad que no este intervenida...salga usted a la M-30 a la altura de Ventas a las 8 de la mañana incorpórese y de la vuelta a Madrid mirando a su alrededor...si si si a vivido usted aquí y allá y en el otro lao...sabe mas que yo...

Yo lo siento pero este debate de mas libertad menos libertad ni me lo planteo ni me lo pienso plantear en esos términos, total libertad vs estado ultrta opresor = no hay ninguna esfera de libertad que no este intervenida.

Es un debate falso, lleno de trampas, y totalmente improductivo.
Un constante what if en el que usted cree y yo no.

Pues el tema de reglamentación-libertades-seguridad me parece muy interesante y  además acojona cuando ves que China quiere implementar un sistema por puntos a los ciudadanos según sean "mejores" o "peores" ciudadanos.

Al igual que me parece muy interesante el tema de  hasta donde un estado debe controlar la moral, la ética, en EE.UU muchos actos cotidianos de aquí les parecerían dignos de un dictador, el concepto de libertad y responsabilidad es muy diferente allí, aquí nos ven como un rebaño de obejas, que deben ser controladas, en EE.UU tu te apañas pero si la cagas pagas.

No digo que EE.UU sea mejor o peor digo que existe un debate muy interesante e importante, el caso extremo es China, los ciudadanos son súbditos del sistema perfectamente controlados por el PC y el ejército.

[lemmings]

(Cuatro magnitudes en cuanto a tipos de interés:
- nominales
- netos
- reales
- reales netos

Nominales = riesgo + inflación esperada
Netos = Nominales - impuestos
Reales = Nominales - inflación realizada
Reales Netos = Reales - impuestos

La inflación esperada está implícita en el tipo de interés nominal. Una curva de rendimientos invertida —rendimientos a largo plazo inferiores de los de a corto— es un indicador de recesión porque descuentan tanta deflación a largo plazo que consigue más que compensar el mayor riesgo que objetivamente hay a largo plazo.

Una subida de tipos de interés es:
- según el Enfoque de la Producción, un aumento de costes susceptible de ser trasladado a precios;
- según el Enfoque de la Renta, un aumento de la porción de rentas financiero fijas a costa de las demás, y no necesariamente las empresariales de forma inmediata —es como un aumento del IVA, que inmediatamente hace subir los precios, aunque luego contraiga la demanda, en teoría—; y
- según el Enfoque de la Demanda, un aumento de la inversión en los activos agraciados.
Estamos tan infectados de pisitofilia creditofágica que nuestro cerebro solo quiere ver algo que puede o no tener lugar en segunda ronda: que disminuye el consumo a crédito.
La verdad es que todo está teñido de ambigüedad y lo honrado es decirlo.

La prueba de lo que decimos es la apreciación del USD respecto del EUR tras el mantenimiento del escenario de diferencial de tipos de interés a favor del USD; caída relativa del EUR conjugada con la apreciación de los bonos de la eurozona, particularmente el alemán a 10 años, cuyo rendimiento se ha situado por debajo de 0,400.

Estamos fuera de tiempo, con un gasto en recursos inaguantable, intentando evitar el desplome, que es inminente.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/20/2018 en 10:21 a.m.

(La verdad sobre el mercado inmobiliario español:
http://www.ine.es/prensa/mnp_2017_p.pdf
https://verne.elpais.com/verne/2018/06/19/articulo/1529425780_693647.html
- «Durante 2017 nacieron en España 391.930 niños, con un descenso del 4,5% respecto al año anterior —18.653 nacimientos menos—».
- «El saldo vegetativo —nacimientos menos defunciones— de nuestro país el año pasado se sitúa en - 31.245. Es la cifra más negativa que conocemos desde 1941».)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/20/2018 en 10:33 a.m.

En el blog de Alexis Ortega.

[Yupi_Punto]

El Gobierno de Sánchez planea destopar la base máxima para sostener las pensiones


https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/20/midinero/1529471450_225432.html

[2 años]

No estamos discutiendo qué regulación es mejor o peor.

Estamos discutiendo la eliminación de regulaciones, de trabajo o alquiler por ejemplo.

En USA se despide menos, seguro que hay una buena cantidad de razones, no sólo una.
En USA la regulación es mas laxa, ok, ¿significa que no existe ninguna regulación...y jurisprudencia acaso?

Pues eso, que no me sirve el rollo liberal de lo pactamos como buenos amigos...

Y no se puede hablar de esto poneindo casos particulares "alomejor su casero necesita mas el dinero del alquiler que usted la casa", etc...

Ná yo lo siento pero de estas cosas no se puede hablar en este plan, con algunas matizaciones me quedo con la posición de JENOFONTE.

Por cierto Manu, esta usted hablando de los poderes, los oligopolios y la gente mu mala que hay por ahí, la justificación liberal es que esos poderes utilizan el estado para amplir sus poderes "oficializarlos" y prosperar, así que eliminamos el estado....y esos señores taaaan malos y poderosos se van a casa a sentarse en el sofá tristes por que ya no pueden malmeter....ajá...ok, vale...lo que usted diga.


¿Usted no ha visto el equipo A?

No no hay esfera de la libertad que no este intervenida...salga usted a la M-30 a la altura de Ventas a las 8 de la mañana incorpórese y de la vuelta a Madrid mirando a su alrededor...si si si a vivido usted aquí y allá y en el otro lao...sabe mas que yo...

Yo lo siento pero este debate de mas libertad menos libertad ni me lo planteo ni me lo pienso plantear en esos términos, total libertad vs estado ultrta opresor = no hay ninguna esfera de libertad que no este intervenida.

Es un debate falso, lleno de trampas, y totalmente improductivo.
Un constante what if en el que usted cree y yo no.

Pues el tema de reglamentación-libertades-seguridad me parece muy interesante y  además acojona cuando ves que China quiere implementar un sistema por puntos a los ciudadanos según sean "mejores" o "peores" ciudadanos.

Al igual que me parece muy interesante el tema de  hasta donde un estado debe controlar la moral, la ética, en EE.UU muchos actos cotidianos de aquí les parecerían dignos de un dictador, el concepto de libertad y responsabilidad es muy diferente allí, aquí nos ven como un rebaño de obejas, que deben ser controladas, en EE.UU tu te apañas pero si la cagas pagas.

No digo que EE.UU sea mejor o peor digo que existe un debate muy interesante e importante, el caso extremo es China, los ciudadanos son súbditos del sistema perfectamente controlados por el PC y el ejército.

Me he explicado mal.

Si es un debate interesante,si es verdad que estamos sobrereguladod en muchos casos.

Pero no me vale el hoyga que se pongan deacuerdo las partes y ya está para todo.

[marlo]

Joder, esto es buenísimo...

MARIANO RAJOY
De gobernar el país a ganar 15.000 euros al mes en el fervor del boom inmobiliario
Mariano Rajoy vuelve a Santa Pola para ejercer de registrador de la propiedad de 9:00 a 17:00

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Rajoy-gobernar-registrador-propiedad-inmobiliario_0_1146486862.html

[Derby]

Joder, esto es buenísimo...

MARIANO RAJOY
De gobernar el país a ganar 15.000 euros al mes en el fervor del boom inmobiliario
Mariano Rajoy vuelve a Santa Pola para ejercer de registrador de la propiedad de 9:00 a 17:00

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Rajoy-gobernar-registrador-propiedad-inmobiliario_0_1146486862.html

Como esto....

https://www.vozpopuli.com/politica/candidaturas-suceder-Rajoy-Presidencia-PP-directo_8_1146865303.html#liveEntry_9057

Iglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él"

[marlo]

https://www.vozpopuli.com/politica/candidaturas-suceder-Rajoy-Presidencia-PP-directo_8_1146865303.html#liveEntry_9057

Iglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él"

Pableras tiene un cariño inexplicable por el registrador 

[torre01]

https://www.vozpopuli.com/politica/candidaturas-suceder-Rajoy-Presidencia-PP-directo_8_1146865303.html#liveEntry_9057

Iglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él"

Pableras tiene un cariño inexplicable por el registrador 

Es lo que tiene estar embarazado y jugar a las casitas con casa de invitados, huerto, jardín y piscina; se acaba cogiendo cariño al gremio de los registradores.

En las últimas semanas ha cambiado hasta de "look"; ahora americana y camisa lisa que la de cuadros debe haber pasado al fondo del armario.