PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[Yupi_Punto]

Estrangulamiento Financiero Totaarghhhh

La deuda de las Administraciones Públicas alcanzó 1.211 mm de euros en junio de 2019 https://t.co/oTzWsWfYD0 #bdeEstadísticas #DeudaPública

https://t.co/ACcj8Wa5m6

[Cadavre Exquis]

Llega un momento en el que uno ya no se sorprende de nada...

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163603361423351808



Saludos.

[asustadísimos]

(Se creen que somos tontos. Si hay 'brexit', habrá frontera entre las dos Irlandas, sí o sí. ¡Es que, si no, es que no ha habido 'exit'!
Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.
El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.
Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—.
Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!
Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.
¡Que les den!)

(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.
Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.
Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)


EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—

Coincide que el 31 de octubre es:
• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos
• Lagarde por Draghi
• Día mundial del Ahorro

La situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':
https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8

Promemoria:
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/aug/20/brexit-latest-news-boris-johnsons-backstop-offer-to-eu-dismissed-by-labour-as-fantasyland-wish-list-live-news

Brexit: Boris Johnson's backstop offer to EU dismissed by Labour as 'fantasyland wish list'

https://www.express.co.uk/news/politics/1167807/Boris-Johnson-letter-EU-Donald-Tusk-brexit-backstop-no-deal-brexit-letter-in-full

Boris Johnson letter in full: What did Boris say in letter to Donald Tusk?

[berberecho]

Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.

[BENDITALIQUIDEZ]

Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.

Opino lo mismo, recuerdo que cuando era un niño había un tema que eran los límites geográficos de España, España limita la Norte con el Mar Cantábrico y Francia...

La democracia limita al Norte con el sentido común, al Sur con las leyes contables, al Este con las leyes de la economía, al Oeste con las leyes de la física, y por abajo y por arriba limita con EL ORTOGRAMA CAPITALISTA.

[Yupi_Punto]

(Se creen que somos tontos. Si hay 'brexit', habrá frontera entre las dos Irlandas, sí o sí. ¡Es que, si no, es que no ha habido 'exit'!
Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.
El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.
Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—.
Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!
Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.
¡Que les den!)

(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.
Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.
Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)


EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—

Coincide que el 31 de octubre es:
• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos
• Lagarde por Draghi
• Día mundial del Ahorro

La situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':
https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8

Promemoria:
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.html
https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html

El brexit empieza a tomar el mismo cariz que el provincianismo español:
Intuyo que se van a quedar pero modificando las actuales condiciones por otras más ventajosas.
"Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".

[lemmings]

Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.

Recuerdo hace un tiempo hablar con un alto cargo de la Admon. (no top, pero sí alto) donde le decía que yo pensaba que al final no se iban, y esta persona me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quieren  .

Lo que sí es cierto es que hay mucha gente ya harta de esta situación.

[lemmings]

El brexit empieza a tomar el mismo cariz que el provincianismo español:
Intuyo que se van a quedar pero modificando las actuales condiciones por otras más ventajosas.
"Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".

El problema de ese planteamiento es que, de permitirlo, al día siguiente tendrías una retahila de amenazas de exits tratando de repetir la jugada; no es la primera vez que se ha dicho que la UE es tan inflexible para dar ejemplo y evitar tentaciones a otros muchos.

[saturno]

Llega un momento en el que uno ya no se sorprende de nada...

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163603361423351808



Saludos.

Yo sigo pensando que Trump, si sale reelegido es el adecuado para dar por terminado el CP.
Es paradójico, sí, pero Trump es un empresario usano típico, su familia hizo fortuna construyendo viviendas OBRERAS (las que financiaban las corporaciones).

Es decir, llegado el momento de constatar el colapso del CP, si alguien es capaz de tomar acta es Trump ;  "algo hemos hecho mal, pero no miremos atrás, hay otras oportunidades para América"

Acto seguido, dinamita el sistema de extraccion inmobiliara, reinventa las estructuras del Estado social con la cooperación activa e todas las fuerzas activas de América (Empresas y Trabajo) y todos a buscar otras formas de hacer dinero / dignidad.  Lo encontrarán, aunque en realidad lo que van a cambiar es el concepto de América, y bastará con estár conectado a Twitter para estar al tanto de todo, reduciendo el error y la pérdida de tiempo.

Y como siempre, seis meses después, siguiendo los pasos que vaya iniciando América, estamos todos quitandonos Pisitos e himbersores,  Y creando un EuroTwitter para el Presidente de la Comisión que claro, sólo siguen desde el apartato/personal de tecnocracia. (traducción oblige)

Total, que para cuando termine (1 legislatura, y campanadas de 2025) América vuelve a ser Great, admirada, integramos las soluciones a las nuestras, y todos nos empezaremos preguntar qué demonios occurió en el mundo durante los pasados 40 años. Comienza un nuevo siglo de las Luces.

Igual peco de optimismo, aunque me extraña de mí, pero creo que la explosión cultural y económica va a ser de cuidado. Quien conoció la Movida sabe lo que quiero decir.

(la revolución va a ser divertida, eso seguro)

[mpt]

..... "Bueno, me quedo, pero me das esto y eso, y además me exoneras de cumplir aquello".

no se van y pagaran caro el ordago a chica

... me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quieren 

no les quieren en las condiciones actuales, ni los submarinos nucleares compensan, ¿pero con nuevas condiciones? y ahi estaran los amarracos del ordago

[el malo]

Yo creo que es preferible que no haya brexit. Así, la MN española tendrá los pies en el suelo dentro de poco, cuando se empiece a culpar a los alemanes y al malvado euro de todo. La humillación british quizá sea una buena vacuna para el resto.

Recuerdo hace un tiempo hablar con un alto cargo de la Admon. (no top, pero sí alto) donde le decía que yo pensaba que al final no se iban, y esta persona me dijo que sí que se irían por una razón: porque no les quieren  .

Lo que sí es cierto es que hay mucha gente ya harta de esta situación.

Aunque personalmente el tema del Brexit me afecta mucho, espero que la UE de una puñetera vez se ponga las pilas y sea la unión fuerte que debe ser. Si se van, espero que sea por la puerta grande, a bombo y platillo, y en cuanto crucen la puerta, que se cierre con 7 cerrojos.

Si se quedan, tampoco puede salir gratis. No digo que haya que hacer mucha leña del árbol caído, pero sí que se aplique un correctivo. Una buena manera sería hacerles abandonar la Libra u obligarles a la paridad permanente (1 libra = 1 euro). ¿Quieres estar en la UE? Perfecto, pero todos iguales.

[chameleon]

yo no entiendo nada, pero si me piden opinión el no Brexit no sería una mala noticia para la bolsa. Valores como Santander o IAG se dispararían.

tengamos en cuenta que la bolsa europea lleva ya dos años bajistas, si hay crash ahora de los americanos, las bolsas Europeas se van a ir a precios OPAbles por jeques árabes y gobierno chino

si yo estuviera al mando de las bolsas mundiales, metería una onda B a las bolsas Europeas, que recuperen parte de su particular "crash". mientras la bolsa americana de lateral ahí arriba, consumiendo tiempo hasta que Trump salga reelegido, y luego todos despacito hacia abajo otros tantos años

[CoreDump]

ZZs

https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10046041/08/19/Boris-Johnson-fija-su-postura-para-el-Brexit-pide-a-Tusk-y-a-Juncker-eliminar-la-salvaguarda-de-Irlanda.html

Boris Johnson fija su postura para el Brexit: pide a Tusk y a Juncker eliminar la salvaguarda de Irlanda

   * Propone dejar sin vigilancia alguna la frontera entre ambos países
   * Intenta dar marcha atrás a todas las concesiones de May en 2017

Ya es oficial. El primer ministro británico, Boris Johnson, ha mandado este lunes una carta a los líderes de la UE pidiendo renegociar el acuerdo de salida para eliminar la 'salvaguarda' de Irlanda, la garantía para evitar una frontera en la isla y el principal escollo para aprobar un pacto. Johnson, que votó a favor de su aplicación en marzo, la tachó este lunes de "antidemocrática" y propuso reemplazarla por "soluciones alternativas" sin especificar.

La salvaguarda implica mantener a Irlanda del Norte dentro del mercado común y la unión aduanera, siguiendo las regulaciones europeas. Así se evitaría tener que introducir controles entre las dos irlandas, uno de los motivos por los que el territorio sufrió una guerra civil que duró décadas y que dejó miles de muertos británicos a manos de la banda terrorista IRA. A cambio, Reino Unido tendría que introducir controles aduaneros internos entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, lo que los unionistas norirlandeses que sostienen el débil Gobierno de Johnson consideran inaceptable.

En su misiva, dirigida a los presidentes de la Comisión y el Consejo Europeo, Jean-Claude Juncker y Donald Tusk, Johnson pide retirar la salvaguarda por ser "antidemocrática", ya que los ciudadanos norirlandeses tendrían que obedecer leyes europeas pese a perder su representación en Bruselas. Además, dice que pondría en peligro los Acuerdos de Paz de Viernes Santo que pusieron fin al IRA, ya que la comunidad unionista la rechaza.

Soluciones alternativas

En su lugar, Johnson propone aprobar unas nebulosas "soluciones alternativas" que deberían diseñarse en los próximos dos años, una vez diseñada la relación comercial futura entre ambos países. Y promete estudiar cómo dar "garantías" a la UE de que esas soluciones, que nadie conoce aún, estarían terminadas para marzo de 2021, cuando Reino Unido abandonaría finalmente toda legislación europea bajo el acuerdo de salida.

Precisamente, la UE insistió desde un principio en solucionar el problema de la frontera de Irlanda antes de negociar cualquier acuerdo comercial para evitar que llegara la fecha de salida sin haber cerrado ninguna alternativa. Una exigencia a la que se plegó Theresa May y que Johnson pretende deshacer ahora. Precisamente, la salvaguarda era la "garantía" ideada por May de que no habría frontera si no se les ocurría ninguna alternativa antes de la fecha clave.

Johnson aseguró que no pondría controles en la frontera incluso si no hay acuerdo, y pidió a la UE que hiciera lo mismo. Si eso ocurre, según el análisis de los efectos de una salida dura del propio Gobierno británico, su efecto sería un aumento enorme del contrabando. Con la solución propuesta por Johnson, cualquiera podría introducir productos ilegales o peligrosos para la salud a través de la frontera descuidada de Irlanda, donde además se librarían de pagar impuestos. Dejar sin control la frontera tambbién permitiría a cualquier europeo entrar a territorio británico sin pasaporte ni papeles.

La misiva llega después de una conversación entre el primer ministro británico y su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que duró una hora y en el que ambos se negaron a moverse de su posición.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

[JENOFONTE10]

([…]
La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)

¿Quiénes somos nosotros?.
¿Los propietarios inmobiliarios y/o herederos españoles que conformamos, mas que mayoría, una unanimidad del pentaPLU?.
¿O solo ese minúsculo 'resto', consciente del perjuicio material y moral del sobreprecio de la vivienda en el tránsito desértico a la Era Cero prometida, que mana leche y miel (precios bajos y estables)?.

Todo (brexit, no brexit o incluso terceras soluciones no exclusas) es bueno para el ortograma. Lo mejor, la diferencia, puede estar en la dinámica transitiva: Suave y (por un tiempo) Prolongado, o Repentina y Brusca (Sudden and Sharp).

Humildemente, discrepo del cuanto peor mejor. Soy partidario de la suavidad, por aquello de si hay diez justos evitar la lluvia indiscriminada de fuego y azufre.

Llámeseme idiota dostoievskiano si quieren (algo citó Macron a Putin).

Macron y Putin afianzan el deshielo para acercar a la Unión Europea y Rusia
Los presidentes francés y ruso defienden una Europa "de Lisboa a Vladivostok" y difieren sobre las protestas de la oposición en Moscú y los 'chalecos amarillos'
[…]
“Rusia es europea, muy profundamente. Yo creo en esta Europa que va de Lisboa a Vladivostok”, dijo Macron, que aliñó sus palabras con alusiones a Dostoyevski, Solzhenitsin, Catalina la Grande y otros gigantes de la cultura y la historia rusas. “Como he dicho otras veces, hay que hacerlo todo por re-arrimar, en el marco de esta recomposición, a Rusia en Europa, porque creo que es su historia, su destino y nuestro interés”, añadió. Cuando De Gaulle mencionaba la Europa “del Atlántico a los Urales”, excluía la parte asiática de Rusia. Pero quería significar que la Europa comunitaria era solo una parte de Europa.
Putin, sin el énfasis del francés, retomó el guante y también citó a De Gaulle. “Incluso si ahora es algo que parece imposible, mañana puede ser ineludible”, dijo. “Es importante para Europa, que quiere proteger sus valores, y para Rusia”.
[…]
https://elpais.com/internacional/2019/08/19/actualidad/1566231109_938867.html

Recuerdo que el beneficio propio junto al perjuicio ajeno determina el cuadrante 'malvado' de Cipolla; el 'inteligente' se encuadra entre el beneficio propio y el ajeno:

De Wiki LIC - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44500859

Por si la anglosfera persiste en arrastrarse por los cuadrantes malvado o estúpido, siempre nos quedará el eje Lisboa-Vladivostok, ¿en la diagonal 'inteligente'?.

Saludos.