www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: BENDITALIQUIDEZ en Noviembre 12, 2019, 13:56:40 pmhttps://es.investing.com/news/economy/el-bce-alerta-ahora-del-exceso-de-liquidez-en-la-economia-europea-1938149A Powell le debe estar haciendo una gracia tremenda lo que está pasando con la liquidez que está inyectando en forma de repos...Dijo que rescataba el mercado de repos para que el nivel de reservas en la FED subiera, ¡y eso que está en 1,6 billones de dólares!Ahora el BCE se apunta a la teoría de que hay bancos que sí tienen mucha liquidez pero otros que están pelados.CitarLa razón por la que, tanto el BCE como la Fed, han enviado estos estímulos es para frenar el fantasma de la recesión. No obstante, Merch ha recalcado que los recientes acontecimientos en la eurozona y Estados Unidos han puesto de manifiesto que los amplios niveles actuales de exceso de liquidez pueden “no garantizar que las tasas de interés a corto plazo reflejen los niveles deseados por los responsables de las políticas en todo momento”.Con este panorama, el Banco Central Europeo ha puesto de manifiesto que estos episodios han derivado a un escenario más complejo. El miembro ejecutivo del BCE ha señalado que en Estados Unidos podrían llegar nubarrones a la economía bancaria debido a que “detrás de la complejidad se relaciona con la distribución altamente desigual del exceso de liquidez” entre bancos comerciales. Mientras, en la eurozona Merch alega que esta dicotomía existe debido a a la “desigualdad de jurisdicciones”.Es por eso, que para frenar el problema de la liquidez, el Banco Central Europeo considera que que dicha concentración de liquidez puede ocasionar problemas y que “en última instancia” el regulador puede requerir que los encargados de formular políticas toleren balances del BCE para controlar los tipos de interés a corto plazo si la liquidez se distribuye de manera más uniforme. Es decir, que el BCE vuelva a incidir sobre la política de tipo de interés en tiempos de excesiva liquidez.Si unos bancos tienen mucha liquidez y otros poca y los que la tienen no la sueltan, blanco y en botella, a alguien le toca deshacer posiciones en lo que sea que esté metido para volver a reconstituir sus niveles de liquidez, Powell rescató el mercado de repos con ese objetivo, ayudar a liquidar posiciones.Bien, ¿qué está pasando?QUE LOS APOSTANTES ESTÁN USANDO LA LIQUIDEZ PARA SEGUIR APOSTANDO.La FED inyectando:Y las reservas que no suben, es decir, nadie deshace posiciones (en lo que sea que están metidos y palmando):La diferencia entre balance total y reservas, indica la liquidez que va al mercado, en consonancia con la subida que hemos visto de las bolsas:El BCE avisa, el jueves Powell tiene que decir cuál es el calendario de nuevas repos para el mes que viene, debe estar contento con lo que está pasando...Fue JPMorgan quien dejó secos los mercados de liquidez en septiembre, ¿qué han hecho con toda esa liquidez?https://www.zerohedge.com/health/its-incredible-scale-what-jpmorgan-doing-mind-bogglingPues comprar bonos americanos a largo plazo y reducir su cartera de préstamos, resulta que los buybacks, al reducir el capital, hacen que no puedas tener riesgo en balance porque esos activos tienen exigencias de capital altas, tócate las narices, maripuri, que los buybacks ya afectan vía activos ponderados por riesgo y exigencias de capital, al grifo del crédito.Conclusión, la FED ha rescatado el sistema de retribución de directivos y accionistas de JPMorgan vía buybacks, que no era viable sin que JPMorgan se convierta en un banco que básicamente, se dedique solamente a tener en balance bonos del tesoro a largo plazo y se saque de encima los préstamos concedidos.Precioso, primero drenas toda la liquidez del sistema y luego, cuando la FED tiene que inyectar de urgencia, usas la liquidez para comprar bonos del tesoro, después, para que esos bonos suban solo tienes que seguir cerrando el grifo y vendiendo préstamos de tu cartera, ya que así llegará la crisis y la FED tendrá que bajar los tipos a cero y tus bonos subirán de precios.¡Movimiento perpetuo sin trabajar ni emprender!¿Se le estarán hinchando los cataplines a Powell?: https://www.zerohedge.com/economics/nordea-warns-not-unthinkable-fed-cuts-its-planned-bill-buying-pace-weekGracias por tus mensajes. Aunque a veces te parezca que se pierden, no es así, lo vamos comprendiendo poco a poco, igual que a PPCC.Un saludo
https://es.investing.com/news/economy/el-bce-alerta-ahora-del-exceso-de-liquidez-en-la-economia-europea-1938149A Powell le debe estar haciendo una gracia tremenda lo que está pasando con la liquidez que está inyectando en forma de repos...Dijo que rescataba el mercado de repos para que el nivel de reservas en la FED subiera, ¡y eso que está en 1,6 billones de dólares!Ahora el BCE se apunta a la teoría de que hay bancos que sí tienen mucha liquidez pero otros que están pelados.CitarLa razón por la que, tanto el BCE como la Fed, han enviado estos estímulos es para frenar el fantasma de la recesión. No obstante, Merch ha recalcado que los recientes acontecimientos en la eurozona y Estados Unidos han puesto de manifiesto que los amplios niveles actuales de exceso de liquidez pueden “no garantizar que las tasas de interés a corto plazo reflejen los niveles deseados por los responsables de las políticas en todo momento”.Con este panorama, el Banco Central Europeo ha puesto de manifiesto que estos episodios han derivado a un escenario más complejo. El miembro ejecutivo del BCE ha señalado que en Estados Unidos podrían llegar nubarrones a la economía bancaria debido a que “detrás de la complejidad se relaciona con la distribución altamente desigual del exceso de liquidez” entre bancos comerciales. Mientras, en la eurozona Merch alega que esta dicotomía existe debido a a la “desigualdad de jurisdicciones”.Es por eso, que para frenar el problema de la liquidez, el Banco Central Europeo considera que que dicha concentración de liquidez puede ocasionar problemas y que “en última instancia” el regulador puede requerir que los encargados de formular políticas toleren balances del BCE para controlar los tipos de interés a corto plazo si la liquidez se distribuye de manera más uniforme. Es decir, que el BCE vuelva a incidir sobre la política de tipo de interés en tiempos de excesiva liquidez.Si unos bancos tienen mucha liquidez y otros poca y los que la tienen no la sueltan, blanco y en botella, a alguien le toca deshacer posiciones en lo que sea que esté metido para volver a reconstituir sus niveles de liquidez, Powell rescató el mercado de repos con ese objetivo, ayudar a liquidar posiciones.Bien, ¿qué está pasando?QUE LOS APOSTANTES ESTÁN USANDO LA LIQUIDEZ PARA SEGUIR APOSTANDO.La FED inyectando:Y las reservas que no suben, es decir, nadie deshace posiciones (en lo que sea que están metidos y palmando):La diferencia entre balance total y reservas, indica la liquidez que va al mercado, en consonancia con la subida que hemos visto de las bolsas:El BCE avisa, el jueves Powell tiene que decir cuál es el calendario de nuevas repos para el mes que viene, debe estar contento con lo que está pasando...Fue JPMorgan quien dejó secos los mercados de liquidez en septiembre, ¿qué han hecho con toda esa liquidez?https://www.zerohedge.com/health/its-incredible-scale-what-jpmorgan-doing-mind-bogglingPues comprar bonos americanos a largo plazo y reducir su cartera de préstamos, resulta que los buybacks, al reducir el capital, hacen que no puedas tener riesgo en balance porque esos activos tienen exigencias de capital altas, tócate las narices, maripuri, que los buybacks ya afectan vía activos ponderados por riesgo y exigencias de capital, al grifo del crédito.Conclusión, la FED ha rescatado el sistema de retribución de directivos y accionistas de JPMorgan vía buybacks, que no era viable sin que JPMorgan se convierta en un banco que básicamente, se dedique solamente a tener en balance bonos del tesoro a largo plazo y se saque de encima los préstamos concedidos.Precioso, primero drenas toda la liquidez del sistema y luego, cuando la FED tiene que inyectar de urgencia, usas la liquidez para comprar bonos del tesoro, después, para que esos bonos suban solo tienes que seguir cerrando el grifo y vendiendo préstamos de tu cartera, ya que así llegará la crisis y la FED tendrá que bajar los tipos a cero y tus bonos subirán de precios.¡Movimiento perpetuo sin trabajar ni emprender!¿Se le estarán hinchando los cataplines a Powell?: https://www.zerohedge.com/economics/nordea-warns-not-unthinkable-fed-cuts-its-planned-bill-buying-pace-week
La razón por la que, tanto el BCE como la Fed, han enviado estos estímulos es para frenar el fantasma de la recesión. No obstante, Merch ha recalcado que los recientes acontecimientos en la eurozona y Estados Unidos han puesto de manifiesto que los amplios niveles actuales de exceso de liquidez pueden “no garantizar que las tasas de interés a corto plazo reflejen los niveles deseados por los responsables de las políticas en todo momento”.Con este panorama, el Banco Central Europeo ha puesto de manifiesto que estos episodios han derivado a un escenario más complejo. El miembro ejecutivo del BCE ha señalado que en Estados Unidos podrían llegar nubarrones a la economía bancaria debido a que “detrás de la complejidad se relaciona con la distribución altamente desigual del exceso de liquidez” entre bancos comerciales. Mientras, en la eurozona Merch alega que esta dicotomía existe debido a a la “desigualdad de jurisdicciones”.Es por eso, que para frenar el problema de la liquidez, el Banco Central Europeo considera que que dicha concentración de liquidez puede ocasionar problemas y que “en última instancia” el regulador puede requerir que los encargados de formular políticas toleren balances del BCE para controlar los tipos de interés a corto plazo si la liquidez se distribuye de manera más uniforme. Es decir, que el BCE vuelva a incidir sobre la política de tipo de interés en tiempos de excesiva liquidez.
German firms in China: A quarter are 'planning to leave'China's economic slowdown and trade tensions between the world's top two economies have dampened German businesses' spirits. Many German firms operating in China report a "gloomy" business outlook.Operating costs in China have been rising as the country seeks to rebalance its economy from an export and investment-led model to one driven by services and consumer spending.
La venta de casas registra su peor septiembre en tres años tras caer un 12%La venta de viviendas bajó un 12% en septiembre en relación al mismo mes de 2018, hasta sumar 37.995 operaciones, su cifra más baja en un mes de septiembre desde 2016
La compraventa de vivienda se desploma un 10% en Málaga hasta septiembrehttps://www.malagahoy.es/malaga/compraventa-vivienda-malaga_0_1409259276.html
Cita de: teuton en Noviembre 12, 2019, 15:32:37 pmCita de: torre01 Se confirma que sólo hay sangre de horchata y que todo estaba apalabrado de antemano.Si fuera así, ¿porque no se pacto en abril? No tiene sentido.Porque hubiese sido un guiño al pasado demasiado evidente.Búsqueda de Google "que opina sanchez sobre la monarquia"https://www.google.com/search?q=que+opina+sanchez+sobre+la+monarquia&ie=&oe=
Cita de: torre01 Se confirma que sólo hay sangre de horchata y que todo estaba apalabrado de antemano.Si fuera así, ¿porque no se pacto en abril? No tiene sentido.
Se confirma que sólo hay sangre de horchata y que todo estaba apalabrado de antemano.
Cita de: torre01 en Noviembre 12, 2019, 17:01:40 pmCita de: teuton en Noviembre 12, 2019, 15:32:37 pmCita de: torre01 Se confirma que sólo hay sangre de horchata y que todo estaba apalabrado de antemano.Si fuera así, ¿porque no se pacto en abril? No tiene sentido.Porque hubiese sido un guiño al pasado demasiado evidente.Búsqueda de Google "que opina sanchez sobre la monarquia"https://www.google.com/search?q=que+opina+sanchez+sobre+la+monarquia&ie=&oe=Esto que me dices tampoco tiene sentido, ¿un guiño al pasado demasiado evidente? , no entiendo que quieres decir con eso.Si le das al link que pones salen las incoherencias de Sanchez, como que es simultaneamente republicano y monarquico , salen despropósitos, como el que ha hecho de hacer unas segundas elecciones 'pa ná'.
Lo más interesante del día [...] ha sido cómo la Bolsa ha castigado muchísimo, ojito, ¡eh!, solo a dos bancos.
La víctima dejó un mensaje en su cuenta de Facebook, transmitida después de su gesto por parte del sindicato Solidaires de Lyon. En este texto, explica que a sabiendas eligió el edificio Crous [Organismo de alojamiento y comedores para estudiantes - Ministerio de Educación] de Lyon: "Apunto a un lugar político, el Ministerio de Educación Superior y, por extensión, al gobierno". El joven evoca la precariedad de su situación y reinvidica "un salario para estudiante y, de una manera más general, un salario para toda la vida, para no perder la vida sólo para vivir". Termina su mensaje acusando a "Macron, Hollande, Sarkozy y la UE de [ haberlo ] matado" . "También acuso a Le Pen y a los editorialistas por haber creado temores más que secundarios" , escribió.
Basel III needs to be implemented faithfully, consistently and in good time, says Supervisory Board Chair Andrea Enria at @EU_Commission. European legislators must stand up to national interests and the lobbying of some banks https://t.co/YHtMHXJ1k3 https://t.co/8oCVdSoNZM
HA SIDO HOY.—Hoy, todas las Bolsas del mundo ha caído mucho sincronizadamente en un ambiente lúgubre con el telón de fondo del 'impeachment' a Trump y el ridículo del 'brexit'. Es el cuarto 'a la tercera va la vencida' de la matrioska de 'a las tercera van las vencidas':1º) las burbujas 'dotcom' y 'subprime', y la Reburbuja,2º) los dos impulsos Obama y el Trump 'rally',3º) el triple techo de 2018-2019 y4º) las tres olas de 2019No va a haber 5º. Y la parte financiera de la crisis se va a concentrar en la banca en la sombra. Si cae algún banco, será anecdótico. Es un honor estar con ustedes en este sitio de internet.
Cita de: alpha en Noviembre 12, 2019, 02:16:43 amCita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.Alpha, déjalo, aquí ya sabemos todos de qué pie cojeamos, sabemos que tu postura es la postura oficial de las logias pro-inmigración, esa postura se resume en lo siguiente:1- Ninguna cantidad de inmigración (numeral) es suficiente, siempre es necesario mantener o aumentar.2- La presión demográfica no origina ninguna presión sobre los recursos, nunca.3- Todo el que habla de este tema para contradecir el punto 1 y el punto 2 es porque es malo.4- Si alguien opina como yo en este tema, entonces me voy todavía más al centro radical, al centro extremo, y me diferencio con alguna otra etiqueta para poder seguir llamando fachas al resto.5- Y así hasta el infinito.Haciendo el simil entre la inmigración y una vivienda en la que cada vez metes más gente, todo el mundo entiende que hay dos funciones:1- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar en la calle (fuera) a estar en la casa (dentro).2- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar solo en casa (dentro) a estar acompañado (fuera).Estas dos funciones no son ni eternamente crecientes ni eternamente decrecientes, en un momento dado ambas funciones pueden ser crecientes, a medida que aumenta el número de personas que ingresan, todos ganan, el que pasa a vivir mejor porque antes estaba fuera y ahora está dentro y el que ya estaba dentro pero ahora está mejor que antes (escala, compañía, productividad, etc...).La simple cuestión del "espacio" determina que mucho antes de que la gente ya no quiera entrar porque ya se vive peor dentro que fuera se produzca el fenómeno de que los que están dentro no quieran que entre nadie más porque su ganancia marginal se torna negativa.Es una simple cuestión de presión sobre los recursos y de funciones de utilidad, a estas alturas, habiendo lanzado tantos mensajes en este foro y habiendo demostrado cierto coeficiente, quien sigue con el discurso "fatxa, xenófago, gñé" es porque lo hace a sabiendas, a mala idea y para polarizar el debate expulsando a otros tratando de llevar la cuestión hacia derroteros sentimentales.
Cita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.
Qué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.
Santiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
La cuestión es:Puede absorber el modelo productivo español X cantidad de inmigrantes manteniendo o mejorando el PIB per cápita. Porque al final es lo que cuenta, aumentar la calidad de vida , no el PIB absoluto.Es decir, si metes a 5 millones de inmigrantes lo más seguro es que el PIB aumente ya que a poco que hagan producirán algo que antes no se producía, pero la cuestión es, el ciudadano medio mejorará la calidad de vida? La respuesta es no, porque el aumento en gastos sociales, la presión a la baja del sueldo de los trabajadores debido al aumento de mano de obra y obviamente, la ausencia de prepraración entre estos inmigrantes que provocará un aumento de mano de obra poco cualificada, amén a la presión residencial.Podemos entender que la etapa expansionista se terminó, EE.UU fue un El Dorado para Europa, quitaba presión social y permitía salir al exceso poblacional para ir a un sitio nuevo, vacío, inmenso y con todo por hacer. Pero eso ya pasó.También entiendo que los inmigrantes quieran buscar una mejor vida, por eso no cuestiono que intenten buscarse el sustento donde sea.Pero tachar como origen de todos los males a la inmigración como hacen algunos es puro racismo.