PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[Republik]

Los extranjeros no cometen la mayoría de agresiones sexuales en España: estas son las cifras reales
https://theobjective.com/further/los-extranjeros-no-cometen-la-mayoria-de-agresiones-sexuales-en-espana-estas-son-las-cifras-reales/
...

No sé si el calculo estará bien. Pero basándome en los datos del articulo y google:

Datos según google:
Población total en España (2019): 46.934.632
Porcentaje de inmigrantes (2017) (para el calculo supongo que en 2019 es el mismo): 9,8%

Con estos datos calculamos que de los 46.934.632 de habitantes:
Españoles: 42.335.038
Extranjeros: 4.599.594

Según ese articulo, el número de detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 4.150
Extranjeros: 1.768

Si calculamos el ratio de españoles o extranjeros por detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 42.335.038/4.150=10.201
Extranjeros: 4.599.594/1.768=2.602

-1 de cada 10.201 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
-1 de cada 2.602 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual

Supongo que al calculo y a los datos (términos,...) se podrá sacar punta por muchos lados y con motivo.

Observaciones:

• En lo destacado, creo que te refieres a extranjeros.
• Admitiendo todos ésos datos como válidos, la probabilidad condicionada de delincuencia entre extranjeros casi triplica a la de los españoles, y éso sí que es hablar de lo relevante, porque confundir datos globales sin atender al porcentaje de población de dónde proceden éso sí que es mentir con estadísticas.

Sigan...

La observación principal sería ¿y qué?.

El responsable del delito es el que lo comete independientemente de su raza, sexo o índice de masa corporal. Aunque se diese un 90% de delincuentes entre un determinado grupo eso no nos permitiría tomar ninguna medida contra el 10% restante completamente inocente.

AL categorizar estamos dando alas, precisamente a lo que decimos denostar. Nos sienta mal que nos digan que la inmensa mayoría de los casos de violencia familiar/doméstica/de pareja, sean protagonizados por hombres. y decimos -¡no todos los hombres!. Y tenemos razón.

Pero cuando podemos transferir la culpa a otro grupo identificable: "los hombres extranjeros" nos quedamos aliviados.

No lo entiendo.

Dividir a la población en cajas y dejar competir a las diferentes cajas por ver quién es el más agraviado por lel heteropatriarcado especista etnocentrico es la táctica de los otros. No la nuestra.

Porque evita futuras víctimas y puedes salvar vidas. Si restringes la inmigración de culturas no igualitarias y estimulas la de culturas igualitarias reduces las violaciones,  según los datos presentados.  Y el total de inmigrantes sería exactamente el mismo.

Cuántas mujeres tienen que sufrir violaciones que se podrían haber evitado si la inmigración fuera correctamente gestionada para todos? 

Y todo esto sin entrar en otras cuestiones económicas y de corrupción.

La idea  es esta. No cometen la mayoría  de ningún  delito , pero las tasas por 100.000 son enormes para ciertas  nacionalidades y eso como minimo merece  ser investigado y tenido en cuenta  en el futuro para aceptar gente de una u otra  nacionalidad.

Las estadísticas  a todo esto tampoco son perfectas
Yo he hablado de esto con gente  del Ministerio y me han contado cosas muy feas de rupturas de series, agrupamiento dudoso de delitos, falseamiento flagrante  de cifras  de eficacia  policial , etc. Y las de género son ridículas,  no las policiales pero las judiciales son para encerrar  a mucha gente .

En Alemania  NO hay más  crimenes de extranjeros en cifras absolutas pero sí tasas muy dispares por nacionalidad y eso  debe ser tenido en cuenta siempre.  Igual que sería  interesante conocer las tasas de recurso a la asistencia social, de inserción  laboral ,etc. Aunque solamente sea para saber  seleccionar  en un futuro.  O para detectar que en un contingente ,disfrazados,  se han colado  miembros  de un ejército  desmovilizado  o en fuga, algo que muy probablemente ha ocurrido en Europa  recientemente. 

[ERB]

EEUU Mal dato de ventas al por menor

Ventas al por menor bajan 0,3% en septiembre, cuando se esperaba una subida de 0,3%.



No ha gustado nada al mercado, la cifra de ventas al por menor que ha quedado mucho peor de lo esperado. Una cifra que deja al mercado lleno de inquietud sobre el verdadero estado de la economía. En un país donde el PIB es el 70% gasto del consumidor es como para preocuparse. Además los inventarios han quedado peor de lo esperado. Estos dos factores ya han llevado a algún que otro banco a bajar las previsiones de crecimiento del PIB del tercer trimestre.

https://www.serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/al-cierre-europa-espera-un-posible-acuerdo-del-brexit-mientras-wall-street-desconfia-del-acuerdo-comercial-y-se-encuentra-con-un-muy-mal-dato-de-ventas-al-por-menor/

https://www.serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/ventas-al-por-menor-jarro-de-agua-fria-para-la-economia-de-eeuu-que-depende-totalmente-del-gasto-al-consumidor/

[Derby]

https://www.cnbc.com/2019/10/16/biggest-cities-in-us-are-losing-hundreds-of-workers-every-day.html

Biggest US cities losing hundreds of workers every day, and even more should be fleeing

To outsiders the technology industry is often perceived as a massive wealth-generating engine, where 20-somethings lounge around, munch avocado toast and cash in stock options. But insiders know that more people today are discontent living and working in the traditional tech hubs — New York, Seattle, Los Angeles, San Francisco Bay Area and Boston — than ever before.

Among the reasons? Skyrocketing housing costs, pricey child care, the crowds and relentless traffic. Sometimes the local culture isn't a fit or they want to be nearer to family.

[Saturio]

Los extranjeros no cometen la mayoría de agresiones sexuales en España: estas son las cifras reales
https://theobjective.com/further/los-extranjeros-no-cometen-la-mayoria-de-agresiones-sexuales-en-espana-estas-son-las-cifras-reales/
...

No sé si el calculo estará bien. Pero basándome en los datos del articulo y google:

Datos según google:
Población total en España (2019): 46.934.632
Porcentaje de inmigrantes (2017) (para el calculo supongo que en 2019 es el mismo): 9,8%

Con estos datos calculamos que de los 46.934.632 de habitantes:
Españoles: 42.335.038
Extranjeros: 4.599.594

Según ese articulo, el número de detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 4.150
Extranjeros: 1.768

Si calculamos el ratio de españoles o extranjeros por detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 42.335.038/4.150=10.201
Extranjeros: 4.599.594/1.768=2.602

-1 de cada 10.201 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
-1 de cada 2.602 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual

Supongo que al calculo y a los datos (términos,...) se podrá sacar punta por muchos lados y con motivo.

Observaciones:

• En lo destacado, creo que te refieres a extranjeros.
• Admitiendo todos ésos datos como válidos, la probabilidad condicionada de delincuencia entre extranjeros casi triplica a la de los españoles, y éso sí que es hablar de lo relevante, porque confundir datos globales sin atender al porcentaje de población de dónde proceden éso sí que es mentir con estadísticas.

Sigan...

La observación principal sería ¿y qué?.

El responsable del delito es el que lo comete independientemente de su raza, sexo o índice de masa corporal. Aunque se diese un 90% de delincuentes entre un determinado grupo eso no nos permitiría tomar ninguna medida contra el 10% restante completamente inocente.

AL categorizar estamos dando alas, precisamente a lo que decimos denostar. Nos sienta mal que nos digan que la inmensa mayoría de los casos de violencia familiar/doméstica/de pareja, sean protagonizados por hombres. y decimos -¡no todos los hombres!. Y tenemos razón.

Pero cuando podemos transferir la culpa a otro grupo identificable: "los hombres extranjeros" nos quedamos aliviados.

No lo entiendo.

Dividir a la población en cajas y dejar competir a las diferentes cajas por ver quién es el más agraviado por lel heteropatriarcado especista etnocentrico es la táctica de los otros. No la nuestra.

Porque evita futuras víctimas y puedes salvar vidas. Si restringes la inmigración de culturas no igualitarias y estimulas la de culturas igualitarias reduces las violaciones,  según los datos presentados.  Y el total de inmigrantes sería exactamente el mismo.

Cuántas mujeres tienen que sufrir violaciones que se podrían haber evitado si la inmigración fuera correctamente gestionada para todos? 

Y todo esto sin entrar en otras cuestiones económicas y de corrupción.

La idea  es esta. No cometen la mayoría  de ningún  delito , pero las tasas por 100.000 son enormes para ciertas  nacionalidades y eso como minimo merece  ser investigado y tenido en cuenta  en el futuro para aceptar gente de una u otra  nacionalidad.

Las estadísticas  a todo esto tampoco son perfectas
Yo he hablado de esto con gente  del Ministerio y me han contado cosas muy feas de rupturas de series, agrupamiento dudoso de delitos, falseamiento flagrante  de cifras  de eficacia  policial , etc. Y las de género son ridículas,  no las policiales pero las judiciales son para encerrar  a mucha gente .

En Alemania  NO hay más  crimenes de extranjeros en cifras absolutas pero sí tasas muy dispares por nacionalidad y eso  debe ser tenido en cuenta siempre.  Igual que sería  interesante conocer las tasas de recurso a la asistencia social, de inserción  laboral ,etc. Aunque solamente sea para saber  seleccionar  en un futuro.  O para detectar que en un contingente ,disfrazados,  se han colado  miembros  de un ejército  desmovilizado  o en fuga, algo que muy probablemente ha ocurrido en Europa  recientemente.

De acuerdo.
Entonces y según los mismos criterios si descubrimos, por ejemplo que la inmensa mayoría de los delincuentes son hombres, debemos establecer políticas específicas dirigidas a controlar a los hombres, vigilarlos, educarlos preventivamente y posiblemente restringir parte de sus libertades de forma preventiva.
O si vemos que en determinados barrios viven más delincuentes, lo mismo, establezcamos una especie de pasaporte de "sospechoso" para esa gente y así poder estar todos prevenidos.

O bien podemos hacer lo normal. Perseguir al delincuente, juzgarlo y encarcelarlo (si es extranjero quizás expulsarlo).

[Asdrúbal el Bello]

No se cansen. Nadie nos va a decir qué porcentaje de los españoles reos de delitos sexuales o 'de género masculino' nacieron fuera de España o son hijos de nacidos fuera de España.

[sudden and sharp]

No se cansen. Nadie nos va a decir qué porcentaje de los españoles reos de delitos sexuales o 'de género masculino' nacieron fuera de España o son hijos de nacidos fuera de España.

No es el porcentaje de reos loque queremos saber, es el de condenados, si acaso.

[chameleon]

pueden abrirse el correspondiente hilo por favor

[Currobena]

Los extranjeros no cometen la mayoría de agresiones sexuales en España: estas son las cifras reales
https://theobjective.com/further/los-extranjeros-no-cometen-la-mayoria-de-agresiones-sexuales-en-espana-estas-son-las-cifras-reales/
...

No sé si el calculo estará bien. Pero basándome en los datos del articulo y google:

Datos según google:
Población total en España (2019): 46.934.632
Porcentaje de inmigrantes (2017) (para el calculo supongo que en 2019 es el mismo): 9,8%

Con estos datos calculamos que de los 46.934.632 de habitantes:
Españoles: 42.335.038
Extranjeros: 4.599.594

Según ese articulo, el número de detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 4.150
Extranjeros: 1.768

Si calculamos el ratio de españoles o extranjeros por detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 42.335.038/4.150=10.201
Extranjeros: 4.599.594/1.768=2.602

-1 de cada 10.201 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
-1 de cada 2.602 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual

Supongo que al calculo y a los datos (términos,...) se podrá sacar punta por muchos lados y con motivo.

Observaciones:

• En lo destacado, creo que te refieres a extranjeros.
• Admitiendo todos ésos datos como válidos, la probabilidad condicionada de delincuencia entre extranjeros casi triplica a la de los españoles, y éso sí que es hablar de lo relevante, porque confundir datos globales sin atender al porcentaje de población de dónde proceden éso sí que es mentir con estadísticas.

Sigan...

La observación principal sería ¿y qué?.

El responsable del delito es el que lo comete independientemente de su raza, sexo o índice de masa corporal. Aunque se diese un 90% de delincuentes entre un determinado grupo eso no nos permitiría tomar ninguna medida contra el 10% restante completamente inocente.

AL categorizar estamos dando alas, precisamente a lo que decimos denostar. Nos sienta mal que nos digan que la inmensa mayoría de los casos de violencia familiar/doméstica/de pareja, sean protagonizados por hombres. y decimos -¡no todos los hombres!. Y tenemos razón.

Pero cuando podemos transferir la culpa a otro grupo identificable: "los hombres extranjeros" nos quedamos aliviados.

No lo entiendo.

Dividir a la población en cajas y dejar competir a las diferentes cajas por ver quién es el más agraviado por lel heteropatriarcado especista etnocentrico es la táctica de los otros. No la nuestra.

Porque evita futuras víctimas y puedes salvar vidas. Si restringes la inmigración de culturas no igualitarias y estimulas la de culturas igualitarias reduces las violaciones,  según los datos presentados.  Y el total de inmigrantes sería exactamente el mismo.

Cuántas mujeres tienen que sufrir violaciones que se podrían haber evitado si la inmigración fuera correctamente gestionada para todos? 

Y todo esto sin entrar en otras cuestiones económicas y de corrupción.

La idea  es esta. No cometen la mayoría  de ningún  delito , pero las tasas por 100.000 son enormes para ciertas  nacionalidades y eso como minimo merece  ser investigado y tenido en cuenta  en el futuro para aceptar gente de una u otra  nacionalidad.

Las estadísticas  a todo esto tampoco son perfectas
Yo he hablado de esto con gente  del Ministerio y me han contado cosas muy feas de rupturas de series, agrupamiento dudoso de delitos, falseamiento flagrante  de cifras  de eficacia  policial , etc. Y las de género son ridículas,  no las policiales pero las judiciales son para encerrar  a mucha gente .

En Alemania  NO hay más  crimenes de extranjeros en cifras absolutas pero sí tasas muy dispares por nacionalidad y eso  debe ser tenido en cuenta siempre.  Igual que sería  interesante conocer las tasas de recurso a la asistencia social, de inserción  laboral ,etc. Aunque solamente sea para saber  seleccionar  en un futuro.  O para detectar que en un contingente ,disfrazados,  se han colado  miembros  de un ejército  desmovilizado  o en fuga, algo que muy probablemente ha ocurrido en Europa  recientemente.

De acuerdo.
Entonces y según los mismos criterios si descubrimos, por ejemplo que la inmensa mayoría de los delincuentes son hombres, debemos establecer políticas específicas dirigidas a controlar a los hombres, vigilarlos, educarlos preventivamente y posiblemente restringir parte de sus libertades de forma preventiva.
O si vemos que en determinados barrios viven más delincuentes, lo mismo, establezcamos una especie de pasaporte de "sospechoso" para esa gente y así poder estar todos prevenidos.

O bien podemos hacer lo normal. Perseguir al delincuente, juzgarlo y encarcelarlo (si es extranjero quizás expulsarlo).

Claro, ya lo hacemos ya en la vida diaria y lo tenemos asumido como normal.  Por qué existe la separación de sexos en los servicios por ejemplo?

[Manu Oquendo]

Si analizamos el último evento "burbuja inmo" veremos que comienza muy poco después del reventón del evento dotcom. Fue a principios de este siglo.

El año 2002 el propio Krugman se hizo aún más célebre por recomendar a Greenspan en el NYT que, para recuperar dinamismo, el sistema de "flujo circular" (PIB)  debería ser estimulado con una burbuja inmobiliaria (sic) para la cual ya estaban a punto todos los elementos e infraestructuras necesarias (sistema de distribución global de deuda titulizada, etc). No se si lo decía de broma o en serio pero decir lo dijo y el artículo está en la Red.

¿Y cuáles son estos elementos?

En primer lugar se debe crear demanda superior a la natural por un bien capaz de generar algún subproducto que mejore el flujo circular o PIB.

Esto se puede hacer de diversas maneras y la emigración es una de las principales dado que los seres humanos no vivimos bajo los puentes y procuramos comer alguna cosa todos los días. Las guerras que arrancaron justo entonces y de un día para otro garantizaban dos cosas que fueron cruciales en Europa. Mantenimiento de la demanda de Turismo --entonces estábamos perdiendo la batalla turística contra el norte de África y Oriente Medio-- y un aporte constante de fugitivos buscando refugio. Varios puntos del PIB colectivo desde entonces se deben a ambos factores y eso sin considerar  la adición al PIB de estimados por la droga y la prostitución; 2 puntos de PIB  también durante el periodo. Imaginen lo que habría sido esto sin estos factores.

Otra forma --que también suele pasar desapercibida-- de estimular el mercado inmobiliario es la política y la legislación familiar.

Nuestro Derecho de familia, por ejemplo, crea entre 100 y 150,000 nuevos demandantes al año que son, aproximadamente, los recién separados y divorciados que necesitan con urgencia una vivienda porque son expulsados de la suya. En este periodo se legisla el "divorcio express". En vena.

Este contraste se ve nítidamente al comparar el Derecho de familia de Occidente con, por ejemplo, el Ruso en el cual una pareja separada con un bien común --el piso familiar-- mantienen el derecho a vivir en él ya separados hasta que deciden venderlo y repartirse los despojos.

Vaya por delante que solo estamos observando algunas de las cosas que pasan delante de nosotros --como por casualidad-- pero que ¡oh casualidad! siempre lo hacen en la dirección de aumentar demanda y flujos inmobiliarios.

En un país con la natalidad del nuestro ambos elementos, política familiar, cultura familiar y flujos migratorios son de los más importantes. Recordemos que en tiempos de Aznar entraron 1.7 millones de "demandantes" y que Rodríguez Zapatero aportó 5.0 millones en su brillante desempeño burbujero que llevó las licencias de nueva vivienda de 375,000 año a unas 800,000.

No abordo ahora la cuestión de los nuevos matrimonios porque no tengo datos para parejas de hecho nuevas cada año.

El crédito fácil es el segundo elemento imprescindible. Es decir dejar a la banca conceder créditos finalistas low cost y asumir deudas con otros sistemas bancarios que estén en situación de dar créditos interbancarios y liquidez. Y, claro, tanto Greenspan como MAFO fueron víctimas (¿involuntarias?) de esta imperiosa necesidad. El apalancamiento de Bear Stearns era "solo" de 35 cuando lo tuvo que rescatar JP Morgan y si no recuerdo mal Lehman llegó a los 70. Todo el sistema tuvo que ser rescatado y alguno de los grandes europeos se iba por apalancamientos de 100. Basilea 3 trata de llegar a 10.

Al analizar hechos económicos no se puede simplificar demasiado por mucho que los economistas procuremos que nuestros modelos sean muy sencillos y lo menos explícitos posible.

El año 2007, nuestro ínclito Miguel Sebastián (entonces candidato a alcalde de Madrid contra Gallardón) hizo titulares diciendo "Aquí cabemos 66 millones". Los más veteranos del foro aún lo recuerdan.

Es muy difícil excluir factores relevantes a la hora de hacer análisis de estas cuestiones. Lo políticamente correcto para el sistema es "olvidarlos" y no tenerlos en cuenta públicamente.  Ese es precisamente nuestro principal problema. Hay tantas limitaciones para hablar abiertamente que el resultado inevitable suele ser un análisis interesado y defectuoso y, naturalmente, la supervivencia de los problemas.

Este foro es un pequeño rincón de libertad que lo convierte en un bien social para el discernimiento. IMHO.

Saludos cordiales.

PS. Me da mucha pereza pero va resultando inaplazable explorar en mucho detalle la cuestión del PIB y su papel como principal métrica sistémica. En ella reside una parte muy importante del problema inmobiliario porque es un elemento en el cual se refugian todos los gobiernos y muy particularmente los más "nefastos"y mientras el inmobiliario siga generando tanto flujo --ficticio y real-- no va a haber forma resolver muchas cuestiones.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-10-17/santander-rompe-mercado-cartera-hipotecas-toxicas-atlas_2286520/

Santander rompe el mercado: pone en venta 6.000M en hipotecas y suelos

Santander suelta lastre inmobiliario en España. La entidad presidida por Ana Botín trabaja en los últimos detalles para sacar al mercado dos carteras de cerca de 6.000 millones de euros, según fuentes financieras consultadas por El Confidencial. Son dos paquetes activos problemáticos, uno de hipotecas morosas y otro de suelos, que estarán oficialmente a la venta la próxima semana.

[Negrule]

Si analizamos el último evento "burbuja inmo" veremos que comienza muy poco después del reventón del evento dotcom. Fue a principios de este siglo.

El año 2002 el propio Krugman se hizo aún más célebre por recomendar a Greenspan en el NYT que, para recuperar dinamismo, el sistema de "flujo circular" (PIB)  debería ser estimulado con una burbuja inmobiliaria (sic) para la cual ya estaban a punto todos los elementos e infraestructuras necesarias (sistema de distribución global de deuda titulizada, etc). No se si lo decía de broma o en serio pero decir lo dijo y el artículo está en la Red.

¿Y cuáles son estos elementos?

En primer lugar se debe crear demanda superior a la natural por un bien capaz de generar algún subproducto que mejore el flujo circular o PIB.

Esto se puede hacer de diversas maneras y la emigración es una de las principales dado que los seres humanos no vivimos bajo los puentes y procuramos comer alguna cosa todos los días. Las guerras que arrancaron justo entonces y de un día para otro garantizaban dos cosas que fueron cruciales en Europa. Mantenimiento de la demanda de Turismo --entonces estábamos perdiendo la batalla contra el norte de África y Oriente Medio-- y un aporte constante de fugitivos buscando refugio. Varios puntos del PIB colectivo desde entonces se deben a ambos factores y eso sin considerar  la adición al PIB de estimados por la droga y la prostitución; 2 puntos de PIB  también durante el periodo. Imaginen lo que habría sido esto sin estos factores.

Otra forma --que también suele pasar desapercibida-- de estimular el mercado inmobiliario es la política y la legislación familiar.

Nuestro Derecho de familia, por ejemplo, crea entre 100 y 150,000 nuevos demandantes al año que son, aproximadamente, los recién separados y divorciados que necesitan con urgencia una vivienda porque son expulsados de la suya.
Este contraste se ve nítidamente al comparar el derecho de familia de Occidente con, por ejemplo, el Ruso en el cual una pareja separada con un bien común --el piso familiar-- mantienen el derecho a vivir en él ya separados hasta que deciden venderlo y repartirse los despojos.

Vaya por delante que solo estamos observando algunas de las cosas que pasan delante de nosotros --como por casualidad-- pero que ¡oh casualidad! siempre lo hacen en la dirección de aumentar demanda y flujos inmobiliario.
En un país con la natalidad del nuestro ambos elementos, política familiar, cultura familiar y flujos migratorios son de los más importantes. Recordemos que en tiempos de Aznar entraron 1.7 millones de "demandantes" y que Rodríguez Zapatero aportó 5.0 millones en su brillante desempeño burbujero que llevó las licencias de nueva vivienda de 375,000 año a caso 800,000.

No abordo ahora la cuestión de los nuevos matrimonios porque no tengo datos para parejas de hecho nuevas cada año.

El crédito fácil es el segundo elemento imprescindible. Es decir dejar a la banca conceder créditos finalistas y asumir deudas con otros sistemas bancarios que estén en situación de dar créditos interbancarios y liquidez. Y, claro, tanto Greenspan como MAFO fueron víctimas (¿involuntarias?) de esta imperiosa necesidad. El apalancamiento de Bear Stearns era "solo" de 35 cuando lo tuvo que rescatar JP Morgan y si no recuerdo mal Lehman llegó a los 70. Todo el sistema tuvo que ser rescatado y alguno de los grandes europeos se iba por apalancamientos de 100. Basilea 3 trata de llegar a 10.

Al analizar hechos económicos no se puede simplificar demasiado por mucho que los economistas procuremos que nuestros modelos sean muy sencillos y lo menos explícitos posible.

El año 2007, nuestro ínclito Miguel Sebastián (entonces candidato a alcalde de Madrid contra Gallardón) hizo titulares diciendo "Aquí cabemos 66 millones". Los más veteranos del foro aún lo recuerdan.

Es muy difícil excluir factores relevantes a la hora de hacer análisis de estas cuestiones. Lo políticamente correcto para el sistema es olvidarlos y no tenerlos en cuenta públicamente.  Ese es precisamente nuestro principal problema. Hay tantas limitaciones para hablar abiertamente que el resultado inevitable suele ser un análisis defectuoso y la supervivencia de los problemas.

Este foro es un pequeño rincón de libertad que lo convierte en un bien social. IMHO.

Saludos cordiales.

PS. Me da mucha pereza pero va resultando inaplazable explorar en mucho detalle la cuestión del PIB y su papel como principal métrica sistémica. En ella reside una parte muy importante del problema inmobiliario porque es un elemento en el cual se refugian todos los gobiernos y muy particularmente los más "nefastos"y mientras el inmobiliario siga generando tanto flujo --ficticio y real-- no va a haber forma resolver muchas cuestiones.

Yo siempre lo he dicho, con estos tipos de interés, migración, turismo, y trabajo basura para dar y vender, no hay nada que hacer. Llamadme mal pensado, pero incluso Erasmus, siendo mal pensado, el objetivo oscuro es inflacionar el precio de los activos.

Por cierto;

La Iglesia vende 14 edificios en el centro de Madrid: inquilinos a la calle (este inquilinos a la calle es repugnante)


https://elpais.com/ccaa/2019/10/16/madrid/1571230496_156646.html

Salut

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/lobby-ladrillo-subvencion-alquiler-jovenes-portugal_0_1289872385.html

El 'lobby' del ladrillo plantea subvencionar un 70% del alquiler a los jóvenes como Portugal

Asociación de Promotores Constructores de España alerta de la tardía emancipación de los jóvenes españoles y pide al Gobierno que tenga en cuenta la política de Portugal en materia de alquiler

 

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2019/10/16/5da717c4e5fdeab86d8b466e.html

FMI: el déficit público de España se estancará en el 1,9% a partir de 2020

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10143557/10/19/Las-empresas-empiezan-a-comportarse-como-si-fuera-a-llegar-una-recesion-a-Europa.html

Las empresas empiezan a comportarse como si fuera a llegar una recesión a Europa

[pedrito]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/lobby-ladrillo-subvencion-alquiler-jovenes-portugal_0_1289872385.html

El 'lobby' del ladrillo plantea subvencionar un 70% del alquiler a los jóvenes como Portugal

Asociación de Promotores Constructores de España alerta de la tardía emancipación de los jóvenes españoles y pide al Gobierno que tenga en cuenta la política de Portugal en materia de alquiler

 

El 'lobby' del ladrillo, que también representa a la Mayoría Electoral ejpañola, encantada de la vida de explotar al hijo del vecino.