PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[Derby]

https://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2020/05/25/5ecb8ca6468aebd6248b45fd.html

Idealista logra la autorización del Banco de España para operar como intermediario hipotecario

El Banco de España ha concedido a idealista la primera autorización a un comparador online para operar como intermediario hipotecario, según ha informado el portal en un comunicado.

Según explica idealista, esta autorización, obligatoria a raíz de la entrada en vigor de la Ley Hipotecaria, exige que todas las personas que realicen labores de intermediación de hipotecas o asesoramiento en las mismas estén registradas y autorizadas por esta institución.

[Manu Oquendo]

Hoy en El País. Es decir, en el medio de apoyo estratégico y táctico  al gobierno de Sánchez Iglesias.

1. https://elpais.com/espana/2020-05-25/perez-de-los-cobos-la-caida-del-coronel-del-1-o.html

2. https://elpais.com/espana/2020-05-25/la-juez-del-caso-8-m-envia-un-escrito-a-interior-para-advertir-que-la-guardia-civil-solo-le-debe-informar-a-ella.html


Lo mismo en ABC. Otro apoyo discreto al gobierno de Sánchez Iglesias por cuenta de sus anunciantes del IBEX 35.

https://www.abc.es/espana/abci-delegacion-gobierno-madrid-recomendo-todo-personal-distancia-social-28-febrero-202005252357_noticia.html

La de Cal: https://www.abc.es/opinion/abci-abc-saquen-sectarias-manos-guardia-civil-202005252330_noticia.html


Tal cual. Esto no va bien. Va muy mal. Tal parece que uno de los Magistrados de Solera del Gobierno está como mínimo bordeando el CP.

En toda contienda hay un elemento crucial y determinante: La Virtud. Podemos ignorarlo pero pagaremos el precio por hacerlo. El precio es la derrota.
Sun-Tzu.

[JoaquinR]

Sobre la estabilidad y la protección.

La mejor protección para el trabajador es el pleno empleo. Con eso, todo lo demás sobra, y mucho. Recuerdo un proyecto informático que estuve montando en La Haya hace unos años. Yo acababa de llegar, y uno de los QA me dice "bueno, nos vemos en seis meses". Yo le pregunté que cómo le habían dejado cogerse una excedencia de seis meses y me dijo "es que me he casado, así que me voy a mochilear por Asia con mi señora". "¿No te coges una excedencia?". Y ahí tuve que explicarle el concepto de excedencia.

Por lo visto en el mercado de los Países Bajos era tan difícil conseguir un trabajador como él, que lo que hizo fue dimitir y le guardaron el puesto durante los seis meses, sin ningún tipo de regulación o garantía más allá de saber lo difícil que es sustituirle, y que si le joden hay otros cien puestos esperándole.

En situaciones de eses tipo, ante el ejemplo del juez: el juez puede sentenciar contra la administración que puede despedirle, si y solo si el juez sabe que a la administración le va a salir caro sustituirle y él tiene una alternativa fácil para mantener sus ingresos.

En la economía española actual es necesario tener protecciones laborales debido al mierdismo que nos ahoga. Pero si conseguimos arreglar el desempleo estructural (por ejemplo con la deflación interna inmobiliaria) y pasar a un 5% de paro, se vuelve irrelevante y un obstáculo para la economía. Paradojas de la vida, los dos bandos tienen razón (en momentos y lugares distintos).

[breades]

[...]

- Estoy totalmente en contra de los puestos permanentes. La valía y el esfuerzo hay que demostrarlos cuando entras y hasta que sales (sin matarse, es sólo un trabajo)

[...]

Así, un día una administración del estado le notifica que un terreno de su propiedad va a ser expropiado por que es necesario para la construcción de una carretera o cualquier otra infraestructura pública.

Dicha administración dice que por su terreno le pagará X. Usted piensa que X es poco dinero, ya que con ese dinero no podría comprar un terreno de similares características en dicha zona a precio de mercado.

Así, usted y su abogado van a un juzgado e inician un procedimiento judicial por la vía contencioso-administrativa en donde reclaman que el terreno se le pague a un precio Y.

Finalmente un juez tomará una decisión: ¿cree usted que ese juez podría tomar un decisión justa si el ministro de justicia le pudiese despedir, cambiar de destino o bajarle el sueldo basándose en presuntas faltas de rendimiento?

En serio, PopArt, ¿en este foro es necesario explicar cosas tan elementales?

Y lo dejo aquí, dado que creo el problema no es otro que usted no entiende por la sencilla razón de que no quiere entender.

En Europa sólo el 10% de los funcionarios tiene un empleo vitalicio. En España esta cifra supera el 73% y los expertos recomiendan acbar con la figura del trabajo de por vida

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/4355258/10/12/En-Europa-solo-el-10-de-los-funcionarios-tienen-un-empleo-vitalicio.html

Antes de nada, utliizaré las nomenclaturas que emplea PPCC para hacer más fàcil de entender lo que escribo.

PopArt, leí ese artículo hace ocho años, cuando saíió. Considerar expertos a los falsoliberales/libertarios de mercadillo no es serio. Los intereses de esa gente son privatizar los servicios públicos para ganar más y precarizar al trabajador. De verdad, ese articulo es de lo mas tendencioso -como todo lo que viene de Juan de Mariana, Circulo de Empresarios y otros parecidos que son precisamente contra lo que lucha PPCC/Asustadisimos. De hecho, por poner un ejemplo en educación, en algo más de la mitad de los países europeos los profesores, por poner un ejemplo de lo que conozco, son funcionarios, lo cual ya deja como falso el artículo de marras. Por cierto que el jefe del Circulo de Empresarios es ahora un yanki libertario -paradigma de todo contra lo que en este foro se lucha, por anglosajón y por libertario/falsoliberal de mercadillo-

La estabilidad es buena, PopArt, porque te permite centrarte en mejorar en el trabajo, y no solo en sobrevivir. Al menos esa es mi experiencia. Desde que soy funcionario me meto en proyectos, estudio para prepararme para nuevos contenidos que se que llegarán en unos años -me tiro una flor, pero hace 7 años predije que habría ciclos formativos sobre Arduino y sistemas empotrados y he aquí que ya están los master de FP sobre esos temas publicados o en publicación-, echo más horas por la tarde en el centro y mas cosas. Cuando era interino ni se me ocurría, porque no tenía estabilidad. Me centraba en sobrevivir día a día, nada más. Y eso hacen todos los compañeros que no están estables, y se lo digo después de quince años en la profesión y de conocer a un par de cientos de ellos en los centros en los que estado.

-Un inciso, el EBEP establece la separación del servicio para faltas muy graves, y si bien no he visto más que un caso de esos, si que he visto suspensiones de empleo y sueldo de varios meses por expedientes-

La estabilidad da seguridad y tranquilidad, y eso permite pensar y trabajar mejor. Nadie trabaja bien bajo presión por mucho tiempo, de hecho la mayoría no podemos hacerlo nunca. Ese modelo que usted defiende es el AUschwitz-Monowitz que denuncióPPCC/Asustadisimos en este y otros foros durante década y media.
PopArt, en los sesenta y setenta, y hasta los ochenta la estabilidad era lo normal en todo el sistema productivo, y no vi quiebras masivas por incapacidad y dejadez de los trabajadores, las cosas iban bien. De hecho la estabilidad era casi como la del funcionariado, y de hecho el sueldo era mayor.

Lo único que ha conseguido el modelo que usted defiende es precarizar al trabajador, hacer que no se implique en la empresa, bajarle el sueldo por debajo del nivel de subsistencia, hacer que haga falta dos sueldos para vivir peor que hace treinta años con uno solo, y el reflejo de eso en las generaciones siguientes, que no tienen nada por lo que defender el sistema que les ha expoliado a sus padres y a ellos, lo cual lleva a los ninis -que no han salido de la nada, ni del hedonismo asi por que si, sino por la ausencia de expectativas provocadas por el libertarismo de mercadillo, que dice PPCC/Asustadisimos.  Por eso entiendo que el maestro considera válida a la derecha dirigista/socialista para esta transición.

Y lo que usted plantea no es mejorar las condiciones para todos recuperando la plusvalía para los trabajadores -lo que incluye la estabilidad- sino extender la miseria a todos los del sector publico, por no hablar de la competitividad criminal entre personas en los equipos de trabajo, consecuencia de la sociedad de mercado en la que cada día es a vida o muerte para defender el sustento -esla ley de la selva que denuncia también PPCC.

PopArt, la transición estructural es para mejorar la vida de las personas y eso es estabilidad y recuperación de la plusvalía -vivienda barata, sanidad, educación, pensiones dignas lo que implica cargarse las rentas del pisito
  - Para que todos los trabajadores tengan la estabilidad de un funcionario para poder desarrollar su proyecto de vida sin las servidumbres a la que se les ha sometido durante décadas. 

Si no, para que hacemos la transición , sino para liberarnos de todo eso que PPCC ha criticado que es lo que ha destruido Occidente desde los sesenta y su pijoprogre revolución del 68 -ahora todos CEOs o asimilados-.

Por último, y voy a ser duro y acercarme a la línea roja que separa el guante blanco de la pelea callejera, poco argumento tiene usted para el debate, PopAet, cuando tiene que sacar ese "artículo" de hace ocho años.

Como dije, no quería debate en este tema, pero está visto que no se puede ni tocar.

Al menos, le agradezco el tono, cosa que le diferencia de otros "comentarios". No leo el confidencial, no por nada, simplemente no lo leo. Hice una búsqueda en Google y eso fue lo primero que salió. Ni siquiera he leído el artículo, sólo el titular. No creo que la información sea falsa, porque he vivido en varios países y no he visto ningún puesto de funcionario vitalicio en ninguno de ellos. Como habrá visto por mi respuesta, no tenía ninguna gana de debate, y menos con el tono de "debate" que había, por lo que me limité a copiar el enlace, que habla por sí solo. 

El modelo que yo defiendo no es la precariedad. La estabilidad laboral es buena en general y hasta cierto punto, para el que le guste y quiera y pueda. Lo que no puedo defender es los puestos vitalicios, y estaba hablando tanto de los públicos como de los privados.

Estoy de acuerdo con usted en casi todo el resto, pero vamos, que yo no vengo a este foro a estar de acuerdo con nadie, vengo a leer opiniones diversas y a dar la mía, y por muy bizantinas que sean no he descalificado jamás a nadie. 

Le agradezco de nuevo el tono.

La garantía de un puesto vitalicio en la función pública tiene un sentido político, a saber, actuar siempre en defensa del Estado ─la personalidad jurídica de la Nación─ con independencia de quien ocupe los poderes ejecutivo y legislativo, pero en la práctica no sucede por la perversión de las instituciones estatales. Lo normal hoy es encotrarse con que los principales palmeros de los partidos son los funcionarios (generalizando), ya que los partidos procuran tenerles contentos, así que sin una regulación de las instituciones libre de injerencias partidistas, más que un derecho reconocible y reconocido, el carácter vitalicio del funcionario es un privilegio reconocido por los propios partidos.

[Nuss]

Los funcionarios son la infantería del Pisito. Los blocacos de extrarradio están atestados de ellos. Aka "residenciales": Tablas, Sanchi, Los Bermejales (Sevilla), ... están llenitos de funcis mediopelistas del terruño, porque para el Banco son tan sexys, que están para "ponerles un piso". Y se lo pusieron.

Brutal.

[wanderer]

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-25/supremo-tribunal-suizo-empresa-pagar-alquiler-trabajador-teletrabajo_2610235/

El Supremo suizo dice que la empresa debe pagar parte del alquiler del teletrabajador
Los magistrados contemplan incluso el derecho a solicitar una compensación, de forma retroactiva y equivalente a una parte de su alquiler, cuando ya haya abandonado la empresa

Por la mañana Zuckerberg, por la tarde Suiza... Mañana igual nos despertamos con el ortograma despuntando sobre el horizonte

Destaco el siguiente párrafo de la noticia citada por el forero puede ser:

El secretario general de la Confederación Suiza de Sindicatos, Luca Cirigliano, declaró al 'Tages-Anzeiger' que considera positiva esta sentencia, ya que "es injusto" que las compañías utilicen el teletrabajo para ahorrarse el alquiler de sus oficinas y deriven este coste económico hacia sus propios empleados.

Pues no nos quedemos ahí. También podríamos exigir para el trabajador:

• Compensación por el uso de la red particular para beneficio de la empresa.
• Compensación por el sobreuso de equipos informáticos particulares para beneficio de la empresa.

Éste teletrabajo sobrevenido está muy lejos de ser una solución liberadora, pero claro, yo como antimolón señalo que es muy fácil destacar lo molón que es para acallar cualquier crítica.

[Maloserá]

En Europa sólo el 10% de los funcionarios tiene un empleo vitalicio. En España esta cifra supera el 73% y los expertos recomiendan acbar con la figura del trabajo de por vida

Ciertísimo. En UK los empleados públicos y privados tienen la misma protección laboral. Y al menos hasta el coronavirus estaba considerado el funcionariado más eficaz y menos corrupto del mundo.

En el mundo anglosajón, Maloserá, el cual como se puede leer en múltiples artículos en el Confidencial, la corrupción y el nepotismo/enchufismo y contactos están a la orden del día, lo cual pone en solfa esa reputacion de seriadad y ausencia de corrupción. Insisto, vaya al Confidencial, que se ha centrado mucho en desmitificar esa imagen

No estoy hablando del 'mundo' anglosajón, sino de la administración pública, específicamente del Civil Service que son más o menos 400,000 empleados públicos en la administración general del Estado. Estos días ando pillado de tiempo pero en el futuro cercano enviaré un tocho explicando diferencias en la regulación, salarios, sistemas de admisión, independencia respecto a los políticos etc... tanto de UK como Dinamarca. Y veréis (espero) como se puede tener un funcionariado que no sea una
casta distinta al resto de los trabajadores sino servidores públicos. Y que sean  de las instituciones más respetadas del país. No envidiadas, sino respetadas.

[Negrule]

Que lo digan alto y claro, si así lo piensan. Siempre suponemos esto, y aquello..Nadie de los patrones ha dicho ALTO Y CLARO  que el pisito es una estafa, y un extractor de rentas productivas insaciable. Que salgan los directivos de las empresas más importantes y hagan un manifiesto argumentado esta posición. De todo opinan, pero del tema de los pisos aún estoy esperando el día. Este punto es uno, y muy importante, de los que no cuadran con nuestro punto de vista.

Saludos, 

Lo que significa es que los patronos están diciendo ¡Basta ya con el pisito!

[lurkertai]

Como dije, he aportado unos "datos no concluyentes". No estoy mezclando, estoy haciendo una comparación. Ya sé que los sueldos de los funcionarios se pagan con impuestos. Sólo he comparado la cuantía que usamos en sueldos públicos con la que ingresamos por cotizaciones porque esta es la comparación que se hace en la prensa y en la calle: ¿pueden los impuestos de los empleados privados pagar pensiones y funcionarios públicos al ritmo que se hace? Yo no llego a una conclusión, por eso no hay nada que entender. Sólo llego al nivel de la comparación que he hecho. Este antiguo debate resucitó en 2008 y siguientes, cuando el número de cotizantes privados y su aportación a la SS se redujo pero el de funcionarios no, mientras los jubilados seguían aumentando en número y en cuantía percibida. Un ejemplo de que el debate sigue vivo: https://www.libremercado.com/2018-12-19/insostenible-13-millones-de-trabajadores-del-sector-privado-mantienen-a-otros-14-que-dependen-del-publico-1276630056/
.

El error de ese razonamiento está en la base: no distingue entre tasas e impuestos. Las tasas son finalistas y buscan recuperar total o parcialmente el coste de un servicio prestado por una administración; en los impuestos, en cambio, no existe esa relación directa y se les podría calificar de 'generalistas'.

Por arrojar algo de luz acerca de como es el sector público en los distintos países de la UE:

https://www.europeandatajournalism.eu/eng/News/Data-news/Public-employees-comparisons-between-European-countries-are-deceptive

Comparar es muy complicado, y muy dado a las trampas de organizaciones como ese Círculo de Empresarios. Como se señala en el artículo, en Alemania la sanidad es un servicio privado, sumamente regulado por el estado, que funciona a base de mutuas, mientras que en la vecina Francia este servicio lo presta directamente el estado.

[lurkertai]

Los funcionarios son la infantería del Pisito. Los blocacos de extrarradio están atestados de ellos. Aka "residenciales": Tablas, Sanchi, Los Bermejales (Sevilla), ... están llenitos de funcis mediopelistas del terruño, porque para el Banco son tan sexys, que están para "ponerles un piso". Y se lo pusieron.

Brutal.

Suena bien, pero como afirmación me parece cuestionable.

El co-forero lowfour informaba en su día de la pisitofilia que había en Suecia. También hay pisitofilia en Estados Unidos. Y en ninguno de esos dos países existe esa infantería funcionarial.

[Zugzwang]

Tweet de Mark Zuckerberg a sus empleados q trabajan en remoto: "Si os mudais a una zona más barata a vivir, se os ajustará el sueldo".

Pues eso.

https://www.vozpopuli.com/espana/multas-estado-alarma-policia-confinamiento-interior_0_1357065363.html


Un agujero legal podría dejar en vía muerta miles de multas cuando acabe el estado de alarma 

¿Eso es de verdad? ¿Enlace?

Se me ocurre que aparte de que hay que ser un HdlGP, no me parece muy legal ni en USA ni aquí que el empleador tenga derecho a conocer el lugar de residencia personal de un empleado.

Conocer tu domicilio es necesario. Y si además es donde trabajas ni te cuento. Piensa un poco.

Creo que esta apreciación es una de las más importantes de los últimos tiempos en la Transición Estructural que está en marcha: el teletrabajo va a posibilitar aumentar la productividad del trabajo pues los salarios no van a inflacionarse en concordancia con el pisito; todo lo contrario, se ajustarán. Da por hecho que habrá una "fuga de cerebros" desde las ciudades burbujeadas a sitios donde "la solución habitacional" tiene menor coste, y eso va a implicar que los salarios serán reducidos. No es una defensa en sí del rentismo, sino que dar por finiquitado el modelo popular capitalista va a provocar un ajuste de los salarios acorde a la productividad real; deja también en evidencia que el modelo es el que estaba provocando que se pagaran salarios por encima de la productividad real, ya que las condiciones habitacionales estaban desatadas, y éstas están abocadas a ser reducidas.

El teletrabajo es la primera falla de ruptura del modelo, pero habrá más: el desajuste demográfico va a ser el siguiente, con una reducción de la demanda y un aumento de las herencias, y después vendrá la transición energética, que reducirá la movilidad. La vivienda como un todo es ya un factor limitante dentro del sistema capitalista que le impide avanzar. Al capital (trabajo y empresa) le urge avanzar en otra dirección y en esas estamos.

[Marv]

Los funcionarios son la infantería del Pisito. Los blocacos de extrarradio están atestados de ellos. Aka "residenciales": Tablas, Sanchi, Los Bermejales (Sevilla), ... están llenitos de funcis mediopelistas del terruño, porque para el Banco son tan sexys, que están para "ponerles un piso". Y se lo pusieron.

Brutal.

Suena bien, pero como afirmación me parece cuestionable.

El co-forero lowfour informaba en su día de la pisitofilia que había en Suecia. También hay pisitofilia en Estados Unidos. Y en ninguno de esos dos países existe esa infantería funcionarial.

Bueno, lo fue y lo es en España. El piso es global, nos hemos hartado de decirlo, pero en cada sitio anida a su modo. En España el mierdismo también se cargó de pisos, pero con los funcis ha sido una correa de transmisión, la cuenta de la vieja. El banco sólo tenía que calcular la cuota máxima en función de la plaza que el interfecto presentara, a riesgo irrisorio. Eso introdujo un factor de irresponsabilidad crediticia en mi opinión innegable.

De hecho, me ha gustado bastante el comentario que lo relaciona con las pensiones. ¿Quiénes la cobran siempre enterita y bien alta? El artefacto, niquelao: pepitos, bancos, contribuyentes y Estado de Bienestar al unísono. Sin este esfuerzo conjunto la cosa no hubiera llegado tan lejos, y el crash hubiera sido más sano (porque cuando quiebras, quiebras).

El tema de fondo es el que es, que el ajuste es dispar, no proporcionado y desordenado, y que gran parte de la culpa de que no lo haya en la medida necesaria es la sujeción que el Estado mantiene con deuda futura para seguir ganando elecciones.

Punto para el compañero Asdrúbal, los ortogramas no evolucionan. Se rompen, y tras el caos, se amarra otro hasta que se vuelve a romper. Y no tiene que ser mejor que el anterior. Lo único que la historia ha cambiado para esta ocasión es que ahora somos más conscientes y estamos más informados, y por de pronto no vamos a dejar que la gente se muera de hambre porque otros no se bajan de lo suyo. ¿O sí?

[lurkertai]

Sobre la estabilidad y la protección.

La mejor protección para el trabajador es el pleno empleo. Con eso, todo lo demás sobra, y mucho. Recuerdo un proyecto informático que estuve montando en La Haya hace unos años. Yo acababa de llegar, y uno de los QA me dice "bueno, nos vemos en seis meses". Yo le pregunté que cómo le habían dejado cogerse una excedencia de seis meses y me dijo "es que me he casado, así que me voy a mochilear por Asia con mi señora". "¿No te coges una excedencia?". Y ahí tuve que explicarle el concepto de excedencia.

Por lo visto en el mercado de los Países Bajos era tan difícil conseguir un trabajador como él, que lo que hizo fue dimitir y le guardaron el puesto durante los seis meses, sin ningún tipo de regulación o garantía más allá de saber lo difícil que es sustituirle, y que si le joden hay otros cien puestos esperándole.

[...]

En la economía española actual es necesario tener protecciones laborales debido al mierdismo que nos ahoga. Pero si conseguimos arreglar el desempleo estructural (por ejemplo con la deflación interna inmobiliaria) y pasar a un 5% de paro, se vuelve irrelevante y un obstáculo para la economía. Paradojas de la vida, los dos bandos tienen razón (en momentos y lugares distintos).

Pretender generalizar lo que ocurre con un trabajador muy especializado en cierto nicho de la economía me parece un error: en los Países Bajos hay informáticos, pero también camareros. Dudo mucho que un camarero pueda decir al empresario, ni en los Países Bajos ni en cualquier otro país de aquellos que envidiamos, algo como "Me apetece hacer turismo seis meses, guárdame el puesto de trabajo todo ese tiempo".

El pleno empleo es parte de la protección de un trabajador. ¿En qué consistió la reforma laboral de Rajoy? En empeorar las condiciones salariales y laborales con el fin de facilitar la contratación. El desempleo bajó, cierto, por el procedimiento de repartir las horas de trabajo existentes entre más trabajadores.

El FMI tampoco bendice la Reforma Laboral de Rajoy

[...]

El FMI pone el foco en que los efectos de la reforma laboral no han creado más trabajo, sino que lo han repartido, especialmente en los ámbitos de menor cualificación, aumentando el número de trabajadores pobres, que según el INE, era del 16% en 2018, cuando en 2008 ese porcentaje estaba en el 13,4%, alcanzando su máximo registro en 2015, con varios años de recorrido de la modificación legal de Rajoy vigente, en que llegó a marcar el 18,1%.

Una gran alegoría de la precarización que ha sufrido el mercado laboral español desde 2012 es que la media de horas trabajadas siguen en caída libre, hasta el extremo de que se cerró el año 2019 en 5,8% por debajo del nivel acreditado en 2008 (según datos de la Encuesta de Población Activa), situándose en 639,9 millones de horas semanales. El FMI destaca en su informe que de no haberse implantando la reforma laboral del PP, el número de horas trabajadas habría sido un 0,9% superior, y no el 0,6% inferior cómo actualmente. Menos horas trabajadas, pero por más personas.

[...]

https://www.elespanol.com/blog_del_suscriptor/opinion/20200226/fmi-bendice-reforma-laboral-rajoy/470272969_7.html

Por esa regla de tres, si continuamos por esa senda llegaremos al pleno empleo y entonces el trabajador estará muy protegido.

En cuanto al ejemplo que pone usted de los jueces ...

En situaciones de eses tipo, ante el ejemplo del juez: el juez puede sentenciar contra la administración que puede despedirle, si y solo si el juez sabe que a la administración le va a salir caro sustituirle y él tiene una alternativa fácil para mantener sus ingresos.

... dígame usted ahora en qué escenario el re-emplazar a unos jueces podría costar al ministerio de Justicia más de 760 millones de EUR:

La factura de las autopistas quebradas se dispara otros 760 millones por las expropiaciones

El Estado tiene ya una factura reconocida de casi 760 millones de euros por las expropiaciones de las nueve autopistas de peaje quebradas y en proceso de rescate. Esta cantidad es solo por las sentencias judiciales que ya son firmes, que elevan la valoración inicial de los terrenos a expropiar para construir estas vías. La factura final se prevé que supere los 2.000 millones —cuando se diriman en los tribunales los litigios pendientes—. Es decir, costará cinco veces más de lo que se calculó en su proyecto. Esa cantidad se sumará a la compensación de las concesionarias por el rescate (RPA), de entre 2.000 y 4.000 millones.

[...]

https://elpais.com/economia/2018/03/05/actualidad/1520280479_480382.html

[el flagelador de regres]

Domingo, Dolor Nonadoblo del año 1 AC (Anno Cimicis [quod Mundum Mutavit]) a Primlabor, Dolor Decaplusnono del año 1 AC.


tertiummensis finalmente es Dolor; quartummensis será Bellum si no cambia nada; quintummensis veremos...


Cuando empecé el Chronicon mi hipótesis de partida era que el bixo lo cambia todo; no estrictamente por el bixo en sí mismo, si no por la cascada de eventos que presumía iba a desatar a nivel social e individual. El bixo era pues una simple piedrecita que con su caída provoca la avalancha de una ladera totalmente inestable; podría haber sido cualquier otro evento, pero ha sido el bixo, y de ahí la Era Cimicis. Pero entonces ya presumía, y la historia hasta ahora me lo confirma de momento, el bixo en sí es lo de menos; por más que sea el centro de todo ahora mismo. Lo que resulta contradictorio: la Era Cimicis es en realidad de todo menos una época de epidemia(s).

El foro es muestra de ello: como pollos sin cabeza, nuestras intervenciones muestran el barullo del caos en que nos hemos metido de cabeza; una cosa que me llama la atención es la poca importancia que le estamos dando a la evolución del evento SARS-CoV-2; asustadísismos aparentemente lo ha descontado totalmente, por ejemplo, y nos pontifica con su prístino "plan de batalla" transicionista que se va a ir a tomar por culo al primer contacto con el enemigo, como pasa siempre con todos los "planes de batalla". La Era Cimicis no es una época de epidemia(s), pero la epidemia ahora está entre nosotros y ni mucho menos está superado el tema, NO LO OLVIDEMOS.

En este escenario hablar de tickets es fútil; si la prevalencia del virus es lo suficientemente alta durante la época calurosa, a la que vuelvan los fríos, la climatología favorezca su permanencia en el ambiente y nosotros empecemos a estar más enclaustrados se disparará la transmisión, y tendremos otro pulso epidémico; su gravedad sanitaria es imposible de ponderar ahora mismo, ya que dependerá de muchísimas variables, una de las principales nuestro comportamiento individual y social, imposible de prever. Pero cualquier pulso epidémico adicional antes de la vacuna será un evento estresante de la estructura socio-económica de gravedad y consecuencias potencialmente infinitas; cualquier prospectiva diverge ante semejantes trayectorias potenciales.

En ese marco asustadísimos yerra; y lo hace gravemente; su análisis no tiene en cuenta que el bixo es decisivo en la evolución de la avalancha, por más que sea un evento menor en el Gran Esquema de las Cosas. Y yerra también por su evidente sesgo "zurdoso"; contra todo lo que parece, el inicio de la Era Cimicis no es un shock "ideológico"; es simplemente un golpe de realidad. Y la realidad no puede reducirse a un solo análisis "ideológico". Ese reduccionismo, posiblemente buscado para simplificar el mensaje, es ya insuficiente en esta fase; hay que empezar a hilar más fino, y intentar aprehender la multidimensionalidad del problema.

Una de las tesis principales ppcinas es el enfoque de Renta y la "estructuración social" que emana de ese enfoque; el PC tiene una distribución de Renta determinada, y TE es un cambio en esa distribución motivado tanto por la Realidad (estructura agotada) como por los Cuarteles Generales (liderazgo agotado); ese discurso, monodimensionado por su marcado carácter dinerario (todo lo acaba reduciendo a los efectos en los fenómenos dinerarios) es altamente clarificante, pero deja aparte facetas de la realidad que ahora ganan peso en el devenir de la situación. Una de esas facetas es la de la estructuración social, que está sufriendo una tensión tan tremenda que la ha acercado al punto de ruptura. Y esas tensiones no son solamente de etiología económica. También de filosofía de vida. E incluso de posicionamiento político, y para los borregos, ideológico.

Otro de los problemas del discurso ppciano es su aparente desprecio de la acción de los individuos; aparentemente la Historia es algo que ocurre y que las personas vivimos pero en la que no influimos; su denuncia del caudillismo está totalmente infundada; es como si la Historia estuviera escrita en Piedra; bueno, ni lo demuestra, ni puede demostrarlo. La Historia no es solo evolución estructural predestinada. La Era Cero (Realidad Estructural aparente) no está determinada al 100%; por poner un ejemplo: si su odiado Caudillo yanqui la lía militarmente a una escala lo bastante grande (y tiene esa capacidad), la Era Cero morirá en su infancia, para dar paso a cualquier otra cosa (Mad Max Planetario?). El Caudillismo como tesis de análisis histórico es errónes, PERO SOLO PARCIALMENTE. El 2 de mayo de 1808 alguien oyó que se llevaban al infante y sacó la navaja para degollar al primer gabacho que viera; esa acción individual precipitó el resto de acciones, la insurrección popular contra el francés no era algo que fuera a ocurrir per se. Por más que examinando la realidad sociopolítica de quellos días en España pensemos que era algo muy probable.

Pero algo que quiero recalcar es que tampoco podemos pedirle peras al olmo. Es decir, ni asustadísimos es un oráculo, ni un gurú, ni un lider. Siguiendo mi metáfora DritessReichiana, me lo figuro como una amalgama de un Oskar Schindler y un Claus von Stauffenberg, pero recordemos: Schindler fue un miembro bastante entusiasta del NSDAP y gran beneficiario del Tercer Reich, y Stauffenberg el típico militar alemán (bavaro) de la época, de familia noble, y como una amplia mayoría furiosamente antijudio, ferviente creyente del superior Volkgeist alemán y clasista hasta la médula. Lo importante empero no era que carácter tuvieran, si no lo que hicieron; uno salvar de la muerte a un montón de personas, y el otro jugarse la vida (y perderla) para intentar parar lo que veía como la perdición de Alemania. No olvidemos lo mollar del mensaje ppciano, por más sesgos, errores o manipulaciones percibamos: "la Realidad es la que ES, no lo que nos quieren hacer Parecer".


Asustadísimos cual romántico alemán ante el porvenir

Tras esta crítica (constructiva) al foro, a asustadísimos y a todas nuestras intervenciones en este hilo, paso a cuestiones más acuciantes de nuestro día a día:

La semana pasada, con el levantamiento de las restricciones de visitas, empezó la ronda de encuentros familiares; como era de imaginar buena parte de las conversaciones revolotearon alrededor del bixo y de la situación actual de España; pude comprobar, bastante sorprendido, los grandes cambios en la percepción de la realidad de mis familiares; uno de los cambios más radicales quizás fue el de mi padre, que bastante preocupado observó que ya no existe forma fiable de informarse y que todos los medios de incomunicación se dedican a la manipulación cuando no directamente a la ficción; y me hizo esta pregunta: ¿en este contexto, cómo puedes saber qué está pasando? Mi respuesta (contrastar, leer entre lineas, y crearte tus propias composiciones de los eventos) no le pareció muy razonable por el siguiente argumento: "pero eso solo lo pueden hacer unos pocos, que tienen la capacidad crítica, la cultura, el conocimiento y las ganas de hacer eso"; mi respuesta "ya, la mayoría están vendidos a la bazofia que los mass mierda les van a vender, y no tiene solución" como es lógico no le hizo ni una pizca de gracia. Y en algo todos han coincidido: cabreo, desde el casi homicida de mi mujer, hasta el más reposado y reflexivo de mi padre que algunas cosas de esta sociedad sabe muy bien cómo funcionan y no le han sorprendido ciertas reacciones y actitudes que ha visto. Mi reflexión que extraigo, y que es la que quería traer aquí: estamos pisando un terreno muy peligroso... muy muy peligroso. Los gestores sociales están jugando con sodio encima de una piscina, y en cualquier momento se va a caer al agua:



¿Y qué tenemos? Gobernantes incapaces de reforzar el SEPE para evitar que ERTEados a la fuerza se queden sin cobrar; contumacia y emperramiento en no incrementar sustancialmente la capacidad de testar a la población; corrupción y comisionismo a raudales a cuenta de las compras sanitarias de emergencia; asalto al BOE para perpetrar cualquier barrabasada aprovechando la distracción epidémica; poltronismo recalcitrante de todos los políticos pensando sólo en las próximas citas electorales; cuerpos de seguridad del estado con actuaciones claramente inconstitucionales y abusivas; una función pública claramente sobrepasada por una situación para la que no había planes de ninguna clase; medios de incomunicación colaborando en manipular a la población sin el menor remordimiento ni vergüenza; amplias capas de la población prestándose al aquelarre ideológico defendiendo a muerte a sus porculadores; destrucción económica sin precedentes en tiempos de paz que solo ahora empieza a percolar entre la sociedad; infinidad de ciudadanos que todavía esperan que el bixo acabará pronto y que volveremos a la situación prepandemia antes o después; mucha gente con pánico totalmente injustificado a una enfermedad que no es tan grave; todavía más que no acaba de entender lo que es una epidemia, cómo se comportan los virus y la peligrosidad del COVID-19; en resumen: UN PUTO DESASTRE.

Lo crucial para las próximas semanas es evitar un estallido social que está más cerca de lo que muchos creen; las manis "cayetanas" son solo la punta del iceberg. La paguita Pablita va a ser un enjuague insuficiente, ya que no va a ser aplicable en muchos casos, y por que estoy seguro de que traerá aparejada un montón de burrocracia que retrasará enórmemente su tramitación; mientras en junio volverá a haber gente sin cobrar del SEPE, los economistas de todo pelo entrarán en histeria ante la perspectiva del levantamiento de los ERTEs a finales de mes y la inevitable ola de cierres de empresas que trae, lo que previsiblemente forzará al gobierno a extenderlos al menos todo el verano. Las personas obligadas a alimentarse de la caridad seguirán aumentando, lo que estresará enormemente la situación de las asociaciones y personas que están ejerciendo y canalizando dicha caridad; no tengo claro que no hayan eventuales caídas de cobertura y alguna que otra persona se encuentre con nada con lo que alimentarse ni manera (legal) de conseguirlo. Pero no veo voluntad alguna de atacar realmente estos problemas entre la mayoría de gestores sociales, y me temo que nos puede pillar el toro.

Por acabar vuelvo a traer una imagen que he usado en el Chronicon, la de la pareja de jovenes del Volk und Rasse de agosto de 1939, con un "pequeño cambio" para hacerla más vívida:



Añadir color a esta imagen, incluso en la imperfección de los algoritmos DL usados, la trae más a nuestro tiempo: cualquiera de nosotros podríamos identificarnos con ellos hace 10, 20, 30 o más años; esos dos chicos, cargados como todos los jóvenes de ganas de vivir y de buscar su sitio en el mundo, se encontraron con una situación de la que no eran responsables, igual que nosotros, situación que les amargó (y quizás hasta los mató) los mejores años de sus vidas. A otra escala y con otras condiciones, repetimos el patrón; mandamos a nuestros jóvenes al horno de la mierdísima realidad construida a mayor gloria y prebendas de una pequeña parte de la sociedad enquistada en sus privilegiadas posiciones, y no solo lo admitimos, si no que una amplia mayoría les da la razón en sus falacias justificatorias de sus desmadradas posturas vitales. Ahora un evento que se pretende vender como exógeno (¿cuándo no ha habido epidemias, demonios?) quiere usarse como excusa para tapar responsabilidades de los privilegiados ante la inevitable caída del guindo a la que nos asomamos; es como si a los jóvenes alemanes de arriba, en agosto del 1945, se les intentase vender que la culpa de todos sus males no fue de los nazis, de las oligarquías alemanas que medraban alegremente en el Tercer Reich e incluso de buena parte de sus mayores que pensaron que el NSDAP era la solución a los problemas alemanes; si no que la culpa fue de los Aliados, que ganaron la guerra, e incluso de ellos mismos, que no pelearon los suficientemente bien y duro la guerra.

Y NO. YA TOCA; los culpables, plumas y brea; por que si no, la TE será, pero vendrá capada y cargada con su propia semilla de autodestrucción y mierdismo, que se desatará apenas iniciada; y no quiero que mis hijos acaben siendo como esos dos muchachos, promesas de vida machacadas por una sociedad incapaz de aprender nada. Antes los prefiero antisistema, y que al menos tengan alguna oportunidad de llenar su vida de sentido aún a costa del sufrimiento que los acompañaría; antes soldados y luchadores con una meta que siervos y esclavos del próximo Überbau castuzado que encima tendrá un inimaginable poder para ordeñar a la masa a placer...

[senslev]

Y mientras tanto vuelta en V como un castillo, Nasdaq100 a 160 puntos de máximos y SP500 superando los 3000. Ahora mismo cuesta creer que no se hayan visto los mínimos para mucho tiempo, pero igual que no se acababa el mundo en marzo, tampoco se ha vuelto a la "anormalidad normal" en absoluto. También es cierto que el Dow y el Russell están bastante lejos de máximos aún, es decir, divergencia potente entre índices --> ojo.