PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Negrule]

Mercadona se está poniendo las pilas en este sentido, y mucho. En el mercado de mi barrio han abierto, prácticamente se han apoderado del 1/3 del mercado, un espacio para llevarte la comida, incluso té la puedes tomar allí tipo office, que la verdad está muy bien.

[/quote]

Efectivamente se va repartir, pero literalmente. Lo que va a subir mucho va a ser la entrega de comida preparada, sea en el propio supermercado, que ya se hace, o de reparto cercano.

[quote author=sudden and sharp link=topic=2527.msg184579#msg184579 date=

[Maloserá]

A mí tampoco. (Lo de la disciplina... no entiendo a qué te refieres.)

Creo que se refiere a disciplina personal. Hay gente (yo) que procrastinamos proyectos no urgentes o difíciles (escribiendo en TE por ejemplo) En una oficina con las pantallas a la vista de todo el mundo yo no estaría escribiendo este mensaje. Es fácil disciplinarse en trabajos de atención al público o que tienes que hacer cosas inmediatamente. Pero cuando tienes trabajo individual y tienes plazos, es muy fácil dejarse ir y acabar trabajando hasta mucho más tarde que cuando trabajaba en la oficina. Al salir de la oficina estás 'cerrando' el trabajo. En casa es muy fácil mezclar trabajo y ocio. Y puede ser muy bueno, o muy malo.

Yo sinceramente quiero trabajar otra vez en la oficina. El ambiente es bueno, la conexión más rápida, las cervezas en el pub los jueves o viernes cuando alguien se va o viene se echan de menos... Algo así como 2 días en casa, 2 días oficina por semana y fin de semana de 3 y firmo ahora mismo y si me dejan me tienen que jubilar forzosamente por demencia senil.

Que mejoren el transporte de las ciudades, que reduzcan algo el numero, que corrijan los precios de vivienda ...

He visto una encuesta de un numero muy alto de trabajadores (decenas de miles) y la gran mayoría querían una solución mixta con mayor flexibilidad pero volviendo regularmente a trabajar juntos. Curiosamente los que más lo echaban de menos no eran las familias, sino solteros que vivían solos. Soy consciente de que no se puede comparar el confinamiento con una situación normal.

Tambien me da miedo la explotación - las oficinas son lugares públicos. Nadie te puede presionar más de la cuenta. El grupo protege. Trabajar en casa para muchos será sinónimo de explotación. No es tan moderno además, de alguna manera es volver atrás, a los talleres en casa en los comienzos de la revolución industrial. Los trabajadores en sitios grandes se pueden proteger más fácilmente. La sindicación és mas difícil cuando no hay contacto físico. Y me imagino que el hijoputismo es mayor cuando trabajas con personas que no has conocido 'personalmente' nunca.

Mi mujer ha trabajado siempre en casa. Escribe para un periódico danés. Su único trabajo desde que acabó la carrera. La tratan bien y tal. Pero como es freelancer suele decir que 'si' a más trabajo - por si acaso. En el fondo hay un miedo a la falta de visibilidad, a que si vas rechazando trabajo lo vayan 'realocando' a otros y acabes con muy poquita cosa. O sea que acaba a veces con un montón de trabajo en Navidad o verano, cuando hay vacaciones de la plantilla regular. Si estuviese en la oficina allí sería distinto seguro. Como compensación, ella puede vivir en Londres, Copenhague o Pontevedra. Vive donde quiere (mejor dicho, vivía donde quería de soltera, ahora yo soy el que vivo donde trabajo por así decirlo).

Esto en una empresa danesa, seria, con salarios altos en DKR. Poned la misma situación ahora mismo en un país con el 20% de desempleo.

La mayoría de los trabajadores no son ingenieros o arquitectos, o pintores cotizadísimos, ni tienen nichos de mercado en los que son los mejores y pueden decidir cuanto trabajan y cuanto dinero quieren cobrar. Los mejores son, por definición, minoría.

  Y no empezemos aquí tambien con discusiones tipo terraplanistas y oficialistas, tipo hilo Covid por el amor de dios. Estamos todos más o menos en la misma. Algo más de flexibilidad, trabajar en casa (grande) pues a veces es cómodo y en oficina a veces es guay. Estamos discutiendo porcentajes.

P.S. Y trabajando siempre en casa hay habilidades sociales que estoy convencido que se desarrollan menos o se van perdiendo: Paciencia, rapidez en la discusión, intuición sobre los 'momentos' para sugerir cosas, empatía fuera de la familia ... No se si es importante o no, pero me da la sensación de que sí lo es.

[saturno]

Pues yo no conozco a nadie en mi entorno laboral que se haya quejado lo más mínimo del teletrabajo. No sé que problema le veis... y como dice Hynkel, sólo acaba de empezar.

Te pongo los míos que son parecidos a los de otra gente que también dice no gustarle la cosa:

1) Ahorro de tiempo en los desplazamientos. Por las mañanas, si quito el tiempo de desayunar, higiene personal y otras cosas que hay que hacer sí o sí desplazarme al trabajo me cuesta 17 minutos. Volver me cuesta algo más, unos 23. No parto jornada. Así que es despreciable.

2) Coste del desplazamiento. 90 euros de gasolina me duran dos meses y medio.

3) Espacio de trabajo. Mi suboficina dentro de la empresa mide 50 metros cuadrados justos en un 10X5 donde trabajamos tres personas. Estamos como dios. Toda mi casa mide 74 metros cuadrados, mi afición es el dibujo por lo que ocupo un espacio con mi miniestudio. No me apetece ni tener que pensar en cómo organizarme para teletrabajar.

El estar como Dios incluye que si nos faltan folios viene alguien y nos trae, periódicamente viene alguien y nos trae el "pedido" de suministros, si una ventana no cierra bien viene el de mantenimiento y nos la arregla, si se me gastan las pilas del ratón viene alguien y me las trae. Un chico se encarga de limpiarme la mesa y pasar una fregona cuando no estoy y recogen las papeleras.


4) No me apetece meter el trabajo en casa. ¿Hay que dar razones para esto?. No sé, supongo que hay gente que necesita que le disciplinen (o disciplinarse con rituales y cosas así) un poco porque, de otro modo, su neurosis le hace estar en todos sitios y en ninguno.

5) No vivo en la ciudad en la que trabajo. Trabajo en la ciudad en la que vivo. Donde vivía con mis padres hasta que murieron, donde viven mis suegros, cuatro de mis cinco hermanos, mi cuñado, y uno de mis tres sobrinos. De hecho, vivo en el centro y trabajo en un polígono industrial.

En resumen y para que se hagan una idea. Si alguna vez tengo que trabajar a destiempo o a desdías, prefiero irme a la oficina un sábado que trabajar en casa. Y estoy allí sólo, no lo hago para perder el tiempo en los cafés.

Esas son mis razones.

Dicho esto, resulta que en algún momento mi afición ha estado rozando la semiprofesionalidad y lógicamente, a uno se le ocurre o sueña con lo de dar el salto o piensa en que si las cosas se ponen muy crudas con el trabajo o se harta, sería una posible salida profesional (al menos en sueños). Y, evidentemente, en ese caso y como la profesión de ilustrador se desarrolla como freelance no quedarían más cojones que el home office. Pero la cuestión es "no quedaría más cojones". El ideal sería tener un estudio a cinco o diez minutos de paseo, incluso si el estudio es compartido porque mirando por encima del hombro se aprenden muchas cosas.

Entiendo que haya gente que tiene otras circunstancias. Espacios de trabajo horrorosos, frecuentados por engominados powerpointistas que van haciendo ruido con las llaves del audi , con horas de desplazamiento, jornadas partidas con poco tiempo para engullir comida de mierda, gente con sitio en casa o que su trabajo necesita poco más que un teléfono...pero entiendan ustedes que hay gente que no.

Estáis exagerando el trazo los dos partidos,

Lo que veo es que los pro-teletrabajo corresponden indudablemente a los Chalecos amarillos (esos que se pusieron a manifestar en rotondas porque les subian los impuestos a la gasolina para ir a trabajar después de irse a la periferia para vivir), y que los anti-teletrabajo corresponden a todos los que no se vieron afectados por lo mismo.

¿El punto común ? El precio de la oficina (o de la vivienda).

Y que ninguno de los dos partidos  afronta el quid de la cuestión binaria que se empeñan en plantear  en términos de  teletrabajo si o no.

(Es llamativa la paradoja, en este hilo precisamente,)


Centrémonos en la zona media,

[delta]

Sobre el tema del Teletrabajo:

Ya di mi opinión sobre el tema en este foro y en el foro específico que se creó para ello. El asunto ha vuelto aquí porque es muy, pero que muy, TE.

Yo soy de los muy favorables al teletrabajo, aunque no creo que sea conveniente al 100%, ni tampoco es aplicable a todas las actividades. En mi sector (TI) y en mi actividad concreta la presencialidad podría ser reducida a un día a la semana y 'cuando las circunstancias lo exijan'. Así funcionaría todo igual de bien - o de mal - , y creo que ya no puedo añadir mucho más a todo lo que ya se ha dicho.

Pero la demostrada viabilidad del teletrabajo tiene otra implicación muy importante que paradójicamente no está en el propio teletrabajo sino en la localización. La manera más fácil de expresarlo es "¿por qué todo en Madrid o en Barcelona?" Porque al final, 'todo' significa todo: lo que ya estaba en MAB/BCN, lo que no estaba y lo que no debería estar.

Desde hace años las empresas han 'centralizado sus actividades'... Pero eso no ha sido centralizar, eso ha sido concentrar de manera absurda. Y ha tenido - y tiene - como consecuencia la esclavización de generaciones de jóvenes - y no tan jóvenes  - que han tenido que irse a la gran ciudad a pagar alquileres, comer menús, pasarse horas en el transporte público,... Malo para los que tienen que ir; malo para los que ya están.

Una cosa es cambiar de ciudad porque se tiene la voluntad de ver mundo, por ambición profesional o por cualquier otro motivo. Otra cosa diferente es no tener otra opción y que las opciones vayan desapareciendo inexorablemente. Eso es desarraigarse y proletarizarse.

Y todo eso ¿cómo se ha explicado?: "tener a los equipos juntos", "el trabajo en equipo", "eficiencias de coste", "mejora de la comunicación",... Falso. Ha sido comodidad, resistencia al cambio, sensación de control, 'oficinitis' (gusto por ver la oficina llena),...

No soy muy optimista en que vaya a cambiar mucho, aunque un poco, sí. Sigue habiendo mucha resistencia ... ¿por qué? Creo que por la obsesión a que todo vuelva a ser como era, con la esperanza de no perder nada de lo que se tenía: que nada cambie no sea que salgamos perdiendo. Que todo vaya pa'rriba en Madrid y Barcelona (o en Londres, o en Paris,...) aunque nos quedemos solos...

Y digo todo esto porque lo he visto, aunque en mi caso particular desde siempre he podido aplicar ese 'teletrabajo' y 'multilocalización' que comento, cosa que tengo que agradecer a las empresas en las que trabajo y he trabajado. Pero he visto muchas otras ...

[kerberos]

Debo admitir que durante los meses duros de confinamiento me aficioné a ver los vídeos de Iker Jiménez en su canal de Youtube "Milenio Live" (no me crucifiquen!  )
Lo hacía por la gente que traía como invitados y que, pese a no estar de acuerdo con ellos, aportaban una nueva visión a lo que experimentábamos.

De ellos destacar al coronel Baños y su visión en geopolítica muy próximo al maestro por lo que he escuchado (de hecho fue "cortado" como director de Seguridad Nacional por "ser muy próximo a Rusia").

Hay un invitado que siempre me ha parecido especial, se trata de Enrique de Vicente, director de la conocida revistar paranormal "Año Cero". En más de una ocasión lo he escuchado afirmando de forma vehemente que en la próxima década existirá una guerra civil en el Imperio, la culminación al declive que estamos viendo de la angloesfera.

Entiendo que tienen problemas sociales muy graves y que normalmente la bandera por aquellos lares prima por encima de todo pero....

America at Hunger's Edge - NY Times

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/02/magazine/food-insecurity-hunger-us.html

A shadow of hunger looms over the United States. In the pandemic economy, nearly one in eight households doesn’t have enough to eat. The lockdown, with its epic lines at food banks, has revealed what was hidden in plain sight: that the struggle to make food last long enough, and to get food that’s healthful — what experts call ‘food insecurity’ — is a persistent one for millions of Americans.

Verdaderamente deprimente  y aquí no estamos para tirar cohetes tampoco.

Un placer leerles como siempre.

Saludos!

[sudden and sharp]

Yo sinceramente quiero trabajar otra vez en la oficina. El ambiente es bueno, la conexión más rápida, las cervezas en el pub los jueves o viernes cuando alguien se va o viene se echan de menos... Algo así como 2 días en casa, 2 días oficina por semana y fin de semana de 3 y firmo ahora mismo y si me dejan me tienen que jubilar forzosamente por demencia senil.

Yo siempre he entendido que el teletrabajo es "voluntario". (Salvo que te contraten ya en otras condiciones, lo que no deja de servoluntario. El firmar, digo.)

[Lurker]

Debo admitir que durante los meses duros de confinamiento me aficioné a ver los vídeos de Iker Jiménez en su canal de Youtube "Milenio Live" (no me crucifiquen!  )
Lo hacía por la gente que traía como invitados y que, pese a no estar de acuerdo con ellos, aportaban una nueva visión a lo que experimentábamos.

De ellos destacar al coronel Baños y su visión en geopolítica muy próximo al maestro por lo que he escuchado (de hecho fue "cortado" como director de Seguridad Nacional por "ser muy próximo a Rusia").

Hay un invitado que siempre me ha parecido especial, se trata de Enrique de Vicente, director de la conocida revistar paranormal "Año Cero". En más de una ocasión lo he escuchado afirmando de forma vehemente que en la próxima década existirá una guerra civil en el Imperio, la culminación al declive que estamos viendo de la angloesfera.

Entiendo que tienen problemas sociales muy graves y que normalmente la bandera por aquellos lares prima por encima de todo pero....

America at Hunger's Edge - NY Times

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/02/magazine/food-insecurity-hunger-us.html

A shadow of hunger looms over the United States. In the pandemic economy, nearly one in eight households doesn’t have enough to eat. The lockdown, with its epic lines at food banks, has revealed what was hidden in plain sight: that the struggle to make food last long enough, and to get food that’s healthful — what experts call ‘food insecurity’ — is a persistent one for millions of Americans.

Verdaderamente deprimente  y aquí no estamos para tirar cohetes tampoco.

Un placer leerles como siempre.

Saludos!

https://twitter.com/joshscampbell/status/1301324061373538304?s=19

La CNN reporta el problema de los desahucios en EEUU. Sin pretender generalizar, lo que he visto en este y algún otro vídeo más de allí (al menos lo que muestran las cadenas) es una aceptación muy estoica de la caída en desgracia. Aquí vemos más movimiento vecinal, más resistencia. Deberá tener algo que ver el calvinismo...

[visillófilas pepitófagas]

Por cierto que cuando estaba yo en Madrid y me veía cooptado a los menús del día me horrorizaba la cantidad de comida brutal y siempre me ha parecido poco saludable hacer un "banquete" diario, pero esto ya es personal de cada uno. Esos restaurantes de ascendencia gallega o asturiana, donde una fabada completa es sólo el primer plato, y después de la comilona te vas a sentarte a la oficina..., un despropósito españolazo de los tiempos en que había que comer fuerte para currar en el campo doce horas.

Nosotras no lo achacamos al "despropósito españolazo". La gente, en general, come menos hoy en día: hay menos tiempo para comer, preocupa la salud, preocupa la figura, el cuerpo no pide tanto por la vida sendentaria, a nadie le gusta una digestión pesada en plena jornada laboral...

El problema es que una ración de comida que fuese moderada costaría ¿2 euros? y sólo se podría vender al cliente por un precio bajo. ¿Qué pagarías por un plato pequeño de comida? ¿Tres o cuatro euros incluyendo la bebida básica en el menú?

Sirves 100 menús, ingresas 400 euros y tienes un coste de comida de 200.

Problema: con ese dinero no se paga un local en un país de burbuja inmobiliaria.

Así que pones un menú más copioso, que te cuesta 3 ó 3,5 euros pero que vendes por 8 (más volumen y más margen). Y para quien no le guste pones el menú reducido que "sólo" cuesta 5 (pero que es el mismo que a ti te costaba 2 en el ejemplo anterior).

Sirves 100 menús, ingresas 800 euros y tienes un coste de comida de 300 o 350. Con el mismo coste de local y personal.

De esa forma doblas la facturación, más que doblas el margen y sacas para el impuesto revolucionario del ladrillo. Y si la gente engorda o se tira comida a espuertas (cosa que se ve a menudo), eso es sólo otra externalidad negativa del ladrillo.

[visillófilas pepitófagas]

El efecto de la pandemia sobre el turismo deja el centro de Málaga vacío: “Todo ha caído desde muy arriba”
https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/efecto-pandemia-turismo-deja-centro-malaga-vacio-caido_1_6205129.html
Sin cruceros y apenas vuelos internacionales, la actividad hostelera y comercial del centro se hunde, mientras el Ayuntamiento y la patronal llaman a los vecinos de otros barrios

........................
Por eso, el Ayuntamiento puso en marcha un plan para facilitar el desplazamiento desde los barrios al centro: regala viajes en autobús, entradas a museos municipales y bonos de aparcamiento a quien compre y consuma en el centro.

La campaña de apoyo a los locales del centro se llama “Haz Barrio” y ha impulsado un debate, muy vivo en redes sociales, al que el Ayuntamiento ha hecho oídos sordos durante años: ¿ha expulsado el modelo turístico a los malagueños del centro de Málaga? Si es así, ¿por qué se apela ahora a una especie de obligación moral para que lo rescaten? ¿Por qué impulsar el consumo en el centro y no en los barrios, que han resistido mejor a esta crisis? ¿Se puede corregir o matizar el modelo del centro en los próximos años? Desde MAHOS (la patronal hostelera malagueña,) creen que el debate es “ideológico” y “perjudica a la ciudad”.

 La Asociación de Vecinos del Centro Antiguo de Málaga lleva mucho tiempo denunciando que la zona se había convertido en un área recreativa destinada a agasajar a los turistas con paellas prefabricadas y copas baratas en la vía pública. Ha presentado instancias contra los excesos de ruido, de ocupación de la vía pública o de viviendas turísticas, exigiendo el cumplimiento de las ordenanzas, pero denuncia que suelen caer en saco roto.

El contexto de sus quejas es que en el centro de Málaga cada vez es más difícil vivir, como demuestra su progresiva despoblación. La queja es que no hay viviendas, sino apartamentos turísticos; no hay comercios de proximidad, sino franquicias; no hay servicios, sino bares. “Se lleva mucho tiempo priorizando la economía de unos pocos a costa de todos, con el mantra de que dan mucho trabajo. Habría que estudiar qué clase de trabajo”, opina Alfonso Miranda, presidente de la asociación. “El centro se ha preparado para lo que no era: un parque temático. Ese modelo siempre ha sido erróneo, pero estas circunstancias demuestran que además es imposible. Lo que había no va a volver. Es un modelo muerto”, zanja.

.....................................

Música para los oídos. Habían dejado Málaga hecha un asco de "Disney para turistas".

Por otra parte, muy normal la reacción de los que no se han lucrado (vía negocios para turistas, vía ladrillo) de esa burbuja turística. Primero eres un estorbo y tienes que dejar tu zona de toda la vida para dejar pasar al futuro quimérico. Luego el futuro quimérico se esfuma y tienes que volver a reavivar la zona de la que te expulsaron, para beneficio de quien te expulsó. ¿Algo más, bwana?

Nos ha recordado al fenómeno anti-pro-Madrid del turismo en tiempos del Covid. Del "¡Qué asco los de Madrid! ¡Que se alejen de aquí, que van a venir los guiris y no queremos apestados!" al "¡Maruhita, que no vienen loh guirih! ¡Madrileñoh, aquí tenéih vuehtra casa como siempre! ¡No os arriehguéih a viajar por esoh mundoh de Dioh con la que cae! ¡Turihmo nacionah!". De la soberbia carente de empatía al arrastrarse zalameramente en menos que canta un gallo. Poderoso caballero...

Esperemos que los malagueños sean más inteligentes con sus gentrificadores que los madrileños que parecen haber copado esos destinos nacionales 

[Hynkel]

Estáis exagerando el trazo los dos partidos

No hay partidos. Al menos no por mi parte.

Yo lo que quiero, que ya veremos si al final cuaja la cosa, es que se pueda elegir. Es como lo que tendría que ser la vivienda. En un mercado normal, no la aberración que tenemos ahora, comprar o alquilar es una elección libre basada en el proyecto de vida que tenga cada uno. Compra para algo duradero, alquiler para algo más temporal. No consiste en "comprar para tener algo" ni en alquilar "porque la compra está imposible".

El teletrabajo ya ha demostrado de sobra que es técnicamente posible, y capaz de poner en entredicho el concentrar la población en hormigueros humanos, cosa que está poniendo muy nerviosos a los que operaban en mercados cautivos, y también a los que no saben competir en un mercado realmente abierto.

Personalmente apuesto por un modelo mixto, pero lo que yo exijo lo primero de todo es poder elegir. Que si me da el copón de irme a vivir a un pueblo de la sierra o de la costa, la empresa me diga "mientras tengas una conexión decente a internet y sigas haciendo la faena, adelante".

Cuando los rentistas y los presentistas hayan asumido la derrota y se pueda elegir, cada cual buscará su camino y se verá el mix que funciona mejor. Pero ahora hay que ser más radical abriendo el melón, está en juego que vuelva el modelo de hormiguero humano cuando apenas ha empezado a irse.

[visillófilas pepitófagas]

La disponibilidad de crédito hipotecario está en mínimos de 6 años, y eso con las compras brutales de MBSs de la Fed:


https://twitter.com/TaviCosta/status/1304258856491646976

[Hynkel]

[...]

Música para los oídos. Habían dejado Málaga hecha un asco de "Disney para turistas".

Por otra parte, muy normal la reacción de los que no se han lucrado (vía negocios para turistas, vía ladrillo) de esa burbuja turística. Primero eres un estorbo y tienes que dejar tu zona de toda la vida para dejar pasar al futuro quimérico. Luego el futuro quimérico se esfuma y tienes que volver a reavivar la zona de la que te expulsaron, para beneficio de quien te expulsó. ¿Algo más, bwana?

Nos ha recordado al fenómeno anti-pro-Madrid del turismo en tiempos del Covid. Del "¡Qué asco los de Madrid! ¡Que se alejen de aquí, que van a venir los guiris y no queremos apestados!" al "¡Maruhita, que no vienen loh guirih! ¡Madrileñoh, aquí tenéih vuehtra casa como siempre! ¡No os arriehguéih a viajar por esoh mundoh de Dioh con la que cae! ¡Turihmo nacionah!". De la soberbia carente de empatía al arrastrarse zalameramente en menos que canta un gallo. Poderoso caballero...

Esperemos que los malagueños sean más inteligentes con sus gentrificadores que los madrileños que parecen haber copado esos destinos nacionales 

En la Ciudad Condal la cosa está igual o peor. En agosto y septiembre algún guiri se ha dejado caer por las Ramblas y alrededores, pero mayo y junio, cuando los locales ya podían darse un garbeo, han sido tremendos. Para la hostelería de la zona, claro.

El residente hace años que no consume por esa zona. Los hay que hacía años que ni iban, hasta que con el cierre al turismo de repente se podía pasear tranquilo por ahí. El residente en su sano juicio no va a consumir en sitios donde te venden sucedáneo de paella a 60 euros la cazuela.

Suelo comentar por aquí un titular que vi en 2008 en el Parte / Telediario: "el sector del ladrillo necesita ayudas o no podrá sobrevivir". ¿Cómorl? ¿Los mismos que antes se forraban y se pulían la pasta en cochazos ahora necesitan ayudas? Pues ahora es lo mismo. Claro, cuando el turismo daba dinerito aunque fuese a costa de arrasar todos los demás negocios, nadie quería regulaciones. Ahora, una vez más, a pedir socorro a Papá Estado.


Tengo mucha curiosidad por ver cómo se empiezan a repartir los dineros que mandará Europa. Ya estaba cantado que el establishment iba a exigir parte del botín para seguir como siempre, queda por ver si esta vez habrá huevos de decirles que no y dar preferencia a reconstruir la economía real.

[Hynkel]

Y todo eso ¿cómo se ha explicado?: "tener a los equipos juntos", "el trabajo en equipo", "eficiencias de coste", "mejora de la comunicación",... Falso. Ha sido comodidad, resistencia al cambio, sensación de control, 'oficinitis' (gusto por ver la oficina llena),...

No soy muy optimista en que vaya a cambiar mucho, aunque un poco, sí. Sigue habiendo mucha resistencia ... ¿por qué? Creo que por la obsesión a que todo vuelva a ser como era, con la esperanza de no perder nada de lo que se tenía: que nada cambie no sea que salgamos perdiendo. Que todo vaya pa'rriba en Madrid y Barcelona (o en Londres, o en Paris,...) aunque nos quedemos solos...

Lo primero, correcto. España sigue teniendo su costumbre secular de "que cambie lo justo". Llevo ya dos empresas donde se denegó la jornada intensiva los viernes "por la imagen que se podía dar a los clientes si venían, que algunos son un poco carcas". En ninguna de las dos tengo recuerdos de que asomasen esos clientes un viernes, ni por la mañana.

Sobre lo segundo, lo comentamos a menudo en el foro. El querer volver a las andadas lo tenemos que dar por segurísimo, ya se vio con la crisis de hace diez años. Yo ahí me bajé de la burra y me desengañé permanentemente del "algo habremos aprendido con la hostia que nos hemos pegado". El tiempo me demostró que no se había aprendido absolutamente nada. La cosa no está en si se va a aceptar un cambio o no, está en si la realidad lo va a imponer o no.

De momento, el bicho no está superado. Aunque ya se pueda volver a las oficinas, muchas aún no lo contemplan. Un solo positivo, y cuarentena al canto para todos los que hayan pisado la oficina ese día. Imaginad lo bien que se lo tomarán los afectados. Por otra parte, aunque sean pocas, ya hay empresas que han abierto el melón y están dando ¡el 100%! de teletrabajo.

[uno]

Las agencias, sin noticias del Imserso en pleno septiembre

https://www.hosteltur.com/139188_las-agencias-sin-noticias-del-imserso-en-pleno-septiembre.html

........................................
Estamos a 11 de septiembre, las ventas del Imserso empezaban la segunda quincena del mes, y por estas fechas ya teníamos toda la información", critica el presidente de Fetave, Martí Sarrate, quien censura que no exista al respecto una planificación estratégica y se esté improvisando.

    "Lo que es caótico es que hasta la fecha no hayan dicho nada, ni siquiera que se está repensando o que van a retrasarlo a febrero", lamenta Sarrate

En este sentido, recuerda las 900.000 plazas con las que cuenta el programa para personas mayores, del que se benefician junto a los hoteles compañías aéreas, de transporte, de excursiones, de traslados, guías, agencias de viajes y los sectores de la restauración y el comercio.
..............................

[el malo]

Y todo eso ¿cómo se ha explicado?: "tener a los equipos juntos", "el trabajo en equipo", "eficiencias de coste", "mejora de la comunicación",... Falso. Ha sido comodidad, resistencia al cambio, sensación de control, 'oficinitis' (gusto por ver la oficina llena),...

No soy muy optimista en que vaya a cambiar mucho, aunque un poco, sí. Sigue habiendo mucha resistencia ... ¿por qué? Creo que por la obsesión a que todo vuelva a ser como era, con la esperanza de no perder nada de lo que se tenía: que nada cambie no sea que salgamos perdiendo. Que todo vaya pa'rriba en Madrid y Barcelona (o en Londres, o en Paris,...) aunque nos quedemos solos...

Lo primero, correcto. España sigue teniendo su costumbre secular de "que cambie lo justo". Llevo ya dos empresas donde se denegó la jornada intensiva los viernes "por la imagen que se podía dar a los clientes si venían, que algunos son un poco carcas". En ninguna de las dos tengo recuerdos de que asomasen esos clientes un viernes, ni por la mañana.

Sobre lo segundo, lo comentamos a menudo en el foro. El querer volver a las andadas lo tenemos que dar por segurísimo, ya se vio con la crisis de hace diez años. Yo ahí me bajé de la burra y me desengañé permanentemente del "algo habremos aprendido con la hostia que nos hemos pegado". El tiempo me demostró que no se había aprendido absolutamente nada. La cosa no está en si se va a aceptar un cambio o no, está en si la realidad lo va a imponer o no.

De momento, el bicho no está superado. Aunque ya se pueda volver a las oficinas, muchas aún no lo contemplan. Un solo positivo, y cuarentena al canto para todos los que hayan pisado la oficina ese día. Imaginad lo bien que se lo tomarán los afectados. Por otra parte, aunque sean pocas, ya hay empresas que han abierto el melón y están dando ¡el 100%! de teletrabajo.

Nuestro director general aquí en Londres es de la vieja escuela y nos quiere a todos en la oficina, hasta que alguien le dijo.. "si tenemos un sólo positivo tenemos que mandar a todos a casa otra vez y posiblemente tengamos mucha gente dada de baja". En la siguiente reunión nos dijo que "bueno, de momento no.. ya veremos en noviembre" (claro, con Navidad a la vuelta de la esquina, seguro que volvemos todos en noviembre).

De momento el 95% de la gente estamos teletrabajando al 100%. A mi equipo ya les dije hace tiempo que hagan su vida y curren donde quieran. Uno de mi equipo se muda a Gales la semana que viene (pagando seguramente una tercera parte o menos de lo que paga por su estudio de Londres).

Me imagino la misma escena en una pyme española. Eso sí que sería un bofetón a mano abierta del karma, que se te diera de baja un cuarto/tercio de la plantilla por covid por querer tener a todo el mundo en la oficina cuando el teletrabajo es posible.