PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[breades]

Pues hombre, caballero, comparta usted esa profunda sabidurida que posee tras haber leído mucho a Trevijano, y cuéntenos un poco la profundidad esa que ocurre. Para eso están los foros.

A don Juan le engañaron, como a todo hombre bueno en España. No es casual que el único hombre decente de la dinastía borbónica 'española' haya sido el único que no haya reinado.

Todo el mundo sabe que don Juan estaba exiliado en Lisboa durante la dictadura y que, cuando el campechano era un niño, pactó con el dictador el regreso del campechano para que fuera instruído en España bajo el manto de Franco, que ya entonces tenía en mente dejarle en herencia el país. La historia oficial nos dice que su reinado es fruto de una heroicidad de don Juan; la realidad es que don Juan fue vilmente engañado por Pedro Sainz Rodríguez, su 'consejero de cámara', que era fiel al dictador (fue el encargado de ir a Italia a tratar con Mussollini la ayuda que posteriormente recibiría el dictador durante la Guerra (in)Civil).

¿Qué tiene que ver Trevijano en esta historia? Trevijano fue testigo directo de la traición del campechano a su estirpe.

Llegado el momento en el que el dictador no podía ocultar sus intenciones, el consejero de don Juan se encargó de convencer al campechano de que debía acceder a los deseos del dictador de que fuera él, y no su padre, quien se hiciera cargo de la jefatura del Estado. Una vez convencido (recordemos que los derechos dinásticos de los borbones correspondían legítimamente a don Juan), hubo un intercambio de correspondencia entre don Juan, y Franco y el campechano. Las respuestas de don Juan las escribió Trevijano, que fue llamado con urgencia por don Juan a Estoril para hacerse cargo del asunto tras recibir la primera de las cartas.

En estos dos enlaces tienen un esbozo, aunque les animo a que busquen en la red el relato de Trevijano sobre el asunto, porque hay mucho más:

La historia se repite: la difícil relación de Juan Carlos con el conde de Barcelona

¡Que renuncie por carta!

En resumen, por el capricho de un dictador la monarquía borbónica perdió su honor, y con ello le dió la puntilla a España.

[breades]

Vaya, parece que el bueno de asustadísimos es otro pisitófilo ofertademandista.

Que cosas tiene la vida.

Pues nada, hoyga, pisitos 'cuéntame' que se caen a cachos para todos.

Sabemos que en España hay muchos pisitos, y muchos de ellos vacíos. Pero se nos olvida que la mayoría son pisitos de mierda, y hay que decirlo más. Si construyendo a costes razonables renovamos el parque y de paso movemos la economía en los próximos años ─que mucha falta nos va a hacer porque no hay dinerito uropedo hasta finales de 2021, ni actividades que sustituyan al ladrillo hasta que no se tomen en serio─ evitando un apocalipsis zombie, pues eso que nos llevamos.

[Maloserá]

Noticía de mascarillas, pero por el efecto en el turismo pertenece a este hilo

https://www.theguardian.com/travel/2020/aug/05/uk-tourists-cancel-a-trip-than-enter-quarantine-wear-masks-covid-coronavirus

Most UK holidaymakers would cancel a holiday if they had to wear a mask in public on a trip, according to a new report. A YouGov survey released this week found that two-thirds of people (65%) would cancel if masks were mandatory at all times, 43% would still cancel if only compulsory inside, while 70% would scrap the holiday if they had to quarantine on return.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china/china-u-s-to-review-trade-deal-air-other-grievances-on-august-15-sources-idUSKCN2502SF

China, U.S. to review trade deal, air other grievances on August 15: sources

WASHINGTON (Reuters) - Senior U.S. and Chinese officials will review the implementation of their Phase 1 trade deal and likely air mutual grievances in an increasingly tense relationship during an Aug. 15 videoconference, two people familiar with the plans said.

[rain dog]

Pues hombre, caballero, comparta usted esa profunda sabidurida que posee tras haber leído mucho a Trevijano, y cuéntenos un poco la profundidad esa que ocurre. Para eso están los foros.

A don Juan le engañaron, como a todo hombre bueno en España. No es casual que el único hombre decente de la dinastía borbónica 'española' haya sido el único que no haya reinado.

Todo el mundo sabe que don Juan estaba exiliado en Lisboa durante la dictadura y que, cuando el campechano era un niño, pactó con el dictador el regreso del campechano para que fuera instruído en España bajo el manto de Franco, que ya entonces tenía en mente dejarle en herencia el país. La historia oficial nos dice que su reinado es fruto de una heroicidad de don Juan; la realidad es que don Juan fue vilmente engañado por Pedro Sainz Rodríguez, su 'consejero de cámara', que era fiel al dictador (fue el encargado de ir a Italia a tratar con Mussollini la ayuda que posteriormente recibiría el dictador durante la Guerra (in)Civil).

¿Qué tiene que ver Trevijano en esta historia? Trevijano fue testigo directo de la traición del campechano a su estirpe.

Llegado el momento en el que el dictador no podía ocultar sus intenciones, el consejero de don Juan se encargó de convencer al campechano de que debía acceder a los deseos del dictador de que fuera él, y no su padre, quien se hiciera cargo de la jefatura del Estado. Una vez convencido (recordemos que los derechos dinásticos de los borbones correspondían legítimamente a don Juan), hubo un intercambio de correspondencia entre don Juan, y Franco y el campechano. Las respuestas de don Juan las escribió Trevijano, que fue llamado con urgencia por don Juan a Estoril para hacerse cargo del asunto tras recibir la primera de las cartas.

En estos dos enlaces tienen un esbozo, aunque les animo a que busquen en la red el relato de Trevijano sobre el asunto, porque hay mucho más:

La historia se repite: la difícil relación de Juan Carlos con el conde de Barcelona

¡Que renuncie por carta!

En resumen, por el capricho de un dictador la monarquía borbónica perdió su honor, y con ello le dió la puntilla a España.

Interesante. Aunque no comparto su valoración del último párrafo, no me voy a meter en el jardín de los motivos de Paco que, eso sí, no estuvo fino eligiendo sucesor. Pero claro, es que era tan alto, y tan majo...

Como sea, lo de JuanCar I el Golfo es un tema muy complejo. Le tocó una época crítica en la Transición y, en mi humilde opinión, no estuvo a la altura. Luego, todo vendría rodado, y simplemente se apuntó -o lideró- el Barcos y Putas general. Había que ser un estadista, tener mucho nivel, para salvar el país de su desguace y venta a lo internacional, y JuanCar... solo era JuanCar. Un comercial guapo. Campechano.

Felipe es un tío que ama a su país, honrado y fiel a su esposa. Seguramente por todo lo anterior, no es cómodo, y por eso toda esta operación para cargárselo. Como JuanCar sí era cómodo, no le tocaron un pelo hasta ahora, que es útil para atizarle a su hijo.

Si la cosa sigue como va, tendremos un Sánchez, un Casado, o un Pablemos, de Presidente de la República. Y así seremos bananeros ya del todo.

También seguiremos siendo modernos, pero más. Modernos de la hostia.

Me jode apuntarme a los tópicos, pero es que realmente a los españoles nos gusta la Tragedia. Con mayúsculas.

[wanderer]

Noticía de mascarillas, pero por el efecto en el turismo pertenece a este hilo

https://www.theguardian.com/travel/2020/aug/05/uk-tourists-cancel-a-trip-than-enter-quarantine-wear-masks-covid-coronavirus

Most UK holidaymakers would cancel a holiday if they had to wear a mask in public on a trip, according to a new report. A YouGov survey released this week found that two-thirds of people (65%) would cancel if masks were mandatory at all times, 43% would still cancel if only compulsory inside, while 70% would scrap the holiday if they had to quarantine on return.

La temporada turística ya estaba sentenciada, con mascariilas o sin ellas. Sencillamente, con las mascarillas se da la puntilla.

No por nada en mi familia decidimos no coger ningún tipo de vacaciones, y como nosotros, tantos otros. Para andar fastidiado y amenazado con cuarentenas, etc, mejor se queda uno en su casa.

[trovatore]

Saludos al foro desde mi tercer exilio, me entretiene, acompaña y enseña mucho. España es un país tremendo visto desde fuera. Ánimo a todos. Qué pena que  el talento no se use. Estoy en un lugar donde las casas no son caras, la gente vive bien... cuando las casa no son caras, todo es más fácil, la vida es más fácil... ¿es tan  difícil?

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[mpt]

Vaya, parece que el bueno de asustadísimos es otro pisitófilo ofertademandista.

Que cosas tiene la vida.

Pues nada, hoyga, pisitos 'cuéntame' que se caen a cachos para todos.

exactamente

toca ir a menos, deflactarse, NHD

y lo que nos llevamos mientras disimulamos es mas deuda y peor punto de reseteo

[Yupi_Punto]

EL AUTOEXILIO DEL REY EMÉRITO, EVENTO 'ULTRARREPINCHARREBURBUJISTA'.—

El autoexilio del Rey Emérito, más que probablemente, en Suiza, es expresión de dos elementos de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista a la Era Cero, querida por el sistema capitalista:
— el resentimiento de los perdedores; y
— el repliegue de EEUU.

España está en la peor crisis de su Historia.

No se trata solo del daño emergente y el lucro cesante. Además, está que no hay posibilidad alguna de hacer trampas para administrar la crisis. Y que España lleva tres décadas y media despreciando al dinero, y estamos en estrangulamiento financiero total final.

¡Que en los próximos 4 años, se construyan dos millones de 'Viviendas 99-99-99-99'!:
— superficie = 99 m2
— coste = 99 mil euros
— amortización = 99 años
— alquiler = 99 euros/mes

¿Como se puede decir que en los próximos cuatro años se van a construir dos millones de viviendas? Con la cantidad de viviendas vacías que hay, no se como os quedáis tan panchos y no decís nada, esto es despilfarrar el dinero más aún. Esto viene a decir que no va a haber represión fiscal sino que la represión va a venir por el lado de la oferta, se va a ofertar más vivienda aunque sea inútil construirla porque no va a haber gente para ocuparla y así se provocará la bajada del precio a los 99€.

La solución al ladrillo es más ladrillo  .

Es que expropiar viviendas vacías es de zarrapastrosos.

[conejo]

Plástico pa Todos

JULIO 4, 2020  9:39 AM

Tarjeta Alimentar: cómo será el pago este mes de julio
Después del pago en cuatro cuotas que se realizó durante la cuarentena, se volverá a acreditar en un único pago.

Luego de que el monto mensual de la Tarjeta Alimentar se pagara en cuotas de forma semanal durante la cuarentena, en julio volvió a realizarse en un único pago.

Se trata del programa del Ministerio de Desarrollo Social que otorga un monto mensual de dinero a familias beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo (AUH), con niños menores seis años con el objetivo de reforzar la nutrición a edades tempranas. Este beneficio se acredita en tarjetas plásticas y sólo se puede utilizar para la compra de alimentos y bebidas.

“En julio, a quienes poseen la tarjeta en forma física el monto total mensual se va acreditar el tercer viernes del mes, volviendo al cronograma establecido cuando se puso en marcha el plan”, le expresaron voceros del Ministerio de Desarrollo Social a Infobae. De esta forma, la asignación estará disponible el viernes 17 de julio próximo.

Para aquellos beneficiarios que no cuentan con la tarjeta y cobran la asignación en sus cuentas bancarias, todavía no hay fecha para el pago. “Para quienes se les acredite a través de la Asignación Universal por Hijo (AUH), en el transcurso de la próxima semana se va a informar el calendario de pago”, agregaron desde la cartera que conduce Daniel Arroyo.

Por qué cambió el método de pago de la Tarjeta Alimentar

Esta situación se debe a que el aislamiento social preventivo y obligatorio complicó la implementación del programa. Primero, porque no se pudieron entregar 400 mil tarjetas del total de 1.500.000 emitidas, lo que obligó a que se creara una forma alternativa de hacer llegar el desembolso directamente a la cuenta bancaria donde las familias que no cuentan con el plástico perciben habitualmente la AUH.

Luego, porque llevó al ministerio a ensayar otras formas de pago para quienes sí cuentan con las tarjetas, dividiendo los desembolsos en cuatro partes.

Fuente: Radio Mitre

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/quiebra-seguridad-social-tribunal-cuentas_0_1379862534.html

El Tribunal de Cuentas eleva a 115.022 millones el agujero de la Seguridad Social

(...) A este respecto, el tribunal indica que no solo ha aumentado el número de pensionistas en los últimos años, sino que también las nuevas incorporaciones "llevan asociadas pensiones más elevadas". La caída de las contribuciones se explica, siempre según el tribunal, por la recesión económica y sus efectos sobre el empleo y los salarios.

Según el informe, el patrimonio negativo del sistema es consecuencia de “años de desequilibrios económico-financieros” que empiezan en 2010, cuando la Seguridad Social registró por primera vez un resultado negativo. Desde entonces, la situación ha empeorado año tras año, lo que sitúa a la Seguridad Social en una suerte de quiebra técnica, si bien cuenta con el respaldo del Estado.(...)

[breades]

Pues hombre, caballero, comparta usted esa profunda sabidurida que posee tras haber leído mucho a Trevijano, y cuéntenos un poco la profundidad esa que ocurre. Para eso están los foros.

A don Juan le engañaron, como a todo hombre bueno en España. No es casual que el único hombre decente de la dinastía borbónica 'española' haya sido el único que no haya reinado.

Todo el mundo sabe que don Juan estaba exiliado en Lisboa durante la dictadura y que, cuando el campechano era un niño, pactó con el dictador el regreso del campechano para que fuera instruído en España bajo el manto de Franco, que ya entonces tenía en mente dejarle en herencia el país. La historia oficial nos dice que su reinado es fruto de una heroicidad de don Juan; la realidad es que don Juan fue vilmente engañado por Pedro Sainz Rodríguez, su 'consejero de cámara', que era fiel al dictador (fue el encargado de ir a Italia a tratar con Mussollini la ayuda que posteriormente recibiría el dictador durante la Guerra (in)Civil).

¿Qué tiene que ver Trevijano en esta historia? Trevijano fue testigo directo de la traición del campechano a su estirpe.

Llegado el momento en el que el dictador no podía ocultar sus intenciones, el consejero de don Juan se encargó de convencer al campechano de que debía acceder a los deseos del dictador de que fuera él, y no su padre, quien se hiciera cargo de la jefatura del Estado. Una vez convencido (recordemos que los derechos dinásticos de los borbones correspondían legítimamente a don Juan), hubo un intercambio de correspondencia entre don Juan, y Franco y el campechano. Las respuestas de don Juan las escribió Trevijano, que fue llamado con urgencia por don Juan a Estoril para hacerse cargo del asunto tras recibir la primera de las cartas.

En estos dos enlaces tienen un esbozo, aunque les animo a que busquen en la red el relato de Trevijano sobre el asunto, porque hay mucho más:

La historia se repite: la difícil relación de Juan Carlos con el conde de Barcelona

¡Que renuncie por carta!

En resumen, por el capricho de un dictador la monarquía borbónica perdió su honor, y con ello le dió la puntilla a España.

Interesante. Aunque no comparto su valoración del último párrafo, no me voy a meter en el jardín de los motivos de Paco que, eso sí, no estuvo fino eligiendo sucesor. Pero claro, es que era tan alto, y tan majo...

Como sea, lo de JuanCar I el Golfo es un tema muy complejo. Le tocó una época crítica en la Transición y, en mi humilde opinión, no estuvo a la altura. Luego, todo vendría rodado, y simplemente se apuntó -o lideró- el Barcos y Putas general. Había que ser un estadista, tener mucho nivel, para salvar el país de su desguace y venta a lo internacional, y JuanCar... solo era JuanCar. Un comercial guapo. Campechano.

Felipe es un tío que ama a su país, honrado y fiel a su esposa. Seguramente por todo lo anterior, no es cómodo, y por eso toda esta operación para cargárselo. Como JuanCar sí era cómodo, no le tocaron un pelo hasta ahora, que es útil para atizarle a su hijo.

Si la cosa sigue como va, tendremos un Sánchez, un Casado, o un Pablemos, de Presidente de la República. Y así seremos bananeros ya del todo.

También seguiremos siendo modernos, pero más. Modernos de la hostia.

Me jode apuntarme a los tópicos, pero es que realmente a los españoles nos gusta la Tragedia. Con mayúsculas.

Ok boomer.

[PopArt]

Copio  el artículo entero excepto una foto del skyline de Seúl que se me ha resistido.

Lost Seoul: South Korean middle-class dreams spoiled by soaring house prices

Cynthia Kim
6 MIN READ

SEOUL (Reuters) - Even with unemployment spiking as the coronavirus pandemic swept South Korea in February, Baek Seung-min asked his wife to quit her nursing job to help reach a dream they had spent a lifetime chasing: buying their own apartment.

The 35-year-old interior designer said giving up his wife’s 58 million won ($48,000) salary would improve their chances of securing a property after the government introduced a host of measures aimed at cooling rampant property prices.

The unusual plan was to cut his wife’s income for a while so the couple’s annual earnings were low enough to be eligible for a quota system in new property developments designed to give more low-income newlyweds access to housing.

Even so, Baek and his wife decided to settle two hours west of his Seoul workplace in Incheon, where borrowing rules were looser and apartments far cheaper.

“Seoul home prices grew way out of reach, we had to go all the way to Incheon to buy our place,” Baek said. “The government is crushing our dreams when they curb loans and tell us not to buy homes, it enrages me.”

Despite more than 20 cooling policies introduced by President Moon Jae-in’s government, home prices in Seoul have risen more than 50% since 2017, the fastest pace in the world, according to statistics site Numbeo.

RELATED COVERAGE
Factbox: South Korea tries to tame rampant real estate market
The surge has dashed the hopes of many young families and signalled that the “middle class contract” that helped build Asia’s fourth-largest economy may have slipped out of reach.



ANGER AT INEQUALITY

When the left-leaning Moon took office in 2017, his central promise was to create a level playing field for all South Koreans and a society where hardworking people could raise a family and afford a home.

But tighter mortgage rules featuring vastly lower loan-to-value ratios, along with various tax penalties to discourage speculative transactions, are contributing to higher rents and larger down payment requirements - hurting those the policies are intended to help.

Mortgage rules for Seoul now cap borrowing at 40% of the value of the home. Pockets of the glitzy suburb of Gangnam are also subject to a transaction permit system, meaning sales without a permit can be made invalid if a purchase is considered “speculative”.

Critics say such policies mean the “gold spoon” children of the wealthy can snap up the best homes with their cash, leaving “dirt spoons” trapped as second-class citizens - fuelling the inequality Moon promised to tackle.

While some families are cutting their incomes to improve their chances of getting a boost onto the property ladder, others are getting divorced on paper to reduce real estate taxes or not registering their marriage to keep separate home-buying applications, according to two lawyers and a tax accountant Reuters spoke to.

Anger at Moon’s economic policies has wiped out a surge in his approval ratings from the handling of the coronavirus pandemic, slipping back to a near nine-month low of 44.5%, according to a Real Meter survey on Thursday.

The Presidential Blue House declined to comment for this article.

On Tuesday, Finance Minister Hong Nam-ki said stabilising home prices was the government’s biggest public welfare policy goal as plans were announced to add more than 132,000 new homes in Seoul through 2028.

MIDDLE CLASS TICKET

For decades following the 1950-53 Korean War, South Koreans saw a degree from a top university and an apartment in Seoul as the fastest way to the middle class, which explains why about three-quarters of household wealth is concentrated in real estate.

But now, “dirt spoons” who studied hard and secured white-collar jobs such as lawyers and interior designers say the cooling measures Moon introduced have made it impossible for them to buy a property in Seoul even with a six-figure salary.

It now takes an average Korean household more than 14 years of income to buy an average Seoul home, assuming zero expenses. It was 11 years when Moon took office, KB Bank data shows.

Hong Na-ri, a lawyer who rents a three-bedder with her twin daughters and husband in Seoul, says her family is priced out of the property market.

The price of the flat Hong has been renting in Seoul’s Songpa neighbourhood has more than doubled to 1.8 billion won since she moved to the area in 2015.

“When I got married (in 2015) I believed prices will go down…now everyone asks me why didn’t buy one when I could. It makes me anxious, but there is nothing I can do,” said the 35-year-old, whose combined household income ranges from $6,700-$10,000 a month.

“It’s not like I can move outside of Seoul, away from our babysitter, preschool, and my job.”

Moon is trying to fix structural problems in the economy.

He has sought to rein in the powerful chaebol conglomerates such as Samsung and Hyundai, which have seen their profits far outstrip household income growth. Tighter mortgage rules were introduced because the easier credit available under his predecessor was blamed for initially stoking the housing bubble.

Yun Chang-hyun, a conservative economist and member of parliament for the opposition United Future Party, says the government’s approach is creating more uncertainty about future.

“More than 20 separate set of measures without success has caused stress and anxiety among people they must buy something now or never.”

Reporting by Cynthia Kim; Additional reporting by Dae-woung Kim, Minwoo Park, Hyonhee Shin; Editing by Lincoln Feast.

[PopArt]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/quiebra-seguridad-social-tribunal-cuentas_0_1379862534.html

El Tribunal de Cuentas eleva a 115.022 millones el agujero de la Seguridad Social

(...) A este respecto, el tribunal indica que no solo ha aumentado el número de pensionistas en los últimos años, sino que también las nuevas incorporaciones "llevan asociadas pensiones más elevadas". La caída de las contribuciones se explica, siempre según el tribunal, por la recesión económica y sus efectos sobre el empleo y los salarios.

Según el informe, el patrimonio negativo del sistema es consecuencia de “años de desequilibrios económico-financieros” que empiezan en 2010, cuando la Seguridad Social registró por primera vez un resultado negativo. Desde entonces, la situación ha empeorado año tras año, lo que sitúa a la Seguridad Social en una suerte de quiebra técnica, si bien cuenta con el respaldo del Estado.(...)

Y ahora mismo, mientras escribimos esto, miles de trabajadores se están prejubilando a sus 55 añitos.

Dan ganas de armarse con uno de estos e irse al Congreso a hacer amigos a diestra y siniestra -zzzplaaas!

[Elcasco]

https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20200806/drama-propietarios-precio-vivienda-seguira-baja-crisis/510699970_0.html

Drama para los propietarios: el precio de la vivienda seguirá a la baja durante la crisis 

(...)

Por zonas, el conjunto de las islas Baleares y Canarias es la más afectada con un retroceso en el precio del 5,9% en julio, situando en el 8,2% el descenso acumulado desde marzo. A continuación, la costa mediterránea. En ella, el ajuste ha alcanzado del 2,4% en julio respecto al mes anterior, lo que eleva al 6,1% la caída acumulada desde marzo. En las áreas metropolitanas, el descenso en el último mes fue del 1,3% (-2,6% desde marzo). Solo las grandes ciudades capean el temporal (-0,3% desde marzo), pero ya no se ven las subidas constantes que marcaban desde 2015.

¿El suelo de estas caídas? Nadie tiene una bola de cristal que funcione. Rafael Gil apunta que “la intensidad del descenso de precios estará determinada por la afectación que sobre la demanda residencial tenga la presente crisis, algo aún enormemente incierto para los próximos trimestres”. Por tanto, ahonda, “la estimación de cuál pueda ser la reducción acumulada de precios (y de cuándo pudiera finalizar) resulta más compleja y aventurada de lo habitual”.

El mercado del alquiler, al igual que el de la compraventa, también se ha visto afectado por la situación sanitaria que vive casi todo el mundo y afecta especialmente a España. Tras tocar máximos históricos en mayo, el precio del alquiler alcanzó los 11,3 euros por metro cuadrados en julio, lo que supone una subida del 0,1% con respecto a junio en el conjunto de España.

Sin embargo, en el caso de las principales ciudades, el precio del alquiler acumula una bajada del 0,4% desde hace tres meses y del 0,5% respecto al precio máximo de mayo, según el último informe de Idealista. Cabe destacar los retrocesos en Barcelona (3,1%) y Madrid (1,7%) el mes pasado.