PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[Hynkel]

Seguimos...

El intento de Trump de robar las elecciones es cómico y estúpido, pero muy peligroso
https://www.huffingtonpost.es/entry/el-intento-de-trump-de-robar-las-elecciones-es-comico-y-estupido-pero-muy-peligroso_es_5fb66ae4c5b6f00bd84de522
Esta narrativa está calando hondo en el Partido Republicano y probablemente moldeará la política estadounidense en los años venideros. Y eso sí que no es gracioso.

Remarcable la "exquisita" neutralidad de los medios en este asunto.

Es tan grosero que los propios republicanos están empezando a contestar a Trump. Si tuviese pruebas del fraude, a estas alturas ya las habría presentado y el escándalo sería del nivel del Watergate.

Pero no, ha preferido poner en tela de juicio el sistema y el proceso electoral. Ha abierto la puerta a gritar y patalear cuando no sale el resultado que se quiere, cuando hasta ahora todo quisque aceptaba religiosamente los resultados. Con mecanismos de protección como un segundo recuento para menos de un 1% de diferencia y cosas así, de acuerdo, pero aceptando el resultado final. Eso es lo que este tipo pretende cargarse, y no, no es buena noticia.

Al Partido Republicano más le vale deshacerse del tipo éste, o si no los Demócratas dentro de cuatro años podrán presentar literalmente a cualquier candidato, que ganará "por ser el menos malo". Biden ya era el peor en años, y la más que probable presidenciable Harris tiene un tufo a la "Killary" que tira para atrás.

Ha pasado en casi todos los sitios, cuando uno de los principales partidos se hunde, el otro se desmanda.

[sudden and sharp]

ERC acuerda con Pedro Sánchez "acabar con el paraíso fiscal" de Madrid para facilitar los Presupuestos
https://www.vozpopuli.com/espana/pedro-sanchez-presupuestos-paraiso-fiscal-madrid_0_1413159503.html
El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, asegura que "hoy acaba la tutela de los ministerios de Hacienda a la economía catalana" en referencia al control financiero impuesto por el Ejecutivo de Rajoy



El "grosero" de Trump, supongo...

[Hynkel]

García-Montalvo hablando de pensamiento mágico  

Los economistas rechazan el control de alquileres: "Está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos"

Reclaman un debate "sosegado" sobre política de vivienda en el que prime el análisis económico y no las "aproximaciones fáciles"

La limitación de los alquileres sigue despertando reacciones en contra pese a que aún no se conoce el mecanismo que aplicará el Gobierno y quedan meses para que entre en vigor. Esta vez han sido los economistas quienes, de forma unánime, han mostrado su rechazo hacia esta medida porque creen que es una propuesta a corto plazo que no soluciona el problema de acceso a la vivienda en España.

"El control de las rentas está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos cuando piensan en economía", ha asegurado el economista José García-Montalvo, en una conferencia organizada por el Consejo General de Economistas este lunes. En su opinión, la limitación de los alquileres ha logrado algo que pocas iniciativas consiguen: que todos los economistas se pongan de acuerdo en su poca efectividad. "En medicina sería como cortar la cabeza del paciente cuando tiene dolor de cabeza", ha asegurado.

Por el contrario, tanto García-Montalvo como Joan Ràfols, presidente de la Cámara de la Propiedad Urbana de Barcelona que también ha intervenido en el acto, creen que el problema de acceso a la vivienda en España requiere de un debate "sosegado" sobre política de vivienda en el que prime el análisis socioeconómico "y no las aproximaciones fáciles". "Las políticas de vivienda son caras y han de mantenerse en el tiempo. Lo fácil es pasar la carga al sector privado", ha dicho Ràfols.

Entre otras cosas porque dentro de ese sector privado hay más de 2,3 millones de particulares que cada año declaran rendimientos por alquiler en sus cuentas con Hacienda.(...)

Es el teatro que proponen. Viendo lo que pasó con los famosos 200 euros de ayuda de Zapatero (que acabó en el bolsillo de los propietarios), me imagino el sainete:

- Os habéis pasado tres pueblos subiendo los precios, y ahora tendréis que ceder para que no se vaya todo a la porra.
- Eh, no olvidéis que vosotros también pilláis cacho de esto. Si caemos, caéis con nosotros.
- Mmmmhh... Bueno, pondremos algunas regulaciones para calmar los ánimos de los inquilinos, pero que en realidad servirán para apuntalar los precios y que no bajen demasiado.


Coincido en que regular ahora el precio del alquiler no tiene mucho sentido. Ya está bajando porque no le queda otro puñetero camino. Lo que no hay pelotas de hacer es poner el IBI y la fiscalidad en niveles que hagan ruinoso el acaparar viviendas vacías. Ni pelotas ni voluntad, se podría hacer de un día para otro si se quisiese, pero no se quiere tocar el modelo como tal. ¿No habéis visto las últimas noticias? Más de una ya dice "hay que esperar a que llegue la vacuna, para que la vivienda pueda relanzarse en verano".

Puede que suene a burbujarra desear que el bicho dure para que las caídas se prolonguen. Pero El Ladrillo no es mucho mejor esperando que llegue la vacuna para volver a las andadas.

[wanderer]

Seguimos...

El intento de Trump de robar las elecciones es cómico y estúpido, pero muy peligroso
https://www.huffingtonpost.es/entry/el-intento-de-trump-de-robar-las-elecciones-es-comico-y-estupido-pero-muy-peligroso_es_5fb66ae4c5b6f00bd84de522
Esta narrativa está calando hondo en el Partido Republicano y probablemente moldeará la política estadounidense en los años venideros. Y eso sí que no es gracioso.

Remarcable la "exquisita" neutralidad de los medios en este asunto.

Es tan grosero que los propios republicanos están empezando a contestar a Trump. Si tuviese pruebas del fraude, a estas alturas ya las habría presentado y el escándalo sería del nivel del Watergate.

Pero no, ha preferido poner en tela de juicio el sistema y el proceso electoral. Ha abierto la puerta a gritar y patalear cuando no sale el resultado que se quiere, cuando hasta ahora todo quisque aceptaba religiosamente los resultados. Con mecanismos de protección como un segundo recuento para menos de un 1% de diferencia y cosas así, de acuerdo, pero aceptando el resultado final. Eso es lo que este tipo pretende cargarse, y no, no es buena noticia.

Al Partido Republicano más le vale deshacerse del tipo éste, o si no los Demócratas dentro de cuatro años podrán presentar literalmente a cualquier candidato, que ganará "por ser el menos malo". Biden ya era el peor en años, y la más que probable presidenciable Harris tiene un tufo a la "Killary" que tira para atrás.

Ha pasado en casi todos los sitios, cuando uno de los principales partidos se hunde, el otro se desmanda.

Por eso digo que los que acabarán siendo encausados por fraude electoral, serán los republicanos, y precisamente todos y cada uno de los argumentos que presentan podrían interpretarse para ser usados en su contra (en el fondo, diría que lo saben). El mayor problema es el descrédito institucional que habrán creado.

Y como bien saben, estoy muy lejos de ser simpatizante ni de los demócratas ni de Biden. Recurriría al tan manido cuenco de palomitas para expresar como lo veo, salvo que la peli que ponen no tiene ninguna gracia.

[Yupi_Punto]

García-Montalvo hablando de pensamiento mágico  

Los economistas rechazan el control de alquileres: "Está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos"

Reclaman un debate "sosegado" sobre política de vivienda en el que prime el análisis económico y no las "aproximaciones fáciles"

La limitación de los alquileres sigue despertando reacciones en contra pese a que aún no se conoce el mecanismo que aplicará el Gobierno y quedan meses para que entre en vigor. Esta vez han sido los economistas quienes, de forma unánime, han mostrado su rechazo hacia esta medida porque creen que es una propuesta a corto plazo que no soluciona el problema de acceso a la vivienda en España.

"El control de las rentas está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos cuando piensan en economía", ha asegurado el economista José García-Montalvo, en una conferencia organizada por el Consejo General de Economistas este lunes. En su opinión, la limitación de los alquileres ha logrado algo que pocas iniciativas consiguen: que todos los economistas se pongan de acuerdo en su poca efectividad. "En medicina sería como cortar la cabeza del paciente cuando tiene dolor de cabeza", ha asegurado.

Por el contrario, tanto García-Montalvo como Joan Ràfols, presidente de la Cámara de la Propiedad Urbana de Barcelona que también ha intervenido en el acto, creen que el problema de acceso a la vivienda en España requiere de un debate "sosegado" sobre política de vivienda en el que prime el análisis socioeconómico "y no las aproximaciones fáciles". "Las políticas de vivienda son caras y han de mantenerse en el tiempo. Lo fácil es pasar la carga al sector privado", ha dicho Ràfols.

Entre otras cosas porque dentro de ese sector privado hay más de 2,3 millones de particulares que cada año declaran rendimientos por alquiler en sus cuentas con Hacienda.(...)

"Esta vez han sido los economistas quienes, DE FORMA UNÁNIME, han mostrado su rechazo hacia esta medida"

[Yupi_Punto]

"La 'reventa' de citas colapsa Extranjería: "Por 180 euros te consigo hora"
El colapso en el sistema de citas de las oficinas de Extranjería ha dado pie a la especulación de locutorios, particulares y bufetes que hacen caja solo por dar hora con la administración"

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-05/mercado-negro-extranjeria-cita-previa-especulacion-404_2269640/

Yo pensaba que la corrupción en España no había entrado a esos niveles.
Una experiencia:
Si se va a la policía diciendo que no se puede obtener cita, se burlan. Y si se les dice que las están vendiendo, lo niegan.
¿Pondrá el cazo también la policía?

[Derby]

https://www.politico.eu/article/german-foreign-minister-optimistic-budget-deadlock-can-be-resolved-in-the-coming-days/

Heiko Maas optimistic on EU breaking budget deadlock

German foreign minister expects blockade by Hungary and Poland to be overcome by December summit.

German Foreign Minister Heiko Maas said Tuesday he is "confident" that the deadlock over the EU's €1.8 trillion budget and recovery fund package due to a dispute over the rule of law can be solved soon.

“I am sure that due to the great pressure that exists now, it will also be possible to find a solution by the December Council,” Maas said, referring to a planned European Council summit of EU leaders on December 10-11.

Negotiators from the German presidency of the Council of the EU and the European Parliament earlier this month reached agreements on the bloc's next seven-year budget and a related scheme that could lead to a withdrawal of EU budget payments if a country violates certain rule-of-law criteria. But Hungary and Poland last week blocked the approval of the budget deal and the related coronavirus recovery fund as they oppose the rule-of-law scheme.

“We need a solution and we need it now, and we need it fast. And I am confident that everyone is aware of their responsibility and will do their part to help us solve this in the coming days,” Maas said in a panel discussion at the Berlin Policy Forum, an event organized by the Körber Stiftung foundation.

Alongside Maas on the panel were the foreign ministers of Portugal, Augusto Santos Silva, and Slovenia, Anže Logar — the two countries that will next year hold the rotating Council presidency.

Santos Silva raised the possibility of issuing a "guarantee" to Hungary and Poland to assure them "that there is legal certainty in the [rule-of-law] mechanism that we created" and that countries accused of breaching rule-of-law criteria will have "the opportunity to defend themselves and to appeal to the Council and so on."

Logar, whose Prime Minister Janez Janša last week rushed to the defense of Hungary and Poland, said the EU must "find an agreement that is acceptable to all citizens" and respects "the balance between [EU] institutions and member states."

"It's important to have the rule of law, but we do not have to over-politicize because those are topics that can be used as weapons by some," he said.

[pedrito]

chablando de pensamiento mágico  

Los economistas rechazan el control de alquileres: "Está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos"

Pues parece que sí se puede....

Berlin landlords forced to reduce rents
https://www.dw.com/en/berlin-landlords-forced-to-reduce-rents/a-55704047?fbclid=IwAR0i6nbKjzokQ2BgmImiMfm5mBsdUhft5z1c194uNQ71t_ssVKSe4-E6ZIs
The second stage of the German capital's rent cap law has come into effect, meaning that thousands of Berlin landlords could be forced to reduce their rents. But the legal battle over the law is not yet over.

(Por supuesto que García-Montalvo y los medios del régimen que le contratan, esto lo van a silenciar)

[senslev]

Hasta dónde llegará esto, parece que los BBCC lo están haciendo muy bien (para ese super 1-5% y de 55 para arriba). El ECB > 8 billones (trillones USA) en su balance    Y el BTC cerca de 20000$.

[Bayne]

https://www.politico.eu/article/german-foreign-minister-optimistic-budget-deadlock-can-be-resolved-in-the-coming-days/

Heiko Maas optimistic on EU breaking budget deadlock

German foreign minister expects blockade by Hungary and Poland to be overcome by December summit.

German Foreign Minister Heiko Maas said Tuesday he is "confident" that the deadlock over the EU's €1.8 trillion budget and recovery fund package due to a dispute over the rule of law can be solved soon.

“I am sure that due to the great pressure that exists now, it will also be possible to find a solution by the December Council,” Maas said, referring to a planned European Council summit of EU leaders on December 10-11.

Negotiators from the German presidency of the Council of the EU and the European Parliament earlier this month reached agreements on the bloc's next seven-year budget and a related scheme that could lead to a withdrawal of EU budget payments if a country violates certain rule-of-law criteria. But Hungary and Poland last week blocked the approval of the budget deal and the related coronavirus recovery fund as they oppose the rule-of-law scheme.

“We need a solution and we need it now, and we need it fast. And I am confident that everyone is aware of their responsibility and will do their part to help us solve this in the coming days,” Maas said in a panel discussion at the Berlin Policy Forum, an event organized by the Körber Stiftung foundation.

Alongside Maas on the panel were the foreign ministers of Portugal, Augusto Santos Silva, and Slovenia, Anže Logar — the two countries that will next year hold the rotating Council presidency.

Santos Silva raised the possibility of issuing a "guarantee" to Hungary and Poland to assure them "that there is legal certainty in the [rule-of-law] mechanism that we created" and that countries accused of breaching rule-of-law criteria will have "the opportunity to defend themselves and to appeal to the Council and so on."

Logar, whose Prime Minister Janez Janša last week rushed to the defense of Hungary and Poland, said the EU must "find an agreement that is acceptable to all citizens" and respects "the balance between [EU] institutions and member states."

"It's important to have the rule of law, but we do not have to over-politicize because those are topics that can be used as weapons by some," he said.

En España lo están esperando como agua de mayo para hacer de las suyas:

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/gobierno-relaja-control-contratos-subvenciones_0_1413158979.html

El Gobierno relajará los controles en contratación pública y subvenciones
Las empresas adjudicatarias de contratos de menos de 200.000 euros no tendrán que acreditar su solvencia económica ni financiera

todos los contratos y acuerdos que se vayan a financiar con cargo a los 140.000 millones del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea se podrán tramitar de forma urgente, lo que supone una reducción generalizada de todos los plazos del procedimiento.

El Ejecutivo aprobará inminentemente por real decreto la relajación de los controles en materia de contratación pública y concesión de subvenciones, con el objetivo de agilizar la tramitación de los fondos europeos. Una laxitud que afectará especialmente a los contratos de menos de 200.000 euros en los que no será requisito que la empresa beneficiaria demuestre su solvencia.

MÁS INFO

Pedro SánchezEl Gobierno prevé aprobar antes de enero la reducción de trabas burocráticas para absorber los fondos UE
El Gobierno prevé aprobar antes de enero la reducción de trabas burocráticas para absorber los fondos UE
DÉFICIT PÚBLICO

El Ejecutivo dispara un 54% el techo de gasto hasta los 197.000 millones de euros
Según el borrador del real decreto-ley de reformas administrativas ligadas al plan de recuperación, cuyo contenido ha adelantado la Cadena SER y al que ha tenido acceso Vozpópuli, todos los contratos y acuerdos que se vayan a financiar con cargo a los 140.000 millones del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea se podrán tramitar de forma urgente, lo que supone una reducción generalizada de todos los plazos del procedimiento.
PUBLICIDAD



Para los contratos de obras de menos de 200.000 euros y los contratos de suministros y servicios de menos de 100.000, las empresas no tendrán que demostrar su solvencia. "Les podrá ser de aplicación la tramitación prevista en el apartado 6 del artículo 159 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público", reza el decreto.

Ese apartado 6 recoge que "el plazo para la presentación de proposiciones no podrá ser inferior a diez días hábiles a contar desde el día siguiente a la publicación del anuncio de licitación en el perfil del contratos" y que "se eximirá a los licitadores de la acreditación de la solvencia económica y financiera y técnica o profesional".

Los contratos de obras de menos de 5,3 millones de euros y los de suministros y servicios inferiores a 138.999 se tramitarán con un procedimiento abierto simplificado ordinario.

Laxitud también en las subvenciones
El decreto también aprobaría medidas en materia de gestión de subvenciones. Por un lado, se podrán tramitar por procedimiento de urgencia y se eliminan requisitos de informes y autorizaciones preceptivas y, por otro, el Gobierno se guarda la posibilidad de conceder subvenciones sin concurso.

"Se prevé la posibilidad de otorgar Subvenciones de concurrencia no competitiva, con cargo al Fondo de Recuperación, para aquellas subvenciones cuyo objetivo sea financiar actuaciones o situaciones concretas que no requieran de valoración comparativa con otras propuestas", admiten. Éstas se concederán por orden de llegada, apuntan



Va a ser una puñetera merienda de negros.

[Saturio]

"La 'reventa' de citas colapsa Extranjería: "Por 180 euros te consigo hora"
El colapso en el sistema de citas de las oficinas de Extranjería ha dado pie a la especulación de locutorios, particulares y bufetes que hacen caja solo por dar hora con la administración"

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-05/mercado-negro-extranjeria-cita-previa-especulacion-404_2269640/

Yo pensaba que la corrupción en España no había entrado a esos niveles.
Una experiencia:
Si se va a la policía diciendo que no se puede obtener cita, se burlan. Y si se les dice que las están vendiendo, lo niegan.
¿Pondrá el cazo también la policía?

Vamos a ver.
Es que lo que están contando no es ningún mercado negro. Según parece extranjería da muy pocas citas muy de cuando en cuando. Hay mucha gente intentando sacarlas. En el pasado y en otra provincia yo las he sacado para otra gente (gente que trabajaba en la empresa o que iba a trabajar). No creo que se trate de nada ilegal, es un servicio. En mi caso no cobrábamos nada, lógicamente porque era para compañeros y por el interés de la empresa en la que trabajábamos. Forma parte de un servicio/trabajo más grande porque mucha gente no sabe ni el trámite que tiene que hacer y a la vez les ayudas a preparar los papeles y si hace falta vas con ellos a extranjería.
Es un trabajo de consultoría, el precio que pones o si se lo haces a un amigo o si tu tiempo lo paga la empresa para la que trabajas tú y el extranjero es un tema secundario.
Lo que ocurre es que ahora (y supongo que es por cómo se están tomando lo del COVID en la función pública) hay muy pocas citas y un profesional sentado en un ordenador siempre te gana.
Las citas no se pueden revender. No puedes coger citas y venderlas. Por eso les dicen que tardarán dos semanas en conseguirlas y por eso la policía se ríe si se lo dices. Sacas la cita para un NIE o un número de pasaporte y no puedes sustituir a otro.
Un ejemplo extremo, en un trámite de solicitud de residencia y reagrupación familiar necesitas dos citas porque el familiar a reagrupar tiene que sacar la suya y a veces no puedes sacar dos consecutivas.

Así que lo que hay es gente cobrando por sacar las citas no por revenderlas y cuantas menos citas haya más aparece este asunto.
Quizás a alguien le parezca una cuestión de matices pero si tengo un despacho especializado en temas de extranjería (o soy una asociación sin ánimo de lucro ayudando a extranjeros) no sé que delito cometo sacando las citas de mis clientes. Tened en cuenta que mucha gente no habla el idioma o no tiene por qué entender trámites que tienen su complejidad.

[Maloserá]

chablando de pensamiento mágico  

Los economistas rechazan el control de alquileres: "Está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos"

Pues parece que sí se puede....

Berlin landlords forced to reduce rents
https://www.dw.com/en/berlin-landlords-forced-to-reduce-rents/a-55704047?fbclid=IwAR0i6nbKjzokQ2BgmImiMfm5mBsdUhft5z1c194uNQ71t_ssVKSe4-E6ZIs
The second stage of the German capital's rent cap law has come into effect, meaning that thousands of Berlin landlords could be forced to reduce their rents. But the legal battle over the law is not yet over.

(Por supuesto que García-Montalvo y los medios del régimen que le contratan, esto lo van a silenciar)

Dinamarca tiene unos controles de precios complejísimos, según cuando se compra la propiedad. Hasta 6 o 7 regímenes. Algo así como renta antigua / semiantigua / moderna /' moderna + y yo que sé más. Algunos funcionan bien y otros no tan bien. Pero pensamiento mágico es el de Montalvo. El tonillo ese de que como economista sabe algo arcano y que no vale la pena ni discutir. Si explicase el por qué lo dice, es una cosa tan básica que le debe dar verguenza.

La idea de Montalvo viene de usar 'ofertaydemandismo de competencia perfecta' de primer trimestre de económicas a un bien de primera necesidad y cuyo mercado, para más inri, tiene además todas las imperfecciones y fallos posibles conocidos de mercado, y alguno más: rigidez de oferta, rigidez de demanda, externalidades, asimetría de información, riesgo moral, desigualdad de dotación inicial, falta de movilidad, inestabilidad, riesgos macroecomicos, imposibilidad de dividir el consumo, proporción tremenda del sueldo que se lleva... Y Montalvo lo imagina con un modelito de competencia perfecta de oferta y demanda de la srta Pepys. Y dice lo que dice. Y 'todos los economistas de acuerdo'...

Lo que dice Montalvo viene del grafico de abajo. Nada más complicado. Como el precio controlado es menor al precio de equilibrio (si no pa qué), pues se produce escasez. Lo que lleva a pagos en negro, baja calidad etc.

Pero sabemos que la oferta es la que es, y que con el precio que sea no se va a reducir la oferta porque no tiene uso alternativo, ya están construidos, y no les van a prender fuego aunque lo digan... Ponerse a hacer curvitas de oferta y demanda y otra rayita con el precio de control y decir que lleva a escasez y problemas y decir que los demás cuando hablan de economía usan pensamiento mágico es graciosísimo. Es el mismo razonamiento que se usa (inversamente, y también incorrecto por razones relativamente parecidas) con el salario mínimo, que aumentaría el desempleo.

Montalvo tiene un doctorado en Harvard pone en su CV ... Y esto de ahí abajo es lo que tiene en la cabeza cuando habla de controles de alquiler. Este es el nivel. En serio.

Lo que vale la pena sería usar datos y comparativas y ver como se regula en distintos sitios. Siempre están con la historia de Nueva York, que funciona mal. O con la renta antigua, que sí había mucho piso viejo. Pero me gustaría que diesen ejemplos de mercados inmobiliarios desregulados que funcionan bien. En lugares donde a uno le apetezca vivir. Puede que sea mejor liberalizar más. Pero hace falta un poco más de argumento que las curvitas de abajo y decir que los demás piensan en magia, o sea, llamándolos directamente estúpidos.

[pollo]

"La 'reventa' de citas colapsa Extranjería: "Por 180 euros te consigo hora"
El colapso en el sistema de citas de las oficinas de Extranjería ha dado pie a la especulación de locutorios, particulares y bufetes que hacen caja solo por dar hora con la administración"

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-05/mercado-negro-extranjeria-cita-previa-especulacion-404_2269640/

Yo pensaba que la corrupción en España no había entrado a esos niveles.
Una experiencia:
Si se va a la policía diciendo que no se puede obtener cita, se burlan. Y si se les dice que las están vendiendo, lo niegan.
¿Pondrá el cazo también la policía?

También la noticia es del año pasado...
Aún así, creo que ya había salido una noticia de este año con algo similar en Barcelona.

[Yupi_Punto]

"La 'reventa' de citas colapsa Extranjería: "Por 180 euros te consigo hora"
El colapso en el sistema de citas de las oficinas de Extranjería ha dado pie a la especulación de locutorios, particulares y bufetes que hacen caja solo por dar hora con la administración"

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-05/mercado-negro-extranjeria-cita-previa-especulacion-404_2269640/

Yo pensaba que la corrupción en España no había entrado a esos niveles.
Una experiencia:
Si se va a la policía diciendo que no se puede obtener cita, se burlan. Y si se les dice que las están vendiendo, lo niegan.
¿Pondrá el cazo también la policía?

También la noticia es del año pasado...
Aún así, creo que ya había salido una noticia de este año con algo similar en Barcelona.

Noticia de hace un año, y a día de hoy se pueden comprar citas en locutorios para renovar el NIE, mientras que es casi misión imposible obtener una cita desde la página oficial.

[Saturio]

chablando de pensamiento mágico  

Los economistas rechazan el control de alquileres: "Está ligado al pensamiento mágico que tienen algunos"

Pues parece que sí se puede....

Berlin landlords forced to reduce rents
https://www.dw.com/en/berlin-landlords-forced-to-reduce-rents/a-55704047?fbclid=IwAR0i6nbKjzokQ2BgmImiMfm5mBsdUhft5z1c194uNQ71t_ssVKSe4-E6ZIs
The second stage of the German capital's rent cap law has come into effect, meaning that thousands of Berlin landlords could be forced to reduce their rents. But the legal battle over the law is not yet over.

(Por supuesto que García-Montalvo y los medios del régimen que le contratan, esto lo van a silenciar)

Dinamarca tiene unos controles de precios complejísimos, según cuando se compra la propiedad. Hasta 6 o 7 regímenes. Algo así como renta antigua / semiantigua / moderna /' moderna + y yo que sé más. Algunos funcionan bien y otros no tan bien. Pero pensamiento mágico es el de Montalvo. El tonillo ese de que como economista sabe algo arcano y que no vale la pena ni discutir. Si explicase el por qué lo dice, es una cosa tan básica que le debe dar verguenza.

La idea de Montalvo viene de usar 'ofertaydemandismo de competencia perfecta' de primer trimestre de económicas a un bien de primera necesidad y cuyo mercado, para más inri, tiene además todas las imperfecciones y fallos posibles conocidos de mercado, y alguno más: rigidez de oferta, rigidez de demanda, externalidades, asimetría de información, riesgo moral, desigualdad de dotación inicial, falta de movilidad, inestabilidad, riesgos macroecomicos, imposibilidad de dividir el consumo, proporción tremenda del sueldo que se lleva... Y Montalvo lo imagina con un modelito de competencia perfecta de oferta y demanda de la srta Pepys. Y dice lo que dice. Y 'todos los economistas de acuerdo'...

Lo que dice Montalvo viene del grafico de abajo. Nada más complicado. Como el precio controlado es menor al precio de equilibrio (si no pa qué), pues se produce escasez. Lo que lleva a pagos en negro, baja calidad etc.

Pero sabemos que la oferta es la que es, y que con el precio que sea no se va a reducir la oferta porque no tiene uso alternativo, ya están construidos, y no les van a prender fuego aunque lo digan... Ponerse a hacer curvitas de oferta y demanda y otra rayita con el precio de control y decir que lleva a escasez y problemas y decir que los demás cuando hablan de economía usan pensamiento mágico es graciosísimo. Es el mismo razonamiento que se usa (inversamente, y también incorrecto por razones relativamente parecidas) con el salario mínimo, que aumentaría el desempleo.

Montalvo tiene un doctorado en Harvard pone en su CV ... Y esto de ahí abajo es lo que tiene en la cabeza cuando habla de controles de alquiler. Este es el nivel. En serio.

Lo que vale la pena sería usar datos y comparativas y ver como se regula en distintos sitios. Siempre están con la historia de Nueva York, que funciona mal. O con la renta antigua, que sí había mucho piso viejo. Pero me gustaría que diesen ejemplos de mercados inmobiliarios desregulados que funcionan bien. En lugares donde a uno le apetezca vivir. Puede que sea mejor liberalizar más. Pero hace falta un poco más de argumento que las curvitas de abajo y decir que los demás piensan en magia, o sea, llamándolos directamente estúpidos.

Bueno, aunque los argumentos de la parte contraria sean interesados, conviene pensar en lo que pueden tener de razón.
Yo he dicho más de una vez que no estoy a favor del control de precios.
Lo que dices de que no les van a pegar fuego, que no tienen usos alternativos y que ya están construídos. Sí, es cierto pero también es cierto que habrá un determinado número de personas que sacará su pisito del mercado si no puede sacar una determinada renta. Por eso hay pisos vacíos sin alquilarse ni nada y eso que no hay límite legal.
La única forma de movilizar, según veo yo, la oferta es por el coste de oportunidad de no hacerlo. De ahí que como medida de intervención veo 1000000000000000 millones de veces mejor aumentar el IBI que poner precios máximos.
Otra forma es matar las expectativas de revalorización (que es una de las razones por las que la gente deja muerto el pisito).

Pero aumentar el IBI no les gusta a los del pensamiento mágico (je, je).

En resumen. No voy a defender a los rentistas (particulares o corporativos) pero no me convence la intervención de precios. Y las razones de García-Montalvo me parecen buenas (otra cosa es que él lo haga para defender a los rentistas).
Si bien no existen los mercados perfectos ni las curvas de oferta y demanda continuas y cóncavas, si es cierto que hay experiencia en mercados intervenidos en precio a porrillo y los problemas generados se conocen bien. Otra cosa es que estés dispuesto a convivir con los problemas.