PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[Derby]

En inglés...

https://www.ft.com/video/af1fb7bc-b93f-4ba5-bc7d-d61cb8b9d29c

Opinion: why Brexit will become a negotiation without end

FT contributing editor David Allen Green takes us on guided tour of the post-Brexit EU-UK trade agreement

[Derby]

https://elpais.com/economia/2021-01-11/espana-no-puede-fallar-con-los-fondos-europeos.html

“España no puede fallar con los fondos europeos”

Los economistas internacionales alertan de que el riesgo llegará en 2022, cuando Alemania y los países del Norte empiecen a virar hacia la austeridad: “Entonces, a España le será muy difícil presentar déficits muy elevados”

Caída del PIB histórica. Subida histórica de la tasa de ahorro, del déficit, de la deuda. Desplome del consumo: histórico, cómo no. La tentación de desayunar cada mañana con un nuevo fenómeno histórico devalúa ese término, pero la economía española ha sufrido dos reveses memorables en 10 años. El país de aquel arrogante milagro económico se despertó en 2010 con el estridente pinchazo de una superburbuja. En 2020 la crisis fue de una naturaleza distinta: un shock externo, la pandemia. España fue uno de los países más afectados y sufrió una de las recesiones más profundas. El consejo asesor de Economía rebaja el optimismo del Ejecutivo para 2021. Y hasta media docena de expertos internacionales coinciden con una mirada relativamente pesimista sobre España. Recalcan que la economía española es un caso digno de estudio, por el batacazo sufrido. Subrayan que el Gobierno se la juega con la gestión de los fondos europeos. Y apuntan que la potencia de la recuperación depende de la vacuna y de la gestión de la incertidumbre.

Desde fuera, los economistas consultados miran a España como un caso extremo de cómo la pandemia afecta negativamente a la economía. Y son razonablemente negativos: “El desplome de la economía española es el mayor de la eurozona, y la situación fiscal va a ser peor; soy pesimista, pero no demasiado pesimista mientras el BCE y Bruselas no se equivoquen. España se va a beneficiar más que la media si las vacunas son efectivas”, resume Paul De Grauwe, de la London School of Economics. Pero sobre todo “España no puede fallar con los fondos europeos”, apuntan tanto De Grauwe como varios de los expertos consultados.

Los economistas españoles ponen el acento en las vacunas, en el uso de los fondos de la UE y en la necesidad de hacer reformas. Pero fuera de España el mil veces prometido cambio de modelo de la economía preocupa menos que la pura y simple salida del hoyo. “El Gobierno español ha hecho más o menos lo mismo que en todas partes. Algo menos, porque en general los países más endeudados han sido más tímidos a pesar del BCE. Para los dos próximos años todo depende de la efectividad de las vacunas, del activismo del banco central y de que los fondos europeos sean algo más que una idea maravillosa cargada de simbolismo: me temo que su estructura, su exceso de politización y burocracia difícilmente van a apoyar la recuperación a corto plazo, que debe ser la prioridad”, asegura Charles Wyplosz, del Graduate Institute de Ginebra. “El peligro es que algunos Gobiernos se obsesionen con la deuda pública demasiado pronto y estropeen la recuperación”, añade como aviso a navegantes.

Lorenzo Codogno, exsecretario del Tesoro italiano, traza un paralelismo entre Italia y España ante la posibilidad de que una recuperación asimétrica en Europa ponga la lupa, una vez más, sobre las grandes economías del Sur. “La respuesta de política económica europea ha sido mucho más sólida que en crisis anteriores. Con los tipos bajo cero y el BCE comprando deuda las posibilidades de una crisis soberana son nulas en 2021 y reducidas más adelante, pero en algún momento las condiciones financieras se normalizarán, y en ese momento se verán las debilidades estructurales de cada país. España, como Italia, tiene una oportunidad única para poner orden en esas debilidades. Si no lo hacemos, los problemas pueden ser enormes en un futuro no muy lejano”, advierte.

La vacuna, clave

Michael Pettis, de la Universidad de Pekín, subraya que no tiene mucho sentido hacer previsiones para 2021, “porque absolutamente todo depende de las vacunas”. Y el historiador económico Barry Eichengreen, de Berkeley, extiende la incertidumbre “no solo a las vacunas, sino a su efectividad si aparecen nuevas mutaciones del virus, y sobre todo al porcentaje de población que querrá vacunarse voluntariamente”. Eichengreen recuerda que en torno a una quinta parte de los españoles tiene dudas al respecto. Si esas incógnitas se resuelven, la media docena de economistas consultados son optimistas sobre la recuperación española. “El consumo volverá a medida que la situación sanitaria vuelva a la normalidad. Y el turismo volverá. Y si la confianza vuelve España lo tiene fácil para crecer desde tan abajo”, asegura Pettis, tras una contracción del PIB que probablemente superó el 10% el año pasado.

El otro desafío es la dirección de la política económica europea. Bruselas suspendió las reglas fiscales y aprobó un fondo de recuperación multimillonario en la fase más aguda de la pandemia; el BCE, tras un error inicial, ha apretado el acelerador de la política monetaria. El problema llegará si el Norte y el Centro de Europa se recuperan más rápido y presionan para normalizar las políticas fiscal y monetaria, algo que puede empezar a suceder en el último tramo de 2021 y, sobre todo, a lo largo de 2022.

Y ahí nadie las tiene todas consigo. “La UE ha sido pragmática, pero tiene dificultades para mirar al horizonte. El fondo de recuperación fue lo mínimo imprescindible para evitar una crisis en primavera. El problema no va a ser que Alemania y Bruselas empiecen a pedir recortes a España, incluso a Francia. El problema es que en 2022 Berlín va a aplicarse sus propias normas. El freno del déficit lo tiene en su Constitución: si Alemania, Países Bajos y el Norte vuelven a la austeridad, a España le será difícil presentar déficits muy elevados”, vaticina Wolfgang Münchau, director del think tank Eurointelligence. “La presión será indirecta, pero muy fuerte. Incluso si el BCE sigue comprando deuda, lo más probable es que entonces España se autoimponga también la austeridad demasiado pronto”, cierra Münchau.

CALVIÑO MANTIENE QUE EL PIB CRECERÁ EN TORNO AL 7% EN 2021

El Gobierno sigue confiando en un fuerte rebote del PIB en 2021. Nadia Calviño, vicepresidenta y ministra de Asuntos Económicos, aseguró este lunes que mantiene para el año que viene una previsión de crecimiento “en el entorno del 7%” pese al aumento de contagios, en línea con el escenario central del cuadro macroeconómico presentado en octubre. Ahí se contempla un alza del 7,2% en 2021, aunque las previsiones enviadas a Bruselas elevan el pronóstico al 9,8% si se gastan todos los fondos europeos. En una entrevista en la cadena SER, Calviño defendió los pronósticos del Gobierno alegando que “todos los riesgos” identificados cuando se diseñaron las previsiones “han evolucionado de forma positiva”. Entre ellos, destacó la rapidez en la llegada de la vacuna, la reducción de las tensiones geopolíticas o el acuerdo para desbloquear los fondos europeos. “Tuvimos un rebote muy intenso en el tercer trimestre” de 2020, dijo, y “todos los datos apuntan a que el signo positivo se mantuvo en el cuarto”. Aun así, reconoció que el momento sigue siendo “muy complejo, marcado por la incertidumbre”. “Todavía tenemos por delante semanas y meses muy complicados”, agregó. Calviño señaló que el Gobierno espera que a partir de febrero parte de la población esté inmunizada, y que a lo largo del segundo trimestre se pueda ir recuperando “esa normalidad perdida” en un escenario que “permita mantener el pulso y la actividad económica”. “Tenemos que evitar que esto tenga un impacto estructural de más larga duración, y sobre todo tenemos que evitar que resulte en un agravamiento de la desigualdad”, subrayó.

[pedrito]

https://elpais.com/economia/2021-01-11/espana-no-puede-fallar-con-los-fondos-europeos.html

“España no puede fallar con los fondos europeos”

Los economistas internacionales alertan de que el riesgo llegará en 2022, cuando Alemania y los países del Norte empiecen a virar hacia la austeridad: “Entonces, a España le será muy difícil presentar déficits muy elevados”

Estos de El Pais, en su linea editorial de siempre. Se han recorrido medio mundo (London, Ginebra, Berkeley, Pekin) para encontrar un grupo de "ejpertos" que digan - supongo que previo pago - lo que ellos quieren oir y lo que ellos quieren hacer oir a "su" gente: Que hay que gastar como si no hubiera mañana para mantener el régimen.

Pero no dicen en que hay que gastar, porque ellos ya lo dan por entendido y no conciven otra cosa que no pase por mantener los chiringuitos que tienen montados, las rentas improductivas de una parte de la población y aguantar el regimen todo lo que puedan hasta que llege la realidad. Pero no preocuparse porque su grupo de "ejpertos" ya han señalado a los culpables en el punto de mira para cuando llege ese día: los alemanes, que como son Todopoderosos, Omnipresentes y están al nivel de los dioses del Olimpo, con su varita mágica pueden poner los niveles de tipos de interes, tipos de cambio y inflación al nivel que a ellos les interese (parece que no importa lo que pase en el resto del mundo, tal es el poder de los alemanes).

Todo eso en contra de los morenitos del Sur, que como son simples mortales y están a merced de los caprichos de los Dioses, lo mejor que pueden hacer es gastarse todo el dinero ahora, vivir como dioses (tambien tienen derecho) y cruzar los dedos para que cuando llege el día del juicio final, estemos todos muertos. Ya lo dijo Keynes, uno de sus profetas: In the long run, we are all dead

[sudden and sharp]

El incendio del Reichstag (en alemán: Acerca de este sonido Der Reichstagsbrand (?·i)) fue un incendio perpetrado contra el edificio del Reichstag en Berlín, el 27 de febrero de 1933. La responsabilidad del incendio sigue siendo un tema de permanente debate e investigación;1​2​ Marinus van der Lubbe, un joven comunista neerlandés de 24 años, fue culpado del suceso por el Gobierno alemán del canciller Adolf Hitler. Van der Lubbe era un albañil desempleado que había llegado recientemente a Alemania, y que fue capturado en el lugar del incendio. Después de ser torturado admitió haber prendido fuego al edificio, por lo que fue sentenciado a muerte y ejecutado diez meses después. El incendio fue utilizado como «prueba» por los nazis para acusar a los comunistas del KPD de conspirar contra el Gobierno y está considerado un hecho fundamental en el establecimiento de la Alemania nazi (o Tercer Reich).

https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag

[JENOFONTE10]

DINERO FORTÍSIMO (CAJEROS) Y SOBRECAPACIDAD INMOBILIARIA OCIOSA (NI HIPOTECAS, NI SUCURSALES BANCAJARIAS PARA -NO- CONCEDERLAS)

Santander pugna por el efectivo: mantendrá los cajeros pese al cierre de oficinas

El banco cuenta con una red de 7.000 cajeros en España y el número de sucursales se reducirá hasta las 2.000 a finales del primer semestre de 2021
[...]
El Banco Santander se resiste a abandonar el efectivo. La entidad cántabra tiene la intención de mantener el número de cajeros automáticos en España a pesar del drástico cierre de oficinas que va a acometer en este 2021. Para ello, la entidad abrirá nuevos cajeros en las oficinas que prevalezcan, habrá otros que se desplacen e incluso algunos se mantendrán en fachadas de antiguas sucursales.
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/santander-cajeros-oficinas_0_1427558248.html

Doña Ana no quería, ¡oiga!, pero no ha tenido mas remedio por la malvada regulación favorecedora de 'fintech' y represora de sucursales, ahora vacías de ladrilleros solventes hipotecables.

En verdad os digo, la banca de inversión (en activos financieros, como los de MFBH-p) lleva todo el siglo en la red y con teletrabajo, sin necesitar capilaridad de sucursales y carece del servicio de hipotecas, o es residual.
 
Saludos.

[CHOSEN]

Cualquier cosa menos ir a lo principal, esto es, que miles de oficinas bancarias llevan vacías desde hace lustros, que se les van a sumar otras tantas sin solución de continuidad contando como activazos de primer nivel, cuando -ya es innegable- es imposible que ningún negocio pueda germinar en ese espacio vacío.
Parafraseando a mi maestro:
-Un útero seco no es símbolo de la natalidad.
-Un local sin negocio no es símbolo de prosperidad.

El enemigo no será la banca... pero está metido dentro.

[kapi59ttp]

Creo que esta noticia tiene entidad para ir por separado:

El stock de pisos en alquiler se dispara en el año del coronavirus
https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/el-stock-de-pisos-en-alquiler-se-dispara-en-el-a%C3%B1o-del-coronavirus/ar-BB1cFX8s?li=BBpm8Mj
El gráfico lo dice todo:



Disculpad la falta de tiempo para editar las tablas a continuación:

Provincia   Variación demanda   Variación Stock   Provincia   Variación demanda   Variación Stock
 España    77%   78%
A Coruña   66%   37%   La Rioja   60%   29%
Álava   45%   12%   Las Palmas   70%   87%
Albacete   66%   41%   León   35%   18%
Alicante   50%   76%   Lleida   23%   -1%
Almería   17%   18%   Lugo   15%   12%
Asturias   63%   21%   Madrid   91%   123%
Ávila   54%   15%   Málaga   84%   89%
Badajoz   67%   -2%   Melilla   41%   -5%
Baleares   75%   95%   Murcia   43%   77%
Barcelona   101%   93%   Navarra   75%   41%
Burgos   43%   13%   Ourense   39%   60%
Cáceres   51%   -4%   Palencia   44%   1%
Cádiz   69%   36%   Pontevedra   40%   30%
Cantabria   36%   0%   Salamanca   56%   80%
Castellón   63%   15%   S.C. de Tenerife   70%   117%
Ceuta   47%   -32%   Segovia   49%   -13%
Ciudad Real   56%   -14%   Sevilla   95%   118%
Córdoba   77%   116%   Soria   14%   -24%
Cuenca   37%   -7%   Tarragona   39%   18%
Girona   63%   22%   Teruel   23%   19%
Granada   86%   154%   Toledo   40%   24%
Guadalajara   31%   10%   Valencia   75%   83%
Guipúzcoa   69%   51%   Valladolid   59%   46%
Huelva   30%   -6%   Vizcaya   42%   44%
Huesca   103%   16%   Zamora   54%   11%
Jaén   42%   4%   Zaragoza   51%   16%


Capitales de provincia   Variación demanda   Variación Stock
A Coruña   41%   25%
Albacete   78%   70%
Alicante   73%   91%
Almería   28%   51%
Ávila   61%   37%
Badajoz   81%   -1%
Barcelona   113%   115%
Bilbao   54%   80%
Burgos   44%   23%
Cáceres   95%   42%
Cádiz   83%   133%
Castellón de la Plana   57%   31%
Ceuta   47%   -32%
Ciudad Real   49%   -29%
Córdoba   81%   149%
Cuenca   26%   -28%
San Sebastián   76%   58%
Girona   79%   76%
Granada   150%   251%
Guadalajara   14%   47%
Huelva   50%   -5%
Huesca   298%   157%
Jaén   54%   31%
Las Palmas de G.C.   72%   62%
León   39%   41%
Lleida   32%   15%
Logroño   72%   63%
Lugo   54%   33%
Madrid   105%   133%
Málaga   119%   143%
Melilla   41%   -5%
Murcia   38%   120%
Ourense   34%   77%
Oviedo   58%   34%
Palencia   48%   23%
Palma   68%   105%
Pamplona   74%   57%
Pontevedra   96%   100%
Salamanca   66%   118%
S/C de Tenerife   54%   48%
Santander   28%   28%
Segovia   48%   -9%
Sevilla   128%   169%
Soria   4%   -36%
Tarragona   38%   39%
Teruel   35%   95%
Toledo   84%   115%
València   101%   120%
Valladolid   58%   62%
Vitoria   49%   19%
Zamora   45%   16%
Zaragoza   54%   22%

Aquí el informe completo de idealista:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/12/23/788419-madrid-barcelona-palma-malaga-y-sevilla-registran-caidas-historicas-del-alquiler

Para mí, otro síntoma inequívoco del derrumbe, es el tiempo que tardan en contactar las inmobiliarias si muestras interés por algún inmueble: horas, e incluso minutos...

[Negrule]

El envejecimiento de la población impactará en el precio de la vivienda, pero no de la forma que se esperaba

El aumento de la esperanza de vida y las mejoras sanitarias rompen las previsiones

La vivienda se ha convertido en un activo de inversión para muchos mayores

Los mayores viven muchos más años en sus propios hogares tras jubilarse

Durante años, los economistas han realizado modelos econométricos buscando descifrar cuál sería el impacto del envejecimiento de la población en el precio de los activos, tanto financieros como reales. Varios de los trabajos publicados más importantes preveían que el cambio demográfico presionaría a la baja el precio de estos activos, entre ellos la vivienda. La vasta generación del baby boom comenzaría a vender parte de sus activos para disfrutar de una jubilación plena, para mantener unos niveles de consumo similares a los que disfrutaron durante su etapa laboral. Una generación tan grande buscando vender parte de sus activos a otra generación más joven y reducida desembocaría, a la fuerza, en una caída del precio de estos activos (oferta/demanda). Pues parece que no va a ser tan sencillo.

La economía es una ciencia social, que depende del comportamiento y las decisiones de las personas. Esta dependencia de lo humano hace que los modelos econométricos puedan arrojar un resultado muy diferente al que luego se observa en la realidad. Cuando los prestigiosos economistas Gregory Mankiw y David N. Weil vaticinaron en los 90 que se produciría un desplome del precio de la la vivienda a medida que la generación del baby boom (nacidos entre los 50 y 70) se fuese jubilando, los patrones de comportamiento, inversión, la esperanza de vida etc. de los agentes eran diferentes. Ahora, no está nada claro que el precio de la vivienda vaya a registrar fuertes caídas en el corto y medio plazo a causa del invierno demográfico (lo que no quiere decir que no pueda caer por otros eventos como una gran crisis).

Hasta la fecha, pese a que una parte de esta vasta generación está cerca de jubilarse o ha empezado a hacerlo, el precio de la vivienda no parece haberse inmutado. Jieun Lee y Hosung Jung, economistas del Banco Internacional de Pagos (BiS por sus siglas en inglés) han realizado un estudio pormenorizado del impacto del envejecimiento en el precio de la vivienda en 95 distritos de Corea del Sur con diferentes estructuras demográficas y sentencian que el envejecimiento apoya la demanda de vivienda, por ahora.

Presión al alza sobre la vivienda

Estos investigadores revelan que ciertos cambios en la sociedad están impidiendo que se cumplan las previsiones de pasados estudios que pronosticaban un desplome del precio de los inmuebles bajo las teorías del ciclo de vida o la del colapso de los activos. Hasta la fecha, el envejecimiento de la población parece estar presionando al alza el precio de la vivienda.

Esas teorías "solo son válidas cuando las personas mayores liquidan su patrimonio en el momento de su jubilación para suavizar su consumo futuro. Pero a medida que la esperanza de vida se alarga y la salud a esas edades mejora, es posible que los mayores opten por no vender activos en el momento de su jubilación", sostienen estos economistas.

"Incluso si tienen problemas con su estado de salud, tienden a vender antes activos financieros (acciones, depósitos, bonos...) en lugar de activos reales (vivienda) para cubrir el gasto médico. Por tanto, es probable que la venta de una casa sea el último recurso a la que acudan los mayores", señalan Jieun Lee y Hosung Jung en el trabajo publicado por el BiS.

Es más, estos expertos creen que incluso estaría ocurriendo lo contrario: "Los jubilados podrían estar invirtiendo sus pensiones en la compra de vivienda u otros activos para recibir una renta regular por el alquiler, en lugar de depender de sus hijos, lo que hace que aumente la demanda de vivienda y los precios de la misma. En consecuencia, es un desafío hacer conjeturas sobre la relación entre el envejecimiento de la población y los precios de la vivienda".

Los comportamientos cambian

Charles Goodhart y Manoj Pradham, también investigadores del BiS, explican en su libro 'La gran reversión demográfica' que "mudarse de casa es muy estresante; algunos indicadores lo sitúan casi a la par del estrés que se sufre con el divorcio. Así, los ancianos, que generalmente han pagado sus hipotecas, no tienen necesidad de mudarse hasta que no puedan valerse por sí mismos. Por lo tanto, la frecuencia de los movimientos de vivienda disminuye con la edad. Dado que los ancianos viven en unas casas que poco a poco se han ido quedando grandes para ellos, es probable que aumente la proporción de espacio de vivienda sobre población". De este modo, la inversión en vivienda no caerá tanto como se creía, lo que mantendrá a raya los precios. Faltaría más

Además, hace décadas era frecuente que las personas más mayores terminasen sus últimos días en casa de sus hijos. También, el poder adquisitivo de las pensiones era muy inferior al actual en los países desarrollados. En ese entorno tenía cierto sentido que esos jubilados se deshicieran de todos sus activos para pasar el resto de su vida con ciertas garantías. Sin embargo, hoy la situación es muy diferente.

La vida ha cambiado mucho en poco tiempo. Frente a lo que ocurría en los 70, los 80 y parte de los 90, la generación del baby boom está llegando a la edad de jubilación con salud y una pensión decente, lo que les permite, generalmente, ser independientes y vivir de forma autónoma. De este modo, estos hogares de pensionistas mantienen sus viviendas (ya sea la principal para vivir en ella y las secundarias para obtener una renta que complemente su pensión o pasar unas vacaciones en la playa) e incluso podrían invertir aún más en ladrillo durante esos años, dado el entorno de bajos tipos de interés que hace que la liquidez o los bonos sean menos atractivos.

A esta demanda se le une la de los cohortes de población más joven que buscan independizarse y formar una familia. La demanda (respecto a la oferta) de vivienda se encuentra así en un punto estructuralmente elevado por las preferencias y necesidades de varias generaciones. A ello se une el uso de la vivienda como inversión en un entorno de tipos cero o negativos, está hundiendo la rentabilidad por dividendos y el interés que paga la deuda. Los depósitos y otros activos conservadores ofrecen al ahorrador un 0% en el mejor de los casos (las comisiones se comen el resto). La vivienda es de los pocos activos que ofrece un rentabilidad positiva notable (comprar para alquilar) y que aún puede tener recorrido al alza.

"Como resultado, concluimos que los adultos mayores contribuyen continuamente al aumento de la demanda de vivienda al acumular, en lugar de liquidar, su riqueza debido a una mayor esperanza de vida, y que esto ayuda a incrementar los precios de la vivienda. Es decir, esta evidencia contrasta con la hipótesis del ciclo de vida que aseguraba que las personas mayores vendían sus casas inmediatamente al jubilarse para suavizar su consumo futuro", concluye el informe del BiS.

Además, las estadísticas extraídas por estos expertos muestran que 1) el índice de propiedad de vivienda y el número de propietarios de viviendas mayores de 60 o 70 años aumentó durante el período entre 2010 y 2018; 2) Su patrimonio neto tiende a mostrar una tendencia creciente similar a la de las personas de entre 40 y 49 años.

"En resumen, nuestra evidencia empírica proporciona respuestas a algunas preguntas sin resolver. La hipótesis del ciclo de vida o la del colapso de los activos han planteado preocupaciones importantes que aseguraban que el envejecimiento afectaría negativamente a los precios de la vivienda. Sin embargo, es poco probable que esto ocurra a corto plazo en Corea del Sur, porque nuestro análisis muestra una relación positiva entre las personas mayores y los precios de la vivienda. Esta asociación se mantendrá durante un tiempo ya que nuestra muestra incluye a los baby boomers que han comenzado a jubilarse", sentencia el trabajo.

No obstante, en un futuro más lejano, cuando esa gran generación no sea capaz de valerse por sí misma, sí podría verse un desenlace similar al previsto por Mankiw y Weil. Los mayores tendrán que vender parte de sus activos para costearse la ayuda necesaria para pasar sus últimos días (residencias, cuidadores, atención médica....) y el precio de los mismos podría resentirse.

https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10985150/01/21/El-envejecimiento-de-la-poblacion-impactara-en-el-precio-de-la-vivienda-pero-no-de-la-forma-que-se-esperaba.html

[El afilador]

[...]
Pero no dicen en que hay que gastar, porque ellos ya lo dan por entendido y no conciven otra cosa que no pase por mantener los chiringuitos que tienen montados, las rentas improductivas de una parte de la población y aguantar el regimen todo lo que puedan hasta que llege la realidad. Pero no preocuparse porque su grupo de "ejpertos" ya han señalado a los culpables en el punto de mira para cuando llege ese día: los alemanes, que como son Todopoderosos, Omnipresentes y están al nivel de los dioses del Olimpo, con su varita mágica pueden poner los niveles de tipos de interes, tipos de cambio y inflación al nivel que a ellos les interese (parece que no importa lo que pase en el resto del mundo, tal es el poder de los alemanes).
[...]

Lo remarcado es lo que más me fascina. Sólo sé que debe ser verde y digital. Estupideces para contentar al populacho.

Creo que aquí todos queremos saber qué empresas son las que deben tirar de carro de la transformación. Para la energía ¿Iberdrola, Repsol, cooperativas solares u otras? ¿qué departamentos de éstas son las que deben llevar a cabo la transformación? ¿En qué plazos de tiempo? ¿Qué objetivos concretos se persiguen en cuanto a porcentajes que energía limpias? ¿Coche eléctrico de baterías o coche que use hidrógeno? Cosas concretas, ¿no?

Potenciar sectores de alto valor añadido. ¿Cómo cuáles? El Gobierno se constituyó hace una año con esta cantinela y todavía no sé de qué están hablando. ¿Sector de Farma y Biotech? Si es así, tendrá alguien que comentar la mayúscula cagada que supuso que la Agencia Europea del Medicamento no acabara en Barcelona; y qué van a hacer para revertir eso. ¿Sector industrial? ¿Qué empresas y fábricas van a abrir o crearse? ¿Qué van a fabricar?. ¿Sector digital? Muy bien, ¿fintech? ¿telecomunicaciones? ¿Apps y servicios, previa creación de un marco legislativo racional y competitivo para incentivar la innovación rollo Suecia?

¿Y cómo van a pagar todo eso? Digo... ¿de dónde salen los salarios para poner en marcha eso? España tiene carretadas de supuestos ingenieros que no sirven ni para hacer inventario de una ferretería, supongo que no cuentan con esos para ser el próximo Silicon Valley. Si hay que traer a gente de fuera o hacer apetecible el retorno de los emigrados cualificados, hay que poner dinero encima de la mesa, condiciones laborales buenas e incentivar la existencia de carreras profesionales que no sean la continua carrera de la rata precaria. Ah... que no... pues nada.

En resumen: no me creo NA-DA. No sé que harán con la morterada de dinero que les ha caído de Europa pero no irá a lo que nos están vendiendo. Irá a chiringuitos, género u otra para-industria nacional. No saben hacer otra cosa. No se les puede pedir otra cosa. Dan asco y vergüenza a partes iguales.

[El afilador]

El envejecimiento de la población impactará en el precio de la vivienda, pero no de la forma que se esperaba

El aumento de la esperanza de vida y las mejoras sanitarias rompen las previsiones

[...]

Es más, estos expertos creen que incluso estaría ocurriendo lo contrario: "Los jubilados podrían estar invirtiendo sus pensiones en la compra de vivienda u otros activos para recibir una renta regular por el alquiler, en lugar de depender de sus hijos, lo que hace que aumente la demanda de vivienda y los precios de la misma. En consecuencia, es un desafío hacer conjeturas sobre la relación entre el envejecimiento de la población y los precios de la vivienda".
[...]

 

Que cuenten las mejoras de la esperanza de vida y la sanidad a los 100.000 muertos que tendremos dentro de unos meses por la mediocre gestión del Covid-19.

¡Que nunca baja, malditos!

[pollo]

El envejecimiento de la población impactará en el precio de la vivienda, pero no de la forma que se esperaba

El aumento de la esperanza de vida y las mejoras sanitarias rompen las previsiones

La vivienda se ha convertido en un activo de inversión para muchos mayores

Los mayores viven muchos más años en sus propios hogares tras jubilarse

https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10985150/01/21/El-envejecimiento-de-la-poblacion-impactara-en-el-precio-de-la-vivienda-pero-no-de-la-forma-que-se-esperaba.html

Claro, porque estadísticamente, esta gente no se va a morir nunca. Y además, no hay muchos intereses en que no caiga el precio...

Alguien me dijo hace no mucho (cosa de semanas) que estaba convencidísimo de que sin duda ninguna dentro de 20 años la gente iba a vivir rutinariamente hasta los 110 y 120 años, o incluso más, por los "avances médicos".

Me pregunto en qué puto mundo vive esta gente.

El precio va a ser aguantado todo lo que se pueda, hasta que deje de poderse. Y no va a importar la cantidad de artículos chorra que publiquen pseudoperiódicos de mierda.

[pollo]

[...]
Pero no dicen en que hay que gastar, porque ellos ya lo dan por entendido y no conciven otra cosa que no pase por mantener los chiringuitos que tienen montados, las rentas improductivas de una parte de la población y aguantar el regimen todo lo que puedan hasta que llege la realidad. Pero no preocuparse porque su grupo de "ejpertos" ya han señalado a los culpables en el punto de mira para cuando llege ese día: los alemanes, que como son Todopoderosos, Omnipresentes y están al nivel de los dioses del Olimpo, con su varita mágica pueden poner los niveles de tipos de interes, tipos de cambio y inflación al nivel que a ellos les interese (parece que no importa lo que pase en el resto del mundo, tal es el poder de los alemanes).
[...]

Lo remarcado es lo que más me fascina. Sólo sé que debe ser verde y digital. Estupideces para contentar al populacho.

Creo que aquí todos queremos saber qué empresas son las que deben tirar de carro de la transformación. Para la energía ¿Iberdrola, Repsol, cooperativas solares u otras? ¿qué departamentos de éstas son las que deben llevar a cabo la transformación? ¿En qué plazos de tiempo? ¿Qué objetivos concretos se persiguen en cuanto a porcentajes que energía limpias? ¿Coche eléctrico de baterías o coche que use hidrógeno? Cosas concretas, ¿no?

Potenciar sectores de alto valor añadido. ¿Cómo cuáles? El Gobierno se constituyó hace una año con esta cantinela y todavía no sé de qué están hablando. ¿Sector de Farma y Biotech? Si es así, tendrá alguien que comentar la mayúscula cagada que supuso que la Agencia Europea del Medicamento no acabara en Barcelona; y qué van a hacer para revertir eso. ¿Sector industrial? ¿Qué empresas y fábricas van a abrir o crearse? ¿Qué van a fabricar?. ¿Sector digital? Muy bien, ¿fintech? ¿telecomunicaciones? ¿Apps y servicios, previa creación de un marco legislativo racional y competitivo para incentivar la innovación rollo Suecia?

¿Y cómo van a pagar todo eso? Digo... ¿de dónde salen los salarios para poner en marcha eso? España tiene carretadas de supuestos ingenieros que no sirven ni para hacer inventario de una ferretería, supongo que no cuentan con esos para ser el próximo Silicon Valley. Si hay que traer a gente de fuera o hacer apetecible el retorno de los emigrados cualificados, hay que poner dinero encima de la mesa, condiciones laborales buenas e incentivar la existencia de carreras profesionales que no sean la continua carrera de la rata precaria. Ah... que no... pues nada.

En resumen: no me creo NA-DA. No sé que harán con la morterada de dinero que les ha caído de Europa pero no irá a lo que nos están vendiendo. Irá a chiringuitos, género u otra para-industria nacional. No saben hacer otra cosa. No se les puede pedir otra cosa. Dan asco y vergüenza a partes iguales.

En la falta de concreción es donde se distingue siempre la venta de humo. No falla ni una sola vez: persona que no concreta: venta de humo.

Espero que desde Europa se exija seriedad. Si no es así, está claro que es una trampa en la que cómo no, vamos a picar.

[pollo]

El envejecimiento de la población impactará en el precio de la vivienda, pero no de la forma que se esperaba

El aumento de la esperanza de vida y las mejoras sanitarias rompen las previsiones

[...]

Es más, estos expertos creen que incluso estaría ocurriendo lo contrario: "Los jubilados podrían estar invirtiendo sus pensiones en la compra de vivienda u otros activos para recibir una renta regular por el alquiler, en lugar de depender de sus hijos, lo que hace que aumente la demanda de vivienda y los precios de la misma. En consecuencia, es un desafío hacer conjeturas sobre la relación entre el envejecimiento de la población y los precios de la vivienda".
[...]

 

Que cuenten las mejoras de la esperanza de vida y la sanidad a los 100.000 muertos que tendremos dentro de unos meses por la mediocre gestión del Covid-19.

¡Que nunca baja, malditos!

Esa es otra. Será mucho o poco, pero tiene que ser necesariamente notable el impacto de todas estas muertes extra en edades avanzadas en muchas partes del mundo. Y ya veremos EE.UU. donde ese problema generacional también existe y tienen un sistema de lo peor para lidiar con todos los factores afectados por el virus.

El tiempo pasa, y la gente se va muriendo. Veremos qué ocurre cuando se invierta el crecimiento de población. Supongo que empezarán a obligar a los niños a vivir sólos y les endiñarán una hipoteca o algo, para que no pierdan los hinverzoreh.

[Maloserá]

...
El tiempo pasa, y la gente se va muriendo. Veremos qué ocurre cuando se invierta el crecimiento de población. Supongo que empezarán a obligar a los niños a vivir sólos y les endiñarán una hipoteca o algo, para que no pierdan los hinverzoreh.

Tendremos articulos del Economista, hablando de la nueva moda de enterrarte en tu propia casa para no malvenderla. Que el futuro está en ciudades-cementerio. Con entrevistas a extranjeros que quieren comprar pisos en Valencia para morirse en ellos.

[Yupi_Punto]

Estoy siguiendo el rastro de los 100 millones de dólares que el Rey Juan Carlos recibió de Abdullah bin Abdulaziz, Rey de Arabia Saudí.

La trama es tan compleja que he programado una herramienta para reunir toda la información y visualizar personas, lugares, relaciones… Todo.

https://t.co/t7JNzZNZA4