www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Añadir SATURNO, que en ningún caso es mi intención incomodarte.
Pero como nos calentamos la cabeza a veces.. La incomodidad de Derby (y la mía, supongo) viene de tanta mala hostia liberada de sus prisiones craneales. Está todo así. Todo.
No New Fossil Fuel Projects For Net-Zero: IEAPosted by BeauHD on Tuesday May 18, 2021 @11:30PM from the narrow-pathway dept.An anonymous reader quotes a report from Phys.Org:CitarAll future fossil fuel projects must be scrapped if the world is to reach net-zero carbon emissions by 2050 and to stand any chance of limiting warming to 1.5C, the International Energy Agency said Tuesday. In a special report designed to inform negotiators at the crucial COP26 climate summit in Glasgow in November, the IEA predicted a "sharp decline in fossil fuel demand" in the next three decades as well as a 2040 deadline for the global energy sector to achieve carbon neutrality. The Paris-based think tank called for a rapid and vast ramping up of renewable energy investment and capacity, which bring gains in development, wealth and human health.IEA Executive Director Fatih Birol said the roadmap outlined in the report showed that the path to global net-zero by 2050 was "narrow but still achievable." "The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal -- our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5C -- make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced," he said."Under the IEA's net-zero pathway, oil usage is projected to decline 75 percent and gas 55 percent by mid-century," the report notes. "It also said that all inefficient coal power plants needed to close by 2030 in order to achieve net-zero by 2050."The IEA went on to say that around half of reductions by 2050 would be provided by "technologies that are currently only in demonstration or prototype phase," which include direct air capture and storage of CO2 from the atmosphere.
All future fossil fuel projects must be scrapped if the world is to reach net-zero carbon emissions by 2050 and to stand any chance of limiting warming to 1.5C, the International Energy Agency said Tuesday. In a special report designed to inform negotiators at the crucial COP26 climate summit in Glasgow in November, the IEA predicted a "sharp decline in fossil fuel demand" in the next three decades as well as a 2040 deadline for the global energy sector to achieve carbon neutrality. The Paris-based think tank called for a rapid and vast ramping up of renewable energy investment and capacity, which bring gains in development, wealth and human health.IEA Executive Director Fatih Birol said the roadmap outlined in the report showed that the path to global net-zero by 2050 was "narrow but still achievable." "The scale and speed of the efforts demanded by this critical and formidable goal -- our best chance of tackling climate change and limiting global warming to 1.5C -- make this perhaps the greatest challenge humankind has ever faced," he said.
Cita de: PastorMesetario en Mayo 18, 2021, 23:13:38 pmPero como nos calentamos la cabeza a veces.. La incomodidad de Derby (y la mía, supongo) viene de tanta mala hostia liberada de sus prisiones craneales. Está todo así. Todo.Noop. Tu respuesta es meramente decorativa. La pregunta tiene sustancia y no lo quieres ver.Errozate al salise del tiesto quizás si que ayuda a centrar la reflexion.¿Es posible tener una expresión libre si no existe al tiempo un grupo consciente de ser condición de su posibilidad? y-> Puede existir una libertad de pensamiento si el grupo no garantiza su expresión?y-> Que un grupo sea capaz de garantizar esta libertad de pensamiento, no significa eso "tener conciencia"?y-> Pero entonces, si un grupo es consciente, consciente de ser un grupo, ya tienes un grupo que se dota de alguna ley. Del estilo, que la libertad de opinar conlleva la prohibición de censura. Etc. Bueno, y en Internet, cómo se traduce eso. Porque un grupo en la red no se forma porque sea consciente de nada. Se forma porque existe algún software por ejemplo, Y claro, los software de grupo no pueden fabricar conciencias por si sólos. Pero ¿cambia la conciencia de grupo cuando el grupo es fabricado por un software"? Y para empezar, qué hace un grupo que se torna consciente con el software que utiliza?Siglo 18, los circuitos de los escritores de la Enciclopedia. Siglo 19, los cafés literarios, la prensa libreTemática de la censuraTemática de la libertad de prensaTemática de la libertad de cátedra3er tercio del XX, movimiento de libertad de información (Derby: constatación que el presente foro no garantiza la posibilidad de su expresión. Diagnóstico: este foro no tiene conciencia de grupo, Por eso no se considera aludido (como "grupo consciente de ser grupo) cuando Derby constata que no está cómoda -- el grupo no se considera aludido a la hora de garantizar la comodidad de su expresión)Pues si creo que vamos avanzando. A mi al menos me interpela poderosamente la similitud con la problemática de la libertad de pensamiento. Pero soy un poco raro con eso. Asuntos míos.----(¿Somos conscientes del grupo que formamos en el caso del Maestro? Observad el desasosiego que puede causar al Maestro el espectáculo de leer a foreros meterse con él -- un administrador del foro, encima. Sabiendo todos que no va contestar porque no viene aquí como un foro donde discutir, sino porque es un lugar protegido donde puede simplemente sentirse cómodo. Yo he leido a PPCC defenderse sin problema en otros foros. Con genio, ingenio y nunca con mala leche. Ahora, cuando decidió inscribirse en TE.net no lo hizo para meterse con foreros del foro. Apuesto que las 10 gracias que marca su perfil, fueron por hacer clic sin darse cuenta. Vino aquí después de que le echaran del último sitio donde pensaba poder expresarse libremente. Vino aquí porque se sentía lo suficientemente cómodo (a resguardo de ataques) como para traer él mismo sus posts. Confiando que sus posts serían respetados (ni censurados, ni idolatrados). Sencillamente. Me impresionó profundamente pensar que era posible crear un espacio en Internet donde la gente se pudiera resguardar. Yo es casi el único que frecuento, por que se lee la gente en paz. Por eso creo que siento siento indignación por esto a lo que acabo de asistir estas dos semanas, Observad que Asustadísimos sólo trae sus posts. No participa propiamente. Observad que Derby venía con sus noticias preparadas, raramente intervenia a título personal, y era notable leerla comentar algo ella misma. Te hace pensar en el mismo principio que hace que en las iglesias se garantiza que NO ENTRA LA POLICIA a buscar quien se refugie en ellas. Se supone que este foro era un lugar que se acercaba a algo similar a esa situación. Cuando mañana vengan a buscar a Asustadísimos (o a Derby, o a mí o a cualquiera) que vino buscando esa la comodidad suficiente para conservar sus posts (o hacer sus performances de prensa) sin arriesgarse a que desaparezcan, ¿qué vamos a hacer? -- Darle las gracias por los innumerables posts que nos ha dado y desearle buena suerte? ¿Es eso todo lo que vamos a hacer?Ejemplo inverso (antes de inscribirse aquí), eran los innumerables posts del Maestro aludiendo a "la red" de usuarios conscientes del Pisito. Es decir, cuando piensa en la "red", ¿a qué se refiere? A qué me refiero yo en este momento.----No saquemos las cosas de quicio, estoy de acuerdo.Pero yo no vengo a sacar la cosas de quicio. Estoy preguntando si no sería hora de empezar a formalizar de forma un poco más rigurosa las reglas con las que aogemos a los foreros, y qué garantías estamos dispuestos a dar a la libertad de expresión, de opinion, de credo, de cátedra o de lo le salga de las narices a quien se acerca. Por mi con que sea divertido, me vale. Lo que no me vale es que se pueda agredir, insultar, o amenazar a personas cuando todos sabemos que no se van a defender. Porque no puedan o porque no quieran. QUINCE DIAS ha durado.¿Nos estamos dando bien cuenta de lo que acabamos de hacer o dejar hacer? ("No me siento cómoda. Me marcho")Y si no estamos dispuestos a aceptar que semejante animalada (o estupidez, vale) se vuelva a repetir (y yo al menos no lo estoy) ¿cómo se debe proceder? Porque de nuevo, supongo la solución tendrá que venir de nosotros ¿y de quién si no? Eso si que es un hilo de reflexión.------Bueno, sólo había venido a limpiar el otro post. Ya véis lo que pasa cuando me pongo con un teclado funcional. Pero lo dicho, lo pienso. Me siento profundamente.... escandalizado. Y turbado, Creo que "chocking". No es desde luego mi estilo, y hasta me resulta novedoso. No soy persona de ideas pronunciadas. Pero creo que siento vergúenza.Creo que es divertido, y desde luego, hay que definir las reglas de este nuevo juego.Encima que no entiendo -- de veras no entiendo -- qué demonios es esa chorrada de Mierdiz, Pariz, Berlinz y Pekinz.En este foro realmente se ha dicho a un forero que le echarían por escribir Mierdriz o Mierdrid ? Y con Asustadísimos que haces, si resulta que el palabro lo ha inventado él. ¡Si hasta lo he traducido! Encima que la primera cosa que oyes cuando llegas a Madrid es a un tio que se exclama : -- Me cago en Dios !La segunda, "Y la madre que me parió" (Yastá. ya son las 3 de la mañana. Saludos.)
Pues a mi me gustaría leer la opinión de los conforeros sobre lo que está pasando con Ceuta y Marruecos... otro evento de calidad?Y por cierto que veo la actitud de Casado y no puedo dejar de pensar que esta “haciéndole un Zapatero” a Sánchez. Incluso con temas tan serios como las fronteras...
Estoy de acuerdo en que este foro era un oasis en el desierto por 2 motivos:- Análisis de los acontecimientos y teorizar sobre lo que iba a pasar (o deberiea suceder)- Exquisitas formas y educación para tratar todas los temasSe ha perdido el segundo punto. Ignoro el porqué. Creo que el clima político del país nos hace un flaco favor ya que están consiguiendo lo que quieren, dividirnos.
Desde cuando no se ha podido criticar en este foro el cupo vasco? El referendum, la inmigración masiva de bajo valor, y la emigración de alto valor?Por esa misma regla de 3 se tiene que poder reflexionar y discutir (sin perder las formas) de la capitalidad del estado, y de la concentración empresarial de Madrid. Llámese Mierdiz, Mierdalona o Mierdao.