PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022

[Hynkel]

¿Pero no subían los hactibos y los mercaos?

Haya Real Estate acuerda un ERE para 185 personas tras perder los contratos de Sareb y Unicaja

A la matraca de "faltan camareros" llevamos también otra racha de noticias sobre "lo bien que va el ladrillo". Pero algunas bajadas que ya hay en la parte dedicada a la temporada veraniega -y ni la hemos empezado aún aunque esté a la vuelta de la esquina- demuestran por dónde van los tiros.

¿Se ha acabado ya la pandemia? ¿Sí? Pues ale, a darle que tenemos que recuperar lo perdido. Con lo que, una vez más, las "subidas" no son más que subidas de precios ante expectativas o deseos, no transacciones finales y reales. Con el añadido de que los que están un poco informados ya saben que van a subir los tipos y que las operaciones se van a encarecer.


Tiene mucha pinta de que esperaban volver a 2019, y empiezan los primeros temores al ver que no es así. Con lo que ya empieza a costar culpar a una simple coyuntura. Por una vez estaré de acuerdo con PPCC, la fecha de mediados de julio como 'turning point' es correcta, pero por la misma razón que en julio de 2020 y 2021. En ambas se constató que la temporada de verano iba a estar a medio gas, y lo que no ha arrancado para mediados de julio, ya no lo hace para el resto de la temporada.

[Negrule]

El BCE pide subidas de salarios para compensar la inflación y no aumentar el riesgo de impago de hipotecas

El banco central alerta de que las condiciones financieras han empeorado en la eurozona por la guerra y reconoce la necesidad de proteger a los trabajadores, cuya renta disponible y ahorros se reducen desde finales de 2021 por la inflación

Los trabajadores no son prioritarios para el Banco Central Europeo (BCE). Ni oficialmente, dado que el mandato principal de la institución es el control de los precios, bajo un objetivo de inflación del 2% —y solo por encima de forma temporal—. Ni extraoficialmente, como demuestra el elevado grado de preocupación que desprende su último informe de estabilidad financiera, centrado en el impacto de la guerra en las empresas, especialmente en los bancos, o en las cuentas públicas. Mientras, apenas dedica espacio a los problemas que afrontan los hogares.

Sin embargo, el análisis integral de la coyuntura económica que presentó este miércoles el vicepresidente del BCE, Luis de Guindos, obliga a la institución a pedir subidas salariales para compensar la inflación y no aumentar el riesgo de impago de hipotecas y otros préstamos.

Y hasta lanza la recomendación de cambiar las hipotecas a tipo de interés variable a las que ofrecen un coste fijo, para evitar el golpe “inmediato” de un endurecimiento de las condiciones de financiación.

En el informe, la institución que decide la política monetaria de la eurozona expone que la renta disponible de las familias y los ahorros se vienen reduciendo desde finales de 2021 por la propia inflación –acelerada en los últimos meses por la escalada de los precios de la energía (petróleo, gas y, por tanto, electricidad)–, algo que no ocurría desde la profunda recesión provocada por la pandemia de COVID en 2020.

El aumento de la inflación [...] puede reducir el poder adquisitivo de los hogares, a menos que los salarios se recuperen lo suficiente sin desestabilizar las expectativas de incremento de precios”, concede el BCE en el informe. Siempre, a su manera, priorizando en su análisis el objetivo del 2% a medio y largo plazo, que actualmente se cumple según el indicador predilecto para la institución que preside Christine Lagarde (esta referencia está en el 2,25%). Incluso sin haber comenzado el ciclo de subidas de los tipos de interés oficiales que ya ha confirmado a partir de julio –hasta ahora se han mantenido en mínimos históricos precisamente para estimular las concesiones de crédito y la actividad económica–.

Esta “contracción afecta particularmente a los hogares de bajos ingresos, que gastan una mayor parte de sus ingresos en alimentos y energía [los productos que más han subido en los últimos meses]”, continúa. “Al mismo tiempo, la situación financiera y laboral relativamente favorable de la familias de la eurozona podría empeorar si la prolongada debilidad económica se tradujera en un número creciente de empresas insolventes o con problemas”, advierte.

Cambio a hipotecas a tipo fijo

“En un entorno de deterioro de los ingresos y de tipos de interés más altos, la capacidad de hacer frente a las hipotecas y otro tipo de préstamos de los hogares podría verse en riesgo. Dicho esto, el cambio hacia hipotecas a tipo fijo en los últimos años protegerá a muchos hogares del impacto inmediato de las tasas de interés más altas”, explica el BCE.

En su extenso análisis, la institución incide en que “los ingresos reales de los hogares podrían sufrir si los salarios nominales no compensan los aumentos de precios”. Y, según concluye, “una caída de la renta disponible podría conducir a un menor consumo a medida que las familias intentan hacer frente a sus deudas”. Y, finalmente, un grave deterioro del poder adquisitivo podría provocar impagos de hipotecas y otros préstamos bancarios.

“No puede ser que con inflaciones del 8% se congelen los salarios, esto es un enorme problema de equidad social y es un enorme problema de desarrollo económico del país”, defendió este jueves el secretario confederal de Comisiones Obreras (CCOO), Unai Sordo. Sindicatos y patronal han roto recientemente las negociaciones sobre el pacto de rentas, por el cual trabajadores y empresarios deberían repartir los daños —en el poder adquisitivo y en los márgenes de beneficio, respectivamente— de la subida de precios, mediante acuerdos plurianuales de actualización de los sueldos.

Los salarios pactados en convenios colectivos hasta el mes de marzo aumentaron un 2,4%, según la estadística publicada por el Ministerio de Trabajo. El dato se incrementó en una décima respecto a febrero y se mantiene muy lejos de la inflación. Para Sordo, España necesita mejorar los sueldos “por justicia y por eficacia económica”, y si no los mejora “la evolución de la demanda interna va a ralentizar la economía, ya ha pasado en el primer trimestre”.

Efectivamente, algunas consecuencias del daño a los ingresos reales de los trabajadores por el impacto de la inflación —en España alcanzó el 9,8% en marzo, respecto al mismo mes de 2021, y un 8,3% en abril— ya se vieron en el dato de crecimiento del PIB en el primer trimestre, con un caída del 3,6% del gasto de las familias en nuestro país, frente al cuarto trimestre de 2021, según Eurostat. La más acusada desde el hundimiento del segundo trimestre de 2020 por el Gran Confinamiento.

Del comportamiento conocido del consumo de hogares en otros países de la eurozona, en España sufrió el mayor retroceso, condicionado también por la variante ómicron de la COVID y por la huelga de transportes, pese a la resiliencia del mercado laboral (ver gráfico).

Los sectores que sufren el doble golpe

El BCE señala tres sectores (y sus correspondientes trabajadores) que sufren un intenso doble golpe por las dos últimas crisis: la pandemia y la guerra en Ucrania. Por un lado, está la industria textil, cuyo negocio todavía se encuentra 10 puntos por debajo de los niveles pre pandemia y sus costes se han incrementado hasta un 7% por la escalda de la electricidad o los combustibles, según los cálculos de la institución.

Por otra parte, la alimentación, que soporta una inflación media del 9% en su actividad, mientras que sus ingresos también se quedan a un 10% de los que conseguía en 2019. Y, por último, el transporte aéreo, en cuya estructura de costes, el queroseno (un derivado del petróleo) supone una tercera pata y, en promedio, sufre una inflación de algo más del 20%. “Los impagos que no se produjeron durante la pandemia pueden ser realidad ahora, si no todos, parte de ellos”, advirtió De Guindos en la presentación del informe.

Recorte a las previsiones de crecimiento

El Gobierno rebajó las previsiones de crecimiento para 2022 del 7% al 4,3%. El Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo lo propio, del 5,8% al 4,8%. Y el pasado lunes, la Comisión Europea presentó las suyas, que son las que ofrecen un dato más bajo para España, y pasó del 5,6% previsto el 10 de febrero al 4% del PIB anunciado ahora por el impacto de la guerra desatada en Ucrania tras la invasión rusa del país.

Bruselas también recortó un punto sus pronósticos para 2023 para España y la dejó en el 3,4%, lo que hace que se retrase alcanzar los niveles previos a la pandemia hasta el tercer trimestre de 2023.

https://www.eldiario.es/economia/bce-pide-subidas-salarios-compensar-inflacion-no-aumentar-riesgo-impago-hipotecas_1_9023412.html

[Vipamo]

[...] ¿Qué tipo de regímenes gobiernan muchos de esos países?

¿Cuántos de esos países han invadido a su vecino con la declaración expresa de anexionárselo?






Independiéntemente de cómo sean de buenos (o lo contrario) los argumentos de Manu --que al menos, los da--; a Rusia... A putin, en realidad, hay que pararle los pies. (Es más que evidente.)

Claramente EEUU invadiendo territorios mexicanos y anexionándolos.

[sudden and sharp]

[...] ¿Qué tipo de regímenes gobiernan muchos de esos países?

¿Cuántos de esos países han invadido a su vecino con la declaración expresa de anexionárselo?






Independiéntemente de cómo sean de buenos (o lo contrario) los argumentos de Manu --que al menos, los da--; a Rusia... A putin, en realidad, hay que pararle los pies. (Es más que evidente.)

Claramente EEUU invadiendo territorios mexicanos y anexionándolos.

Territorios que antes, los invadimos nosotros, y antes, qué se yo, los apaches, los loquesea. (Y antes desde el estrcho de Bering... los ¿rusos?)




[ Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un... ¿demagogo? ]






----
[ Las barbaridades de Anibal nos justificaría a nosotros cualquier barbarida... (Pregunto.) ]

[Vipamo]

[...] ¿Qué tipo de regímenes gobiernan muchos de esos países?

¿Cuántos de esos países han invadido a su vecino con la declaración expresa de anexionárselo?






Independiéntemente de cómo sean de buenos (o lo contrario) los argumentos de Manu --que al menos, los da--; a Rusia... A putin, en realidad, hay que pararle los pies. (Es más que evidente.)

Claramente EEUU invadiendo territorios mexicanos y anexionándolos.

Territorios que antes, los invadimos nosotros, y antes, qué se yo, los apaches, los loquesea. (Y antes desde el estrcho de Bering... los ¿rusos?)




[ Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un... ¿demagogo? ]






----
[ Las barbaridades de Anibal nos justificaría a nosotros cualquier barbarida... (Pregunto.) ]

Dito. Deberías ponerte un poco al día en historia para no bajar el nivel del foro. Te lo digo con cariño ya que me lo paso muy bien con tus memes.

[cujo]

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos

1   Cronología
1.1   En América
1.1.1   1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2   1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3   1831: Argentina
1.1.4   1846-1848: México
1.1.5   1852-1853: Argentina
1.1.6   1853: Nicaragua
1.1.7   1854: Nicaragua
1.1.8   1855: Uruguay
1.1.9   1856: Nueva Granada
1.1.10   1858: Uruguay
1.1.11   1859: Paraguay
1.1.12   1868: Uruguay
1.1.13   1891: Chile
1.1.14   1894: Nicaragua
1.1.15   1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.16   1914: México
1.1.17   1915: Haití
1.1.18   1916: República Dominicana
1.1.19   1917: México
1.1.20   1926: Nicaragua
1.1.21   1954: Guatemala
1.1.22   1955: Argentina
1.1.23   1961: Cuba
1.1.24   1964: Panamá
1.1.25   1965: República Dominicana
1.1.26   1967-1969: Guatemala
1.1.27   1976-1983: Argentina
1.1.28   1983: Granada
1.1.29   1989: Panamá
1.1.30   2004: Haití
1.2   En otros continentes
1.2.1   1801-1805: África del Norte
1.2.2   1815: África del Norte
1.2.3   1853-1854: Japón
1.2.4   1859: China
1.2.5   1860: Angola
1.2.6   1893: Hawái
1.2.7   1900: China
1.2.8   1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9   1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10   1945-1946: China
1.2.11   1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12   1964-1965: Indonesia
1.2.13   1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14   1983: Líbano
1.2.15   1986: Libia
1.2.16   1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.17   1993-1994: Somalia
1.2.18   1995: Bosnia y Herzegovina
1.2.19   1998: Sudán
1.2.20   1998: Afganistán
1.2.21   1999: Yugoslavia
1.2.22   2001- 2021: Afganistán
1.2.23   2002: Filipinas
1.2.24   2003-2011: Invasión de Irak
1.2.25   2007: Somalia
1.2.26   2011: Libia
1.2.27   2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
1.2.28   2014-actualidad: Irak y Siria

[Saturio]

Sobre la hostelería.

Joder, al final resulta que se quejan de vicio. Su demanda ha crecido tanto que el número de asalariados se duplicó en entre el 2000 y el 2019, siendo el periodo de 2014 a 2019 el de mayor crecimiento. Y de lo que "se quejan" es de que tienen tanta demanda que no encontrarán gente para trabajar y cubrirla.

Olvidaros de todo el rollo de la falta de trabajadores y demás. El único problema de un empresario es vender.

El problema siempre es la demanda y es cuando la demanda se va al carajo cuando se joden nuestras economías de consumo. Por eso lo del dinero barato y rebarato durante lustros, para que la máquina no se pare.

No será la falta de trabajadores lo que pare el capitalismo sino la falta de consumidores.

Lo contrario es decir que lo bueno es malo. Cuando hay pleno empleo todo va como un tiro y por supuesto que la gente se mueve más buscando mejores empleadores que están supercontentos porque venden un huevo y tienen márgenes y por eso dan mejores condiciones para seguir compitiendo en un mercado en crecimiento. Hay empleo y seguridad luego hay una demanda sólida.

Cuando las rentabilidades son de mierda y los negocios se mantienen a base de refinanciar pérdidas a coste cero y vender a otra gente que está también de deuda hasta las cejas...

[Vipamo]

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos

1   Cronología
1.1   En América
1.1.1   1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2   1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3   1831: Argentina
1.1.4   1846-1848: México
1.1.5   1852-1853: Argentina
1.1.6   1853: Nicaragua
1.1.7   1854: Nicaragua
1.1.8   1855: Uruguay
1.1.9   1856: Nueva Granada
1.1.10   1858: Uruguay
1.1.11   1859: Paraguay
1.1.12   1868: Uruguay
1.1.13   1891: Chile
1.1.14   1894: Nicaragua
1.1.15   1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.16   1914: México
1.1.17   1915: Haití
1.1.18   1916: República Dominicana
1.1.19   1917: México
1.1.20   1926: Nicaragua
1.1.21   1954: Guatemala
1.1.22   1955: Argentina
1.1.23   1961: Cuba
1.1.24   1964: Panamá
1.1.25   1965: República Dominicana
1.1.26   1967-1969: Guatemala
1.1.27   1976-1983: Argentina
1.1.28   1983: Granada
1.1.29   1989: Panamá
1.1.30   2004: Haití
1.2   En otros continentes
1.2.1   1801-1805: África del Norte
1.2.2   1815: África del Norte
1.2.3   1853-1854: Japón
1.2.4   1859: China
1.2.5   1860: Angola
1.2.6   1893: Hawái
1.2.7   1900: China
1.2.8   1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9   1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10   1945-1946: China
1.2.11   1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12   1964-1965: Indonesia
1.2.13   1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14   1983: Líbano
1.2.15   1986: Libia
1.2.16   1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.17   1993-1994: Somalia
1.2.18   1995: Bosnia y Herzegovina
1.2.19   1998: Sudán
1.2.20   1998: Afganistán
1.2.21   1999: Yugoslavia
1.2.22   2001- 2021: Afganistán
1.2.23   2002: Filipinas
1.2.24   2003-2011: Invasión de Irak
1.2.25   2007: Somalia
1.2.26   2011: Libia
1.2.27   2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
1.2.28   2014-actualidad: Irak y Siria

La pregunta de Sudden decía “invadir y anexionar”.
De esta lista (salvo que se me escape algún dato),  serían los casos de Mexico, Hawai y Puerto Rico. En Cuba tras derrotar al ejército español se intentó una anexión total por lo bajini que al final no resultó.
Lo demás fueron guerras por “derechos humanos y/o para instalar democracias.”

[Hynkel]

No será la falta de trabajadores lo que pare el capitalismo sino la falta de consumidores.

[...]

Cuando las rentabilidades son de mierda y los negocios se mantienen a base de refinanciar pérdidas a coste cero y vender a otra gente que está también de deuda hasta las cejas...

Creo que, aparte de progres trasnochados, y de ideólogos que saben muy bien lo que buscan, nadie está interesado en que caiga el capitalismo. Ni se va a parar por una crisis puntual.

En España, aunque hemos progresado desde los 60, aún hay mucho de ir al negociete fácil y barato. Si tantos se meten a lo mismo, y a operar con márgenes malos, pues claro que un pequeño incidente es suficiente para que reviente.

Hace poco lo vimos con el transporte, otro sector hipertrofiado y atomizado. No compran el combustible a futuros como sí hacen las grandes, y una subida del combustible les rompe las cuentas.

La hostelería está sobredimensionada, e inevitablemente tendrá que haber cierres. Pero claro, nadie quiere ser el paganini. Y tampoco se quiere transmitir el mensaje de que los bares cierran porque eso en España vende mal.

[pollo]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/11785833/05/22/Las-familias-precisaran-mas-del-36-de-sus-ingresos-para-pagar-la-hipoteca.html

Saludos.

Está por ver si esto se considera una buena o mala noticia. Viendo el tono de muchos artículos de los medios de economía, seguro que lo consideran algo bueno, y si sube más, mejor.

[senslev]

Están a tope en los medios con el tema de la burbuja inmobiliaria así que supongo que se ha tocado techo. Incluso he visto que los compradores intentan sobornar a los comerciales de las inmobiliarias para que el token se lo vendan a ellos. La verdad es que nunca pensé que se iba a llegar a lo mismo por lo que conlleva, una pesadilla, ¡vaya derrota!. Y otra vez, ante este sentimiento de "no hay nada que hacer" podría ser que estemos en el punto de inflexión.

Particularmente sigo pensando que la política de los bbcc tiene mucho que ver con esto, una política que seguramente es la única que se puede llevar a cabo porque el precio del dinero a cero, es la única forma de sostener algo el crecimiento de un sistema que hace bastante llegó a su techo en cuanto a su capacidad material. Estos 100 años de avances en todos los aspectos han sido gracias a unos combustibles fósiles baratos de extraer con un rendimiento neto espectacular. Esto se acabó hace algunas décadas y por tanto no es posible mantener el ritmo que esa extracción te permitía. A esto le añades el crecimiento de la población y especialmente el aumento de gasto energético por persona y no hay salida, esto no se puede mantener, por lo que pienso que estamos sólo en el inicio del fin de lo que la mayor parte de la población considera(mos) como normal.

Incluso encontrando algún tipo de material que sustituyese a los combustibles fósiles, especialmente el crudo, el ritmo de crecimiento es insostenible simplemente por limitaciones físicas. Eso sí, sería una prorroga de unos siglos siendo este el escenario más optimista. ¿Tiene el ingenio humano la capacidad y la voluntad de dar con una alternativa que a la Tierra le ha costado millones de años generar y que hemos consumido en 100000 años?.

Con esto no quiero decir que no haya alternativas, pero estas alternativas no tienen nada que ver con la forma de vivir que tenemos ahora. La clave está en los recursos y más concretamente en los combustibles fósiles, a partir de ahí se entiende todo lo que está pasando.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/05/26/economia/1653580287_225429.html

Saludos.

[wanderer]

Como dijo Borrell, y nos recuerda asustadísimos, Rusia es una gasolinera, pero con armas atómicas.

Solamente por eso hay que pararle los pies; si además adopta unilateralmente acciones que no sólo son inadmisibles desde el punto de vista del Derecho Internacional, sino que minan nuestros intereses estratégicos, con mayor razón aún.

¿Que eso nos costará una riñonada? Pues cierto, pero eso no me parece motivo para no hacerlo.

Y sí, en esto soy beligerante. Si alguien tiene algún problema, ajo y agua, y que se lo haga mirar...

[AbiertoPorDemolicion]

En cuanto al tema del día, la falta de mano de obra en la hostelería, es directamente proporcional al desarrollo económico de los países proveedores de mano de obra barata.

Mis contactos en Colombia me dice que en su país ya se puede llevar una vida de clase media con unos servicios similares a los que hay en España.  Por extensión, vamos a suponer que en el resto de países de la zona, las cosas serán parecidas.

Se ve que los "panchitos" ya no están muy por la labor de venirse a España a mal vivir en pisos hacinados, a expensas de que el casero les eche o les suba el precio de la habitación, o que en el trabajo les humillen un día si y otro también.

La siguiente vuelta de tuerca del capitalismopopular sería tirar del siguiente nivel de países proveedores de mano de obra barata, que en nuestro caso sería Marruecos y el Mageb.  Aquí ya nos damos de cara con el racismo y animadversión que históricamente se ha tenido a los "moros".  No ya por parte de los posibles contratadores hosteleros, que si no les queda otra se tendrán que apañar con el "moro", si no por parte de los caseros, que no van a devaluar su barrio, y por extensión su tesoro,  llenándolo de familias marroquíes y de mujeres arrastrando carritos de niños con un pañuelo en la cabeza.

Ya habría que tirar de senegaleses y cameruneses, pero entonces volvemos al punto anterior del capítulo.  (Por cierto,  los "negros" no se llevan nada bien con los magrebies, por las mil putadas que estos les hicieron en su paso por el magreb en su camino a Europa,. Así que mezclarlos en los mismos guetos no sería buena idea).

Es lo que tiene el capitalismopopular en su versión pisitofila, que necesita de un volumen suficiente de "pobres", o de gente acostumbrada a la pobreza, para que soporte la prepotencia y la violencia de los caseros.

Si quieren contratar españoles, les tendrán que mejorar sus condiciones laborales, pagarles lo suficiente y con seguridad social, irpf y nóminas. O mejorar sus condiciones sociales, principalmente en vivienda.

La pregunta es,  quién se va a bajar de la burra: el hostelero o el casero?

[Vipamo]

Como dijo Borrell, y nos recuerda asustadísimos, Rusia es una gasolinera, pero con armas atómicas.

Solamente por eso hay que pararle los pies; si además adopta unilateralmente acciones que no sólo son inadmisibles desde el punto de vista del Derecho Internacional, sino que minan nuestros intereses estratégicos, con mayor razón aún.

¿Que eso nos costará una riñonada? Pues cierto, pero eso no me parece motivo para no hacerlo.

Y sí, en esto soy beligerante. Si alguien tiene algún problema, ajo y agua, y que se lo haga mirar...

Entiendo tus razones aunque no las comparta del todo, como tampoco las palabras de Borrell que simplifican el Output de una nación que existe desde antes de que hubiera bombas nucleares y gasolina.

Lo que me gustaría saber, si eres tan amable en contestar, ¿qué te impide alistarte como voluntario en el ejército ucraniano? Manifestada tu beligerancia, sería el momento óptimo para defender lo que crees que son nuestros intereses y el derecho internacional.

[Hynkel]

La pregunta es,  quién se va a bajar de la burra: el hostelero o el casero?

Bajarse de la burra, ninguno. La pregunta es más bien quién caerá antes.

Y está claro que el casero será el último. El bar, en cuanto que no pueda servir mesas suficientes y generar beneficios, tendrá que cerrar. Y hay demasiados como para que los clientes noten mucha diferencia.

El casero no es el único al que le interesa que el precio del tocho no pinche, no será suficiente que se quede sin inquilinos para el piso patera.