Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20221109/page/25/textview

COP27: la brecha de las energías renovables, oportunida­d para España

https://www.expansion.com/economia-sostenible/2022/11/09/636abfc5468aeb73758b45a7.html

https://www.expansion.com/opinion/2022/11/09/636a857e468aeb64448b4641.html

Saludos.

[Derby]

https://seekingalpha.com/article/4555164-a-new-concern-falling-us-treasury-demand

A New Concern: Falling U.S. Treasury Demand

*If the market for US government bonds were to soften materially, the pricing of countless other instruments could be impacted.

*It may well be that the global appetite for US government securities has been sated, at least for the moment.

*The IMF estimates that central banks in emerging markets have reduced their holdings of U.S. debt by a cumulative $300 billion so far this year.

Media coverage of inflationary effects primarily focuses on the impact of rising price levels upon consumers and producers, but there are clearly effects beyond those. As monetary authorities initiate policies intending to stem the upward trend of prices, financial markets may become more volatile than normal. Should inflation prove stubborn, or particularly unpredictable and thus difficult for contractionary monetary policy to counteract, financial markets may become excessively volatile. High levels of volatility dissuade investment, and at very high levels, careening markets may pose a threat to financial stability. In either case, the prices that guide economic calculation become less reliable. Supply- and demand-driven changes in relative prices, which provide information to entrepreneurs and seasoned managers alike, can be completely masked by broad moves in the general price level.

Early in the pandemic, the Federal Reserve undertook one of the fastest quantitative easing campaigns in its then 107-year history, under conditions ostensibly necessitating such actions. But like all major government programs, unintended consequences are likely; we may be experiencing some early effects at present.



For both the US and the UK, inflation is taking a toll on sovereign (government-issued) bond markets. For several reasons, the typical purchasers of US Treasury bonds have been stepping away from the market. Treasury bond yields are used as the global proxy for the "risk free rate," a variable that impacts countless financial and economic calculations all over the world. If the market for US government bonds were to soften materially, the pricing of countless other instruments could be impacted. A loss of confidence in the reliability of bond prices could have massive ripple effects with negative implications for the entire world's financial system. There have already been warnings that this risk "poses one of the greatest threats to global financial stability today, potentially worse than the housing bubble of 2004-2007."

The biggest drop in demand has come from the Federal Reserve, which "plans to offload Treasuries from its balance sheet to $60 billion a month." This transition, called the balance sheet "runoff," constitutes a massive change in US monetary policy. For the past few decades, the Federal Reserve has been a major buyer of US Treasuries (and other instruments), and after essentially supporting that market for years, the reversal of the policy is being felt acutely. For conditions to remain as they were, the withdrawal of demand previously provided by the Fed must now be made up by other buyers. But high debt loads, rising inflation, and the slowing of growth globally has foreign governments and large international financial firms wary of buying US debt. As a result, Bloomberg reports that the "Bloomberg US Treasury Total Return Index has lost about 13 percent this year, almost four times as much as in 2009, the worst full year result on record for the gauge since its 1973 inception." This has prompted some analysts to warn of an illiquidity spiral, in which "volatility creates more illiquidity, which leads to more volatility," which in turn causes yet more illiquidity.(...)

[puede ser]

La informática y la manida "digitalización" son imprescindibles hoy día. Sin ellas, el mundo se nos para directamente.

Pero sigue siendo una gran incomprendida. En tanto las máquinas sigan siendo algorítmicas y basadas en la arquitectura de Von Neumann, aportan esencialmente cantidad de cálculo, no calidad. No sustituyen al cerebro humano y su capacidad creativa y de interpretación y decisión. Sólo le liberan de las tareas más tediosas y repetitivas.
(...)

Estuve pensando en un paralelismo entre la programación y la escritura:

I.-Cuando se inventó la escritura, aquellos que la dominaban -escribas- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas memorizando cosas y transmitiéndolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la escritura por la cual pueblos como el judío, egipcio o el indio pretendieron depositar en la escritura algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase el primer versículo del Evangelio de Juan, el libro de los Muertos o las Upanishads).

III.-Pero finalmente la difusión de la escritura hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera puede apuntar sus cuentas, sus propiedades o sus ideas importantes). El prestigio  vinculado a su uso quedó limitado a la alta literatura, virtuosismo que nos hace recordar la importancia que ella tiene.

----------------
I.-Cuando se inventaron los lenguajes de programación, aquellos que la dominaban -frikis, perdón, informáticos- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas escribiendo cosas y fotocopiándolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la programación por la cual pueblos como el occidental, oriental o el eslavo pretendieron depositar en la programación algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase la adoración profesada al milagrero San Elon Muscario, al omnisciente Google, a los Reyes Amazonagos o la esperanza de inmortalidad en el Metaverso).

III.-Pero finalmente la difusión de la programación hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera podrá usar o crear sencillos y útiles programas de software libre). El prestigio vinculado a su uso quedará limitado a Hinkel  ;)y cuatro virtuosos más del teclado, que nos harán recordar la importancia que ella tiene.

---
En fin, quería decir que un algoritmo sólo sirve para quitar trabajo. Por tanto el valor objetivo de algo que nos quita trabajo nunca puede ser superior al valor total del trabajo que íbamos a realizar. ¿Se entiende así mejor?

A vivir, coñe... 

[puede ser]

Que me estoy partiendo lurqueando en los foros de inversores de Tesla. ¡Que la gente había dejado de trabajar! Y ahora lloriquean diciendo que van a tener que echar CVs porque les están haciendo Margin Calls. ¡Habían dejado de trabajar apalancados!

Los vasos comunicantes

[pollo]

Pffff...

https://twitter.com/financialjuice/status/1590367610020954117

AFTER REVIEWING THE CRYPTO EXCHANGE'S BOOKS, BINANCE IS HIGHLY UNLIKELY TO CARRY OUT ITS PROPOSED RESCUE OF FTX - COINDESK.

Susto o muerte?

https://www.ft.com/content/4982c7e9-5dd7-4e99-9430-eface0db4a8c

Binance chief says near collapse of FTX ‘severely’ eroded confidence in crypto industry

Changpeng Zhao tells employees that the bailout of its chief rival is ‘not a win’

The near collapse of FTX has “severely shaken” confidence in the crypto industry and will trigger tougher scrutiny by regulators, Binance chief Changpeng Zhao said a day after orchestrating a rescue of the exchange’s rival.

Zhao said in a note to employees seen by the Financial Times that the bailout, which consolidated Binance’s position as the world’s biggest crypto trading venue, was not “a win”.(...)

Todo esto sólo puede pasar en un mundo muy adolescente.
Confianza en la criptoindustria, dice...Pero si es que sólo hay que ver sus formas y maneras...¿De verdad, es que yo soy tan raro?

Que me estoy partiendo lurqueando en los foros de inversores de Tesla. ¡Que la gente había dejado de trabajar! Y ahora lloriquean diciendo que van a tener que echar CVs porque les están haciendo Margin Calls. ¡Habían dejado de trabajar apalancados!

Es para flipar con la falta de madurez de la gente.

Lo cual indica que la hostia va a ser aún peor, porque debe haber habido un suministro importante de jóvenes flipados-pringados metiéndose hasta la boya en esto. Youtube tenía (tiene) numerosos canales dedicados a estos temas, llenos de comentaristas con ínfulas y aspirantes a millonarios.

"It's a new paradigm"

[pollo]

La informática y la manida "digitalización" son imprescindibles hoy día. Sin ellas, el mundo se nos para directamente.

Pero sigue siendo una gran incomprendida. En tanto las máquinas sigan siendo algorítmicas y basadas en la arquitectura de Von Neumann, aportan esencialmente cantidad de cálculo, no calidad. No sustituyen al cerebro humano y su capacidad creativa y de interpretación y decisión. Sólo le liberan de las tareas más tediosas y repetitivas.
(...)

Estuve pensando en un paralelismo entre la programación y la escritura:

I.-Cuando se inventó la escritura, aquellos que la dominaban -escribas- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas memorizando cosas y transmitiéndolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la escritura por la cual pueblos como el judío, egipcio o el indio pretendieron depositar en la escritura algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase el primer versículo del Evangelio de Juan, el libro de los Muertos o las Upanishads).

III.-Pero finalmente la difusión de la escritura hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera puede apuntar sus cuentas, sus propiedades o sus ideas importantes). El prestigio  vinculado a su uso quedó limitado a la alta literatura, virtuosismo que nos hace recordar la importancia que ella tiene.

----------------
I.-Cuando se inventaron los lenguajes de programación, aquellos que la dominaban -frikis, perdón, informáticos- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas escribiendo cosas y fotocopiándolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la programación por la cual pueblos como el occidental, oriental o el eslavo pretendieron depositar en la programación algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase la adoración profesada al milagrero San Elon Muscario, al omnisciente Google, a los Reyes Amazonagos o la esperanza de inmortalidad en el Metaverso).

III.-Pero finalmente la difusión de la programación hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera podrá usar o crear sencillos y útiles programas de software libre). El prestigio vinculado a su uso quedará limitado a Hinkel  ;)y cuatro virtuosos más del teclado, que nos harán recordar la importancia que ella tiene.

---
En fin, quería decir que un algoritmo sólo sirve para quitar trabajo. Por tanto el valor objetivo de algo que nos quita trabajo nunca puede ser superior al valor total del trabajo que íbamos a realizar. ¿Se entiende así mejor?

A vivir, coñe... 

Excepto que el punto III se ha demostrado repetidas (muy repetidas) veces que no es algo que todo el mundo tenga capacidad de hacer. Pasa un poco como con la música, hay bastante gente (no sé si alguien habrá hecho estadísticas al respecto) que es incapaz de entender nada de nada al respecto, con independencia de la competencia en otras áreas.

Y al igual que con la música, saberlo a nivel básico no da para gran cosa. Hay que hacer una inversión de esfuerzo sustancial (y poner mucha paciencia) para poder sacarle partido y que tenga utilidad real.

[Saturio]

Felpudos (o alfombras) customizados.
Y esto merece la atención de Forbes (aunque se nota cierto rintintín).

Peloton Ex-CEO John Foley Is Back—With A Custom Rug Startup And $25 Million

https://www.forbes.com/sites/alexkonrad/2022/11/07/peloton-ex-ceo-john-foley-launches-rug-startup-ernesta/?sh=1b110d068e3b

Foley and two other ex-Peloton cofounders are launching Ernesta, a direct-to-consumer custom-cut rug business, with $25 million from Addition and True Ventures and a team of former managers from their former company.

Si no lo sabéis, Peloton es un sonado fracaso de vender bicis estáticas (carísmas) conectadas a internet y con una "comunidad" y servicios de pago de entrenamiento mediante suscripción (porque lo que mola son los ingresos por suscripción).

[Cadavre Exquis]

Amazon Becomes First Company Ever To Lose $1 Trillion In Stock Value
Posted by BeauHD on Wednesday November 09, 2022 @10:30PM from the nothing-to-celebrate dept.

An anonymous reader quotes a report from Gizmodo:

Amazon, one of the first companies to join the prestigious $1 trillion dollar valuation club, just passed another, admittedly less desirable milestone. This week, Jeff Bezos' Everything Store became the first publicly traded company to lose $1 trillion in market valuation. The mind boggling figures, first noted by Bloomberg, are the results of a worsening economy, repeatedly dour earnings reports, and massive stock selloffs. Amazon, valued at $1.882 trillion on June 21, on Thursday reported a comparatively measly $878 billion valuation. Microsoft, which briefly surpassed Apple as the world's most valuable company last year, wasn't far behind, with market valuation losses hovering around $900 billion. Combined, the two companies' declines capture the effect of a lousy year most in tech would like to soon forget.

Those declines aren't just limited to Amazon and Microsoft. The top five most valuable U.S. tech companies reportedly lost a combined $4 trillion in value this year. To put that in perspective, that's more than the combined GDPs of Turkey, Argentina, and Switzerland. Amazon, in particular, disappointed investors last month with third quarter revenues that failed to meet expectations. Worse still, the company said it's expecting to post fourth quarter year-over-year growth of just 2-8%. That's fine for a normal company, but there's nothing normal about Amazon which was, until now, a relentless growth machine. Like many other companies Amazon's also had to contend with declining e-commerce shopping as consumers, less concerned with covid-19, begin to trickle back into retail stores.

"There is obviously a lot happening in the macroeconomic environment," CEO Andy Jassy said following the third quarter earnings report. "And we'll balance our investments to be more streamlined without compromising our key long-term, strategic bets."

Saludos.

[Derby]

Nasti de plasti...

https://www.bbc.com/news/business-63577783

FTX: Cryptocurrency giant Binance walks away from bailout

Binance, the world's biggest cryptocurrency exchange, has walked away from a bailout deal of its smaller rival FTX.

Binance said that after due diligence, it would not pursue the deal.

It said reports of "mishandled customer funds and alleged US agency investigations" had swayed its decision.

FTX had been struggling with a surge in withdrawals that caused a "liquidity crunch".(...)

[Benzino Napaloni]

La informática y la manida "digitalización" son imprescindibles hoy día. Sin ellas, el mundo se nos para directamente.

Pero sigue siendo una gran incomprendida. En tanto las máquinas sigan siendo algorítmicas y basadas en la arquitectura de Von Neumann, aportan esencialmente cantidad de cálculo, no calidad. No sustituyen al cerebro humano y su capacidad creativa y de interpretación y decisión. Sólo le liberan de las tareas más tediosas y repetitivas.
(...)

Estuve pensando en un paralelismo entre la programación y la escritura:

I.-Cuando se inventó la escritura, aquellos que la dominaban -escribas- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas memorizando cosas y transmitiéndolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la escritura por la cual pueblos como el judío, egipcio o el indio pretendieron depositar en la escritura algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase el primer versículo del Evangelio de Juan, el libro de los Muertos o las Upanishads).

III.-Pero finalmente la difusión de la escritura hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera puede apuntar sus cuentas, sus propiedades o sus ideas importantes). El prestigio  vinculado a su uso quedó limitado a la alta literatura, virtuosismo que nos hace recordar la importancia que ella tiene.

----------------
I.-Cuando se inventaron los lenguajes de programación, aquellos que la dominaban -frikis, perdón, informáticos- eran auténticos privilegiados en cuanto a sueldo y posición social. Su habilidad permitía ahorrar grandes recursos -personas escribiendo cosas y fotocopiándolas continuamente- y optimizar procesos vitales para la sociedad: impuestos, leyes, propiedades...

II.-Hubo un intento de sacralización de la programación por la cual pueblos como el occidental, oriental o el eslavo pretendieron depositar en la programación algo más un saber pragmático; convirtiéndola en una puerta de acceso a la Verdad y el Poder (véase la adoración profesada al milagrero San Elon Muscario, al omnisciente Google, a los Reyes Amazonagos o la esperanza de inmortalidad en el Metaverso).

III.-Pero finalmente la difusión de la programación hizo accesible a todo el mundo sus ventajas (cualquiera podrá usar o crear sencillos y útiles programas de software libre). El prestigio vinculado a su uso quedará limitado a Hinkel  ;)y cuatro virtuosos más del teclado, que nos harán recordar la importancia que ella tiene.

---
En fin, quería decir que un algoritmo sólo sirve para quitar trabajo. Por tanto el valor objetivo de algo que nos quita trabajo nunca puede ser superior al valor total del trabajo que íbamos a realizar. ¿Se entiende así mejor?

A vivir, coñe... 

Lo siento pero no veo por dónde cogerlo.

Las bases matemáticas de la informática estaban presentes desde hace más de un siglo. Turing, Lovelace, Boole, y más. En el siglo XIX la educación aún era un privilegio, pero al menos el lenguaje farragoso y críptico de disciplinas como la alquimia ya estaba muy superado. Desde hace mucho tiempo toda disciplina científica pasa, con sus fallos, por un lenguaje común y acordado. De forma que cualquiera que le eche voluntad -y que tenga un mínimo de capacidad- pueda entenderlo. Los papers hace tiempo que son públicos también.

Los pioneros de la programación tuvieron que montar una disciplina prácticamente nueva, y quienes les pagaban eran los gobiernos, sobre todo el americano, y luego las grandes corporaciones. No tenían un sueldo mejor que un ingeniero que trabajase en armamento, por ejemplo.

A día de hoy, quien corrompe la informática es la misma avaricia humana de siempre. Hasta que se empezó a popularizar en los 80, la informática era algo propio de administraciones públicas, bancos, y grandes empresas. El usuario como mucho veía el ordenador del de la ventanilla, con la pantalla verde fosforito. Los videojuegos empezaron como un entretenimiento de jugadores para jugadores, y durante años el esmero y las historias compensaban los medios técnicos limitados de entonces.

Hasta que se vio que ahí había mercado, y dinerito que gastar... y ahí empezaron muchos problemas. Tenemos pantallas táctiles y de colorines, pero a cambio también mucho humo. Así llevamos décadas del ciclo "la informática es el futuro, vamos a invertir en ella" vs "esto ha sido un fiasco, me vuelvo al ladrillo y a otras inversiones de toda la vida, que son seguras".


Los frikis que programan no son precisamente los que enmarranan. Son los Zuckerberg que acaban anunciando más de diez mil despidos para tratar de salvar una apuesta ridícula que ni él mismo ha sabido explicar en qué consiste.

Creo que ya somos mayorcitos para pensar que me estoy atribuyendo prestigio ni medallas. Los que manejamos directamente los ceros y los unos estamos más bien hartos de ser los aguafiestas que le dicen al engominao de turno que cambie de camello. Somos matemáticos, y las matemáticas no se dejan torcer al capricho humano.

Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

[Saturio]

A las TICs les ha pasado como a las finanzas en los días de la exuberancia de la banca de inversión y los pijos de Wall Street.
Cuando en un sector vean estrellitas y estrellonas, me da igual que sea Mario Conde o Elon Musk empiecen a poner reparos.

No sólo las TICs sino cualquier cosa que merece la pena es una cosa gris y sin mucho glamour que los que practican con interés disfrutan. Da resultados en cosas que el público no aprecia porque normalmente no ve y son importantes, claro.
En el mundo del postureo que nos toca vivir en el que resulta que los negocios tienen que cambiar el mundo, ser disruptivos y no sé qué gilipolleces más, trabajar no está bien visto del todo.

Yo ya no voy a ningún sarao ni nada para que no me llamen (más) raro y acabar señalado como el loco. Es que es divertidísimo ir a las presentaciones de empresa y ver cómo alguien intenta justificar que el "propósito" de su empresa es cambiar el mundo haciendo cerveza. Manda huevos. Entonces llega el menda lerenda y dice que la suya es una empresa en la que la gente se levanta pronto por la mañana con el "propósito" de ganarse la vida haciendo cosas a las que los clientes le encuentran alguna utilidad y los caretos son de no entender lo que se está diciendo.
Pero, Saturio, cómo vas a convencer a los jóvenes centenials (los millenials ya son el pasado) de que vayan a trabajar a tu empresa si hablas de trabajar. Lo que hay que hacer es hablar de diversidad, integración, disrupción, propósito, talento....

¿Estoy quemado?...

Un poco.

[Benzino Napaloni]

Dos batallitas (cortas) de mi experiencia laboral.

Una, una consultora en la que el director técnico me prohibió actualizar los componentes de terceros que usábamos "porque eso le causaría trabajo extra y un perjuicio al cliente". Importaba un bledo estar usando componentes no ya desactualizados, sino también alguno que tenía advertencias expresas de que estaba abandonado y sin mantenimiento.

Un tiempo después volví a toparme con el mismo tipo, esta vez como cliente de mi empresa de entonces, entrando en pánico porque se les había caído entero un producto. Ahí no tuvo tanta suerte, si quería sacar el app de las narices para los nuevos sistemas operativos tenía que actualizar sí o sí. Por no haber hecho un mantenimiento progresivo, se comió un mes de parálisis.


Otro tiempo más adelante cae en mis manos un componente que exportábamos nosotros, que se hizo de aquella manera, y que tuve que convocar a una reunión de emergencia con el director y el director técnico. O se tiraba a la basura -tal cual- más del 70% de aquello y se hacía de nuevo, o no íbamos a poder soportar el ritmo de entregas que se había prometido a los clientes.


Con lo que sí, existe el mal de hacer sólo cosas con visibilidad. El trabajo de base no está bien visto, ni sirve para ascender rápido. Luego vienen las toñas y los -no tan increíbles- espectaculares fracasos de productos que estaban llamados a cambiar el mundo. Pues ya se sabe, oiga. Muchos son los llamados, y muy pocos los escogidos.

[wanderer]

Yo ya he dicho repetidas veces que estoy decididamente en contra del "moloneo lelo". Creo que no tengo que explicar qué es...

Y en efecto, las cosas que realmente valen, suelen ser invisibles y antimolonas. No les aburro más.

[sudden and sharp]

[...] Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

Efectivamente... ya se decía en los manuales de programación --en los antiguos, claro--; que programar es un arte. (No se puede enseñar... sólo introducir.)

[pollo]

Cuando en un sector vean estrellitas y estrellonas, me da igual que sea Mario Conde o Elon Musk empiecen a poner reparos.

La "alta" cocina. Salvando el mundo y "creando", una vez por cada plato.