PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13113456/12/24/sanchez-anuncia-que-creara-una-empresa-publica-de-vivienda-para-construirlas-y-gestionarlas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13113644/12/24/la-oferta-de-viviendas-de-lujo-crece-un-7-en-espana-pese-al-frenazo-inmobiliario.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13111191/11/24/bruselas-avisa-de-que-la-deuda-espanola-superara-niveles-del-110-desde-2035.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

El informe de Hartnett del jueves 28 de noviembre de 2024

Saludos.

[gregorsamesa]

Yo no suelo hablar de los políticos (aunque sí de política), porque me aburre soberanamente el circo que tienen montado. Sin embargo, quiero hacer una excepción, porque me molesta el discurso que creo que se nos está intentando vender:

Como la historia tiene leyes objetivas, entonces nos da igual quién esté al frente del gobierno, si, total, va a acabar haciendo lo que hay que hacer, porque no queda otra alternativa.

Pues no, no estoy para nada de acuerdo. El fin no justifica los medios, y esta vez tampoco. De nada nos sirve una evolución del sistema, aunque nos lleve a una mejora material o a una distribución de la renta más justa, si por delante se lleva la verdad, la dignidad, el sentido crítico o, en definitiva, la posibilidad de mejorar como seres humanos y como sociedad. Me niego a creer que la transición estructural sea un motivo para apoyar o justificar a corruptos, ladrones, narcisistas, manipuladores o tramposos de todo pelaje que solo están preocupados por el poder, por su popularidad o por llenarse el bolsillo. No, no es un mal necesario: es parte del problema. Y por mucho que sus siglas cuadren con las ideas que nos parecen más razonables, eso no defiende a las personas que están al frente, que tienen que seguir rindiendo cuentas igualmente.

Que el maquiavelismo o el juego sucio sea común, eso no lo hace aceptable, en mi opinión. Y lo mismo con la mentira, la manipulación y los relatos tergiversados. De hecho, es parte importante de lo que intentamos combatir y superar en este foro, para encontrar la verdad de lo que ocurre y los principios fundamentales que lo explican, más allá de todo el ruido y la confusión en la que deliberadamente nos quieren meter.

Por eso no entiendo ese empeño en decir que estos políticos sí y estos no, cuando claramente los intereses de prácticamente todos ellos no están alineados con los nuestros, como demuestran una y otra vez.

Aceptable o no, nos guste o nos deje de gustar, es en mi opinión parte inevitable no ya de las circunstancias, sino de la realidad. Las estructuras de poder siempre han tendido, tienden y tenderán a esta dinámica. El poder atrae a cierto tipo de personas poco deseables y el que no es así no tiene lo necesario para subir la escalera de mierda que supone.

Y cuando no ha sido así, sólo es apariencia (es decir, ignorancia por nuestra parte).

Estoy totalmente de acuerdo.
Pero una cosa es analizar y comprender la situación, otra es resignarse a ella--actitud que entiendo pero no comparto--y otra muy distinta es justificarla y aprobarla. Esto último es lo que no me parece aceptable.

Creo que como individuos y como sociedad tenemos que ser mucho más exigentes con quien ponemos a gestionar lo público. Es que nos va la vida en ello--literalmente. Hay ciertas actitudes que en los políticos deberían de ser motivo de censura inmediata, pero que, en cambio, estamos normalizando o, lo que es peor, jaleando.

Si sabemos que la política atrae a esta clase de individuos, pongámosles una lupa gigante encima y, a la mínima que se salgan de la raya, a su casa y que pase otro. Cualquier idea para mejorar el sistema y conseguir captar a la gente competente y honesta y ahuyentar a ególatras y trileros, adelante, a por ella. La transición estructural también tiene que ser eso. Si no, a mí no me vale.

Estamos viendo aquí mismo que el mismísimo bobo solemne (estúpido según la terminología Cipolla) está de un tiempo a esta parte siendo ensalzado como si fuera un mártir destruido por la derecha heterodoxa...Y no es así, ni leyes objetivas ni cuentos que valgan...fue y es solo eso, un bobo solemne o peor incluso, un malvado (según también la terminología Cipolla) con todas sus leyecitas que han contribuido a desestabilizar social y económicamente este país.
Entiendo la tendencia del PSOE y sus satélites (incluyendo su contraparte en el PLU) a manipular la historia a su conveniencia, pero las patrañas, patrañas son.

[tomasjos]

Mientras tanto el enfrentamiento a nivel geopolítico y militar va in crescendo, con "Occidente" quitándose la careta .

De la revista Ejércitos - prooccidental y proOtan, profesional y seria-
https://www.guerradeucrania.com/index.php/2024/12/01/guerra-de-ucrania-dia-1012/

"El siguiente punto relevante (en realidad, mucho más importante que la visita de Kallas y Costa a Ucrania) vuelve a estar en Siria, en donde los rebeldes han completado la toma de Alepo mientras la aviación rusa intenta frenar la ofensiva, Turquía continúa con su intervención y desde el exterior se presiona a Assad para que «elija bando», esto es, para que salga de la órbita de Rusia e Irán. Algo que desde la coalición internacional estarían acompañando de ataques contra las milicias chiítas (pro-iraníes) en un juego peligroso. Al fin y al cabo, si los rebeldes llegan a tomar un poder excesivo, como hemos explicado en informes anteriores, no es descartable que terminen por alumbrar algún tipo de monstruo como en su día fuera el Estado Islámico, ya que no todos los grupos que conforman este bando son demócratas de pro amantes de los derechos humanos, precisamente. Todo lo cual, más allá de los efectos que pudiese tener sobre la región, terminaría por ser aprovechado (y en este caso, no sin razón) por la propaganda de una Rusia cuya máxima preocupación sigue siendo Latakia.

En Georgia, por su parte, la situación continúa siendo explosiva, incrementándose la tensión y el grado de violencia empleado por los manifestantes en las últimas horas con el empleo de cócteles Molotov contra las fuerzas de seguridad. Fuerzas que han expulsado mediante cañones de agua y también con cierta brutalidad a los manifestantes de las inmediaciones del parlamento georgiano, que está ubicado en el centro de Tbilisi."

O sea, el democrático Occidente -anglo - montando revoluciones de colores violentas cuando pierde, o directamente pactando con rebanacuellos, amenazando y chantajeando a gobiernos como el de Siria -que si, que es autocrático, pero eso no les importa si cambia de bando- o con los Azov durante el periodo 2014-2022, cuando dieron un golpe de estado contra el gobierno legítimamente constituido de Yakunovitch -tan legítimo como el de Yushenko y el de Timoshenko antes-. Ya van a calzón quitado. Creo que no es posible defender la superioridad moral del Occidente democrático frente a las dictaduras autocráticas después de cosas así.

Son todos unos hijos de p...., pero francamente, creo que los de Occidente lo son más que los otros, a día de hoy, aunque se enorgullezcan de dejarnos meter un papelito en una urna cada cuatro años.

PD Edito porque acabo de enterarme de que Biden ha perdonado a su hijo -que por cierto era vicepresidente de una empresa ucraniana de recursos energéticos-

https://elpais.com/internacional/2022-03-21/la-guerra-resucita-los-lios-de-hunter-biden.html
https://www.france24.com/es/20190925-hunter-biden-y-ucrania-la-verdadera-historia-0

https://apnews.com/us-news/general-news-984e34d1a571df215ffd7b3acc379207

https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-12-02/el-presidente-biden-indulta-a-su-hijo-hunter-de-los-casos-de-posesion-ilegal-de-un-arma-y-fraude-fiscal.html


https://www.abc.es/internacional/biden-indulta-hijo-hunter-rompiendo-palabra-20241202022322-nt.html
Este último enlace es interesante porque un medio proOccidental refuerza el argumento de que se le está librando de sus asuntos en Ucrania.

Biden indultó a Hunter por todos los delitos en los que pudiera estar involucrado a partir del 1 de enero de 2014. ¿Por qué eligió esa fecha? Porque en 2014 la CIA y el Departamento de Estado tomaron el control de Ucrania. En 2014, la empresa de laboratorio biológico de Hunter, Metabiota, empezó a buscar coronavirus en Ucrania. Joe Biden no solo está cubriendo los cargos de posesión de drogas y armas. Joe está encubriendo todos los delitos de Hunter en Ucrania, lo que involucra al propio Biden.

Esto viene de que, según los rusos, y esto es posiblemente propaganda -o no- Hunter Biden estaría relacionado con laboratorios biológicos  en Ucrania


https://www.swissinfo.ch/spa/rusia-acusa-a-hunter-biden-de-financiar-laboratorios-biol%C3%B3gicos-en-ucrania/47460770

[uno]

Glovo acaba con su modelo de falsos autónomos. Solo han hecho falta 205 millones de euros en multas y que su fundador vaya a juicio

    La empresa ha comunicado que "cambiará por completo" su modelo de negocio
    El comunicado viene un día antes de la citación a juicio de su fundador, Oscar Pierre


https://www.genbeta.com/actualidad/glovo-acaba-su-modelo-falsos-autonomos-solo-han-hecho-falta-205-millones-euros-multas-que-su-fundador-vaya-a-juicio

[asustadísimos]

EL IMPERIO PRINGADO.—

Nuevo 'hit' del informe de Hartnett (BofA Global Research). El jueves 28 de noviembre de 2024 ha publicado este gráfico:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg235221#msg235221

No puede haber una representación gráfica mejor del inmenso humo con el que carga el dólar, en este caso —el más importante y significativo—, en relación con el euro.

Leemos en 'Business Insider'...
https://www.businessinsider.es/economia/trump-amenaza-imponer-aranceles-100-9-paises-emergentes-integran-brics-1427019
… que dos días después, el pasado sábado 30 de noviembre, Trump escribió literalmente:
• La idea de que los BRICS están tratando de alejarse del dólar mientras nosotros nos quedamos mirando se ha acabado.
• Exigimos un compromiso a esos países de que no van a crear una nueva moneda para ellos o que no van a respaldar cualquier otra divisa para reemplazar al poderoso dólar, o se enfrentarán a aranceles del 100% y deberían olvidarse de vender en la maravillosa economía de Estados Unidos.
• ¡Que se busquen a otro pringado! ¡No hay ninguna oportunidad de que los BRICS reemplacen al dólar estadounidense en el comercio internacional, y cualquier país que lo intente debería decir adiós a Estados Unidos!

Jamás el mundo se había topado con una deposición tan hipócrita [¿el imperio 'pringado'?] sobre la verdadera esencia de lo que llamamos imperalismo crematocrático (depredador) en oposición al imperialismo comercial (creador):
• Tú [BRICS] te ensucias y produces.
• Yo [la maravillosa economía de Estados Unidos] y los míos [el comercio internacional] consumimos tu producción.
• Pero, con una condición: consumimos lo tuyo con préstamos que tú nos das en dinero que emito yo [no hay ninguna oportunidad de reemplazar al dólar estadounidense, ni con una nueva moneda ni con cualquier otra divisa].
• Cláusula penal [se ha acabado... exigimos] Nivel 1: Si montas una nueva moneda o respaldas otra divisa [alejamiento del dólar], olvídate de venderme a mí tu producción [aranceles del 100%].
• Cláusula penal [se ha acabado... exigimos] Nivel 2: Si intentas reemplazar al poderoso dólar, átate los machos, estarías diciendo adiós a Estados Unidos.

Si se fijan hay tres palabras que revelan la debilidad de la situación:
1.º El lacrimógeno «pringado», que da risa escuchado de boca de EE. UU.
2.º El «exigimos», que suena a pancarta callejera de perdedores o, peor aún, a petición de rescate de secuestradores o mafiosos.
3.º Los «aranceles», que:
• son una sanción ridícula para todo un cuestionamiento histórico de la hegemonía dólar (¿y el everest de activos financieros denominados en dólares que anega el mundo, qué?);
• los pagan los consumidores norteamericanos y son un impuesto del Estado; y
• además, 'aranceles del 100%' no son nada en la mecánica liquidatoria del impuesto porque lo que importa es el Valor en Aduana, es decir, la base imponible (1000 X 10% da lo mismo que 100 X 100%); dicho de otro modo, dado que los BRICS son la fábrica del mundo, una subida general de aranceles 'monetario-sancionatorios' (lo nunca visto, ja, ja, ja), primero, meterá presión deflacionaria en el comercio internacional (en una economía planificada, el precio de los productos-para-exportar es el que a ti te venga bien, aparte de que siempre te queda poder hacer el lavado de origen); y, en segundo lugar, dentro de EE. UU., intensificará la inflación —y el cabreo—.

Pero es que, además, EE. UU. no tiene derecho a hacer trampas en el comercio internacional. Cuando optó por ser un imperio crematocrático (que su moneda fuera la hegemónica), sabía dónde se metía. Toda la Academia en pleno no ha dejado de poner el grito en el cielo.

Es infantil pensar que, después de 80 años (1944) de dólar-droga, el sistema productivo de EE. UU. está en condiciones 'físicas y químicas' de sustituir importaciones. EE. UU. solo puede seguir sentado en la mesa de juego que sus propias empresas han creado —el anglo son empresas—, luchando día a día y como sea contra la flacidez del dólar. Ese como sea es la cuestión a dilucidar.

EE. UU. solo tiene un camino para evitar el colapso ahora: la doble devaluación interna y externa 'a la argentina', poniéndose a dieta para desinflamar sus precios 'de consumo', pero sobre todo 'de activos'; y, conseguida la estabilización, planificar un nuevo capitalismo no depredador.

En el fondo es buenísima noticia que el Sr. Trump salga en los medios de comunicación —para consumo propio— reconociendo implícitamente que tienen un gravísimo problema de pérdida de hegemonía del dólar. También lo es que se junte con el Sr. Milei y, por extensión, con la Sra. Ayuso.

El planteamiento tan chusco de la cuestión deja entrever que el objetivo personal del Sr. Trump es solo sobrevivir cuatro años a base de mediditas de gestión de coyuntura. Es imposible que lo consiga. Se le van a venir abajo los activos. El capitalismo, ya como sistema histórico, ya como ortopraxia intemporal, tiene leyes objetivas. El capitalismo del s. XXI no funciona con los activos tan sobrevalorados, especialmente la vivienda y el dólar.

En el mundo no anarcoide estamos asustadísimos. Una depreciación brusca, no administrada, del dólar pueden colapsar en cadena infinidad de fondos de inversión y de pensiones del mundo, aparte de la pandemia de efecto pobreza al disiparse el humo de los precios de la vivienda.

¡No me digan que no estamos ante el final de la era popularcapitalista!

El destino ha querido que, en esta situación, en la que solo hay un tren sobre unas vías y lo demás es descarrilar, el trono lo ocupe el divertido binomio Abundio y Pichote, un pisitos criptititos y el hijo de un pisitos diamantitos; binomio rodeado de su corte de individualistas bicurvistas posneoclásicos y odiarrojos, en la que abundan otros binomios entrañables como el del papá de los clones Conan y su hermana o el de Whitaker y Masterman.

[tomasjos]

Asustadísimos, ¿Cuáles serían los efectos concretos de esa depreciación masiva de fondos de inversión y pensiones privadas?
Me refiero a consecuencias visibles en medidas políticas, económicas, etc... de cara a poder atisbar y actuar en consecuencia, en la medida de lo que esté en nuestra mano o nos afecte como ciudadanos de España

[Centinela]

¿Entonces Pedro Sanchez ahora dice la verdad y hay que creerle?

[pollo]

¿Entonces Pedro Sanchez ahora dice la verdad y hay que creerle?

Dirá la verdad cuando le convenga y mentirá cuando le convenga.

Y en mi opinión ahora le conviene, por fuerza mayor (si lo han mencionado en Bruselas hasta el punto de crear un organismo a nivel continental y dotarlo de presupuesto es que han saltado las alarmas y se percibe como un problema serio), y de paso saldrá ganando electoralmente si resuelve el problema o se percibe una mejora.

Y esto también se aplica a todos los demás.

Parece mentira que haya que explicar lo más básico a estas alturas del partido.
Lo del partido es un buen símil, viendo cómo la gente se hace de un equipo u otro no se entiende muy bien por qué.

[pollo]

Asustadísimos, ¿Cuáles serían los efectos concretos de esa depreciación masiva de fondos de inversión y pensiones privadas?
Me refiero a consecuencias visibles en medidas políticas, económicas, etc... de cara a poder atisbar y actuar en consecuencia, en la medida de lo que esté en nuestra mano o nos afecte como ciudadanos de España

No lo sé en detalle, pero te garantizo que lloros a papá Estado y exigencias de rescates por parte de los anarcocapitalistitas.

[Benzino Napaloni]

Asustadísimos, ¿Cuáles serían los efectos concretos de esa depreciación masiva de fondos de inversión y pensiones privadas?
Me refiero a consecuencias visibles en medidas políticas, económicas, etc... de cara a poder atisbar y actuar en consecuencia, en la medida de lo que esté en nuestra mano o nos afecte como ciudadanos de España

No lo sé en detalle, pero te garantizo que lloros a papá Estado y exigencias de rescates por parte de los anarcocapitalistitas.

Allá por 2008, cuando El Jueves aún tenía mucho de sátira de la realidad y no el panfleto woke en que se convirtió hace tiempo, sacó una viñeta en su sección de "sólo hay una portada pero teníamos más".

En una salía un tipo trajeado representando una gran empresa cualquiera, diciendo que "o me dais el rescate o todo se irá a la mierda".

Ni duden que lo van a volver a intentar, más que nada porque en los "bailouts" qué hizo el Nigga nada más llegar a la Casa Blanca fueron precisamente eso.

Esta vez es el momento de decir que hasta el último céntimo de ayudas que se den, tienen que ser para rescatar lo necesario y lo que funciona, lo que una vez superado el problema coyuntural va a generar ingresos que retornen la ayuda. Todo lo demás hay que dejarlo caer inmisericordemente, y eso va especialmente por el ladrillo.

[Saturio]

Glovo acaba con su modelo de falsos autónomos. Solo han hecho falta 205 millones de euros en multas y que su fundador vaya a juicio

    La empresa ha comunicado que "cambiará por completo" su modelo de negocio
    El comunicado viene un día antes de la citación a juicio de su fundador, Oscar Pierre


https://www.genbeta.com/actualidad/glovo-acaba-su-modelo-falsos-autonomos-solo-han-hecho-falta-205-millones-euros-multas-que-su-fundador-vaya-a-juicio

Para que no parezca que aquí no cocemos habas.

Glovo es propiedad de Delivery Hero que es una compañía alemana.

Esto está sacado de wikipedia y lo que mola son sus resultados:

Company type   Public (Societas Europaea)
Traded as
   

    FWB: DHER
    MDAX component

ISIN   DE000A2E4K43
Industry   Online food ordering
Founded   2011; 13 years ago[1]
Founder   

    Niklas Östberg
    Kolja Hebenstreit
    Lukasz Gadowski
    Markus Fuhrmann

Headquarters   Berlin, Germany
Area served
   Worldwide
Services   Food delivery
Revenue   €5,856 million (2021)
Operating income
   −1,656,900,000 Euro (2023)
Net income
   −2,297,500,000 Euro (2023)
Total assets   10,487,800,000 Euro (2023)
Owner   

    Naspers (26%)
    Baillie Gifford (8.3%)
    Luxor Capital Group (6.7%)
    Aspex Management (HK) Ltd. (4%)
    Sachem Head Capital Management (3.6%)[2]

Number of employees
   47,981 (2023)
Website   deliveryhero.com

[Benzino Napaloni]

¿Entonces Pedro Sanchez ahora dice la verdad y hay que creerle?

Dirá la verdad cuando le convenga y mentirá cuando le convenga.

Y en mi opinión ahora le conviene, por fuerza mayor (si lo han mencionado en Bruselas hasta el punto de crear un organismo a nivel continental y dotarlo de presupuesto es que han saltado las alarmas y se percibe como un problema serio), y de paso saldrá ganando electoralmente si resuelve el problema o se percibe una mejora.

Y esto también se aplica a todos los demás.

Parece mentira que haya que explicar lo más básico a estas alturas del partido.
Lo del partido es un buen símil, viendo cómo la gente se hace de un equipo u otro no se entiende muy bien por qué.

Sobre esto, nada que no se sepa ya. Sánchez es digno discípulo de Maquiavelo, vendería a su madre si lo necesitase.

Pero sabe que necesita los fondos Covid (y los que no son Covid), así que hará lo que Doña Úrsula le mandé y sin chistar. Mientras, M. Rajoy se dedicó a los puros y al Marca mientras la directiva de reformar la ley hipotecaria española seguía sin transponerse. Puede que sea excesivo decir que la UE tuvo algo que ver en la caída de Rajoy, pero viendo que los mercados ni se inmutaron con el cambio de gobierno, y que Sánchez reformó la ley hipotecaria nada más llegar al poder, está claro que ni la UE ni los mercados pestañearon por el cambio. Ergo "todo estaba atado y bien atado".