Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13206992/02/25/enagas-dara-el-pistoletazo-de-salida-para-el-h2med-este-proximo-mes-de-junio.html

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13207000/02/25/el-gobierno-elige-a-repsol-edp-moeve-bp-e-iberdrola-para-los-valles-del-hidrogeno.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13206184/02/25/bruselas-se-propone-terminar-con-la-exencion-de-tasas-aduaneras-a-las-compras-online-de-menos-de-150-euros.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13206048/02/25/el-servicio-postal-de-eeuu-suspende-hasta-nuevo-aviso-la-llegada-de-paquetes-desde-china-y-hong-kong.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13206066/02/25/la-eurozona-crece-por-primera-vez-desde-agosto-con-el-liderazgo-de-espana.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13206872/02/25/madrid-gana-266-sedes-de-empresas-en-2024-mientras-cataluna-aun-pierde-371.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250205/page/29/textview

El precio de la vivienda se incrementa más de un 11% en las zonas costeras en enero

La riqueza neta de las familias se reduce un 50% desde 2022

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Workday To Cut Nearly 2,000 Workers on Profitability Focus
Posted by msmash on Wednesday February 05, 2025 @04:23PM from the more-pain dept.

Workday is cutting about 8.5% of its workforce, making it the latest technology company to begin 2025 with headcount reductions. From a report:

The cuts will amount to about 1,750 workers, Chief Executive Officer Carl Eschenbach wrote in a note to employees Wednesday. "The environment we're operating in today demands a new approach, particularly given our size and scale," he wrote. Workday intends to hire in strategic areas such as AI, allow faster decision-making, and take on more people overseas, Eschenbach wrote. This will advance the company's "ongoing focus on durable growth," Workday said in a filing Wednesday.

Shares of Workday jumped more than 5% on the news.

Saludos.

[el malo]

Estaría de acuerdo con su análisis si a los politicos europeos los escogieran los europeos, pero nadie ha votado por Von Der Leyen(*). Nadie ha votado, por ejemplo, la normativa CAFE que se ha cargado nuestra industria automotriz. Nadie ha votado que se eliminen granjas y terrenos de cultivo para luego importar comida de países con nulo control sanitario. Nadie ha votado que nos metan zonas de tráfico restrigido en las ciudades, o impuestos al reciclaje.

Debe haber algo que a mí se me escapa. Desde la calle, no me extraña nada que los nacionalismos estén en auge. El 80% de los europeos de los 12 vive peor hoy en la UE que antes del mercado común (no incluyo a los países que vinieron después porque eran prácticamente 3rd mundo). La mayoría de la gente sólo ve a un puñado de burócratas que nadie ha votado, que se inventan normativas estúpidas (hola, tapones pegados a la botella), que nos aumentan los impuestos y nos restringen cada vez más nuestras libertades (como la última ocurrencia de eliminar el efectivo). Se comportan como dictadores y no dan cuentas a nadie. ¿Nos extraña que la gente quiera revoluciones?

Debe haber algo que a mí se me escapa....

Pues si. Puedes empezar por aquí:

(*)https://elections.europa.eu/es/

Elecciones europeas
6-9 de junio de 2024
¡Gracias por votar en las elecciones europeas!

Ah bueno, pues nada. Si ahí decidimos todo lo que he puesto arriba no hay peligro de radicalismos ni de gente que se quiera ir de la UE 

Luego me cuenta en qué parte del programa del PPE dice todo eso.

[Benzino Napaloni]

Workday To Cut Nearly 2,000 Workers on Profitability Focus
Posted by msmash on Wednesday February 05, 2025 @04:23PM from the more-pain dept.

Workday is cutting about 8.5% of its workforce, making it the latest technology company to begin 2025 with headcount reductions. From a report:

The cuts will amount to about 1,750 workers, Chief Executive Officer Carl Eschenbach wrote in a note to employees Wednesday. "The environment we're operating in today demands a new approach, particularly given our size and scale," he wrote. Workday intends to hire in strategic areas such as AI, allow faster decision-making, and take on more people overseas, Eschenbach wrote. This will advance the company's "ongoing focus on durable growth," Workday said in a filing Wednesday.

Shares of Workday jumped more than 5% on the news.

Saludos.

Utilizo este sistema como parte de mi registro horario.

Otra empresa más con plantilla sobredimensionada. El producto en sí no es malo, tiene su utilidad. Vamos, que no es una vulgar app de las muchas que circulan sin ningún valor real. Pero tampoco es especialmente complicado.

Se contrata sin control, y luego cuando las cuentas no dan, el pato lo pagamos los de siempre.

Y esto no le pasa sólo a los informáticos, que les veo venir.


PS: Ah, y por supuesto, enésima noticia sobre despidos para sustituir por IA. Suerte con los resultados. O tenían demasiados puestos de trabajo triviales e innecesarios, o la calidad del producto va a empeorar drásticamente.

[asustadísimos]

CHINA Y MAMÓN.—

Mateo 6:19-34 (en síntesis):

No atesoréis tesoros en la tierra. Haceos tesoros en el cielo.

Donde está tu tesoro, allí estará tu corazón.

Nadie puede servir a dos señores. Se despreciará a uno y se amará al otro.

No podéis servir a Dios y a Mamón, el dinero.

No estéis agobiados por vuestra vida pensando qué vais a comer. ¿No vale más la vida que el alimento?

¿Quién de vosotros, a fuerza de agobiarse, podrá añadir una hora al tiempo de su vida?

Buscad el reino de Dios y su justicia; y todo se os dará por añadidura.

No os agobiéis por el mañana, porque el mañana traerá su propio agobio. A cada día le basta su desgracia.

Nosotros vamos de la mano del Capital, juntos pero no revueltos, contra la depredación del rentismo aproductivo anticapitalista. Pero nosotros estamos a favor de la redistribución de la Renta a favor de la clase trabajadora, lo que no es inmediatamente bueno para el Capital, aunque sí a la larga.

¡Cuidado con la defensa del Capital a ultranza en contra de la usura financiera e inmobiliaria porque la derecha contestataria conservadora del modelo popularcapitalista se aprovecha cínicamente de ello para engatusar a las masas, que sabe poseídas por Mamón!

El nazi fundador Gottfried Feder en el periodo de entreguerras se conjuró contra la deuda pública alemana de guerra y reconstrucción del Reich. Propuso su monetización. También se conjuró contra la obligación de pagar intereses por las grandes deudas privadas industriales o hipotecarias. Proponía incorporar la deuda por intereses a la deuda por el principal con tipo de descuento cero y con ampliación sustancial del plazo.

Justificaba esta expropiación a los rentistas financieros, que eran internacionales en su mayor parte, con una retórica grandilocuente, muy de la época, centrada en la necesidad de liberar al occidente ario, y a sus pueblos productores, de las garras de Mamón (Hades, para los griegos —Tomás de Aquino decía que la avaricia era Mamón ascendido a tu corazón desde el infierno por un lobo—). Decía el nazi: «El dinero no es ni debe ser otra cosa que un bono por trabajo efectuado; de ninguna manera debe ser conferido al dinero, mediante el interés, un poder sobrenatural de crecer por sí mismo a costa del trabajo productivo».

Contraponía los conceptos de 'capital prestamista' y 'capital industrial'. Anatematizaba todas las rentas del primero, es decir, las que no fueran del Capital productivo o del Trabajo. Las del Capital productivo, sagradas, ya fueran dividendos, ya 'excedente ganancial', al que consideraba una «indemnización por el capital arriesgado» (por contra el capital prestamista no arriesgaba nada). Las del Trabajo serían meros salarios-coste de producción o, en otro caso, 'excedente de los trabajadores', pero que habría de quedarse en la empresa «para reducción del precio de los productos» o, si no, ser «retornado socialmente».

Recordemos que el partido nazi era un partido socialista de derecha heterodoxo que competía ante la clase trabajadora con el socialismo y el comunismo de las izquierdas ortodoxas.

Finalmente, como medida extrema contra la inflación proponía la confiscación cínica de los bienes inflacionados a cambio de títulos de deuda pública «que habrán de pasar a ser maculatura» (acabar desechados por 'defectuosos').

Toda esta doctrina aparentemente revolucionaria, pero pretendida aunque erróneamente consolidadora de la acumulación capitalista nacional, se incorporó al 'Mein Kampft'. Y se ganaron las elecciones. Gottfried Feder fue recompensado con cargos importantes, pero de segunda fila. Y pronto fue orillado. Se retiró de la política activa a mediados de los 1930.

Hay un gran paralelismo entre la rebelión propuesta por Gottfried Feder y la 'rebolhusiont' de los contestatarios conservadores actuales en nombre de la 'livertah'. ¿Acaso, qué significa la reacción antiglobalista y el llamado auge de las extremas derechas nacionalistas?

¡Incluso este nazi se lamentaba del desamparo de las masas ante la depredación extranjera!: «La liberación de la servidumbre del interés del dinero es la consigna clave para la revolución mundial, para la liberación del trabajo productivo de las cadenas de las potencias del dinero supraestatales. ¡Desamparados balbucean los pueblos! La socialización, como se llama en Rusia a la estatalización, ha probado ser un error. También nosotros terminaremos como Rusia si continuamos dejando que el Gobierno siga en manos de los especuladores internacionales [hoy, Soros, los globalistas, la Agenda 2030], de los partidos demoliberales [bienestarismo bismarckiano], representantes de la burguesía expoliadora [hoy, las 'élites extractivas'] y de los miembros de una raza [la judía] extraña a la esencia del pueblo alemán».

No olvidemos que los impostores Zelenski y Milei fardan de judíos para eludir la acusación de lo que son. Por no hablar de la Sra. Aguirre y su pupila, en Mierdrid, repartiendo tachas de 'antisemita'. Pura 'judipocresía' al estilo 'Bible Belt' norteamericano, mientras llega la noche y se visten de fantasma y acuden con sus rifles y camionetas al aquelarre alrededor de la cruz en llamas. Saben cuál es su vulnerabilidad y se ponen la venda antes de la herida.

El con-con es un timo. El antiwoke existe desde que a principios de los 1970 se reaccionó contra el sesentaiochismo. Todo lo que hoy parece nuevo ha pasado ya. Esto solo es un cambio de modelo o patrón de Producción-Renta-Gasto dentro del propio sistema capitalista. Aunque hay dos cosas nuevas:
• China y
• Mamón metido en la ecuación de intereses de buena parte del electorado en forma de activo ficticio inmobiliario, además de los sempiternos títulos-valores representativos de derechos de crédito en manos de capitalistas prestamistas.

[sudden and sharp]

[...]
No olvidemos que Zelenski y Milei fardan de judíos. Por no hablar de la Sra. Aguirre y su pupila, en Mierdrid, repartiendo tachas de 'antisemita'. Pero es pura 'judipocresía' al estilo 'Bible Belt' norteamericano, mientras llega la noche y te vistas de fantasma y acudes con tu rifle y tu caminoeta al aquelarre alrededor de la cruz en llamas.

Vale.

¿Esta es toda la acusación?... que fardan de judíos.





¿Qué hacen? Eso es lo que interesa. Un ejemplo: Milei con lo de la moneda... tiene poco que perder. Lo anterior era tan extremadamente malo, que justifica cualquier intento de cambiarlo. Si tiene algunos éxitos --es lo que parece, de momento--; miel sobre hojuelas. Cosa muy diferente es lo que está diciendo, o proponiendo, en torno al aborto o a los derechos LGTBI. Ahí, en esto último, ya estaría más con usted. En lo primero, no.

El párrafo citado, chirría, porque no tiene nada que ver con el resto. (Meter a un nazi a colación, no cambia nada.) Está metido con calzador. Cualquier lector --buen lector--; lo ve.

Buen post, jefe.





-------
[ A modo de aviso a "navegantes". (A lectores navegantes.) ]

[el malo]

El nazi fundador Gottfried Feder, en el periodo de entreguerras, se conjuró contra los intereses de la deuda pública alemana de guerra y reconstrucción del Reich. Propuso su monetización. También se conjuró contra la obligación de pagar intereses por las grandes deudas privadas industriales o hipotecarias. Proponía incorporar la deuda por intereses a la deuda por el principal con tipo de descuento cero y con ampliación sustancial del plazo.

Justificaba esta expropiación a los rentistas financieros, que eran internacionales en su mayor parte, con una retórica grandilocuente, muy de la época, centrada en la necesidad de liberar al occidente ario, y a sus pueblos productores, de las garras de Mamón (Hades, para los griegos —Tomás de Aquino decía que la avaricia era Mamón ascendido al corazón desde el infierno por un lobo—): «El dinero no es ni debe ser otra cosa que un bono por trabajo efectuado; de ninguna manera debe ser conferido al dinero, mediante el interés, un poder sobrenatural de crecer por sí mismo a costa del trabajo productivo».

Contraponía los conceptos de 'capital prestamista' y 'capital industrial'. Anatematizaba todas las rentas del primero, es decir, las que no fueran del Capital productivo o del Trabajo. Las del Capital productivo, sagradas, ya fueran dividendos, ya 'excedente ganancial', al que consideraba una «indemnización por el capital arriesgado» (por contra el capital prestamista no arriesgaba nada). Las del Trabajo serían meros salarios-coste de producción o, en otro caso, 'excedente de los trabajadores' que habría de quedarse en la empresa «para reducción del precio de los productos» o, si no, ser «distribuido socialmente».

Respecto a lo resaltado en rojo, acabo de descubrir que soy un poco nazi. Yo también estoy en contra de recompensar el capital que no sea productivo. Para lo otro, ya está el casino. Cada recompensa al capital no productivo sale de parasitar al productivo (incluyendo los salarios de los trabajadores).

Para ampliar un poco su post, a pesar de ser un gobierno socialista, durante los primeros años de gobierno del NSDAP no sólo no se nacionalizaron empresas sino que se privatizaron (aunque el partido ponía a hombres de confianza en cada empresa para continuar con su control en la sombra). Un poco como nuestras puertas giratorias pero los del partido nazi por lo visto trabajaban de verdad, no sólo chupaban del bote.

Lo que no he encontrado -tampoco he buscado mucho- es información sobre los impuestos en la Alemania nazi antes de la guerra (a los no judíos, claro. A los judíos ya sabemos lo que les pasó). Por curiosidad, me gustaría saber qué fiscalidad tenía el alemán medio y qué poder adquisitivo real (de nuevo, habría que ver cuánta de esa riqueza se debía a la expropiación de los judíos y si era significativa).

[Benzino Napaloni]

Respecto a lo resaltado en rojo, acabo de descubrir que soy un poco nazi. Yo también estoy en contra de recompensar el capital que no sea productivo. Para lo otro, ya está el casino. Cada recompensa al capital no productivo sale de parasitar al productivo (incluyendo los salarios de los trabajadores).

Para ampliar un poco su post, a pesar de ser un gobierno socialista, durante los primeros años de gobierno del NSDAP no sólo no se nacionalizaron empresas sino que se privatizaron (aunque el partido ponía a hombres de confianza en cada empresa para continuar con su control en la sombra). Un poco como nuestras puertas giratorias pero los del partido nazi por lo visto trabajaban de verdad, no sólo chupaban del bote.

Lo que no he encontrado -tampoco he buscado mucho- es información sobre los impuestos en la Alemania nazi antes de la guerra (a los no judíos, claro. A los judíos ya sabemos lo que les pasó). Por curiosidad, me gustaría saber qué fiscalidad tenía el alemán medio y qué poder adquisitivo real (de nuevo, habría que ver cuánta de esa riqueza se debía a la expropiación de los judíos y si era significativa).

https://es.wikipedia.org/wiki/Bonos_Mefo

Con ellas se pudo financiar el incremento del gasto público sin necesidad de solicitar préstamos bancarios.

Los bonos Mefo lo financiaban todo hasta aproximadamente 1937-1938, cuando dejaron de funcionar porque en la práctica eran una patada hacia adelante. Justo cuando empezó la catarata de anexiones, hasta entonces Hitler se había limitado a reincorporar el Sarre y remilitarizar Renania, que a fin de cuentas eran territorios netamente alemanes. Pero a partir de ahí vino Austria, vinieron los Sudetes, Checoslovaquia entera, y el detonante de la guerra, el corredor polaco.


El asunto de Hitler y los nazis, con permiso de Godwin, es que se trata del ejemplo por antonomasia de lo que ocurre cuando se acumulan locuras. Hitler no tenía plan de exterminar a los judíos el primer día, a eso fue llegando poco a poco. Igual que la sociedad alemana. También se vio otra cosa típica del populismo, al principio estaban de acuerdo en derribar lo que había, pero no tanto con qué había que sustituirlo. Por eso son tan frecuentes las purgas en estos grupos, y también las salidas de los desencantados.

[AbiertoPorDemolicion]

Estaría de acuerdo con su análisis si a los politicos europeos los escogieran los europeos, pero nadie ha votado por Von Der Leyen(*). Nadie ha votado, por ejemplo, la normativa CAFE que se ha cargado nuestra industria automotriz. Nadie ha votado que se eliminen granjas y terrenos de cultivo para luego importar comida de países con nulo control sanitario. Nadie ha votado que nos metan zonas de tráfico restrigido en las ciudades, o impuestos al reciclaje.

Debe haber algo que a mí se me escapa. Desde la calle, no me extraña nada que los nacionalismos estén en auge. El 80% de los europeos de los 12 vive peor hoy en la UE que antes del mercado común (no incluyo a los países que vinieron después porque eran prácticamente 3rd mundo). La mayoría de la gente sólo ve a un puñado de burócratas que nadie ha votado, que se inventan normativas estúpidas (hola, tapones pegados a la botella), que nos aumentan los impuestos y nos restringen cada vez más nuestras libertades (como la última ocurrencia de eliminar el efectivo). Se comportan como dictadores y no dan cuentas a nadie. ¿Nos extraña que la gente quiera revoluciones?

Debe haber algo que a mí se me escapa....

Pues si. Puedes empezar por aquí:

(*)https://elections.europa.eu/es/

Elecciones europeas
6-9 de junio de 2024
¡Gracias por votar en las elecciones europeas!

Ah bueno, pues nada. Si ahí decidimos todo lo que he puesto arriba no hay peligro de radicalismos ni de gente que se quiera ir de la UE 

Luego me cuenta en qué parte del programa del PPE dice todo eso.

No te puedo contar el programa del PPE porque ni lo he leído, ni me importa. Ya me entero de los programas electorales de las mafias político-mediáticas pisitófilas por la prensa que nos trae Cadavre Exquis todos los días.

Las cosas hay contarlas bien. Si dices que "a los politicos europeos no los votan los europeos, y que nadie ha votado por Von Der Leyen" estás demostrando una ignorancia que invalida todo lo que digas después. Porque si hablas de política y no tienes ni las nociones básicas de como funcionan los sistemas políticos, entonces ¿qué sabes de lo demás que hablas?

Pero vamos, te lo explico: cada cuatro años todos los europeos estamos convocados a lo que se llama "elecciones al parlamento europeo" (la palabra parlamento ya te dice algo) donde se eligen a los parlamentarios, y después:

https://elections.europa.eu/es/after-the-elections/
La primera sesión plenaria de la nueva legislatura tuvo lugar del 16 al 19 de julio en Estrasburgo.

Antes de esa sesión, los nuevos eurodiputados formaron grupos políticos basados en ideales comunes.

En la primera sesión plenaria, el Parlamento eligió a la presidenta de la institución, así como a los vicepresidentes y cuestores, y decidió el número de diputados que formarán parte de cada comisión parlamentaria.

Los eurodiputados votaron también para elegir a la nueva presidenta de la Comisión Europea. En otoño, evaluarán a los candidatos a comisarios mediante audiencias públicas. Para tomar posesión de su cargo, la nueva Comisión debe obtener la aprobación del Parlamento en una votación plenaria.

Mientras tanto, los eurodiputados reanudaron el examen y la modificación de la legislación, el escrutinio del trabajo de otras instituciones de la UE y el debate de temas de actualidad.

Esto es algo ya saben las decenas de millones de europeos que acuden a las elecciones europeas. Y ya te digo yo que la pisitofilia tiene clarísimo a quién tiene que votar en todas las elecciones a las que acude.

[Derby]

Vaya...

https://cincodias.elpais.com/economia/2025-02-06/clemente-merlin-asegura-que-el-crecimiento-de-espana-no-es-saludable-y-es-a-costa-de-las-generaciones-futuras.html

Clemente (Merlin) asegura que el crecimiento de España “no es saludable” y “es a costa de las generaciones futuras”

El consejero delegado de la cotizada ha insistido en que el alto déficit público que registra el país evita que sea “un modelo de negocio sostenible”


Foto de archivo de Ismael Clemente, el consejero delegado de Merlin Properties.

El consejero delegado de Merlin Properties, Ismael Clemente, ha advertido este jueves de que el crecimiento económico de España “no es saludable” debido a que se basa en un gasto público superior a los ingresos nacionales, lo que termina generando desajustes de deuda y déficit. “Es necesario mantener el crecimiento actual, pero de forma más saludable. Crecer a un 3% con un déficit público del 4% del PIB no es un modelo de negocio sostenible y estás creciendo a costa de las futuras generaciones”, ha detallado durante su intervención pública en la VII Iberian Reit & Listed Conferencia, un evento en el que se han reunido los principales actores del sector inmobiliario cotizado de España y Portugal.

El consejero de Merlin ha comparado la economía nacional con la portuguesa, que en su opinión sí crece de forma sostenida y sana porque registra un superávit primario. “El panorama en Portugal es mucho mejor porque están reduciendo su deuda y siguen creciendo, eso es lo que necesita España”. En el mismo sentido, ha apuntado que el entorno actual no brinda la seguridad legal necesaria para aumentar la inversión. “Si tú solo creces, pero no brindas seguridad, es muy difícil atraer inversión extranjera”.

El presidente de Grupo Lar, Miguel Pereda, ha coincidido en este diagnóstico. “Las cosas en el corto plazo marchan bien. Los precios se han estabilizado y los tipos de interés han bajado, pero hay que poner atención en lo que ocurre a largo plazo y sobre todo tener una regulación clara que permita atraer capital en el futuro. La turbulencia que existe alrededor del marco legal se terminará pagando”, ha advertido durante su intervención en la mesa de debate.

Además de la situación macroeconómica, Clemente ha alertado sobre la creciente especulación en el mercado de promoción de centros de datos en España, una tendencia que, según él, podría afectar la disponibilidad y el precio del suelo necesario para su establecimiento. Ha comparado este fenómeno con la especulación que se produjo anteriormente en el sector de las energías renovables y ha hecho un llamamiento para que la polarización política no termine afectando la promoción de centros de datos en el país, pues es una industria que tiene un gran futuro.

En el mismo encuentro, el director de Desarrollo de Colonial, Carlos Krohmer, ha señalado la incertidumbre que generan en los inversores elementos como la inflación y la volatilidad del mercado, en particular en Estados Unidos. No obstante, ha considerado que en Europa estos factores no tendrán un gran impacto debido a la fortaleza de las grandes empresas como la que él representa, lo que, en su opinión, permitirá el retorno del capital en el corto plazo.

Por su parte, el consejero delegado de Aedas Homes, David Martínez, ha defendido que el mercado residencial se encuentra en un momento “fenomenal”, con una demanda anual de vivienda de 250.000 unidades frente a una capacidad de construcción de solo 100.000. Según ha detallado, en la Comunidad de Madrid se llegan a recibir hasta 50 peticiones por cada vivienda construida. Además, ha pronosticado que en 2025 continuará la entrada de capital en el sector, especialmente proveniente de inversores industriales.

[Derby]

¿Nubes en el paraíso?

https://www.ft.com/content/097b286f-376e-40eb-8804-69a6d217803d

Elon Musk barred from accessing US Treasury payments data

Temporary order restricts efforts of billionaire’s Department of Government Efficiency to infiltrate multitrillion dollar system


Representatives of government employees and retirees have sued to stop sensitive data from the Treasury being shared with Elon Musk and others at Doge © AP

A federal judge has barred the US Treasury from handing data from its payments system to outsiders, in an early legal blow to Elon Musk’s crusade to slash government spending.

Judge Colleen Kollar-Kotelly put the temporary order in place after Musk boasted that his team at the Department of Government Efficiency (Doge) wasTreasury remittances, having apparently gained access to the system that disburses trillions of dollars, including social security payments and Medicare, each year.

Representatives of government employees and retirees have sued to stop the sensitive data being shared with Musk and others at Doge, arguing that such moves were “depriving them of privacy protections guaranteed to them by federal law”.

Although the US government reassured the court that only two of Doge’s emissaries, Cloud Software group chief executive Tom Krause and 25-year-old coder Marko Elez, had access to the sensitive system, Kollar-Kotelly pushed for an order preventing any information being shared outside the Treasury, while she considers a more permanent injunction. 

As a result, Musk himself will not be able to review data pulled from the payments system. 

The legal challenge comes as Treasury officials and the White House have sought to quell fears over Musk’s and Doge’s purported access to the system, and his broader authority, after the entrepreneur suggested his team was unilaterally cancelling “illegal” payments. 

On Monday, Donald Trump said Musk, who has been made a special government employee, “can’t do — and won’t do — anything without our approval”. 

Press secretary Karoline Leavitt has also confirmed that Musk would extricate himself from any situations where he might have a conflict: “If Elon Musk comes across a conflict of interest with [his companies’] contracts and the funding that Doge is overseeing, then Elon will excuse himself from those contracts . . . he has abided by all applicable laws.”


Anti-Musk protesters outside the US Department of Labor in Washington on Wednesday © AP

Doge, whose emissaries have infiltrated the networks of various government agencies, including USAID, Health & Human Services and the Department of Transportation, has been sued multiple times by groups claiming the body is circumventing various legal protections.

On Wednesday, labour organisations sought a restraining order to prevent Doge from accessing US Labor Department systems, following reports that the agency was Musk’s next target. 

“Doge seeks to gain access to sensitive systems before courts can stop them, dismantle agencies before Congress can assert its prerogatives in the federal budget, and intimidate and threaten employees who stand in their way, worrying about the consequences later,” the plaintiffs alleged.

A judge will hear arguments on the motion on Friday.