Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[R.G.C.I.M.]

Entiendo que por defecto deberían serlo, pero hoy en día ya no me fío de nada.

Los datos de previsión del PIB son deflactados?


Cambio de tercio:

Me parece muy bien la concentración de la industria de defensa y la creación de un "campeón" alrededor de Indra.
No entro a valorar el incremento de presupuesto militar.
Pero les digo que el gasto en programas militares en general es muy muy muy cuestionable en cuanto a su eficiencia.
Podemos gastar el doble para tener lo mismo.
El precio de los equipamientos europeos es elevadísimo.
Cuando no ineficaz.
Los precios de airbus son demenciales.
Los plazos de navantia son intolerables.
Los resultados de general dinamycs santa Barbara en el 8x8 son de cárcel.

Pero todos esos gastos computan para el gasto militar, sin ser en absoluto eficientes, cuando no ineficaces.
Hace falta.micho más que dinero para que podamos rearmarnos en las condiciones que dicen en Bruselas que necesitamos.
Y hay mucho interés nacional aún vivo dentro de el sector.

En fin. Veremos.


Sds.

[el malo]

Entiendo que por defecto deberían serlo, pero hoy en día ya no me fío de nada.

Los datos de previsión del PIB son deflactados?


Cambio de tercio:

Me parece muy bien la concentración de la industria de defensa y la creación de un "campeón" alrededor de Indra.
No entro a valorar el incremento de presupuesto militar.
Pero les digo que el gasto en programas militares en general es muy muy muy cuestionable en cuanto a su eficiencia.
Podemos gastar el doble para tener lo mismo.
El precio de los equipamientos europeos es elevadísimo.
Cuando no ineficaz.
Los precios de airbus son demenciales.
Los plazos de navantia son intolerables.
Los resultados de general dinamycs santa Barbara en el 8x8 son de cárcel.

Pero todos esos gastos computan para el gasto militar, sin ser en absoluto eficientes, cuando no ineficaces.
Hace falta.micho más que dinero para que podamos rearmarnos en las condiciones que dicen en Bruselas que necesitamos.
Y hay mucho interés nacional aún vivo dentro de el sector.

En fin. Veremos.


Sds.

Ya sabe, la historia (real o no) de los americanos gastando millones en desarrollar un bolígrafo antigravedad para los astronautas y los rusos usando un lápiz.

En Rusia hemos visto que las guerras están evolucionando mucho en powerpoint y que sobre el papel, el que tiene la nave espacial más chula gana la batalla.

Luego en la vida real te encuentras que no hace falta un misil TOW para inutilizar tanques de millones de euros, con un dron chino de 300 euros ya vale. Los americanos lo descubieron en Vietnam.. puedes tener aviones y helicópteros, que luego dos vietnamitas con hachas y cuchillos te preparan trampas (gratis) en la selva y tus tropas se quedan estancadas.

La guerra de conquista no ha cambiado tanto como nos hacen creer. Cuando hay que llevar tropas al terreno y entrar casa por casa, por mucho que la tecnología ayude, lo que cuenta es la estrategia, el entrenamiento y la preparación de la tropa.

En Reino Unido las campañas de reclutamiento son muy visibles en los medios, el ejército es muy visible, ofrecen salidas laborales a los licenciados, etc.

Si lo que nos interesa de verdad es la defensa, para mí gran parte de ese gasto debería ir recursos huhumanos, mejorar las condiciones de soldados y cuarteles, ofrecer una carrera militar adecuada, medios para las unidades, etc.

Y por supuesto una fiscalización ferrea del gasto y los avances de cada proyecto, que luego nos encontramos con submarinos que no flotan porque seguramente fue el becario el que hizo los cálculos y el ingeniero senior estaba muy ocupado rellenando burocracia para poder comprobarlos.

[muyuu]

El gasto militar depende de cómo se haga puede ser muy rentable.

EEUU ha incorporado generaciones de proto-ninis al mercado laboral y ha integrado inmigrantes de primera generación a mansalva, dándoles una formación profesional de mejor calidad que la privada. Por otro lado también ha generado muchos veteranos que están para el arrastre.

Pero la formación militar es probablemente la mejor inserción históricamente para las clases bajas, desde la antigüedad. Desde luego mucho mejor que dar paguitas a chavales sanos y jóvenes para que se queden en su casa machacándosela.

[Saturio]

, con un dron chino de 300 euros ya vale.

Esto no es verdad.

[sargento.algodon]

, con un dron chino de 300 euros ya vale.

Esto no es verdad.

Cierto, es un dron chino de 300 euros, con una carga hueca excedente de los antiguos arsenales soviéticos y conectado a través de redes vía satélite cuyos lanzamientos cuestan 67 millones de euros cada satelite... 

[newclo]

El gasto militar depende de cómo se haga puede ser muy rentable.

EEUU ha incorporado generaciones de proto-ninis al mercado laboral y ha integrado inmigrantes de primera generación a mansalva, dándoles una formación profesional de mejor calidad que la privada. Por otro lado también ha generado muchos veteranos que están para el arrastre.

Pero la formación militar es probablemente la mejor inserción históricamente para las clases bajas, desde la antigüedad. Desde luego mucho mejor que dar paguitas a chavales sanos y jóvenes para que se queden en su casa machacándosela.

Carne de cañón, se llama.
Pero suena mejor como tú lo cuentas. Y sólo sería lo que digo en caso de guerra; el resto del tiempo es guay e inclusivo.

Yo ya os digo que a combate voy 2 filas por detrás de los sobrinos de la Von Der Leyen.
Algo así como 90 filas detrás de Kevin Jesús el Legionario.
Pero si tengo ocasión de hablar con él o sus padres os aseguro que Kevin Jesús tampoco va.

[R.G.C.I.M.]

El gasto militar depende de cómo se haga puede ser muy rentable.

EEUU ha incorporado generaciones de proto-ninis al mercado laboral y ha integrado inmigrantes de primera generación a mansalva, dándoles una formación profesional de mejor calidad que la privada. Por otro lado también ha generado muchos veteranos que están para el arrastre.

Pero la formación militar es probablemente la mejor inserción históricamente para las clases bajas, desde la antigüedad. Desde luego mucho mejor que dar paguitas a chavales sanos y jóvenes para que se queden en su casa machacándosela.

Carne de cañón, se llama.
Pero suena mejor como tú lo cuentas. Y sólo sería lo que digo en caso de guerra; el resto del tiempo es guay e inclusivo.

Yo ya os digo que a combate voy 2 filas por detrás de los sobrinos de la Von Der Leyen.
Algo así como 90 filas detrás de Kevin Jesús el Legionario.
Pero si tengo ocasión de hablar con él o sus padres os aseguro que Kevin Jesús tampoco va.

Y es por eso por lo que Rusia SE QUEDA tó lo arramblao hasta ahora, y probablemente algo más.
Aunque haya manis, pogramas de tele y votaciones democráticas e inclusivas en todo occidente en contra y nefando que sea así.


Sds.

[newclo]

[Muy interesante la entrevista a la que nos enlaza 'Newclo'...
https://www.youtube.com/watch?v=l-LN4iuezCI

Me jode que se jiñen en la UE y en mi banco central, y ello basta para que me jiñe yo en ellos.

Hay dos cosas que no deben pasar por alto:

• El exvicepresidente senior en Merrill Lynch y presidente del Partido Republicano Abroad, de apellido judío y residente en Madrid, viene a decir, sin decirlo, que el objetivo último actual de EE. UU. es mantener la hegemonía dólar, lo que significa que su enemigo es el euro; incluso deja entrever que la próxima tocada de pelotas a la UE será vía posesiones españolas en África.

• Marc 'El Risitas' Vidal, demuestra lo que es, un judas contestatario conservador proanglo que se ríe con mueca, torciendo la boca. Aprovecha para colar sardónicamente el bulo de que la clase media no puede con la vivienda «porque el dinero vale cada vez menos», justo en contra de lo que acababa de decir el entrevistado, que «las rentas no salariales están hipertrofiadas»:
https://youtu.be/l-LN4iuezCI?t=3008

No obstante, está bien que se diga en público que lo que está pasando ahora es un cambio estructural —aunque se diga con la locución neonazi 'nuevo orden'—; y se añada que viene la devaluación del dólar y una recesión y, con ella, un escenario de tipos de interés cero sin inflación.

Lo de que no hay democracia es muy gracioso, ahora que estamos en la época del año de juntas de accionistas ordinarias. Yo suelo ir a alguna.]

Muchas gracias por el comentario.
La verdad es que mi lectura en este caso coincide casi hasta en los matices. Y este señor llega a mucha gente.
Lo que no le tenía es del todo calado por lo que agradezco enormemente la opinión sobre su sesgo.

Y ahora que se ha valorado positivamente este vídeo que aporté, me atrevo a recomendarles alguno de "Horizonte" del siempre cuestionado Íker Jiménez, para mí el mejor periodista de España por calidad y presencia (les habrá mejores, sin duda.... pero no se les ve tanto). Comulgará uno más o menos con sus ideas, llevará invitados muy de su ala.... pero habla por la tele de lo que hay que hablar, cuando hay que hablar.... y hasta donde se puede hablar, que es mucho más de lo que se puede esperar de la tele y los medios de comunicación actuales.
Agradecería igualmente sus opiniones sobre el personaje y su contenido

Sirva de ejemplo. Hasta el minuto 54... después ya pasan a otros temas
https://www.cuatro.com/television/a-la-carta/20250307/horizonte-programa-completo-video_18_014962893.html

( Quede claro que no caso con muchas de las cosas que dicen o de las que omiten.... pero hacen pensar y te pone sobre el tema y ya si quieres contrastas por tu cuenta en otras fuentes )

[muyuu]

El gasto militar depende de cómo se haga puede ser muy rentable.

EEUU ha incorporado generaciones de proto-ninis al mercado laboral y ha integrado inmigrantes de primera generación a mansalva, dándoles una formación profesional de mejor calidad que la privada. Por otro lado también ha generado muchos veteranos que están para el arrastre.

Pero la formación militar es probablemente la mejor inserción históricamente para las clases bajas, desde la antigüedad. Desde luego mucho mejor que dar paguitas a chavales sanos y jóvenes para que se queden en su casa machacándosela.

Carne de cañón, se llama.
Pero suena mejor como tú lo cuentas. Y sólo sería lo que digo en caso de guerra; el resto del tiempo es guay e inclusivo.

Yo ya os digo que a combate voy 2 filas por detrás de los sobrinos de la Von Der Leyen.
Algo así como 90 filas detrás de Kevin Jesús el Legionario.
Pero si tengo ocasión de hablar con él o sus padres os aseguro que Kevin Jesús tampoco va.

La ansiada multipolaridad y el final de la Pax Americana significa que se acabó el luxus y la hibris, y vienen némesis y catarsis.

El señor americano  pasa de largo como en Bienvenido Mister Marshal y la historia no se ha acabado, así que toca tener un ejército suficiente, como toda la vida. O desaparecer, que también ha sido la alternativa toda la vida.

Como hay que pagarlo de todas maneras, hay que aprovechar para sacar algo positivo.

En Europa nos quejamos mucho de que USA sea la policía del mundo. Pues nada, ya no quieren serlo más y ahora tenemos que ser nosotros la "carne de cañón" - congratulations. Claro que los pobres irán los primeros al frente, siempre ha habido clases.

[el malo]

, con un dron chino de 300 euros ya vale.

Esto no es verdad.

, con un dron chino de 300 euros ya vale.

Esto no es verdad.

Cierto, es un dron chino de 300 euros, con una carga hueca excedente de los antiguos arsenales soviéticos y conectado a través de redes vía satélite cuyos lanzamientos cuestan 67 millones de euros cada satelite...

En los vídeos que he visto en X (que serán verdad o no) son drones chinos con cargas (como dice sargento, de esas que hay repartidas por Ucrania y que se consiguen más fácilmente que una Coca-Cola) y un Ucraniano con un mando a distancia.

Para mí esta guerra ha demostrado que los tanques como los conocemos se han quedado obsoletos en un campo de batalla abierto. Bastante inútiles en guerra contra contra un enemigo simétrico, y casi diría que ni siquiera contra un enemigo asimétrico.

Incluso contando conque hace falta un satélite de 70 millones de euros para manejarlo, por el coste de 7 Leopard 2E tienes para el satélite y muchos miles de drones.

[el malo]

El gasto militar depende de cómo se haga puede ser muy rentable.

EEUU ha incorporado generaciones de proto-ninis al mercado laboral y ha integrado inmigrantes de primera generación a mansalva, dándoles una formación profesional de mejor calidad que la privada. Por otro lado también ha generado muchos veteranos que están para el arrastre.

Pero la formación militar es probablemente la mejor inserción históricamente para las clases bajas, desde la antigüedad. Desde luego mucho mejor que dar paguitas a chavales sanos y jóvenes para que se queden en su casa machacándosela.

Carne de cañón, se llama.
Pero suena mejor como tú lo cuentas. Y sólo sería lo que digo en caso de guerra; el resto del tiempo es guay e inclusivo.

Yo ya os digo que a combate voy 2 filas por detrás de los sobrinos de la Von Der Leyen.
Algo así como 90 filas detrás de Kevin Jesús el Legionario.
Pero si tengo ocasión de hablar con él o sus padres os aseguro que Kevin Jesús tampoco va.

Llamar a una división de marines bien entrenados y con medios "carne de cañón" me parece injusto. Para mí carne de cañón es Dimitry (ucraniano o ruso) que ha sido reclutado por la fuerza cuando salía de comprar el pan, le han dado un entrenamiento acelerado de 2 semanas y le han mandado al frente con lo primero que han encontrado.

Estoy de acuerdo de que al frente yo también voy muchas filas por detrás de nuestros políticos y sus familias. La Legión es otra pasta, seguramente Kevin Jesús no vaya al frente por amor a la patria, lo haga por sus compañeros y por miedo al sargento que está respirándole en la nuca.

Siempre he oído que en el ejército la tropa tiene que tenerle más miedo a sus suboficiales que al enemigo.

[cujo]

en España van a tener que reprogramar muchisimo a la gente para que alguien vaya a morir por la patria.

[asustadísimos]

[Íker & Carmen = Jorge Javier]

[newclo]

[Íker & Carmen = Jorge Javier]

Mil gracias, Maestro !!

Veo que su señora también pone la tele en casa

Con todos mis respetos a todas ellas.
A Jorge Javier ya respeto ninguno

[Vipamo]

Se trata de otra tregua trampa?

https://efe.com/mundo/2025-03-11/ucrania-rusia-guerra-encuentro-paz/