PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[CHOSEN]

Lo has entendido mal 
Las nucleares si mantienen la inercia de la red.
Todo lo que sea un gran alternador síncrono girando, mantiene la inercia de la red.
Por contra todo lo que utilice inversores electrónicos de potencia, como eólica y solar, no aportan estabilidad ya que aparte de inducir armónicos (que se diluyen/estabilizan con los generadores síncronos) son conectados y desconectados inmediata y rápidamente, es decir, sin inercia electromagnética.
Soy grado en ing. Eléctrica.

[sudden and sharp]

11 hour blackout in Spain. No problem.

Obviously this was a big deal. No getting around that. A tonne of inconvenience, fear, worry. A colleague of mine had to walk 23km just to get home from work. But, from what I saw and photographed, people just gave good vibes, shared radios and smiles, hung out in the streets, helped each other out. I spent a few hours walking around Madrid where I live and there was no drama anywhere. Amazing, given there was zero cell service and power, no traffic lights, no metro etc etc. This is why I love Spain so much. It is a gentle, kind, beautiful country. Last photo I took is of a little bar that stayed open, had the radio playing awesome music from the 50s, somehow had ice. So I took a pic of my Mrs enjoying a chilled Sprite. People care here. It is ingrained in their DNA. Having lived a prior life in the UK, well, there is a big difference (speaking personally).



ç











https://www.reddit.com/r/MadeMeSmile/comments/1kamqiu/11_hour_blackout_in_spain_no_problem/#lightbox




Esto es lo que ven por ahí fuera.  [ Este país es la repera.    ]

[Raf909]

Lo has entendido mal 
Las nucleares si mantienen la inercia de la red.
Todo lo que sea un gran alternador síncrono girando, mantiene la inercia de la red.
Por contra todo lo que utilice inversores electrónicos de potencia, como eólica y solar, no aportan estabilidad ya que aparte de inducir armónicos (que se diluyen/estabilizan con los generadores síncronos) son conectados y desconectados inmediata y rápidamente, es decir, sin inercia electromagnética.
Soy grado en ing. Eléctrica.

Mil gracias Chosen :-) Ya me extrañaba a mí, el sentido común no iba desencaminado

[Derby]

https://www.ft.com/content/75f358e2-1802-4c7f-9b74-9c42af2bdeb4

Why the US will lose against China Martin Wolf

Trump’s unreliable America is throwing away the assets it needs


© James Ferguson

Donald Trump’s “liberation day” of supposedly “reciprocal tariffs” against the rest of the world — arguably, the most eccentric trade policy proposals ever made — has, after a hasty retreat under fire from the markets, turned into a trade war with China. This may (or, may not) have been what was intended from the start. So, can Trump win this war against China? Indeed, can the US, as it is now after Trump’s second coming, hope to succeed in its wider rivalry with China? The answers are “no”. This is not because China is invincible, far from it. It is because the US is throwing away all the assets it needs if it is to maintain its status in the world against a power as huge, able and determined as China.

“Trade wars are good and easy to win”, Trump posted in 2018. As a general proposition, this is false: trade wars hurt both sides. A deal might be reached that makes both sides better off than before. More likely, any deal will make one side better off than before and the other worse off. The latter sort of deal is, presumably, what Trump hopes will emerge: the US will win; China will lose.

At the moment, the US imposes a 145 per cent tariff on Chinese imports, while China imposes a 125 per cent tariff on the US. China has also restricted exports of “rare earths” to the US. These are very high, indeed in effect prohibitive, barriers to trade. This looks like a “Mexican stand-off”, one that neither can win, between the two superpowers.

One is given to understand that the US plan (if there is one) is to “persuade” trading partners to impose heavy barriers on imports from China in return for a favourable deal on trade (and maybe in other areas, such as security) with the US. Is this outcome plausible? No.



One reason is that China has powerful cards, too. Many significant powers already do more of their trade with China than with the US: these include Australia, Brazil, India, Indonesia, Japan and South Korea. Yes, the US is a more important export market than China for many significant countries, partly because of the trade deficits Trump complains about. But China is also a significant market for many. Moreover, China is a source of essential imports, many of which cannot be easily replaced. Imports are, after all, the purpose of trade.

Above all, the US has become unreliable. A “transactional” US is one always seeking a better deal. No sane country should bet its future on such a partner, especially against China. Trump’s treatment of Canada was the defining moment. The Canadians have responded by re-electing the Liberals. Will Trump learn from this? Can a leopard change his spots? This is who he is. He is also a man US voters have elected twice. Moreover, breaking with China would be risky: China will not forget and is unlikely to forgive.

Not least, China believes its people can bear economic pain better than Americans. Moreover, for it, the trade war is mainly a demand shock, while for the US it is mainly a supply shock. It is easier to replace lost demand than missing supply.



In sum, the US will not get the deals it apparently seeks and the victory over China it hopes for. My assumption is that, as this becomes evident to the White House, Trump will at least partially retreat from his trade wars, declaring victory, while moving on in some other direction.

Yet that does not change the reality that the US is indeed competing with China for global influence. Unfortunately, the US that many want to do well at this is not this US.

Moreover, Trump’s US will not do well. Its population is a quarter of that of China. Its economy is much the same size, because it is so much more productive. Its influence, cultural, intellectual and political, is still far greater than China’s because its ideals and ideas are more attractive. The US had been able to create potent alliances with like-minded countries that reinforce this influence. In sum, it has inherited and so been blessed with huge assets.



Now, consider what is happening under the Trump regime: attempts to transform the rule of law into an instrument of vengeance; the dismantling of the US government; contempt for the laws that are the foundation of legitimate government; attacks on scientific research and the independence of the great US universities; wars on reliable statistics; hostility towards immigrants (and not just illegal ones), even though they have been the foundations of US success in every generation; an outright repudiation of medical science and climate science; an outright rejection of the most basic ideas in the economics of trade; an equivalence or (far worse than that) preference for Vladimir Putin, the tyrant of Russia, over Volodymyr Zelenskyy, leader of democratic Ukraine; and open contempt for the array of alliances and institutions of co-operation upon which the US-built global order rests. All this is at the hands of a political movement that has embraced the January 2021 insurrection.

Yes, the global economic order did need improvement. The case for China to shift towards consumption-led growth is overwhelming. It is clear, too, that much reform is needed within the US. Yet what is happening now is not reform, but the ruin of the foundations of US success, at home and abroad. It will be hard to reverse the damage. It will be impossible for people to forget who and what caused it.

A US that is trying to replace the rule of law and the constitution with corrupt crony capitalism will not outperform China. A purely transactional US will not receive the wholehearted support of its allies. The world needs a US that competes and co-operates with China. This US, alas, will fail to do either well.

[Saturio]

11 hour blackout in Spain. No problem.

Obviously this was a big deal. No getting around that. A tonne of inconvenience, fear, worry. A colleague of mine had to walk 23km just to get home from work. But, from what I saw and photographed, people just gave good vibes, shared radios and smiles, hung out in the streets, helped each other out. I spent a few hours walking around Madrid where I live and there was no drama anywhere. Amazing, given there was zero cell service and power, no traffic lights, no metro etc etc. This is why I love Spain so much. It is a gentle, kind, beautiful country. Last photo I took is of a little bar that stayed open, had the radio playing awesome music from the 50s, somehow had ice. So I took a pic of my Mrs enjoying a chilled Sprite. People care here. It is ingrained in their DNA. Having lived a prior life in the UK, well, there is a big difference (speaking personally).



ç











https://www.reddit.com/r/MadeMeSmile/comments/1kamqiu/11_hour_blackout_in_spain_no_problem/#lightbox




Esto es lo que ven por ahí fuera.  [ Este país es la repera.    ]

Joder, lo normal y lo razonable.
Seguro que hubo gente que pasó sus apuros y siendo así, lo mejor es que los demás no jodamos y nos bajemos al bar o al parque.

¡Qué gran suerte que se cayo internet, la tele y los datos móviles!

Evidentemente, otra cosa es que el problema hubiese tardado más en solucionarse.

Esto hace que nos planteemos si los problemas son tan grandes o sencillamente nos dejamos llevar por la maquinaria del pánico. La tele o internet mostrando "lo que está pasando" y enseñando cuatro supermercados con cola y ya tendríamos a todo el mundo corriendo despavorido preocupado por el desabastecimiento.

Lo que no es normal es que cada vez que pasa algo haya tiroteos, incendios y líos (no miro a ningún sitio).

[Saturio]

Me imagino una Españazuela con una penetración del 90%+ de coches eléctricos, hubiera sido muchísimo más grave porque la cantidad de gente capaz de asistir a otros que se hubieran quedado tirados por ahí hubiera sido mínima y estarían desbordados.

No estoy de acuerdo. Ayer tampoco podías poner gasolina. hasta donde yo se (corregidme si me equivoco) para poner gasolina hace falta electricidad, porque el surtidor va con electricidad. Y el TPV para pagar también... y el TPV necesita también internet para hacer la transacción con el banco...

Coches eléctricos con 400Km de autonomía sería el mismo escenario que ayer. Quien tuviera el depósito lleno (batería llena) se movería, el que no, no. Quizá hasta sería más fácil con coches eléctricos, ya que muchos permiten Vehicle-to-Load (V2L), que usar la batería del coche para alimentar la casa 

Efectivamente, no creo que hubiese habido una gran diferencia.
Tampoco compro lo de imaginad el caos si...La cuestión es que pasó posiblemente el peor escenario posible. No sé por qué la situación de vaciar el Bernabeu va a ser más complicada que sacar a la gente del metro de Madrid.
No sé es que da la impresión de que si hubiese pasado un sábado por la noche estaríamos diciendo -imaginad que pasa un lunes por la mañana.

[Saturio]

A estas horas los ciclos combinados a tope.

Saturio, por curiosidad, ¿donde se miran esas cosas? Gracias 

EDITO para autoresponderme  : https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total/2025-04-29

¿No hay nuclear?

Supongo que es lo más difícil y último en poder levantar. Tendremos que tirar bastante de los ciclos combinados.

Llevamos desde semana santa con nucleares paradas porque no les convenía le precio del mix. Así que "mantenimiento". Una nuclear no se arranca como un coche, es un proceso de horas o días (dependiendo el tipo de parada y del reactor).

A mí cada vez me cuadra más que ayer se le fue la mano a todos. Los ciclos combinados estaban parados para no quemar gas por precio, las nucleares ídem, algunas hidroeléctricas también ... me cuadraría mucho con lo que dice Turiel de que en ocasiones  que hay ese desajuste entre oferta y demanda, se para la gran industria, y quizá ayer no se llegó a tiempo, o se falló en predicciones de generación debido a cambios climatológicos.

Estoy especulando... pero creo que debe ser algo así por lo que tardó el presidente (las 2 veces) en salir a dar explicaciones. Y porque las explicaciones eran de patio de colegio (oscilaciones...). Quizá en medio de una gran crisis no sea el momento de ponerse a culpar a nadie... o quizá REE o las grandes distribuidoras no le estaban dando toda la info al gobierno...

Sea como fuere, huele a chapuza o falta de inversión y/o planificación. Si es por apagar (voluntariamente) hidroeléctrica, ciclos y nuclear, sinceramente, exprópiese y que lo gestione el estado. Que pongan a técnicos (no encorbatados de excel) a tomar decisiones.

Y mira que ayer no pasó nada. Los vuelos (más o menos funcionaron) no murió nadie (que sepamos), era primavera (te coge una ola de frío y tenemos a todo el país sin calefacción), y hasta pasó al mediodía (cuando hay luz solar). Si esto pasa un finde con partidos de liga por la noche... os imagináis tener que desalojar el Bernabéu y el camp Nou a oscuras, sin saber que pasa y con caos en el tráfico por la falta de semáforos?

Ayer (por la noche) hablé con gente que trabaja en grandísimos consumidores. En los procedimientos de emergencia, cuando Red Eléctrica está viendo que nos estamos acercando a una situación compleja (y teóricamente eso se hace con mucho margen), hay un preaviso en el que se les dice que tienen 15 minutos para parar. Todo se hace ordenadamente para no joder más (por una caída de la demanda descontrolada) y para minimizar daños a los procesos o incluso a las personas involucradas.
Me dijeron que no hubo ni aviso ni tiempo. Las fábricas se pararon solas. Fue una caída de tensión súbita.

También me dijeron que REE tardará días en tener una explicación. Entiendo que ellos no percibieron nada extraño hasta que pasó lo que pasó y que ahora están haciendo un análisis forense de los datos previos.

[senslev]

Ya se sabía. Y se sabía hace mucho. Me sigue sorprendiendo el poco crédito que se le da a los científicos, especialmente a Turiel. Parece que la panda de extrema derecha de rinHorizonte tiene más credibilidad, es a-co-jo-nan-te.

https://crashoil.blogspot.com/2025/04/post-de-urgencia-calambrazo.html

Por qué ha pasado.

Conviene recalcar aquí que el problema no son los sistemas de generación renovable. El problema es el modelo de implantación de los mismos que han impuesto las grandes empresas, más preocupadas por sus beneficios que del bien común. Es completamente necesario avanzar en la producción de energía eléctrica renovable por múltiples motivos (ambientales, de escasez de combustibles fósiles...), pero no se puede hacer de cualquier manera. Yo uso el símil de un vendedor que te quiere vender un coche sin frenos. ¿Es el coche intrínsecamente peligroso? No, pero no se puede vender sin frenos. Por el mismo motivo, la renovable tiene que ir acompañada de sistemas de estabilización. No hacerlo es una grave irresponsabilidad. Pero, por un tema de ahorrarse costes, es lo que vienen haciendo las grandes compañías desde hace años.

A falta de sistemas de estabilización, la situación de inestabilidad se hubiera podido solventar si, en los primeros signos (hacia las 12:00, quizá antes incluso) se hubiera aumentado la generación de los sistemas despachables rápidos, es decir, hidroeléctrica y ciclos combinados de gas natural. Pero justo en el momento del incidente, los ciclos combinados representaban solo el 3% del total. Insuficiente para absorber las fluctuaciones y para dotar de estabilidad al conjunto. Peor aún, en el momento del incidente muchas centrales de gas de ciclo combinado estaban en parada fría, y se necesitaban horas para reiniciarlas. Por eso mismo, llevó mucho más tiempo recuperar la red eléctrica. La razón de que no hubiera centrales de gas de ciclo combinado disponibles para dar estabilidad es que estos días el precio de la electricidad ha sido cero o incluso negativo, y eso ha motivado que los dueños de las centrales las apagaran, dándoles igual la seguridad del sistema. Es alucinante que algo así pueda pasar, y que el regulador lo permita, pero es así. Por cierto que no es algo nuevo, como explicamos el año pasado.

Por tanto, el problema fundamental ha sido que las empresas han primado sus ganancias a la estabilidad del sistema. Al tiempo, que el regulador no haya podido obligarlas, por la razón que sea, a que estuvieran disponibles. Esto pone en contexto las recientes declaraciones de Pedro Sánchez, apuntando contra los operadores del sistema eléctrico.

[puede ser]

Que la electricidad tenga precio negativo es una noticia excelente en todos los casos, porque es riqueza que se queda en el país directa o indirectamente y es independencia energética de España. Sólo es un problema por el contexto, que es que en Australia o China se están instalando baterías de red en forma de presas reversibles, megabaterías o almacenamiento por gravedad, y aquí no tengo constancia de que se esté haciendo nada en particular, lo cual es muy llamativo teniendo en cuenta la situación.

(...)

https://www.xataka.com/energia/caverna-galicia-sera-nuevo-almacen-energia-macroproyecto-1-800-mw-necesidad-construir-nuevos-embalses

La más grande de España. La gran central hidroeléctrica reversible se conocerá como Conso II y estará ubicada en el río Bibey, en la provincia de Ourense, según el Faro de Vigo. En este mismo medio han apuntado que el proyecto se levantará aprovechando la diferencia de altitud de 690 metros entre los embalses de Cenza y Bao. Además, la iniciativa será desarrollada por Iberdrola y contará con una inversión de 1.500 millones de euros.

[asustadísimos]

[Enhorabuena a Chosen por sus comentarios...

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg242059#msg242059

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg242095#msg242095

... sobre la oscilación subsíncrona por falta de inercia.]


[La tesis es que Trump es un vacilador asíncrono con exceso de controversia. Va a lo suyo individual y lo 'great again' que sea América se la refanfinfla, por lo que va a ser alquitranado y emplumado (está siéndolo ya).

¡Esto es lo que viene a decir Martin Wolf, que no es cualquiera, en el importante artículo traído por Derby:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg242098#msg242098

El anglo está alarmado. De no parar a Trump, va a pasar de indignados a insurgentes, de 'woke' a 'awake'.

Hay dos cónclaves ('cum clave', con llave) el 7 de mayo. El segundo es el del Dinero & Capital estadounidense: la reunión de la Fed.

Los dos se resolverán prácticamente a la vez. Por poner una fecha, el 20 de mayo.

El primero inicia un pontificado. El segundo, termina otro.

Quedan 3 semanas.

No puede ser que Trump sea una bendición para el antianglo.

Párrafo del artículo para enmarcar: ««Analicemos lo que ocurre bajo el régimen de Trump: intentos de convertir el Estado de Derecho en un instrumento de venganza; el desmantelamiento del Gobierno estadounidense; el desprecio por las leyes que son el cimiento de un gobierno legítimo; ataques a la investigación científica y a la independencia de las grandes universidades de EE.UU.; guerras contra las estadísticas confiables; hostilidad hacia los inmigrantes (no solo los ilegales), pese a que han sido la base del éxito estadounidense en cada generación; un rechazo absoluto de la ciencia médica y la climatología; un repudio directo a las ideas más elementales de la economía del Comercio; una equiparación (o algo mucho peor: una preferencia) por Vladímir Putin, el tirano de Rusia, frente a Volodímir Zelenski, líder de la Ucrania democrática; y un desprecio abierto hacia la red de alianzas e instituciones de cooperación en las que se sustenta el orden global construido por EE.UU.».

Qué fuerte, ¿no?, aunque lo de «Ucrania democrática» dé risa —en esto hay una fractura importante en el mundo anglo—.

Queda mucho Trump porque es perro viejo, tiene poca o ninguna vergüenza y ha sobrevivido por milímetros a un intento de asesinato.]
 

[puede ser]

[Gracias a todos y gracias por las gracias.]

Al imperio le crecen los enanos:

Bad Bunny: Tiny Desk Concert
https://www.youtube.com/watch?v=ouuPSxE1hK4

Sin pelos en la lengua: Puerto Rico somos una colonia de los EEUU desde hace 100 años. No podemos votar al presidente pero tenemos que obedecerle. En qué preferís que hable, en español o en inglés... Escucha obligada, sí.