'
FINANCIAL ELDER ABUSE' EN MASA.—
Muy bueno el enlace de 'Derby' donde el 'Financial Times' da traslado de la nueva paparruchada resentida de la derecha política, que confunde la conservación del sistema con la conservación del modelo:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg245377#msg245377https://www.ft.com/content/e22a0d56-8d8a-4150-8133-44e7ec90da27«
Pension and housing policy is a war on Britain’s young», dice un político conservador.
¡No! La Vivienda, sí es maltrato de la juventud, pero las pensiones (públicas), no. El artículo es manipulador. Intenta poner el malestar contra la (supuestamente inmarcesible, para ellos) estafa del Ladrillo a favor del recorte de las pensiones y su privatización.
La idea del artículo es que:
• los fondos de pensiones para mayores solo están bien gestionados cuando están invertidos en «
domestic UK companies», no en «
government bonds», como lo están ahora; y
• hay un
megafondo de pensiones de mayores atípico que ya funciona estupendísimamente (recuerden lo dolido que se pone Bernardos cuando publicita la diecisieteporculización de turno): «
housing has been transformed from a place to live and raise a family into a 'de facto' tax free retirement fund that excludes the young».
El artículo demuestra dos tesis muy nuestras:
• el Ladrillo es un artefacto socialdemócrata con el que la derecha se ha enviciado porque «
es muy complejo de corregir y se tardará años»; y
• las pensiones privadas se habrían de financiar con pensiones públicas... y, cuando seas capaz de ponerle el cascabel al gato, con rentas inmobiliarias.
Lo que está preparándose en Occidente (el anglo), por parte de los contestatarios de derecha anti-UE, es una
masiva operación de maltrato financiero a sus mayores para darle oxígeno a las burbujas popularcapitalistas a ver si resucitan.
En EE. UU. ya hay muchos que dicen que los fondos de pensiones han de invertir en bitcóin, ethereum y otras criptomierdas-con clase, porque son 'activos de refugio', ja, ja, ja. Por ejemplo:
• «Trump Drops ‘Extreme Care’ Guideline for Crypto in 401(k)s. Fidelity Notches a Win».
https://www.barrons.com/articles/crypto-401k-fidelity-dol-guideline-3c275363• «Cryptocurrency May be Coming to Your 401(k) with Rules Change»
https://www.kiplinger.com/retirement/retirement-planning/cryptocurrency-may-be-coming-to-your-401-k-with-rules-changePero el artículo que trae Derby es importantísimo, aunque lo que pretende es supermezquino. ¡El artículo es
puro Tuit dando por sentado el odio al Ladrillo! Es
Desamparo 100%.
Nosotros, encantadísimos de la vida con que los que desde los 1980 quieren meter su sucia pezuña en las pensiones públicas, recurran a: «
¿Lo ves? Las pensiones son tan mierda como la mierda del Ladrillo». A nosotros lo que nos importa es lo de 'la mierda del Ladrillo', aunque lo digan cínicamente porque están seguros de que «
la vivienda es un problema tan complejo que no tiene solución, así que paga, membrillo, porque la vida es corta».
Ahora, todas las deposiciones de los ganchos van por el «
hay que ver lo compleja que es la mierda». ¿Pero cuándo la mierda ha sido compleja? ¡La mierda es lo más simple que hay!, aunque sea complicada. Por eso nosotros oponemos el Tuit: «
Fijaos si la mierda es nada que basta un tuit».
No obstante, qué desesperados andan para tener que verse obligados a escribir artículos como este donde se lee que ha habido (pretérito perfecto del modo indicativo —hechos no deseos—) un «
set of policies that have artificially created a highly damaging cult of housing».
«Culto a la vivienda altamente dañino»... ¡mmm!, que frase más deliciosa, qué rico está este plato, encima servido por un 'tory':
https://www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY—«
We conservatives believe in the masive financial elder abuse».
