PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Derby]

https://www.baha.com/Eurozone-current-account-surplus-rises-to-euro32B-in-May/news/details/64480162

Eurozone current account surplus rises to €32B in May

The euro area recorded a current account surplus of €32 billion in May, up from €19 billion in April, according to data released by the European Central Bank on Thursday.

The monthly rise was fueled by surpluses of €33 billion in goods, €13 billion in services, and €2 billion in primary income, partly offset by a €16 billion deficit in secondary income.

Over the 12 months to May, the surplus totaled €333 billion, representing 2.1% of the eurozone's GDP, down from €364 billion the year prior.

[patxarana]

Señores, las stablecoins no suben ni bajan, por definición. No sirven para especular.

Una stablecoin es básicamente una empresa a la que tú le ingresas tu dinero (tus dólares) y ellos te lo apuntan en una cuenta y te prometen que te lo van a devolver cuando tú quieras. A cambio, te dan un medio de pago (un token) que puedes usar para transferir tus promesas de recuperar tu dinero de tu cuenta a la de otro.

Vamos, que una stablecoin es un banco. Un banco irregular. Un banco sin fondo de garantía de depósitos y sin acceso a la barra libre del banco central en caso de problemas. Un banco sin tests de estrés ni requisitos de capital mínimo.

¿Y quién preferiría tener su dinero "guardado" en una stablecoin en lugar de en un banco como Dios manda? ¿Por qué pagar con esos tokens cuando ya tienes transferencias bancarias, Bizum, Visa, MasterCard, PayPal y otro montón de opciones?

Solo se me ocurren dos opciones. La primera sería que no tengas la posibilidad de abrir una cuenta bancaria en dólares, pero sí de abrir un "monedero" de stablecoins. Pero eso me lleva a pensar... ¿por qué no dejan que cualquier persona se abra una cuenta en dólares y sí le permiten tener stablecoins? ¿Por qué una cosa no y la otra sí?
La segunda sería que no quieras que puedan saber a quién haces o de quién recibes las transferencias, tal vez porque el motivo por el que las haces no sea muy legal, que digamos. Pero es que la stablecoin funciona a través de una empresa, que es la que garantiza que siempre la puedas intercambiar por dólares. ¿Por qué esa empresa no va a trazar todas las transferencias? ¿Por qué se obliga a los bancos a hacerlo y a las stablecoins no?

Vamos, que o bien las stablecoins son una estafa (van a coger el dinero y salir corriendo), o bien es una forma de transferir y blanquear dinero negro montando un sistema financiero paralelo, para que se note menos (de momento).

[sudden and sharp]

[...] Vamos, que una stablecoin es un banco. Un banco irregular. Un banco sin fondo de garantía de depósitos [...]

No hay más preguntas.... señoría.   

[tomasjos]

Supongamos que ese banco que recibe tus dolares y te devuelve stablecoins y que no está cubierto por el FGD, compra activos denominados en dólares - de hecho es lo que se pretende por lo que he entendido  - por ejemplo deuda pública americana, y luego Estados Unidos hace lo que Trump ha planteado, lo de un default convirtiendo esos bonos en deuda perpetua - a 100 años, me da igual -. En ese caso ¿todo el dinero que la gente haya metido en las stablecoins de ese banco se habria perdido? No es una pregunta retórica, va en serio. Porque en ese caso Estados Unidos habría robado su dinero a millones de personas en todo el mundo. Eso sí, para que eso sea masivo necesitamos a todos los inversores inmobiliarios que venden motos en youtube y en la tele, empezando por Bernardos, vender las virtudes de esas stablecoins y de lo mucho que va a aumentar su patrimonio.

[tomasjos]

Según Niño Becerra, los precios de la vivienda seguiran subiendo entre tres y cinco años

Niño Becerra (74 años) sobre el precio de la vivienda y el alquiler: “Dejarán de subir cuando la demanda no pueda pagar más” https://share.google/AwU5HolrqPiMpEMGo

[newclo]

Bueno.
Yo veo una Stablecoin como un Bono Canjeable por la entidad que la emite.
Las fichas de un casino que sólo valen para ese casino.
Vales de ElCorteinglés que sólo valen para El Corte Inglés.
El Viaje para la Montaña Rusa, que no vale para el puesto de tiro al blanco.

Se pueden canjear en otros sitios ? Sí, en función de la seriedad de la entidad creadora del token.
Pueden perder totalmente su valor ? Sí, cuando la gente pierda la confianza en lo que hay detrás.
Se pueden transferir fácilmente USDT y USDC. Y BinanceCoins. Pero responde el creador.

Al estilo de la Deuda Pública de País, vaya


La gracia aquí está en el Humo... papelitos que dicen que tienes oro... y que Estados Unidos va a permitir a muchas entidades generar su propio dinero a cambio de respaldarlo con Dólares, o Deuda americana.... Deuda infinita para USA, Dinero Circulando por parte de los trileros... huele boom en cualquier momento y el dinero se esfumó... pero mientras tanto quién dice que no puede haber otro inflado de burbuja más ?   un poquito de hiperinflación quizás o me estoy pasando ? vuelta a la confianza en el Dólar-Verdadero, tras una quita importante ?  Mantener el nivel de Gasto del Gobierno con deuda infinita devaluando el Dólar a voluntad ?  Sin tipos elevados, con Dólar bajo para exportar... pero con suficientes dólares para seguir comprando... y cuantos más dólares ¡menos cuesta devolverlos!
Deuda USA tokenizada repartida por el mundo, donde los operadores de Cripto aparcan su liquidez cuando no saben a qué Cripto APOSTAR... y que se puede colocar en Fondos de todo el mundo pues son "estables" AAA+....

El Maestro lo ha explicado muy bien.... pero creo que sólo el principio y el final. Y en el medio está lo mollar.

Sabemos lo que son, más o menos.
Sabemos que va a acabar explotando. Ricos unos pocos y pobres la mayoría (vaya, como siempre)
Peeeeero ¿y por el medio? ¿va a ser una intentona de un mes antes del estallido o vamos a tener 3 décadas de inflado, reinflado, turningpoint y camelijirafantes ?

[Derby]

https://www.baha.com/Feds-Goolsbee-Tariffs-pushing-up-goods-inflation/news/details/64482830

Fed's Goolsbee: Tariffs pushing up goods inflation

Federal Reserve Bank of Chicago President Austan Goolsbee said Friday that he is "a little wary" because the most recent CPI data indicated that tariffs were driving up goods inflation.

"It pains me to see arguments about central bank independence," he told the Daily Wire Podcast while adding that interest rates could drop by a "fair bit" during the course of the upcoming year.

[Derby]

https://www.ft.com/content/93f446b1-4d2f-4928-974e-d8f881fa8c3e

EU prepares list of potential tariffs on US services

Brussels is also considering export controls if trade talks with Washington fail


The European Commission is assembling a list of measures as part of its retaliation package against Donald Trump’s tariffs © AFP/Getty Images

The EU is preparing a list of potential tariffs on US services, as well as export controls, as part of its possible retaliation if trade talks with Washington fail, two officials briefed on the negotiations said.

The European Commission, which is assembling the list of measures as part of its response to US President Donald Trump’s tariffs, still has to present the list to EU countries.

Trump has announced he plans to hit the bloc with 30 per cent tariffs from August 1.

While Brussels has previously warned that it could expand the transatlantic trade war to services if talks to avoid those tariffs fail, it has not presented concrete measures to European capitals.

One of the officials stressed the list would not only focus on US tech companies, which have strong lobbying power in Trump’s White House.

The list would come on top of a proposal for retaliation against €72bn of annual US imports that EU countries are already discussing and which includes tariffs on Boeing aircraft, cars and bourbon.

A person familiar with the latest proposal said it would include levies on digital services. Commission president Ursula von der Leyen threatened this action in an interview with the Financial Times in April.

“An example is you could put a levy on the advertising revenues of digital services,” she said at the time.

Bernd Lange, the chair of the European parliament’s trade committee, who is frequently briefed on the talks, welcomed the move. The US has a deficit in goods with the EU but a surplus in services, making it more vulnerable to retaliation in that sector.

“It’s not really foreseen that an acceptable balanced deal will be possible between the US and the EU. So it is important to prepare,” Lange said.

“The US tech giants generate a lot of their income in Europe and the US has an annual surplus in services of about $100bn.

“So it is necessary also to prepare a third step on the escalation ladder; a levy on digital services.”

The bloc could use its enforcement regulation to draw up the services list, which would require approval from member states.

This latest package also includes the first export controls, which would add fees to the export of steel scrap and some chemicals.

European scrap is sent to the US where it is melted in electric arc furnaces to be reused in new steel products.

The EU and the US have been negotiating to secure a trade deal since April, when Trump announced 20 per cent “reciprocal” tariffs on EU imports. He then dropped them to 10 per cent to allow time for negotiations before a July 9 deadline, which has since been pushed back to August 1.

Then, on July 13, he threatened he would increase the levies to 30 per cent on August 1.

According to the two officials, the EU could accept 10 per cent tariffs but wants to reduce separate sectoral tariffs of 25 per cent on cars in any deal.

It also wants to guarantee an exemption from future sectoral tariffs promised by Trump on pharmaceuticals and semiconductors.

The EU’s trade chief Maroš Šefčovič is in Washington for discussions with his US counterparts. On Monday, he warned that there was still “quite a big gap” between the two sides. While the EU’s preference is for a deal, he said “all instruments” were being considered for retaliation measures.

The commission has postponed until August 6 a separate plan to hit €21bn of annual US imports — drawn up in response to Trump’s separate duties on imports of steel, aluminium and cars from the EU — to allow time for talks.

The commission declined to comment.

[patxarana]

Bueno.
Yo veo una Stablecoin como un Bono Canjeable por la entidad que la emite.
Las fichas de un casino que sólo valen para ese casino.
Vales de ElCorteinglés que sólo valen para El Corte Inglés.
El Viaje para la Montaña Rusa, que no vale para el puesto de tiro al blanco.

Se pueden canjear en otros sitios ? Sí, en función de la seriedad de la entidad creadora del token.
Pueden perder totalmente su valor ? Sí, cuando la gente pierda la confianza en lo que hay detrás.
Se pueden transferir fácilmente USDT y USDC. Y BinanceCoins. Pero responde el creador.

Al estilo de la Deuda Pública de País, vaya


La gracia aquí está en el Humo... papelitos que dicen que tienes oro... y que Estados Unidos va a permitir a muchas entidades generar su propio dinero a cambio de respaldarlo con Dólares, o Deuda americana.... Deuda infinita para USA, Dinero Circulando por parte de los trileros... huele boom en cualquier momento y el dinero se esfumó... pero mientras tanto quién dice que no puede haber otro inflado de burbuja más ?   un poquito de hiperinflación quizás o me estoy pasando ? vuelta a la confianza en el Dólar-Verdadero, tras una quita importante ?  Mantener el nivel de Gasto del Gobierno con deuda infinita devaluando el Dólar a voluntad ?  Sin tipos elevados, con Dólar bajo para exportar... pero con suficientes dólares para seguir comprando... y cuantos más dólares ¡menos cuesta devolverlos!
Deuda USA tokenizada repartida por el mundo, donde los operadores de Cripto aparcan su liquidez cuando no saben a qué Cripto APOSTAR... y que se puede colocar en Fondos de todo el mundo pues son "estables" AAA+....

El Maestro lo ha explicado muy bien.... pero creo que sólo el principio y el final. Y en el medio está lo mollar.

Sabemos lo que son, más o menos.
Sabemos que va a acabar explotando. Ricos unos pocos y pobres la mayoría (vaya, como siempre)
Peeeeero ¿y por el medio? ¿va a ser una intentona de un mes antes del estallido o vamos a tener 3 décadas de inflado, reinflado, turningpoint y camelijirafantes ?

El meollo de todo esto es quién tiene las stablecoins y para qué.

Por su propia naturaleza, una stablecoin nunca va a ser mejor depósito de valor que un dólar. No sirve para protegerse de la inflación. Tampoco sirve para "luchar contra el banco central", que es quien determina su valor. Por supuesto, no se revaloriza. ¿Quién quiere entonces tener una stablecoin?

Lo dicho:
- Disponibilidad: Tienes stablecoins porque no puedes tener dólares. Vives en Venezuela y no puedes tener una cuenta bancaria denominada en dólares. Tus familiares afincados en Estados Unidos te quieren mandar dinero y tú quieres poder comprar cosas a las que no tienes acceso en el mercado local. Pues usas stablecoins.
- Opacidad: Los tokens se transmiten anónimamente (más o menos), luego no sabes quién está moviendo el dinero. No se sabe si es por un propósito ilegal. Tampoco se sabe si se deberían estar pagando impuestos por esa transacción.

A lo que podríamos añadir:
- Pereza: El ecosistema crypto te da facilidades para operar con stablecoins, luego las usas por comodidad, sin valorar correctamente los riesgos de mantenerlas.

Una vez tienes una demanda para ellas, las pueden utilizar para financiar al estado (permitiendo usar deuda pública como colateral) o incluso las pueden "falsificar" si no tienen la intención de permitir canjearlas nunca. Y, en caso de que vayan mal dadas, se desmonta el tinglado rápidamente y los que tenían las stablecoins se quedan con cara de tontos y sin dinero de verdad.

Está claro que Estados Unidos está jugando con fuego con todo esto. Si la estafa es privada, pública o ambas a la vez, no lo sé. Pero están poniendo en riesgo claramente la credibilidad del dólar y del sistema financiero americano.

Si se puede ganar dinero aprovechando las burbujas y la volatilidad que va a generar esto, allá cada cual.

[Mad Men]

Yo los bitcoins, ethereums y demás inventos los veo simplemente como una herramienta de especulación. Ningún país acepta criptomonedas, todas las empresas que han aceptado bitcoins se han metido una castaña cuando su valoración baja. No sirve ni para comprar pan, el panadero quiere cash. Es como el mercado del arte, pero sin ningún valor. En vez de acaparar Picassos compras bitcoins, una es la versión de ricos, la otra de pobres, puedes comprar una porción de bitcoin.

Y los defensores de bitcoin, meros especuladores, se defienden con el número limitado de bitcoins!!! JA. La misma patraña de siempre, escasez = a riqueza. Por esta regla de tres en argelia son más ricos que en Noruega, porque el agua es más escasa.


Otto aspecto importante que mencionan los defensores es que el bitcoin no está manipulado. Realmente es quizás el producto más manipulado del mundo. Que no sea centralizado, no quiere decir que no sea manipulable o controlable.


En esencia, un producto para separarte de tu dinero. El bitcoin NO tiene ningún valor, el valor solo existe con el trabajo organizado empresarialmente y éste se refleja en la moneda de un país.

Saludos

[Cadavre Exquis]

'Microsoft's Constant Layoffs Risk Creating a Culture of Fear'
Posted by msmash on Friday July 18, 2025 @12:02PM from the closer-look dept.

An anonymous reader shares a column:

I can't open LinkedIn without seeing a new post from a Microsoft employee who lost their job in the company's latest round of layoffs. Around 15,000 jobs have been eliminated at Microsoft over the past couple months -- the biggest cuts at the company in more than a decade.

I've spoken to more than a dozen Microsoft employees in recent weeks, and everyone is concerned about the company's direction in this AI era. Morale is at an all-time low, and employees are worried that regular layoffs are simply the new normal.

Sources tell me that Microsoft's leadership team had the choice between reducing investment in AI infrastructure for the upcoming financial year or deeply cutting its headcount and operating expenses. It's very clear what route Microsoft chose.

Saludos.

[Derby]

https://www.msn.com/en-us/news/world/four-eu-countries-bail-out-of-paying-for-trump-s-weapons-for-ukraine/ar-AA1IME3p

Four EU countries bail out of paying for Trump’s weapons for Ukraine

At least four countries are already bailing out of commitments to pay the US for weapons supplies for Ukraine, raising a question mark over the level of support Ukraine can expect now that Trump administration has withdrawn.

France, Italy, Hungary and Czechia have all said they will definitely not participate in the weapons-purchase scheme. Nato General Secretary Mark Rutte has claimed that eight countries are willing to pay for the US weapons, but so far only Germany and Denmark have officially confirmed their commitment.

The Dutch Foreign Ministry said that it was considering the possibility of participating in the scheme, but was not committed yet. Rutte said he expects the UK, Sweden and Norway to also participate, but they have not yet commented officially.

European leaders are unhappy with a deal they say was foisted on them, as they were not informed before the announcement was made at a joint press conference in the Oval Office by Trump and Nato General Secretary Mark Rutte on July 14.

Germany has offered two Patriot systems that it has on order from the US, and Norway a third. Rutte said, one country is prepared to supply 17 Patriot systems, but analysts say that is almost certainly only launchers, not full battery systems.

European allies have a total of 18 full batteries and none of them intend to send their own batteries to Ukraine, although they may be willing to send some of the smaller launchers or the interceptor rockets that are the ammo for Patriot systems. Each Patriot battery costs about $1bn, with interceptor missiles approximately $3.7mn each. Denmark, the Netherlands and Sweden have also confirmed they will also join Trump’s initiative.

European leaders were already miffed by Trump’s “big announcement” on July 14 that promised a large increase in military supplies, if Europe pays for it, and 100% tariffs on any country that does business with Russia if no ceasefire deal is agreed in the next 50 days.

According to several European and US officials cited by Reuters on July 16, the plan appears to have been rushed through and announced without prior notification to the countries expected to be involved.

PS Chasing Cars... https://www.youtube.com/watch?v=3tE7GEjckZI

[Elcasco]

https://www.eldebate.com/opinion/en-primera-linea/20250718/euro-digital-siniestro-total_318301.html

 

Euro digital, siniestro total

En Estados Unidos, por ejemplo, esto de las monedas en cuentas de la Reserva Federal está prohibido; no es posible hacer un dólar digital a imitación del presunto euro digital. Donde sí que son muy activos con estas actividades es en China, donde el Partido Comunista es férreo activista del Yuan digital

18 jul. 2025 - 01:30

Se  viene hablando últimamente del denominado euro digital sin que expliquen muy bien de qué se trata. No sabemos lo que es con exactitud porque como ha dicho la propia responsable del BCE, Lagarde, se encuentra en «fase de propaganda» y, claro, la política monetaria que corresponde a ese organismo y la propaganda si se unen no se entienden. Pero ya les anticipo que se trata de un siniestro de graves consecuencias.

En primer lugar hay que decir que lo que llaman euro digital, no es una moneda distinta a la moneda oficial en circulación en la Eurozona, no es una nueva moneda. Es igual de digital que las cantidades que tiene usted en sus cuentas bancarias y que las mueve y consulta digitalmente con el móvil, tableta, mediante el bizum o la tarjeta física o telefónica o el reloj, etc. Entonces, si es la misma moneda, ¿de qué se trata?

El Banco Central Europeo tiene encomendada la política monetaria de los países que lo integran. Y eso tiene dos vertientes: la emisión de la moneda y la política de tipos de interés. No estamos hablando de la fabricación de billetes, que lo hacen las fábricas de moneda, se trata decidir qué magnitud va a tener la masa monetaria en circulación y crear el soporte contable de la misma. Es decir, la emisión de moneda fiduciaria es la creación de deuda. El Reino de España emite un bono soberano (deuda) se lo manda al BCE y este hace una transferencia al Banco de España. El resultado de estas movidas es que el BCE perdió el pasado año 7.800 millones de euros al ajustar el valor de los bonos que tiene en su balance, que se depreciaron un 14 %, al valor real de mercado. Como la deuda crece y crece, disminuye la solvencia; ahora los bancos centrales de distintos países demandan oro en lugar de bonos, lo que provoca que reduzcan más su valor. Adicionalmente, hemos visto cómo se han reducido recientemente las transacciones internacionales en euros y la consideración de esta moneda como segunda divisa refugio mundial.

Ante esa situación, el BCE ha tenido la idea de copiar a China. El famoso euro digital no es otra cosa que una cuenta corriente a nombre de usted, estimado lector, abierta en el Banco Central Europeo y que usted la opera con su móvil, igual que ahora en su banco comercial. Veamos las implicaciones.

Primera. El BCE estaría asumiendo unas funciones que no le competen como es tener y gestionar cuentas de particulares y empresas actuando como un banco comercial. Entraría en competencia desleal con el sistema bancario privado al ser una entidad que dado su carácter no ha de cumplir con ratios, ni coeficientes, ni con el cálculo de consumo de capital que se derivan de los acuerdos de Basilea. Lo anterior, más la posibilidad de remunerar las cuentas por encima de mercado, puede inducir a un traslado de saldos desde a los bancos comerciales al BCE con grave riesgo de provocar una crisis financiera.

Segunda. Se apoderaría de facto, como una nacionalización, del mercado de las empresas de medios de pago. Por ejemplo, la española Bizum, propiedad de más de treinta entidades bancarias españolas, y sus homólogas de los demás países, se verían muy negativamente afectadas. Acabaría con el libre mercado del sector al acabar expulsando de Europa a empresas de medios de pago norteamericanas como VISA, Mastercard o American Express, que distribuyen tarjetas físicas o telefónicas; serían víctimas de una praxis contraria al libre mercado. Eso sí, cuando nos respondan, con razón, con un arancel, todos los bruselenses a lloriquear como niñatos.

Tercera. El BCE con nuestro dinero depositado en sus cuentas, en lugar de adquirir bonos, financiaría los déficits de los Estados miembros, lo que supone varias cosas. Atenta contra la libertad de los ciudadanos que deben ser libres de decidir si quieren financiar a un Estado mediante la compra de un instrumento como las letras del tesoro, por ejemplo. Les estarían endosando a los particulares, sin su permiso, un riesgo no deseado y, tal vez, excesivo. Los europeos de una nación individualmente tomados, podrían decidir que no quieren financiar a un país con deuda y déficits desbocados como España e irse al equipo de Dinamarca que no tiene el euro como moneda.

Cuarta. Accederían a una información privada incompatible con las libertades y la democracia pudiendo realizar prácticas propias de otros regímenes políticos como favorecer o limitar el consumo de ciertos productos, realizar campañas políticas con base en hábitos y preferencias de consumo inaccesible al sector privado. Incluso como ya se habla, acabar limitando el ahorro. No es asumible en democracia la mínima posibilidad de que se pudiera convertir en una Stasi de la extinta RDA.

Les aseguro que hay muchas otras consideraciones de este tenor, las dejo para otro día y paso a algunas conclusiones. Las que se venden como ventajas no lo son; no se incrementa la eficiencia en la lucha contra actividades delictivas, sería la misma que hoy.

En Estados Unidos, por ejemplo, esto de las monedas en cuentas de la Reserva Federal está prohibido; no es posible hacer un dólar digital a imitación del presunto euro digital. Donde sí que son muy activos con estas actividades es en China, donde el Partido Comunista es férreo activista del Yuan digital. Yo pensaba que en Europa no queríamos ser comunistas.

Hemos visto como su implementación supondría romper y quebrar principios y valores que fueron y son los basamentos de la Unión relativos al libre mercado, libertad de los consumidores, privacidad y otros muchos por lo que la Unión Europea perdería su esencia y podría desaparecer al prescindir de su razón de ser, sus valores y objetivos comunes.

Habrá un riesgo de que el abandono de algunos países provoque el final del posiblemente mayor éxito de la Unión, el euro. La creación de este sindiós sólo sirve para ocultar y no responder de los errores que se han ido cometiendo de forma continuada como son la política monetaria disparatadamente expansiva y el abandono de los criterios y ratios definidos en el Tratado Maastricht que dio paso a la moneda europea.

Un desatino aunque se le llame digital, no deja de ser un desatino. Por nuestro bien, espero que en lugar del estropicio digital recuperen la cordura.

José Antonio García-Albi Gil de Biedma es empresario

[Derby]

https://www.ft.com/content/43c98c4b-8772-4279-ad55-e46bd22409de

Trump pushes for 15-20% minimum tariff on all EU goods

US president also rejects reducing 25% sectoral duties on EU cars, say diplomats


The position puts the EU in a bind as it approaches an August 1 deadline, where Trump said he will impose a 30 per cent tariff on all its imports © Krisztian Bocsi/Bloomberg

Donald Trump has escalated his demands in trade negotiations with the EU, pushing for a minimum tariff of 15 to 20 per cent in any deal with the bloc, according to three people briefed on the talks.

The US president’s hardened stance aims to test the EU’s pain threshold after weeks of talks on a framework agreement that would have maintained a baseline tariff of 10 per cent on most goods.

People familiar with the negotiations say Trump has also been unmoved by the latest EU offer to reduce car tariffs, and would be happy to keep duties on the sector at 25 per cent as planned.

Maroš Šefčovič, EU trade commissioner, gave a downbeat assessment of his recent talks in Washington to EU ambassadors on Friday, according to two people briefed on the meeting.

One US official told the FT the administration is now looking at a reciprocal tariff rate that exceeds 10 per cent, even if a deal is reached.

The position puts the EU in a bind as it approaches an August 1 deadline, where Trump said he will impose a 30 per cent tariff on all its imports.

The EU has indicated it would retaliate over such a move, but is divided over taking countermeasures and may be forced to accept a baseline of more than 10 per cent in any deal.

In a sign of the mounting pessimism in Europe over the shape of a deal, German chancellor Friedrich
Merz warned on Friday that Washington remained sceptical about offers to reduce the sectoral tariffs.

“Whether we can still create sectoral rules, whether we can treat individual sectors differently from others, is an open question,” he said. “The European side supports this. The American side views it more critically.” Merz added.

If Trump insists on permanent reciprocal duties of 15-20 per cent they would be as high as they were when trade talks began in April, and could push Brussels towards retaliation, said the senior EU diplomat. The US has also imposed sectoral tariffs of 50 per cent on EU steel and aluminium.

“We don’t want a trade war, but we don’t know if the US will leave us a choice,” they said.

A second EU diplomat added that “the mood has clearly changed” in favour of retaliation. “We are not going to settle at 15 per cent,” they said.

Trump sparked global stock market turmoil in early April when he imposed high “reciprocal” tariffs on almost all US trading partners, before lowering them to 10 per cent for 90 days.

US stocks have surged to record highs since April, and traders have largely shrugged off Trump’s recent threats to increase tariffs on large economies including Japan, South Korea and Brazil.

Although economists have warned that Trump’s trade policy risks stoking US inflation, Trump has been buoyed by only a minor uptick in the US monthly consumer price index this month.

Meanwhile, the US collected nearly $50bn in extra customs revenue in the second quarter while escaping any widespread retaliation measures from its largest trading partners.

The EU has planned several packages of counter-tariffs but has repeatedly pushed back implementation, tying them to Trump’s latest deadline for talks of August 1.

These include duties on €21bn of annual US imports, including chicken and jeans, that would come into effect on August 6.

The European Commission, which runs trade policy, has also proposed retaliation against €72bn of annual US imports, including on Boeing aircraft and bourbon if talks fail.

It is preparing a third list with measures against services. A person familiar with the latest proposal said it would include levies on digital services and online advertising revenue.

US tariffs cover €380bn of annual EU exports, of a total of €532.3bn. The US is the bloc’s biggest single market, accounting for a fifth of exports.

The commission declined to comment.

[Derby]

https://www.azernews.az/region/244825.html

Georgia explores switching to China’s CIPS amid SWIFT alternatives



The National Bank of Georgia (NBG) has begun preliminary discussions on potential cooperation with China’s Cross-Border Interbank Payment System (CIPS), signaling a strategic interest in diversifying the country’s financial infrastructure, Azernews reports.

According to Interfax, the talks were initiated following a meeting in Tbilisi between NBG Governor Natia Turnava and CIPS President Fu Huang. The meeting marks Georgia’s first formal engagement with CIPS representatives.

Interest in alternative payment systems has grown after the European Parliament passed a resolution last week suggesting that Georgia could face disconnection from the global SWIFT network—an unprecedented and potentially disruptive move.(...)