PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Benzino Napaloni]

Las agencias destruyen empleo en plena temporada alta

Agencias de viajes y turoperadores muestran los que podrían ser los primeros síntomas de agotamiento después de un largo periodo con prácticamente todos los indicadores apuntando al alza (Arreón final de VECI, Ávoris y W2M para empujar las ventas de verano).

Según los datos oficiales del Ministerio de Trabajo y Economía Social, las empresas del sector han destruido empleo en plena temporada alta, algo completamente inusual.

En concreto, cerraron el pasado mes de julio con 71.859 trabajadores dados de alta en la Seguridad Social, 641 menos que en junio. Se trata, además, del segundo mes consecutivo con un descenso del empleo: de los 72.620 ocupados de mayo se pasó a 72.500 en junio.

Pese a este comportamiento nada habitual, que podría responder a que las ventas evolucionan peor de lo esperado, la cifra de trabajadores registrada en julio es superior a la de hace un año, cuando había 70.845 afiliados. Esto se debe a que en los cinco primeros meses de 2025 se creó empleo con más intensidad (5.512 altas de enero a mayo).

El tiempo dirá si es un simple ajuste porque todo se había ido de madre, o el comienzo de una caída mucho más pronunciada. En cualquier caso, se acabó la tendencia al alza, hasta el infinito y más allá.

[tomasjos]

Madre, que cancha le dan al matrimonio Clegg-Gonzalez en El Confidencial. Dejo una frase en cursiva al respecto de si estamos o no en un retorno al siglo XIX.

“La élite tecnológica americana ya se está comportando como la élite china" https://share.google/K6jMiDfSzq4n5qngu

[...]Bueno, estamos volviendo al mundo del siglo XIX o principios del XX, un mundo de políticas unilaterales donde la ley del más fuerte prevalece.[...]

[CHOSEN]

• el dólar no tiene alternativa como reserva de valor,

Si es reserva de valor (lo que vengo sosteniendo en solitario), entonces no debería ser llamado deuda.
Induce a error y socava la confianza en el dinero estricto.

[Derby]

https://www.ft.com/content/1b11a168-8a19-4ba2-ab5d-b51fcf3bed1e

Evergrande delisting marks end of era for China’s property sector

Real estate developer ejected from Hong Kong stock exchange after spectacular rise and fall


Evergrande’s default in 2021 alerted the world to a cash crunch in China’s property sector © AFP via Getty Images

Evergrande, the world’s most indebted property developer, has been officially ejected from Hong Kong’s stock exchange, bringing down the curtain on the public status of a company that embodied the rise and fall of China’s real estate sector.

The developer, which specialised in residential apartments, shook global markets after a 2021 default on offshore bonds alerted the world to a cash crunch in China’s property sector.

Evergrande’s shares had been suspended since January last year, when a Hong Kong court put the listed entity into liquidation after years of restructuring talks fell through. The stock exchange said last week it would cancel its listing on Monday, after it failed to meet the bourse’s resumption guidance of having to recommence trading of its shares within 18 months.

Evergrande’s rise made its founder Hui Ka Yan one of the richest men in Asia, and its ongoing unwinding is being closely watched by observers of China’s vast property sector, which remains under pressure.

A disclosure from liquidators Alvarez & Marsal this month showed that just $255mn of assets, including a painting by Claude Monet, had been recovered in the past 18 months.

Evergrande had total assets of Rmb1.8tn ($250bn) in 2022, with the vast majority within mainland China’s distinct legal regime, posing a challenge to recovery.

Its vast total liabilities of more than $300bn — also mostly within the mainland — encapsulated the debt-driven nature of China’s property sector after economic reforms in the 1990s and a historic wave of urbanisation.

Evergrande’s listing in 2009 was a seminal moment in that boom, with the company also going on to borrow more than $20bn on international bond markets, more than any other Chinese developer.

“We are one of the leading large-scale integrated residential property developers in China with land reserves of 45.8mn square metres in [gross floor area] under development or held for future development in strategic locations across the nation,” the company said in its prospectus ahead of the listing.

Alvarez & Marsal said this month that the value of its assets and liabilities was “so uncertain as to render it impossible for the liquidators to provide any guidance regarding dividend expectations at this point in time”.

The liquidators have also launched legal action against PwC, Evergrande’s auditor. Authorities said last March that PwC China had approved accounts even though the developer had inflated revenues by $80bn in 2019 and 2020. PwC China was fined Rmb441mn and banned for six months.

The property sector continues to weigh on sentiment in mainland China, where a large amount of household wealth is held in real estate. New home prices have been under pressure in recent months, and Beijing has prioritised the completion of unfinished housing.

Across $150bn of defaulted property bonds issued outside mainland China, less than 1 per cent has been recovered, the Financial Times reported in March.

At the time of Evergrande’s share suspension in January 2024, the company had a market capitalisation of HK$2.15bn ($275.3mn), down from a peak of HK$398.8bn in 2017.

Evergrande founder Hui, who was detained by authorities in 2023, was the company’s largest shareholder, with almost 60 per cent of outstanding shares when figures were last updated in June 2022, according to Bloomberg data.

[el malo]

[...] Pero lo importante del artículo es la preocupación por que el ocaso del dólar es un proceso mucho más salvaje de lo que se piensa. Incluso habrá susto, aunque solo sea para que se forren los 'espabilaos'. Son dos concausas:
• el dólar no tiene alternativa como reserva de valor,
• hay fragmentación financiera.

Las alternativas directas al dólar (bonos soberanos alemanes, suizos y japoneses) no tienen tamaño suficiente para absorber los flujos globales del dólar. El euro digital aún no existe y los bonos-UE son un dulce sueño.

En otras palabras... se acabó el activo con riesgo  cero. Oiga, es que nunca debió existir. [¿Aumento de salarios? Pues meto mi dinerito aquí... y a ver quién aguanta más...  Ahora te vas a comer un 2% mínimo. Como debe ser.]

¿Pero y la UE? [...]

1.º Decepción con la UE como potencia geopolítica con poder económico global

Eso no le importa un carajo al 99 y pico por ciento de la población. Las tonterías geopolíticas son para las élites... las de verdad... y otros tanto amigos de los mapas, músculos militar y demás zarandajas. El futuro de lo militar está en las emergencias y quizá... en colonizar, explotar el espacio.

Sí, sí nos importa.

Porque no es lo mismo salir ahí fuera a estudiar o a hacer negocios con un pasaporte de la UE/EEUU/Reino Unido que uno de Armenia o de Marruecos. Porque en ciertos países se cuidan muy mucho de cómo tratan a los ciudadanos de estos países, y no es lo mismo robar/secuestrar a un americano que a un malayo (que se lo pregunten a los somalíes que secuestraron al Capitán Philips). Las "tonterías geopolíticas" nos afectan a todos, desde las élites hasta el más mindundi. Por eso hasta el trabajador más básico de Francia y Reino Unido han disfrutado de un sistema de protección social que ni se imaginaban, gracias a que sus países tienen una fuerte presencia militar en lugares con grandes recursos naturales. De EEUU no digo nada porque esa explotación no se destina al bienestar de la población sino a mantener alimentado al Leviatán.

Dejémonos ya de pensar que el mundo es como  nos gustaría y no como realmente es.

2.º Soberanía limitada, dependencia de Estados Unidos e indefensión comercial frente a China

Si EE.UU. quiere vender, tendrá que comprar. Lo mismo para China. Lo de Ucrania... es porque al final, también Bielorusia y Rusia desparasitada serán Europa. (Y otros.) Porque nadie quiere vivir ya ni en China, ni de cualquier manera en EE.UU. No les arriendo la ganancia a estos dos, robando a su población su esfuerzo vía "lack of health care".

Al tiempo.

No. Si EEUU quiere vender F35 no tiene que comprar nada, tiene que amenzarte. ¿Esa claúsula de que dos compradores de armamento USAno no pueden usarlo para pegarse entre ellos? Marruecos compra F35. Si España también los compra, Marruecos no puede usarlos contra España (España sí podría usar los Eurofighters contra Marruecos). Si España decide que no compra aviones estadounidenses, ya ocurrirá algún "incidente aislado" para recordarnos la importancia de estar bajo el paraguas de EEUU.

¿Se acuerdan de Perejil? Eso no fue más que el pre adolescente que la lía bajo la mirada del padre para ver dónde está el límite. Si se sale con la suya, ya sabe que a la siguiente puede ir un poco más lejos. Menos mal que el padre le dió un azote y mandó al niño a su cuarto a pensar en lo que había hecho. No hemos vuelto a tener ningún susto, de momento.

Ahora el niño es muy amigo del vecino matón del 5º que le ha prestado un bate de beísbol. El niño el primer día se paseó por la casa exhibiendo el bate. No amenazó a nadie, sólo lo enseñó para que supiéramos que está ahí. Curioso que el matón del 5º haya venido de buen rollo ofreciéndonos también unos bates mucho más grandes y eficaces, y si se los compramos, le prohíbe al niño que pueda usar su bate en casa.

En las películas de mafiosos a eso lo llaman pagar por la protección.

3.º Llamado a la acción, a la integración política real y a la esperanza, con un europeísmo pragmático

Es el momento para la UE de abandonar la pasividad y reorganizarse políticamente para ser capaz de defender nuestros intereses. Hay que convertir a la UE en un actor protagonista del escenario internacional. Particularmente, hay que adoptar mecanismos como el endeudamiento común para financiar proyectos centralizados en Defensa y Energía, siguiendo el modelo de los fondos 'Next Generation EU' creados por la pandemia de cóvid.

El euroescepticismo no es solo estéril, sino contraproducente. Hay que ser pragmáticos y construir el futuro desde la experiencia y el realismo, para dar forma al futuro europeo en esta nueva era.

En suma, el dólar no volverá jamás a ser lo que fue (https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk), pero el sistema capitalista no ha muerto del todo, sino que ha 'resurreccionado' en una nueva vida. Con la resurrección han venido la ascensión (28/02/2025, Despacho Oval) y la asunción (15/08/2025, Alaska). No es un proceso ni coyuntural ni estructural, sino todo un proceso secular o sistémico.

Y lo que nos toca a nosotros es «más UE».

Pero no de cualquier manera. No hay que imitar otros modelos desatrosos --todos los demás lo son--; hay que seguir innovando. Sin mierdas de geopolítica, ni hardpowers, ni demás estupideces.

El modelo actual ya vale para derrotar sin paliativos a cualquier otro.

---------
[ Y por cierto, Draghi podría haberse pasado al lado oscuro. Una pena... pero  o me gusta nada ese discurso. ]

Ahí estamos de acuerdo. Y hay que empezar por reducir la burocracia y la fiscalidad para ganar competitividad. La gente volverá a inventar cuando sea rentable.


Sobre el tema de Rusia que han estado debatiendo este fin de semana, su rusofobia digna de un buen NAFO no le deja ver más allá. Siga cagándose en Putin&Co y proclamando la victoria "europea" sobre Rusia. Siga obviando cómo se llegó a esta guerra. Menos mal que yo he seguido esta guerra desde el primer día y se cómo empezó, porque leyéndole parecería que todo era un remanso de paz y un buen día el malvado Putin decidió que iba a conquistar el mundo después de darse su banquete diario de niños crudos. Siga con su cuento infantil y maniqueo, seguro que en otros foros le funciona.
 
Lo de mencionar a los equidistantes también es de traca. O conmigo o contra mí. Pues no señor Sudden, somos muchos los que tenemos dos dedos de frente y de capacidad crítica para saber que Putin es un HDLGP pero que los del lado occidental lo son tanto o más. Por eso no han tenido ningún pudor en sacrificar a miles de ucranianos para seguir expandiendo la OTAN hacia el este. Hubiera sido muy fácil no meternos en ese conflicto, fortificar las fronteras actuales (sin Ucrania) y continuar expandiendo nuestra relación comercial con Rusia.
Sin ese viaje de BoJo al principio de la invasión, antes de que se hubiera pegado ni un tiro, Zelensky estaría exiliado y muy probablemente no hubiera muerto nadie. Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

[cujo]

Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

es que de eso se trata la guerra de ucrania.

[Benzino Napaloni]

Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

es que de eso se trata la guerra de ucrania.

El anglo es parásito, eso lo hemos debatido mucho aquí. Y a estas alturas el anglo se ha terminado de arrancar la careta. Para mantener su statu quo hace tiempo que no le queda otra que "exportar" su crisis.

Su peor pesadilla es otro crack del 29, pero que esta vez no consigan propagar. De momento China es la que más ha hecho los deberes desacoplándose de EEUU. La guerra de aranceles de Trump ha conseguido ya algunas cosas increíbles como que China y la India aparquen sus diferencias y mejoren su comercio.

En este sentido no me extraña lo que ya se comentó aquí, que Von der Leyen esté con Trump en plan "ahora te digo que sí a todo, o hago como que digo que sí a todo, pero sé que con el tiempo te vas a desinflar". EEUU no quiere que le hagamos sombra, y ya ha "llamado al orden" más de una vez a Sánchez por intentar hacer tratos con los chinos.

Con la previsible vuelta de la derecha al poder en España, veremos hasta qué punto Feijóo y Abascal le lamen las botas a Trump o asumen lo que le toca a España en el nuevo mundo multipolar.

[tomasjos]

Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

es que de eso se trata la guerra de ucrania.

El anglo es parásito, eso lo hemos debatido mucho aquí. Y a estas alturas el anglo se ha terminado de arrancar la careta. Para mantener su statu quo hace tiempo que no le queda otra que "exportar" su crisis.

Su peor pesadilla es otro crack del 29, pero que esta vez no consigan propagar. De momento China es la que más ha hecho los deberes desacoplándose de EEUU. La guerra de aranceles de Trump ha conseguido ya algunas cosas increíbles como que China y la India aparquen sus diferencias y mejoren su comercio.

En este sentido no me extraña lo que ya se comentó aquí, que Von der Leyen esté con Trump en plan "ahora te digo que sí a todo, o hago como que digo que sí a todo, pero sé que con el tiempo te vas a desinflar". EEUU no quiere que le hagamos sombra, y ya ha "llamado al orden" más de una vez a Sánchez por intentar hacer tratos con los chinos.

Con la previsible vuelta de la derecha al poder en España, veremos hasta qué punto Feijóo y Abascal le lamen las botas a Trump o asumen lo que le toca a España en el nuevo mundo multipolar.

En mi opinión no se puede correr el riesgo de que la derecha anglofila entre en el gobierno, al menos hasta que el hundimiento del mundo anglo y de los que siguen su modelo fuera de la Angloesfera sea tan patente e irreversible que de igual quien gobierna en España porque no pueda dar marcha atrás.

[sudden and sharp]

[...] Pero lo importante del artículo es la preocupación por que el ocaso del dólar es un proceso mucho más salvaje de lo que se piensa. Incluso habrá susto, aunque solo sea para que se forren los 'espabilaos'. Son dos concausas:
• el dólar no tiene alternativa como reserva de valor,
• hay fragmentación financiera.

Las alternativas directas al dólar (bonos soberanos alemanes, suizos y japoneses) no tienen tamaño suficiente para absorber los flujos globales del dólar. El euro digital aún no existe y los bonos-UE son un dulce sueño.

En otras palabras... se acabó el activo con riesgo  cero. Oiga, es que nunca debió existir. [¿Aumento de salarios? Pues meto mi dinerito aquí... y a ver quién aguanta más...  Ahora te vas a comer un 2% mínimo. Como debe ser.]

¿Pero y la UE? [...]

1.º Decepción con la UE como potencia geopolítica con poder económico global

Eso no le importa un carajo al 99 y pico por ciento de la población. Las tonterías geopolíticas son para las élites... las de verdad... y otros tanto amigos de los mapas, músculos militar y demás zarandajas. El futuro de lo militar está en las emergencias y quizá... en colonizar, explotar el espacio.

Sí, sí nos importa.

Porque no es lo mismo salir ahí fuera a estudiar o a hacer negocios con un pasaporte de la UE/EEUU/Reino Unido que uno de Armenia o de Marruecos. Porque en ciertos países se cuidan muy mucho de cómo tratan a los ciudadanos de estos países, y no es lo mismo robar/secuestrar a un americano que a un malayo (que se lo pregunten a los somalíes que secuestraron al Capitán Philips). Las "tonterías geopolíticas" nos afectan a todos, desde las élites hasta el más mindundi. Por eso hasta el trabajador más básico de Francia y Reino Unido han disfrutado de un sistema de protección social que ni se imaginaban, gracias a que sus países tienen una fuerte presencia militar en lugares con grandes recursos naturales. De EEUU no digo nada porque esa explotación no se destina al bienestar de la población sino a mantener alimentado al Leviatán.

Dejémonos ya de pensar que el mundo es como  nos gustaría y no como realmente es.

2.º Soberanía limitada, dependencia de Estados Unidos e indefensión comercial frente a China

Si EE.UU. quiere vender, tendrá que comprar. Lo mismo para China. Lo de Ucrania... es porque al final, también Bielorusia y Rusia desparasitada serán Europa. (Y otros.) Porque nadie quiere vivir ya ni en China, ni de cualquier manera en EE.UU. No les arriendo la ganancia a estos dos, robando a su población su esfuerzo vía "lack of health care".

Al tiempo.

No. Si EEUU quiere vender F35 no tiene que comprar nada, tiene que amenzarte. ¿Esa claúsula de que dos compradores de armamento USAno no pueden usarlo para pegarse entre ellos? Marruecos compra F35. Si España también los compra, Marruecos no puede usarlos contra España (España sí podría usar los Eurofighters contra Marruecos). Si España decide que no compra aviones estadounidenses, ya ocurrirá algún "incidente aislado" para recordarnos la importancia de estar bajo el paraguas de EEUU.

¿Se acuerdan de Perejil? Eso no fue más que el pre adolescente que la lía bajo la mirada del padre para ver dónde está el límite. Si se sale con la suya, ya sabe que a la siguiente puede ir un poco más lejos. Menos mal que el padre le dió un azote y mandó al niño a su cuarto a pensar en lo que había hecho. No hemos vuelto a tener ningún susto, de momento.

Ahora el niño es muy amigo del vecino matón del 5º que le ha prestado un bate de beísbol. El niño el primer día se paseó por la casa exhibiendo el bate. No amenazó a nadie, sólo lo enseñó para que supiéramos que está ahí. Curioso que el matón del 5º haya venido de buen rollo ofreciéndonos también unos bates mucho más grandes y eficaces, y si se los compramos, le prohíbe al niño que pueda usar su bate en casa.

En las películas de mafiosos a eso lo llaman pagar por la protección.

3.º Llamado a la acción, a la integración política real y a la esperanza, con un europeísmo pragmático

Es el momento para la UE de abandonar la pasividad y reorganizarse políticamente para ser capaz de defender nuestros intereses. Hay que convertir a la UE en un actor protagonista del escenario internacional. Particularmente, hay que adoptar mecanismos como el endeudamiento común para financiar proyectos centralizados en Defensa y Energía, siguiendo el modelo de los fondos 'Next Generation EU' creados por la pandemia de cóvid.

El euroescepticismo no es solo estéril, sino contraproducente. Hay que ser pragmáticos y construir el futuro desde la experiencia y el realismo, para dar forma al futuro europeo en esta nueva era.

En suma, el dólar no volverá jamás a ser lo que fue (https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk), pero el sistema capitalista no ha muerto del todo, sino que ha 'resurreccionado' en una nueva vida. Con la resurrección han venido la ascensión (28/02/2025, Despacho Oval) y la asunción (15/08/2025, Alaska). No es un proceso ni coyuntural ni estructural, sino todo un proceso secular o sistémico.

Y lo que nos toca a nosotros es «más UE».

Pero no de cualquier manera. No hay que imitar otros modelos desatrosos --todos los demás lo son--; hay que seguir innovando. Sin mierdas de geopolítica, ni hardpowers, ni demás estupideces.

El modelo actual ya vale para derrotar sin paliativos a cualquier otro.

---------
[ Y por cierto, Draghi podría haberse pasado al lado oscuro. Una pena... pero  o me gusta nada ese discurso. ]

Ahí estamos de acuerdo. Y hay que empezar por reducir la burocracia y la fiscalidad para ganar competitividad. La gente volverá a inventar cuando sea rentable.


Sobre el tema de Rusia que han estado debatiendo este fin de semana, su rusofobia digna de un buen NAFO no le deja ver más allá. Siga cagándose en Putin&Co y proclamando la victoria "europea" sobre Rusia. Siga obviando cómo se llegó a esta guerra. Menos mal que yo he seguido esta guerra desde el primer día y se cómo empezó, porque leyéndole parecería que todo era un remanso de paz y un buen día el malvado Putin decidió que iba a conquistar el mundo después de darse su banquete diario de niños crudos. Siga con su cuento infantil y maniqueo, seguro que en otros foros le funciona.
 
Lo de mencionar a los equidistantes también es de traca. O conmigo o contra mí. Pues no señor Sudden, somos muchos los que tenemos dos dedos de frente y de capacidad crítica para saber que Putin es un HDLGP pero que los del lado occidental lo son tanto o más. Por eso no han tenido ningún pudor en sacrificar a miles de ucranianos para seguir expandiendo la OTAN hacia el este. Hubiera sido muy fácil no meternos en ese conflicto, fortificar las fronteras actuales (sin Ucrania) y continuar expandiendo nuestra relación comercial con Rusia.
Sin ese viaje de BoJo al principio de la invasión, antes de que se hubiera pegado ni un tiro, Zelensky estaría exiliado y muy probablemente no hubiera muerto nadie. Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

Déjese de lloriqueos... y ponga si quiere su previsión.





Luego ya veremos qué pasa. quién pasa por debajo del futbolín. [ De alguien tenemos que reirnos... De usted mismo, por ejemplo. ]



----
Este foro es para opinar. (Y llevarte luego las collejas si procede.)

[sudden and sharp]

Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

es que de eso se trata la guerra de ucrania.

Claro... por eso no nos vende ni una escoba. El que no es competitivo en industria es USA. Sí lo es en servicios. (No les durará mucho.)

(Le acabamos de abrir el mercado para productos agricolas y ga-na-de-ros... por que algo tienen que vender.)

[el malo]

Déjese de lloriqueos... y ponga si quiere su previsión.


Luego ya veremos qué pasa. quién pasa por debajo del futbolín. [ De alguien tenemos que reirnos... De usted mismo, por ejemplo. ]


----
Este foro es para opinar. (Y llevarte luego las collejas si procede.)

Mi previsión ya la he puesto unas cuantas veces y coincide con la de otros participantes: partición de Ucrania, independencia de Crimea (o anexión a Rusia), un país destrozado y la parte occidental fuera del paraguas OTAN.

¿Para esto hacía falta destrozar un país y matar a muchos miles de ucranianos (y de rusos)? Menuda victoria del bloque occidental. Nos vamos a dar la mano con Pirro en el ranking de las mejores victorias.

A toro pasado analizaremos esta guerra y pensaremos con incredulidad cómo nos pudieron meter en semejante embolado.

Las collejas se darán cuando se vean los resultados. Para mandar callar a otros foreros "preventivamente" que argumentan sus respuestas de manera lógica y que no le han faltado al respeto ya está Burbuja y otros foros similares.

[tomasjos]

[...] Pero lo importante del artículo es la preocupación por que el ocaso del dólar es un proceso mucho más salvaje de lo que se piensa. Incluso habrá susto, aunque solo sea para que se forren los 'espabilaos'. Son dos concausas:
• el dólar no tiene alternativa como reserva de valor,
• hay fragmentación financiera.

Las alternativas directas al dólar (bonos soberanos alemanes, suizos y japoneses) no tienen tamaño suficiente para absorber los flujos globales del dólar. El euro digital aún no existe y los bonos-UE son un dulce sueño.

En otras palabras... se acabó el activo con riesgo  cero. Oiga, es que nunca debió existir. [¿Aumento de salarios? Pues meto mi dinerito aquí... y a ver quién aguanta más...  Ahora te vas a comer un 2% mínimo. Como debe ser.]

¿Pero y la UE? [...]

1.º Decepción con la UE como potencia geopolítica con poder económico global

Eso no le importa un carajo al 99 y pico por ciento de la población. Las tonterías geopolíticas son para las élites... las de verdad... y otros tanto amigos de los mapas, músculos militar y demás zarandajas. El futuro de lo militar está en las emergencias y quizá... en colonizar, explotar el espacio.

Sí, sí nos importa.

Porque no es lo mismo salir ahí fuera a estudiar o a hacer negocios con un pasaporte de la UE/EEUU/Reino Unido que uno de Armenia o de Marruecos. Porque en ciertos países se cuidan muy mucho de cómo tratan a los ciudadanos de estos países, y no es lo mismo robar/secuestrar a un americano que a un malayo (que se lo pregunten a los somalíes que secuestraron al Capitán Philips). Las "tonterías geopolíticas" nos afectan a todos, desde las élites hasta el más mindundi. Por eso hasta el trabajador más básico de Francia y Reino Unido han disfrutado de un sistema de protección social que ni se imaginaban, gracias a que sus países tienen una fuerte presencia militar en lugares con grandes recursos naturales. De EEUU no digo nada porque esa explotación no se destina al bienestar de la población sino a mantener alimentado al Leviatán.

Dejémonos ya de pensar que el mundo es como  nos gustaría y no como realmente es.

2.º Soberanía limitada, dependencia de Estados Unidos e indefensión comercial frente a China

Si EE.UU. quiere vender, tendrá que comprar. Lo mismo para China. Lo de Ucrania... es porque al final, también Bielorusia y Rusia desparasitada serán Europa. (Y otros.) Porque nadie quiere vivir ya ni en China, ni de cualquier manera en EE.UU. No les arriendo la ganancia a estos dos, robando a su población su esfuerzo vía "lack of health care".

Al tiempo.

No. Si EEUU quiere vender F35 no tiene que comprar nada, tiene que amenzarte. ¿Esa claúsula de que dos compradores de armamento USAno no pueden usarlo para pegarse entre ellos? Marruecos compra F35. Si España también los compra, Marruecos no puede usarlos contra España (España sí podría usar los Eurofighters contra Marruecos). Si España decide que no compra aviones estadounidenses, ya ocurrirá algún "incidente aislado" para recordarnos la importancia de estar bajo el paraguas de EEUU.

¿Se acuerdan de Perejil? Eso no fue más que el pre adolescente que la lía bajo la mirada del padre para ver dónde está el límite. Si se sale con la suya, ya sabe que a la siguiente puede ir un poco más lejos. Menos mal que el padre le dió un azote y mandó al niño a su cuarto a pensar en lo que había hecho. No hemos vuelto a tener ningún susto, de momento.

Ahora el niño es muy amigo del vecino matón del 5º que le ha prestado un bate de beísbol. El niño el primer día se paseó por la casa exhibiendo el bate. No amenazó a nadie, sólo lo enseñó para que supiéramos que está ahí. Curioso que el matón del 5º haya venido de buen rollo ofreciéndonos también unos bates mucho más grandes y eficaces, y si se los compramos, le prohíbe al niño que pueda usar su bate en casa.

En las películas de mafiosos a eso lo llaman pagar por la protección.

3.º Llamado a la acción, a la integración política real y a la esperanza, con un europeísmo pragmático

Es el momento para la UE de abandonar la pasividad y reorganizarse políticamente para ser capaz de defender nuestros intereses. Hay que convertir a la UE en un actor protagonista del escenario internacional. Particularmente, hay que adoptar mecanismos como el endeudamiento común para financiar proyectos centralizados en Defensa y Energía, siguiendo el modelo de los fondos 'Next Generation EU' creados por la pandemia de cóvid.

El euroescepticismo no es solo estéril, sino contraproducente. Hay que ser pragmáticos y construir el futuro desde la experiencia y el realismo, para dar forma al futuro europeo en esta nueva era.

En suma, el dólar no volverá jamás a ser lo que fue (https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk), pero el sistema capitalista no ha muerto del todo, sino que ha 'resurreccionado' en una nueva vida. Con la resurrección han venido la ascensión (28/02/2025, Despacho Oval) y la asunción (15/08/2025, Alaska). No es un proceso ni coyuntural ni estructural, sino todo un proceso secular o sistémico.

Y lo que nos toca a nosotros es «más UE».

Pero no de cualquier manera. No hay que imitar otros modelos desatrosos --todos los demás lo son--; hay que seguir innovando. Sin mierdas de geopolítica, ni hardpowers, ni demás estupideces.

El modelo actual ya vale para derrotar sin paliativos a cualquier otro.

---------
[ Y por cierto, Draghi podría haberse pasado al lado oscuro. Una pena... pero  o me gusta nada ese discurso. ]

Ahí estamos de acuerdo. Y hay que empezar por reducir la burocracia y la fiscalidad para ganar competitividad. La gente volverá a inventar cuando sea rentable.


Sobre el tema de Rusia que han estado debatiendo este fin de semana, su rusofobia digna de un buen NAFO no le deja ver más allá. Siga cagándose en Putin&Co y proclamando la victoria "europea" sobre Rusia. Siga obviando cómo se llegó a esta guerra. Menos mal que yo he seguido esta guerra desde el primer día y se cómo empezó, porque leyéndole parecería que todo era un remanso de paz y un buen día el malvado Putin decidió que iba a conquistar el mundo después de darse su banquete diario de niños crudos. Siga con su cuento infantil y maniqueo, seguro que en otros foros le funciona.
 
Lo de mencionar a los equidistantes también es de traca. O conmigo o contra mí. Pues no señor Sudden, somos muchos los que tenemos dos dedos de frente y de capacidad crítica para saber que Putin es un HDLGP pero que los del lado occidental lo son tanto o más. Por eso no han tenido ningún pudor en sacrificar a miles de ucranianos para seguir expandiendo la OTAN hacia el este. Hubiera sido muy fácil no meternos en ese conflicto, fortificar las fronteras actuales (sin Ucrania) y continuar expandiendo nuestra relación comercial con Rusia.
Sin ese viaje de BoJo al principio de la invasión, antes de que se hubiera pegado ni un tiro, Zelensky estaría exiliado y muy probablemente no hubiera muerto nadie. Y de paso EEUU no se hubiera cargado la competitividad de la industria europea privándonos de energía barata.

Déjese de lloriqueos... y ponga si quiere su previsión.





Luego ya veremos qué pasa. quién pasa por debajo del futbolín. [ De alguien tenemos que reirnos... De usted mismo, por ejemplo. ]



----
Este foro es para opinar. (Y llevarte luego las collejas si procede.)

Creo que se refiere usted a las Horcas Caudinas, Sudden. La expresión es "pasar por las Horcas Caudinas".

[el malo]

Volviendo a la actualidad he visto en las noticias que ha colgado cadavre que OnlyFans se vende, pero antes su CEO se lleva nada menos que 700 millones en compesación (más lo que se llevará después de la venta).

Independientemente de que la gente pague una suscripción por ver como una rubia mete los pies en Nocilla y venga otra rubia a lamérselos (allá cada uno con sus filias y sus sueldos), no entiendo el valor de la plataforma.
Nunca me he metido así que no puedo opinar de su nivel técnico, pero conceptualmente es muy fácil de replicar.
¿Por qué nadie pone medio millón en la mesa para crear una alternativa y cobrar un 10% a los generadores de contenido en vez del 20% que cobra OF? Te los llevas de calle.

Todo lo que gira en torno a OnlyFans me parece taaan raro (y taaaan sórdido, pero eso ya es problema mío).

[breades]

Madre, que cancha le dan al matrimonio Clegg-Gonzalez en El Confidencial. Dejo una frase en cursiva al respecto de si estamos o no en un retorno al siglo XIX.

“La élite tecnológica americana ya se está comportando como la élite china" https://share.google/K6jMiDfSzq4n5qngu

[...]Bueno, estamos volviendo al mundo del siglo XIX o principios del XX, un mundo de políticas unilaterales donde la ley del más fuerte prevalece.[...]

Y el más fuerte, esta vez, no es Estados Unidos. Como si eso fuera un problema, visto el desempeño de su periodo imperial.

Ahora toca un "ojocuidao" que vienen los chinos, y no me extraña teniendo en cuenta lo que los anglos les hicieron en el siglo XIX. No les debe de entrar el pelo de una gamba por el orto viendo como les han comido la tostada en tiempo record y, sobre todo, trabajando, que es gerundio, y además respetable.

Es de suponer que este miedo que pretenden infundir con China es la última bala antes de darse por rendidos y asumir su nuevo papel en el tablero mundial.

Lo increible de todo este juego macabro que se traen los gusanos es que aún haya gente que les baile el agua. Con la que ha caído...

[sudden and sharp]

[...] Creo que se refiere usted a las Horcas Caudinas, Sudden. La expresión es "pasar por las Horcas Caudinas".

En mi barrio no, es como le digo.