¿Ah!!! ¿Osea que el precio de la energía ahora
SI que se rige por bicurvismo de la oferta y la demanda?
Que cosas.
Hace dos días se decía que el coste de retocar una simple foto con IA eran kilovatios y decenas de litros de agua. En que quedamos: en el coche compartido, porque es muy caro moverse, o en teléfonos inteligentes para los negritos del África porque son muy baratos.
Porque esto ya parece el coste energético de Schrödinger, que está, o no está dependiendo del interés en demostrar lo que políticamente corresponda.
Podría poner otras 100 fotos del puente más grande jamás construido por el hombre
TOTALMENTE VACÍO y sin tráfico (nadie se ha fijado), o de la sonda espacial Chang'e 6 (China) cogiendo muestras en la cara oculta de la luna por primera vez en la historia del hombre, que mucha gente -
incluso aquí- seguirá replicando cualquier dogma no-falsable como que extraer petróleo no compensa. Argumento fácil de desmontar diciendo que
si compensa. (y dos ejemplos he traído).
Al final el papel lo aguanta todo. Y si te dicen que no, es que no.
O que si.
El problema es quedarse en el dedo que señala, en el trile, en el debate falso sobre el coste energético de hacer el acueducto de Segovia (y sin petróleo).
Pero vamos, que ya he dicho lo que tenía que decir, ese no es mi problema.
El problema es que la sociedad occidental se plegó, con autoengaño y sacrificio por un bien mayor, en este caso, el bien del planeta, los perros, o lo que toque.
Y me parece perfecto el movimiento (de trile). Me quito el sombrero, pero no es nada nuevo. Esto ya lo viví en 2019, cuando la sociedad cancelaba la cena de Navidad con sus familiares como si tuvieran SIDA, mientras por ejemplo
Ábalos buscaba restaurantes para Jésica en plena pandemia mientras Madrid cerraba los colegios.
https://www.vozpopuli.com/tribunales/abalos-buscaba-restaurantes-para-jesica-en-plena-pandemia-mientras-madrid-cerraba-los-colegios.htmlEl señor que decidía si extraer petróleo compensaba, o no.
Ahi lo teneis.
¿Quereis que preguntemos en China si compensa hacer el puente más grande de la historia para que circulen 50 coches a la hora?
¿De verdad alguien me va a mirar a la cara, y me va a decir que en 2025 se ha alcanzado el peak-oil, y que extraer petróleo ya no compensa energéticamente?
Lo increíble es que se siga pensando que el precio de la vivienda es político, pero el coste (incluso el energético) de la extracción de petróleo no lo es.
Aún sabiendo la tremenda manipulación a que se somete a la población por parte de quienes toman las decisiones. Menudas tragaderas hay que tener.
A ver si al final la vivienda es cara porque la energía es muy cara.Bueno, yo por hoy ya he tenido bastante.
Y ni siquiera he llegado a explicar como funciona el mercado de CO2 europeo.
Occidente es carne de cañón.
